Из архиве: Док терористи повезани са Ал Каидом освајају положај у Ираку и Сирији, амерички неоконзервативци су жељни да усредсреде пажњу на „неуспех” председника Обаме да војно доминира Блиским истоком; у супротном, Американци би могли да се сете како је ова збрка почела, као што је Роберт Пари написао на десетогодишњицу рата у Ираку.
Аутор Роберт Парри (првобитно објављено 20. марта 2013.)
Деценију након што је председник Џорџ В. Буш наредио ничим изазвану инвазију на Ирак, једна од трајних мистерија је зашто. Уплашеном америчком народу 2002-2003. било је образложење да је Садам Хусеин планирао да их нападне оружјем за масовно уништење, али нико на власти у то није веровао.
Било је и других веродостојнијих објашњења: Џорџ Буш Млађи је желео да се освети за уочено омаловажавање Џорџа Буша Старијег, док је такође надмашио свог оца као „ратног председника“; Потпредседник Дик Чејни бацио је око на нафтно богатство Ирака; а Републиканска партија је видела прилику да створи своју „трајну већину“ иза славне победе на Блиском истоку.
Председник Џорџ Буш и чланови његовог тима за националну безбедност у Ираку 2007
Иако су браниоци Џорџа В. Буша енергично порицали да су мотивисани таквим грубим размишљањем, та образложења изгледају ближа истини. Међутим, постојала је још једна покретачка снага иза жеље за освајањем Ирака: неоконзервативно уверење да ће освајање бити први корак ка успостављању усаглашених проамеричких режима широм Блиског истока и допуштању Израелу да диктира коначне мировне услове својим суседима.
То образложење се често претварало у „демократизацију“ Блиског истока, али идеја је више била облик „неоколонијализма“, у којем би амерички проконзули били сигурни да ће фаворизовани лидер, попут Ахмеда Чалабија из Ирачког националног конгреса, контролисати сваку земљу и ускладити ставове нација са интересима Сједињених Држава и Израела.
Неки аналитичари су ову идеју пратили до неоконистичког пројекта за нови амерички век касних 1990-их, који се залагао за „промену режима“ у Ираку. Али порекло идеје сеже до раних 1990-их и до два кључна догађаја.
Први тренутак који је променио игру догодио се 1990-91 када је председник Џорџ ХВ Буш показао напредак без преседана у америчкој војној технологији. Скоро од тренутка када је ирачки Садам Хусеин напао Кувајт 1990. године, ирачки диктатор је почео да сигнализира своју спремност да се повуче након што је арогантној владајућој породици ал-Сабаха у Кувајту дао лекцију о политици моћи.
Али администрација Буша-41 није била вољна да преговара о мирном решењу инвазије на Кувајт. Уместо да дозволи Хусеину да организује уредно повлачење, Буш-41 је почео да га мами увредама и блокира сваки пут за повлачење за спас лица.
Осећали мира од Хусеина, а касније и од совјетског председника Михаила Горбачова били су одбијени док је Буш-41 чекао своју прилику да демонстрира запањујућу војну реалност свог Новог светског поретка. Чак је и амерички теренски командант, генерал Норман Шварцкопф, био за Горбачовљев план да пусти ирачке снаге да се повуку, али је Буш-41 био одлучан да води копнени рат.
Дакле, Горбачовљев план је заобиђен и копнени рат је започео покољом ирачких трупа, од којих су многи били регрути који су покошени и спаљени док су бежали назад ка Ираку. После 100 сати, Буш-41 је наредио да се масакр заустави. Затим је открио кључни део своје мотивације изјавом: „Избацили смо Вијетнамски синдром једном заувек. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]
Неоцонс Целебрате
Званични Вашингтон је приметио нову реалност и обновљени ентузијазам јавности за рат. У послератном издању, Невсвеек је посветио целу страницу стрелицама горе-доле у свом „Сату конвенционалне мудрости“. Буш је добио велику стрелицу нагоре уз брз коментар: „Господар свега што испитује. Погледајте моје анкете, ви демократе, и очајите.”
За свој убод ножем у последњем тренутку у договореном ирачком повлачењу, Горбачов је добио стрелицу надоле: „Вратите своју Нобелову награду, друже Бацкстаббер. ПС Ваши тенкови смрде.” Вијетнам је такође добио стрелицу надоле: „Где је то? Мислите да је и тамо био рат? Кога је брига?"
Неоконистичари, који су већ доминирали вашингтонском брбљавом класом, једва су могли да обуздају своје весеље са једином упозорењем да је Буш-41 прерано прекинуо пуцњаву у Ираку и да је требало да однесе покољ све до Багдада.
Амерички народ се такође окупио да би победио, славећи парадама са тракама и навијајући ватромет у част хероја освајача. Екстраваганција параде победе трајала је месецима, док су стотине хиљада ометале Вашингтон због онога што се назива „мајком свих парада“.
Американци су куповали мајице Десерт Сторм по гомилу предмета; деци је било дозвољено да се пењу на тенкове и другу војну опрему; прослава је завршена такозваним „мајка свих ватромета“. Следећег дана, Вашингтон пост је забележио расположење насловом: „Љубавна афера у тржном центру: људи и ратне машине“.
Национално повезивање проширило се и на вашингтонски новинарски корпус, који је са задовољством одбацио свој професионални терет објективности да би се придружио националној прослави. На годишњој вечери Гридирон Цлуба, где се високи владини званичници и врхунски новинари трљају у забавној вечери, мушкарци и жене из новинских медија су дивље аплаудирали свему војном.
Врхунац вечери био је посебан омаж „трупама“, уз читање војничког писма кући, а затим виолиниста који је свирао опсједајуће звукове „Асхокен Фаревелл“ Џеја Унгара. Музицирани су специјални стихови у част Пустињске олује, а новинари у Гридирону су се придружили певачима: „Кроз маглу далеког рата/Сјаји снага њихове оданости/Части, дужности,/Слаткој слободи.”
Међу слављеницима на вечери био је и министар одбране Чејни, који је приметио како се вашингтонски новинарски корпус колебао пре популарног рата. Позивајући се на одавање почасти, Чејни је зачуђено приметио: „Не бисте обично очекивали такву врсту необузданог коментара штампе.
Месец дана касније на дописничкој вечери у Белој кући, амерички медији и славни гости су похотно навијали када је представљен генерал Шварцкопф. „Било је као холивудско отварање“, прокоментарисао је један новинар мислећи на рефлекторе који су се ковитлали око команданта терена.
Неоконструктор Чарлс Краутамер држао је предавања неколицини дисидената који су сматрали да новинарски корпус пузи пред председником, а војска узнемирујућа. „Опустите се, момци“, написао је Краутхаммер. „Подигните чашу, нагните шешир, махните помпоном херојима Пустињске олује. Ако се због тога осећате да живите у Спарти, попијте још једну чашу.”
Америчка хегемонија
Као и други посматрачи, неоконзервативци су видели како је напредна америчка технологија променила природу ратовања. „Паметне бомбе“ су уперене на беспомоћне мете; електронска саботажа је пореметила команду и контролу непријатеља; изврсно опремљене америчке трупе надмашиле су ирачку војску која се врзмала около у тенковима совјетске производње. Рат је направљен да изгледа лако и забавно са веома малим жртвама у САД.
Распад Совјетског Савеза касније 1991. представљао је уклањање последње препреке америчкој хегемонији. Преостало питање за неоконаше било је како да преузму и задрже контролу над полугама америчке моћи. Међутим, те полуге су им измакле из руку због фаворизовања Буша-41 према његовим „реалистичким” спољнополитичким саветницима, а затим и због избора Била Клинтона 1992.
Али неоконзервативци су још увек држали многе карте раних 1990-их, пошто су стекли акредитиве својим радом у Регановој администрацији и изградили савезе са другим тврдолинијашима, као што је Буш-41-ов секретар одбране Чејни. Неоконзервативци су такође заузели важан простор на страницама мишљења кључних новина, као што су Васхингтон Пост и Валл Стреет Јоурнал, и утицајне фотеље у главним истраживачким центрима за спољну политику.
Други догађај који је променио игру догодио се усред неоконструктивне заљубљености у израелске лидере Ликуда. Средином 1990-их, истакнути амерички неоконзервативци, укључујући Ричарда Перла и Дагласа Фејта, почели су да раде за кампању Бењамина Нетањахуа и одбацили су старе идеје о мировном решењу преговорима са арапским суседима Израела.
Уместо да трпе фрустрације преговарања о решењу палестинског проблема на основу две државе или суочавања са узнемиравањем Хезболаха у Либану, неоконзервативци Нетањахуовог тима одлучили су да је време за храбар нови правац, који су зацртали у стратешком документу из 1996. под називом "Чиста пауза: нова стратегија за осигурање царства".
Лист је изнео идеју да само „промена режима“ у непријатељским муслиманским земљама може постићи неопходан „чист раскид“ из дипломатских застоја који су уследили након неуспешних израелско-палестинских мировних преговора. Под овим „чистим прекидом“, Израел више неће тражити мир путем компромиса, већ радије кроз конфронтацију, укључујући насилно уклањање лидера као што је Садам Хусеин који су подржавали блиске непријатеље Израела.
План је назвао Хусеиново свргавање „важним израелским стратешким циљем сам по себи“, али и оним који би дестабилизовао династију Асад у Сирији и тиме срушио домине моћи у Либан, где би Хезболах ускоро могао да се нађе без свог кључног сиријског савезника. Иран би такође могао да се нађе на нишану „промене режима“.
Америчка помоћ
Али оно што је било потребно за „чисту паузу” била је војна моћ Сједињених Држава, пошто су неки од циљева попут Ирака били превише удаљени и превише моћни да би их поразила чак и израелска високоефикасна војска. Трошкови живота Израелаца и израелске економије због таквог прекорачења били би запањујући.
Године 1998., амерички неоконзерваторски труст мозгова погурао је план „чистог прекида“ још један корак напред са стварањем Пројекта за нови амерички век, који је лобирао код председника Клинтона да предузме насилно свргавање Садама Хусеина.
Међутим, Клинтонова би отишла само тако далеко, одржавајући оштар ембарго на Ирак и наметајући „зону забрањеног лета“ која укључује америчке авионе који врше периодичне бомбардовање. Ипак, са Клинтоном или његовим наследником Алом Гором у Белој кући, инвазија на Ирак у пуном обиму није долазила у обзир.
Прва кључна политичка препрека је уклоњена када су неоконзервативци помогли инжењеру Џорџа В. Буша да се попне на председничку функцију на изборима 2000. Међутим, пут није био у потпуности очишћен све док терористи Ал Каиде нису напали Њујорк и Вашингтон 11. септембра 2001. иза политичке климе широм Америке која фаворизује рат и освету.
Наравно, Буш-43 је прво морао да нападне Авганистан, где је Ал-Каида задржала своју главну базу, али се затим брзо окренуо ка жељеној мети неоконзервативаца, Ираку. Осим што је дом већ демонизованог Садама Хусеина, Ирак је имао и друге стратешке предности. Није био тако густо насељен као неки од његових суседа, али је био позициониран тачно између Ирана и Сирије, две друге главне мете.
У тим бурним данима 2002-2003, неоконзерваторска шала поставила је питање шта учинити након свргавања Садама Хусеина у Ираку, да ли да иду на исток у Иран или на запад у Сирију. Поента је била: „Прави мушкарци иду у Техеран.
Али прво је Ирак морао бити поражен, а овај други план реструктурирања Блиског истока како би био безбедан за интересе САД и Израела је морао бити умањен, делом зато што би просечни Американци могли бити скептични и зато што су стручњаци Американци можда упозорили на опасности од САД царски прегази.
Дакле, Буш-43, потпредседник Чејни и њихови саветници неоконзерватица притиснули су „вруће дугме” америчког народа, још увек уплашеног ужасима 9. септембра. Изведен је лажни случај да Садам Хусеин има залихе оружја за масовно уништење које је био спреман да да Ал-Каиди како би терористи могли да нанесу још већу девастацију америчкој домовини.
Стампединг Америца
Неоконзервативци, од којих су неки одрасли у породицама левичарских троцкиста, себе су посматрали као неку врсту „авангардне” партије која користи „агит-проп” за маневрисање америчким „пролетаријатом”. Страх од оружја за масовно уништење сматран је најбољим начином да се стампедо америчког стада. Затим би, према неоконистичком размишљању, војна победа у Ираку консолидовала ратну подршку и омогућила спровођење наредних фаза ка „промени режима“ у Ирану и Сирији.
Чинило се да план функционише рано, пошто је америчка војска савладала опкољену ирачку војску и заузела Багдад за три недеље. Буш-43 је прославио слетањем на УСС Абрахам Линколн у летачком оделу и одржавши говор испод транспарента са натписом „Мисија остварена“.
Међутим, план је почео да иде наопако када се неоконзул Пол Бремер, у потрази за режимом неоконзерваторског модела, ослободио ирачке управљачке инфраструктуре, демонтирао већи део мреже социјалне заштите и распустио војску. Тада се испоставило да је лидер који је фаворизовао неоконзервативац, изгнаник Ахмед Чалаби, био непокретач са ирачким народом.
Појавио се оружани отпор, користећи оружје ниске технологије као што су „импровизоване експлозивне направе“. Убрзо, не само да су хиљаде америчких војника умирале, већ су древна секташка ривалства између шиита и сунита почела да разбијају Ирак. Сцене хаотичног насиља биле су ужасне.
Уместо да добије на популарности у америчком народу, рат је почео да губи подршку, што је довело до демократских добитака 2006. Неоконзервативци су спасили део свог статуса 2007. потичући фикцију о „успешном налету“, који се наводно претворио у предстојећи пораз у победу, али истина је била да је „налет“ само одложио неизбежни неуспех америчког подухвата.
Одласком Џорџа В. Буша 2009. и доласком Барака Обаме, и неоконзервативци су се повукли. Утицај неокона је опао унутар извршне власти, иако су неоконзервативци и даље одржавали упоришта у вашингтонским истраживачким центрима и на уредничким страницама националних новинских кућа као што је Васхингтон Пост.
Нова дешавања у региону такође су створила нове неоконистичке наде за њихову стару агенду. Арапско пролеће 2011. довело је до грађанских немира у Сирији где је династија Асада са седиштем у несунитским верским сектама била изазвана побуном предвођеном сунитима, која је укључивала неке демократске реформаторе, као и радикалне џихадисте.
У међувремену, у Ирану, међународно противљење његовом нуклеарном програму изазвало је оштре економске санкције. Иако је председник Обама на санкције гледао као на полугу којом ће Иран натерати да прихвати ограничења свог нуклеарног програма, неки неоконзервативци су пљувачкали око тога како да отму санкције у име „промене режима“.
Међутим, у новембру 2012, Обамин пораз од миљеника неоконзервативаца Мита Ромнија и одлазак неоконзервативног савезника, директора ЦИА Дејвида Петреуса, били су оштри ударци неоконзервативским плановима да поврате узде америчке спољне политике.
Неоконзервативцима је остављено да виде како би могли да искористе свој континуирани утицај на кругове мишљења Вашингтона и надају се повољном развоју догађаја у иностранству да усмере Обаму ка конфронтативнијим приступима са Ираном и Сиријом.
За неоконзерваторе, такође остаје кључно да просечни Американци не размишљају превише о томе зашто стоји иза катастрофалног рата у Ираку.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.