Израелски лоби циља на договор са Ираном

Званични неоконзервативци Вашингтона и даље покушавају да поремете договорено решење са Ираном око његовог нуклеарног програма увођењем нових санкција и на тај начин стављајући САД на курс рата који фаворизује израелски Ликуд. Али ова реалност се крије иза софизма, каже бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.

Аутор Паул Р. Пиллар

Ево новогодишње резолуције коју би учесници политичке дебате у Вашингтону, а посебно они у Конгресу, требало да донесу: будите искрени у вези са својим ставом о Ирану. Реците шта заиста желите и изнесите своје најбоље аргументе у име онога што заиста желите, и немојте се претварати да радите у корист онога против чега заиста радите.

Главно средство за дебату о Ирану након поновног састанка Конгреса је закон који су представили сенатори Марк Кирк, Р-Иллиноис, и Роберт Менендез, Д-Нев Јерсеи, који би запријетио још већим санкцијама Ирану и купцима његове нафте, наметнуо би нереалне услове да се испуни како би се избегло стварно наметање санкција, и експлицитно би дало зелено светло Израелу да покрене рат против Ирана и да увуче Сједињене Државе у тај рат.

Сенатор Марк Кирк, Р-Иллиноис.

As Колин Кал је објаснио у појединостима, усвајање овог закона би било веома штетно за процес преговора о коначном споразуму са Ираном како би његов нуклеарни програм остао миран. Промотери закона тврде да би његов ефекат био управо супротан, и да би повећао преговарачку моћ САД и повећао вероватноћу да ће Иран учинити уступке које желимо.

Могуће је да неки чланови Конгреса који би можда били склони да гласају за овај закон, па чак и неки који су се потписали као суспонзори, заиста верују у ту тврдњу. На крају крајева, они стално слушају троп о томе како су „санкције довеле Иран за сто“ и да ако су неке санкције добра ствар, онда је још више санкција још боља ствар.

Али свако ко је више од минута озбиљно размишљао о овој теми, као што то свакако имају главни промотери закона, схвата колико је та идеја погрешна. Какву год улогу имале санкције у довођењу Ирана за сто, то је могућност добијања санкција удаљен, јер се они неће заувек повећавати, то ће навести Иран, сада када је за столом, да заврши споразум којим се постављају озбиљна ограничења на његов нуклеарни програм.

Противно је свакој логици и психологији мислити да би одмах након што је Иран направио већину уступака неопходних за склапање прелиминарног заједничког плана акције, „награђивање“ са већим притиском и већом казном, Иранце ставило у расположење да направе још више уступака. .

Људи који преговарају за Сједињене Државе противе се закону због штете коју би он нанео преговорима. Њихово гледиште је веома значајно, без обзира колико се неко може сложити или не сложити са било којим конкретним условима које администрација покушава да добије. Ако би закон заиста ојачао америчку преговарачку позицију, сваки амерички преговарач би то поздравио.

А ако то није било довољно, колеге Кирка и Менендеза у иранском законодавству пружају додатне доказе о деструктивном дејству онога што се дешава на Капитол Хилу, са предлогом закона иранских законодаваца који позива Иран да почне да обогаћује уранијум до нивоа добро. изнад онога што је икада раније урадила ако Сједињене Државе уведу било какве нове санкције.

Ово је директна потврда како претње и тврдокорна тврдоглавост, посебно у овом тренутку, рађају претње и тврдокорност са друге стране. Ирански закон такође пружа прилику у стварном животу за неку промену улога. Да ли ова претња која долази из Меџлиса чини креаторе америчке политике склонијима да заузму мекшу линију и да направе више уступака? Наравно да не.

Кирк и Менендез нису лутке. Они све ово сигурно схватају. Њихово законодавство служи онима који желе да преговори са Ираном пропадну, а не да успеју. Главна међу онима који имају ову сврху је, наравно, десничарска израелска влада Бењамина Нетањахуа, која је јасно ставила до знања да се противи било каквом споразуму са Ираном и да ће наставити да чини све што може да прикаже Иран као Сатану. оваплоћена и да је трајно изопштена.

Главна организација у Вашингтону која служи политици Нетањахуове владе, односно АИПАЦ, такође има свој разлог да заувек ударају по иранском бахату: то је „добро за посао“, како је објаснио бивши виши извршни директор АИПАЦ-а. Није случајно да је Марк Кирк лако највећи конгресни прималац АИПАЦ фондова, а Роберт Менендез је такође међу првих пола туцета прималаца.

Искреност би значила одбацивање лажног питања да ли би више санкција сада помогло у преговорима о бољем споразуму, јер очигледно не би, и уместо тога постављати право питање: да ли је у интересу Сједињених Држава да преговори са Ираном успеју или да пропадне. О том питању се може расправљати по неколико критеријума.

Један се тиче циља спречавања иранског нуклеарног оружја: да ли се тај циљ више може постићи путем договореног споразума који намеће нова велика ограничења и појачано међународно праћење иранског нуклеарног програма, или кроз континуирану конфронтацију која не нуди ниједно од тога?

Други сет критеријума односи се на то који пут ће вјероватније избјећи опасност од новог рата, допуњен дискусијом о утицају новог рата на интересе САД. Други критеријум се тиче тога да ли широј америчкој политици на Блиском истоку боље служи то што Сједињене Државе имају флексибилност да воде сопствену дипломатију са било ким у региону од случаја до случаја, од питања до питања, или тако што су закључане у непријатељство на коме инсистирају трећа лица.

О свему овоме треба расправљати са становишта интереса САД. Они који су посебно забринути за Израел такође могу постављати паралелна питања, као што је да ли израелским интересима боље служи непрекидни однос непријатељства са другом великом државом у региону, са претњама и мржњом које се непрестано бацају са сваке стране на другу, или идући другим путем.

Нека тако искрена расправа почне. Али искрена дебата једва да ће се покренути осим ако не одбацимо глупости о томе како нешто попут предлога закона Кирк-Менендез наводно помаже преговорима.

Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)