Генерал Мицхаел 'Но Пробабле Цаусе' Хаиден

Ексклузивно: Бивши шеф НСА Мајкл Хејден, који је својевремено изјавио да „вероватни узрок“ није део Четвртог амандмана, сигурно ће бацити још камења на процурелог НСА Едварда Сноудена, посебно након што је судија у Њујорку одобрио „метаподаци“ НСА су легални, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.

Аутор Раи МцГоверн

Осим махнитог позива из Беле куће у последњем тренутку, ЦБС-ов „Фаце тхе Натион” интервјуисаће узбуњиваче Томаса Дрејка (бившег извршног директора у Агенцији за националну безбедност) и Џеслин Радак (бившу саветницу за етику у Министарству правде). Мајкл Хејден, који је био на челу НСА и ЦИА, а сада је главни бранилац НСА на ЦНН и Фок Невс, такође ће бити интервјуисан ове недеље.

Била ми је велика привилегија да се 9. октобра придружим Дрејку, Радаку и ФБИ узбуњивачу Колин Роули у посети Едварду Сноудену у Русији. Никада нисам био у друштву особа које су тако непоткупљиве патриоте. Није тако, нажалост, Мицхаел Хаиден.

Међутим, с обзиром на то како иду ови интервјуи на мрежи, Хаиден ће вероватно бити представљен као патриота какав није. Ево увода који је више заснован на чињеницама који бих позвао модератора, мајора Герета из ЦБС-а, да користи:

„Дозволите ми да поздравим и бившег генерала Мајкла Хејдена. Генерал Хејден је био први директор НСА који је прекршио своју заклетву Уставу САД тиме што је пристао на наредбу Бушове администрације да прекрши Четврти амандман, који је до тада служио као 'Прва заповест' у НСА.

„Дана 8. маја 2006. бивши директор НСА, адм. Боби Реј Инман, јавно је изјавио да је оно што је Хејден урадио било јасно кршење Закона о надзору страних обавештајних служби (ФИСА). Други бивши директор НСА, генерал војске Вилијам Одом, рекао је једном интервјуеру 4. јануара 2006. да је Хаиден 'требао бити изведен пред војни суд'.

„Ова тужна стварност била је позната Си-Би-Есу и нашим колегама из мејнстрим медија пре него што је Хејден потврђен за директора ЦИА-е 18. маја 2006. године, али смо успели да је дубоко разјаснимо, држећи је ван јавне расправе.

„Такође смо захвални и Бушовој и Обаминој администрацији што су омогућили да генерал Хејден буде са нама у студију данас овде, уместо да морамо да разговарамо са њим преко скајпа из савезног затвора где он сигурно припада због својих злочина прислушкивања у НСА. Хејден и гигантски телекоми избегли су одговорност путем закона који је Буш гурнуо из 2006. који је сматрао да су сви безопасни за ова кршења закона.

„Што се тиче председника Обаме, да није одлучио да 'гледа напред а не уназад' и тако избегне кривично гоњење криминалаца Бушове администрације, Хејден би данас могао бити затворен због злочина против Устава и међународног права. Као директор ЦИА-е, он је био упорни бранилац 'побољшаних техника испитивања', укључујући и ватербоардинг.

„Ген. Хејден је такође био један од најоштријих критичара Едварда Сноудена, наговештавајући широко да Сноуден треба да буде стављен на председникову листу убистава, предлог који је одмах подржао председавајући обавештајне службе Представничког дома Мајк Роџерс. Дакле, захваљујемо председницима Бушу и Обами што су омогућили присуство генерала Хејдена данас овде, као и свима вама осталима што сте јутрос били овде.”

Лесс Фортхцоминг

Претпостављам да ће Геретов прави увод бити много мање искрен и да ће тада дати Хејдену довољно простора да баци онолико камења на Едварда Сноудена колико Хајден жели, као што је Хаиден урадио прошлог јула када је писао као „ЦНН аналитичар тероризма. ”

Хејден је спојио Сноудена заједно са одвратним ликовима попут ЦИА-иног Олдрича Ејмса, Роберта Хансена из ФБИ-а и других који су шпијунирали у корист СССР-а.

Хаиден је омаловажавао Пвт. Бредлија Менинга такође због цурења доказа о америчким ратним злочинима у Ираку и Авганистану. Онда, Хејден додао, „Сноуден је на часу сам.“ Али Мајкл Хејден је тај који је заиста сам у разреду.

Хејден је био први директор НСА који је издао поверење земље наредивши кршење онога што је некада била Прва заповест у НСА: „Не прислушкуј Американце без судског налога“. Да не спомињемо брзо и слободно играње са Законом о надзору страних обавештајних служби из 1978. и Четвртим амандманом на Устав.

Иако је Хејден имплицитно понудио изговор за другоразредника за његово кршење закона, да су ме председник Џорџ В. Буш и потпредседник Дик Чејни „натерали да то урадим“, то Хајдена не ослобађа. Хаиден такође одржао је конференцију за новинаре 23. јануара 2006. о његовом детаљном познавању Четвртог амандмана, инсистирајући да он не захтева показивање „вероватног узрока“ пре него што се изда налог за претресе и заплену.

„Верујте ми, ако постоји било какав амандман на Устав са којим су запослени у Агенцији за националну безбедност упознати, то је четврти“, рекао је Хејден негирајући да у амандману постоји стандард „вероватан узрок“. „То је стандард разумности у Четвртом амандману.

С обзиром на Хаиденово незнање о овом важном ограничењу против злоупотребе владе, сматрао сам корисним да прочитам Четврти амандман од једне реченице током ТВ и радио интервјуа како бих пружио неопходан контекст у односу на који гледаоци/слушаоци могу процијенити како се открића о операцијама НСА слажу или раде не, уз ограничења у амандману. Срећом, језик је прилично директан и специфичан:

„Право људи да буду заштићени у својим лицима, кућама, папирима и стварима, од неразумних претреса и заплена, неће бити повређено, нити ће се издавати никакви налози, али из вероватног разлога, поткрепљено заклетвом или потврдом, а посебно описује место које треба претрести и особе или ствари које треба запленити.”

Изванредна критика

Хејденов кавалирски став према игнорисању права америчких грађана чак је изазвао страсно неодобравање двојице Хејденових претходника који иначе нису склони да критикују учинак својих наследника. Ипак, бивши директори НСА Вилијам Одом и Боби Реј Инман оштро су се огласили након открића из 16. децембра 2005. Њујорк тајмс чланак, „Буш дозвољава САД да шпијунира позиваоце без суда“, новинара Џејмса Рајзена и Ерика Лихтблауа.

Рисен је открио експлозивне информације о прислушкивању (и другим веома сумњивим операцијама) неколико месеци пре председничких избора 2004. године, откривања која би америчким бирачима дала неке важне информације о томе да ли Буш заслужује реизбор или не.

Али Пута, у својој мудрости, пристао је на захтеве Бушове администрације да се прича прошири не зато што је чланак био нетачан, већ управо зато што је био толико тачан и срамотан. Бела кућа је дала Пута познато упозорење да би обелодањивање „штетило националној безбедности“.

Али како се 2005. ближила крају, новине више нису могле да чекају, пошто је Рисенова књига, Ратно стање: Тајна историја ЦИА-е и Бушове администрације, већ је био на кухињи и ускоро ће бити објављен. Књига је садржала, буквално, поглавље и стих о илегалној активности коју је одобрио директор НСА Хејден по налогу Буша и Чејнија.

Када Пута коначно објавила причу у децембру 2005. године, Бушова администрација се борила да одбрани прислушкивање без налога, што је очигледно грубо кршење ФИСА којим се изричито забрањује прислушкивање Американаца без судског налога. Бела кућа је одмах замолила Хејдена, тадашњег заменика директора Националне обавештајне службе, да игра улогу човека са медијима, помажући несрећном државном тужиоцу Алберту Гонзалесу да одбрани неодбрањиво.

Хаиденова перфидност је била превише за генерала Одома, који је био директор НСА од 1985. до 1988. Одом је киптио док се спремао да га интервјуише 4. јануара 2006. Џорџ Кени, бивши службеник спољних послова, а сада продуцент „ Електронска политика.” Одом је рекао: „Хајден је требало да буде изведен пред војни суд. А председника Буша „треба опозвати“, додао је генерал са једнаким бесом.

Одом је искључио могућност да током самог интервјуа расправља о прислушкивању без налога које је открио Њујорк тајмс три недеље раније. У меморандуму о разговору, Кени је изнео мишљење да је Одом изгледао толико љут да је схватио да ако почне да разговара о још увек поверљивом питању, неће моћи да се контролише.

Зашто је генерал Одом био тако љут? Зато што је он, као и сви униформисани официри (као и многи цивилни званичници), положио заклетву да ће подржавати и бранити Устав Сједињених Држава од свих непријатеља, страних и домаћих; јер је ту заклетву схватио озбиљно; и зато што је учинио све што је могао да осигура да сви запослени у НСА стриктно поштују забрану прислушкивања Американаца без налога.

Такође је дубоко разочаран бивши директор НСА Боби Реј Инман, који је водио НСА од 1977. до 1981. и заправо је играо кључну улогу у помагању у обликовању ФИСА закона из 1978. (Пре него што је отишао у пензију, Инман је стекао виртуелну титулу светитеља у званичном Вашингтону као најугледнији обавештајни менаџери у земљи, иако је био познат по томе што је гледао на другу страну или како је он то рекао, „извлачио ми чарапе“ када су моћници вртели чињенице или прекорачили своја законска овлашћења.)

Хаиден'с Рецорд

Из перспективе Беле куће Буш/Чејни, Хејден се прилично добро показао у раду са мејнстрим медијима који су на леђима бранили Бусх/Цхенеијеве програме нелегалног прислушкивања. За извршене услуге, Хејден је 8. маја 2006. номинован, наводно на Чејнијев наговор, да замени директора ЦИА Портера Госа, који се изненада повукао 5. маја након само седам контроверзних месеци на месту директора.

Тако да је номинација Хејдена да води ЦИА била веома на уму Инмана, Ризена и других који су се окупили на јавној дискусији у њујоршкој јавној библиотеци истог поподнева, 8. маја 2006. озбиљан проблем са Хејденовим омаловажавањем ФИСА:

„Очигледно је постојао ред у статуту ФИСА-е који каже да ово не можете да урадите“, рекао је Инман, који је наставио да скреће посебну пажњу на „додатну реченицу у предлогу закона која каже: „Не можете учинити ништа што није овлашћен овим предлогом закона.“

Инман је поносно говорио о ранијем етосу у НСА, где је „био дубоко укорењен да радите у оквиру закона и да ћете закон променити ако је потребно“. Ризен се нашалио о томе како би било лако изменити статут ФИСА-е након напада 9. септембра када је амерички народ захтевао освету: „У октобру 11. могли сте да поставите гиљотине на јавним улицама Америке.

Државни тужилац Гонзалес је, међутим, знао да и даље постоје институционалне препреке да НСА фигуративно одруби главу Четвртом амандману. На конференцији за новинаре 19. децембра 2005, три дана након откривања Рисен/Лицхтблау у Њујорк тајмс, Гонзалес је упитан зашто администрација није тражила нове законе који би јој омогућили да легално спроводи програм прислушкивања. Он је одговорио:

„Раније смо разговарали са Конгресом са одређеним члановима Конгреса о томе да ли би ФИСА могла да се измени или не како би нам омогућила да се адекватно носимо са овом врстом претње, и обавештени смо да би то било тешко, ако не и немогуће.

Ово није био једини наговештај у то време да је програм надзора био толико огроман по обиму и толико наметљив да га чак ни сервилни Конгрес, који обично није вољан да одбије било који пројекат означен као „антитерористички“, не би благословио. Заиста, да ли се чак може очекивати да Конгрес одобри „Сакупи све“?

Инманов преокрет

Случајно сам се нашао на седишту у првом реду и гледао како се игра част међу тим лоповима, односно како генерали и адмирали Вашингтонског естаблишмента покривају једни друге.

Примедбе адмирала Инмана у њујоршкој јавној библиотеци написао је Стив Клемонс на свом блогу Тхе Васхингтон Ноте. Што је још горе за Хаиден, Ејми Гудман из ДемоцрациНов-а је ујутру 17. маја 2006. показала видео снимке Инманове нескривене критике генерала Хејдена, мање од недељу дана пре него што је Комитет Сената за обавештајне послове преузео Хајденову номинацију за директора ЦИА. Требало је нешто да се уради и то брзо.

Конкретно, Инман је требало да буде позван да се искупи за свој неизрециви грех искрености, тим више што је уживао у квази-светости са обе стране пролаза у Конгресу. Тако сам седео 17. маја у предсобљу ЦНН/Њујоршког студија Лу Добса, који је хтео да разговара са мном о моја мини дебата две недеље раније са тадашњим министром одбране Доналдом Рамсфелдом о Ираку.

У чекаоницу је утрчао Боби Реј Инман без даха. Тада ми је речено да му је управо дат део мог времена, јер је требало да разговара о номинацији Мајкла Хејдена на чело ЦИА. Прочитао сам блог Стива Клемонса и био сам добро свестан Инманових примедби 8. маја 2006.

Док је журио да обуче позајмљену кравату, имала сам довољно времена да му дам ата-боиа због његове искрености у библиотеци и да изразим наду да ће остати у поруци са Лу Добсом. Наиве ме!

Гледајући на монитору видео сам како адмирал Инман даје највећу препоруку за генерала Хејдена као врхунско квалификованог да води ЦИА. Тако, помислих у себи, систем функционише. Хаиденова номинација је прошла кроз Сенатску обавештајну комисију 23. маја са 12 гласова за и 3 против, а за комплетан Сенат 26. маја са 78 према 15 гласова.

Дашак савести показао се током Хаиденовог саслушања о номинацији за директора ЦИА, међутим, када је изневерио одговор на оно што је требало да буде мекано, дебело нагласак од лојалне Бушовој администрацији, сенатора Кита Бонда, Р-Мисури, тада потпредседника. председник сенатског одбора за надзор обавештајних служби:

„Да ли сте веровали да је ваша примарна одговорност као директора НСА била да извршите програм за који су вам ваши адвокати НСА, адвокати Министарства правде и званичници Беле куће рекли да је легалан и да вам је председник наложио да га извршите Сједињене Државе?"

Уместо једноставног „Да“ које је било написано у сценарију, Хејден је застао и рекао прилично дирљиво и откривајуће: „Морао сам да донесем ову личну одлуку почетком октобра 2001, и то је била лична одлука да не могу да урадим ово.

Зашто је требало да буде тако огромна лична одлука да ли се повиновати наређењу Беле куће или не? Нико није питао Хејдена, али није потребна посебна оштрина да се то схвати. Ово је војни официр који се, као и ми остали, заклео да ће подржавати и бранити Устав Сједињених Држава од свих непријатеља, страних и домаћих; војник свестан да се не сме покоравати незаконитом наређењу; и директор НСА који је потпуно упознат са ФИСА ограничењима. То је, чини се јасним, разлог зашто је Хејден то сматрао тешком личном одлуком.

Познавање Закона

Ниједан Американац, осим можда адмирала Инмана и генерала Одома, није познавао ФИСА закон боље од Хејдена. Ипак, у свом сведочењу, Хејден је признао да му није било потребно чак ни писмено правно мишљење од адвоката НСА о томе да ли ће се нови, свеобухватни програм надзора после 9. септембра спроводити без судских налога, без „вероватног разлога“ и без адекватне консултације у Конгресу могле би да прођу тест мириса.

Хејден је рекао да је тражио усмено мишљење од тадашњег генералног саветника НСА Роберта Л. Деитза, кога је Хејден касније довео у ЦИА као „поузданог помоћника“ директора ЦИА Хејдена! (У јесен 2007, Хејден је покренуо Деитза у истрази о сопственом статутарном генералном инспектору ЦИА-е који је направио грешку што је био превише марљив у истрази злоупотреба попут мучења.)

Занимљиво је да Хејден није прошао тест мириса за сенатора Барака Обаму из Илиноиса, који је заузео принципијелан став против његове номинације и гласао против следећег дана. У свом кратком али типично елоквентном једноминутни говор у сенату, сенатор Обама је оштро критиковао и Хејдена и председника Џорџа В. Буша. Обама је инсистирао да „председник Буш није изнад закона; ниједан председник није изнад закона.” Његове речи тада нису звучале тако шупље као сада у ретроспективи.

За његову част, претпостављам, новоизабрани председник Обама се решио Хејдена из разлога, као што сам покушао да објасним у „Шта крије директор ЦИА Хејден” 15. јануара 2009. Завршио сам тај чланак следећим изразом доброг ослобађања: „Што пре Хајден нестане (вероватно ће се придружити каналима Фавнинг Цорпорате Медиа као стручни коментатор и загрејати нека места у корпоративној одбрамбеној индустрији даске) ​​тим боље. Његове акредитације би изгледале добре за такву врсту посла.”

Реј Мекгаверн ради са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Током својих 27 година као аналитичар ЦИА-е, веома је блиско сарађивао са савесним колегама у НСА који би, ако би наишли на име Американца у пресретнутој поруци, избрисали га из папира пре него што би га објавили, што је био етос код НСА онда.