Година 'Леакер'

Акције

Ексклузивно: Критичари „процурилаца“ Менинга и Сноудена тврде да неовлашћено откривање угрожава животе, али се може доказати да је много више живота изгубљено због владиних обмана по питању рата или мира, лажи које је тајност омогућила, пише Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Људи који осуђују цурење поверљивих докумената од стране Пвт. Бредли (сада Челси) Менинг и сарадник Агенције за националну безбедност Едвард Сноуден обично наводе наводну штету америчкој дипломатији и кажу да су животи изложени ризику. Бранитељи Менинга/Сноудена супротстављају се тако што напомињу како је владина тајност коришћена да се прикрију владини ексцеси и да се угуши значајна дебата.

Али постоји још један фактор у овој дискусији: тајност је често овластила пропагандисте америчке владе да манипулишу људима и да их преваре у политику која је, заузврат, коштала живота, нанела штету националној безбедности и створила мржњу према Америци коју њени непријатељи тада могу експлоатисати. Другим речима, тајност је покретач обмане која је поткопала управо оне интересе за које критичари Менинг/Сноуден кажу да желе да их заштите (дипломатију и невини живот).

Звиждач НСА Едвард Сноуден говори у Москви 9. октобра 2013. (Из видео снимка који је поставио ВикиЛеакс)

Звиждач НСА Едвард Сноуден говори у Москви 9. октобра 2013. (Из видео снимка који је поставио ВикиЛеакс)

Иако се може узети у обзир тајновитост и лажи које су отвориле путеве у катастрофалне ратове у Вијетнаму и Ираку, погледајмо мање познат случај са којим сам се суочио 1988. као дописник Невсвеек-а: У то време, Реганова администрација је патила политичка штета од скандала Иран-Контра покушавала је да врати свој проки рат против сандинистичке владе Никарагве.

Вешти пропагандисти председника Роналда Регана ухватили су се за оно што су тврдили да је сандинистичка репресија над Католичком црквом Никарагве и њеним кардиналом Обандо и Браво. Сви Американци који добро мисле, посебно католици, били су подстакнути на бијес због увреда вјерске слободе. Због оваквог сандинистичког понашања, Бела кућа је извршила политички притисак на Конгрес да пошаље више новца и оружја Контра побуњеницима који су убијали хиљаде Никарагваца у градовима близу Хондураса и Костарике.

Али постојала је и друга страна приче која је била скривена иза вела тајне америчке владе. Годинама су ЦИА и Бела кућа усмеравали новац преко Католичке цркве у Никарагву да би дестабилизовали владу. У ствари, Реганова администрација је водила игру изнутра-споља, кардинал Обандо и група десничарских католичких свештеника ширили су новац како би срушили Никарагву изнутра, док су побуњеници Контра наносили крвави хаос споља.

Кад год би сандинистичка влада предузела кораке против субверзије коју финансирају САД, Реганов тим би те акције навео као више оправдања за финансирање рата против контраха. Међутим, да би пропаганда деловала на амерички народ и Конгрес, пропагандна кампања је захтевала скривање чињенице да Реганова администрација користи кардинала Обанда и његову црквену инфраструктуру као финансијски канал.

У свом извештавању о Контра рату и Регановој опсесији Никарагвом, открио сам ову тајну. На крају, имао сам више од десет извора унутар покрета Контра или блиских америчким обавештајним службама који су потврдили ове операције, за које ми је речено да имају годишњи буџет од око 10 милиона долара. Такође сам открио да је подршка ЦИА-е Обанду и његовој католичкој хијерархији прошла кроз лавиринт исечака у Европи, очигледно да би се Обанда порицао.

Међутим, један добро позиционирани никарагвански изгнаник рекао је да је разговарао са Обандом о новцу и да је кардинал изразио бојазан да ће изаћи на видело његова претходна потврда о финансирању ЦИА. Финансирање ЦИА-е за Католичку цркву у Никарагви првобитно је откривено 1985. од стране конгресних одбора за надзор обавештајних служби, који су инсистирали да се новац одсече како би се избегло компромитовање Обанда.

Међутим, помоћник Беле куће Оливер Норт је једноставно наставио своју незваничну операцију контраподршке тамо где је ЦИА стала. У јесен 1985. Норт је издвојио 100,000 долара од свог приватно прикупљеног новца да иде Обанду за његове анти-сандинистичке активности.

Али шта учинити са овим информацијама? С једне стране, бринуо сам да би разоткривање ове тајне операције могло да доведе Обанда и те десничарске свештенике у већу опасност. С друге стране, мој посао, како сам га видео, био је да наоружавам амерички народ релевантним чињеницама како би могао да доноси добро обавештене пресуде и да избегне манипулацију од стране владине пропаганде, посебно о стварима које су важне као што су рат или мир.

Баланс Типпед

За мене, равнотежа овог питања је нарушена када је Реганова администрација почела да шири пропаганду наводећи наводно ничим изазвано сузбијање Обандове операције од стране Сандиниста као разлог за поновно одобрење финансирања Контра. Да нисам изнео ово извештавање, ја бих, у ствари, сарађивао у обмани америчког народа и допринео кршењу међународног права, подржавајући оно што би сваки објективни посматрач назвао контратероризмом.

Дакле, изнео сам информације свом шефу бироа, Евану Томасу. На моје изненађење, Томас је био нестрпљив да иде напред. Уредници Невсвеек-а су затим контактирали дописника из Централне Америке Џозефа Контрераса, који је изложио наша питања Обандовим помоћницима и припремио листу питања коју ће лично представити кардиналу. Када је Контрерас отишао у Обандов дом у отменом предграђу Манагве, кардинал је буквално избегао то питање.

Као што је Контрерас касније испричао у каблу за Сједињене Државе, приближавао се предњој капији када се она изненада отворила и Кардинал, седећи на предњем седишту свог бордо Тојоте Ланд Цруисера, пролетео је. Док је Контрерас успоставио контакт очима и махао писмом, Обандов возач је упалио мотор. Контрерас је ускочио у ауто и журно кренуо за њим. Контрерас је тачно погодио да је Обандо скренуо лево на једној раскрсници и кренуо на север према Манагви.

Контрерас је сустигао кардиналово возило на првом семафору. Возач је очигледно приметио репортера и, када се светло променило, одјурио је, скрећући из траке у траку. Ланд Цруисер је поново нестао из видокруга, али на следећој раскрсници, Контрерас је скренуо десно и приметио аутомобил који се зауставио, а путници су се вероватно надали да је Контрерас скренуо лево. Кардиналово возило је брзо изашло на цесту и појурило назад ка Обандовој кући. Контрерас је одустао од потјере, плашећи се да би свако даље потрага могло изгледати као узнемиравање.

Неколико дана касније, када се прибрао, кардинал се коначно састао са Контрерасом и негирао да је примио новац од ЦИА-е. Али Контрерас ми је рекао да је Обандово порицање неубедљиво. Невсвеек је затим направио верзију приче, чинећи да изгледа као да нисмо сигурни у чињенице о Обанду и новцу. Када сам видео рецензију чланка, отишао сам у Томасову канцеларију и рекао да ако Њузвик не верује мојим извештајима, уопште не треба да водимо причу. Рекао је да то није случај; само што су се старији уредници осећали угодније са нејасно сроченом причом.

Ионако смо завршили у врућој води са Регановом администрацијом и десничарским медијским нападачким групама. Прецизност у медијима ме је посебно осудила што сам ишао са тако осетљивом причом а да нисам био сигуран у чињенице (што сам, наравно, био). Томас је позван у Стејт департмент где ме је помоћник државног секретара Елиот Абрамс упутио још критика, али не поричући чињенице наше приче.

Касније су ми рекли да је Реганова администрација била шокирана што ће амерички репортер открити тако осетљиву операцију. Другим речима, Реганови пропагандисти су претпоставили да би једноставно могли да се извуку манипулишући америчким народом без да изађу на видело позадинске чињенице. Напади су такође погоршали моје односе са вишим руководиоцима Невсвеека.

Али обелодањивање операције Обандо није имало никакве последице у Никарагви. Сандинисти нису учинили ништа да казне Обанда, који је постепено еволуирао више у фигуру помирења него конфронтације. Заиста, прича Њузвика је можда помогла да се олакша коначно политичко решење у Никарагви.

Научене лекције

Уопштено говорећи, лекције које сам научио из неколико деценија бављења оваквим причама су да треба да будете пажљиви да смањите ризике за одређене појединце кад год је то могуће. Али опасности у стварном животу пресецају оба смера. Тајност може бити слушкиња преваре и то може довести до смрти много невиних људи.

До данас, бивши високи званичник Пентагона Данијел Елсберг се грди што раније није открио историју Вијетнамског рата у Пентагоновим документима, када су открића владиног лагања можда спасила животе небројених Американаца и Вијетнамаца.

Новинари такође сносе дубоку одговорност према људима који — у Сједињеним Државама — представљају суверену моћ демократске републике. Сједињене Државе нису монархија или диктатура где су владине тајне поседовање краља или диктатора.

Информација с правом припада „Ми народу“ и владини званичници би требало озбиљно да схвате своје управљање овим чињеницама. Требало би да ограниче приступ само када је то апсолутно неопходно, а не када је то само погодно за њихову каријеру или је корисно за производњу пристанка иза неке жељене политике.

У стварном свету, међутим, може се очекивати да ће владини званичници променити равнотежу тајности и откривања на начине који им олакшавају живот. Увек постоји нека рационализација да се стави печат тајности, увек нека негативна последица која се може сањати ако истина изађе на видело.

Да, постоји шанса да ће терористи Ал Каиде повести више рачуна у својим комуникацијама ако чују за могућности пресретања САД, али докази су да су то већ радили, као што је показала дуга потрага за Осамом бин Ладеном. Такође је тачно да су обмане које су довеле америчку војску у инвазију на Ирак помогле Ал Каиди да прошири свој утицај на Блиском истоку распирујући анимозитет према Сједињеним Државама.

Не може бити сумње, такође, да је колекција „метаподатака“ и других информација коју је НСА прикупила о стотинама милиона невиних људи озбиљно изневерила пресуду коју дели специјално саветодавно веће председника Барака Обаме о политици надзора и САД Окружни судија Ричард Леон, именован за тог узора империјалног председништва Џорџа В. Буша.

Сноуден је очигледно у праву када каже да овај систем свеприсутног шпијунирања представља „тиранију по систему кључ у руке“, спреман да га неки будући империјални председник злоупотреби да би уценама и другим средствима ућуткао своје политичке противнике.

Дакле, када владине унутрашње провере и равнотеже пропадну из разлога политичке сврсисходности или бирократске инерције, унутар владе се повећава притисак да неки идеалистички грађанин са приступом тајнама изазове прекомерну националну безбедност објављивањем неких информација, често у збрци и хаотичан начин.

Тада ће, наравно, влада и њени апологети осудити штету нанету националној безбедности и спољној политици. Али то је притужба која би имала већу тежину да владини званичници нису толико жељни да држе толико „тајни“ близу својих груди и сматрају да други Американци нису способни да знају чињенице.

У време када су многи високи званичници користили тајност да прикрију своје злочине, на пример, мучење које су спроводили председник Џорџ В. Буш, потпредседник Дик Чејни и велики број њихових подређених и када су ови владини криминалци избегли сваку врсту одговорности, је зар не чуди да би неколицина људи са савести иступила и ризиковала своје каријере, па чак и своју слободу да открију тајне америчкој јавности?

Постаје егзистенцијално питање за ову демократску Републику: зашто би патриоте попут Пвт. Менингу се суочава са 35-годишњом затворском казном и зашто би Едвард Сноуден морао да тражи азил у Русији како би избегао оштро кривично гоњење код куће када су званичници америчке владе слободни да се оглушују о законе нације, а затим се размећу својим ауторитетом над тајнама нације?

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.

4 коментара за “Година 'Леакер'"

  1. Доран Зеиглер
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Зашто су медији усвојили владин израз „процури“ уместо да их називају узбуњивачима? Није битно да ли је термин под наводницима. И даље пише „леакер“ што има више негативну и погрдну конотацију. Зашто давати подстицај владиним лажима?

  2. Етхан Аллен
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Роберт Парри
    Хвала вам на овом пажљивом чланку који одаје почаст патриотским делима свести и храбрости Челси Менинг и Едварда Сноудена и непоменутих новинара и других који су помогли њихове напоре ове прошле године. Можда ако прогресивна заједница успе да пронађе начин да фокусира своја различита интересовања у заједничким напорима у 2014. години, сви ћемо моћи да заједно моделирамо наше напоре да извршимо промене по њиховом примеру.
    Ваш је потребан глас разума!
    Као и обично,
    EA

  3. Доуг Гиебел
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    ИСПРАВЉЕНИ ТЕКСТ:
    Главно питање које није обрађено у дискусијама о шпијунирању и тајности: С обзиром на одлучну тајност, сложеност, манпулисање, спремност бранилаца тајности/шпијунаже да обману и лажу: како могу председници, законодавци, стручњаци, новинари - или било ко укључујући врхунске у НСА (итд.) а€” знати истину о томе шта се крије у тајности, шта НСА и друге шпијунске агенције раде, урадиле или планирају да ураде у будућности? „Менаџерима“ је недостајао Сноуден. Чега Сноуден није знао? Уз помоћ технолошких „напредака“, када је крајњи циљ „тајност“ прерушена у „заштиту нације“, за разлику од Регановог заташкавања, како се истина икада може сазнати?
    Доуг Гиебел
    Биг Санди, Монтана

  4. Доуг Гиебел
    Децембар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Главно питање које није обрађено у дискусијама о шпијунирању и тајности: С обзиром на одлучну тајност, сложеност, манпулисање, спремност бранилаца тајности/шпијунаже да обмањују и лажу: како могу председници, законодавци, стручњаци, новинари - или било ко, укључујући врхунске представнике у НСА (итд.) — знате истину о томе шта се крије у тајности, шта НСА и друге шпијунске агенције раде, урадиле или планирају да ураде у будућности? "Менаџерима" је недостајао Сноуден. Чега Сноуден није знао? Уз помоћ технолошких „напредака“, када је крајњи циљ „тајност“ прерушена у „заштиту нације“, за разлику од Реганових заташкавања, како се истина икада може сазнати?
    Доуг Гиебел

Коментари су затворени.