Истражитељ УН поткопа НИТ о Сирији

Ексклузивно: Усред летње журбе са доношењем пресуде о нападу на Сарин 21. августа у Сирији, Њујорк тајмс се придружио стампеду окривљујући Асадов режим тако што је покренуо „векторску анализу“ која показује где су ракете наводно лансиране, али сада је та извесност пропала, извештава Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Аке Селстром, шеф мисије Уједињених нација која истражује употребу хемијског оружја у Сирији, слаже се да векторска анализа која је у средишту оптужнице Њујорк Тајмса против сиријске владе за смртоносни напад сарином 21. августа не стоји на испитивање.

У мало запаженом коментару на конференција за штампу УН 13. децембра, Селстром је оспорио тврдње да се лансирна тачка за две ракете, које су пронађене након напада 21. августа, могла пратити уназад према угловима њиховог коначног спуштања све док се нису укрстиле у сиријској војној бази удаљеној око 9.5 километара .

Шведски научник Аке Селстром, шеф мисије Уједињених нација за инспекцију употребе хемијског оружја у Сирији, стоји поред генералног секретара УН Бан Ки Муна. (слика УН)

Уместо тога, Селстром је рекао да прихвата као тачне друге анализе које процењују домет ракета на око два километра. „Два километра би могла бити фер претпоставка“, рекао је он, напомињући да је тим УН-а консултовао своје експерте за ракете на ту тему. „Ако симулирате путању лета, изгледа да се не сусреће као што је наведено у извештају.

Другим речима, главни аутор извештаја УН-а о инциденту од 21. августа је у супротности са много хваљеним тврдњама о „векторизацији“ приче на насловној страни Њујорк тајмса и Хуман Ригхтс Ватцх-а, који се залагао за америчку војну интервенцију у Сирији. Њихова „векторска анализа“ две путање лета имплицирала је елитну сиријску војну јединицу, 104^th Бригада Републиканске гарде, са седиштем северозападно од Дамаска, у близини Председничке палате.

Будући да су две ракете кратког домета имале максимални домет много мањи од 9.5 километара и да је једна од ракета зарезала зграду током спуштања, због чега су било какве претпоставке о њеној путањи лета непоуздане, Тимесова и ХРВ-ова „векторска анализа“ је у суштини разоткривена, иако Тајмс и друге велике америчке новинске куће крију то откриће од америчке јавности.

Уместо да служе као поштени посредници који поштено и отворено процењују сиријске доказе, Тајмс и већина мејнстрим америчких медија су једноставно поновили своју пропагандну улогу коју су одиграли тако катастрофално пре једне деценије уочи рата у Ираку. У случају Сирије, само промена мишљења председника Барака Обаме у последњем тренутку о одобравању узвратног удара спречила је америчку војску да крене у рат у Сирији.

Држећи се приче

Упркос пропасти Тимес/ХРВ „векторске анализе“ и континуираном неуспеху Обамине администрације да изнесе било какве јавне доказе који подржавају њене наводе о кривици сиријске владе, амбасадорка при УН Саманта Пауер и други високи амерички званичници настављају да инсистирају да режим Председник Башар ел Асад крив је за напад 21. августа.

Међутим, инспектори УН-а су изразили несигурност око тога ко је извршио напад. На конференцији за новинаре, Селстром је признао: „Немам информације које би стајале на суду. Он је такође рекао писцу Волстрит џорнала Џоу Лорију да су обе стране у сукобу имале „прилику“ и „способност“ да изврше нападе хемијским оружјем. [Види ВСЈ, 16. децембар 2013.]

Селстромове изјаве додатно поткопавају спољну сигурност америчких званичника који су тврдили да само Асадов режим може бити одговоран за напад на Сарин. Селстромов тим је пронашао неке доказе о другим инцидентима са сарином у Сирији, што сугерише да су побуњеничке снаге развиле способност распоређивања хемијског оружја.

Поред домета ракета од отприлике 2 километра и проблема да једна ракета удари у зграду приликом спуштања, чиме се поништава сваки прецизан прорачун путање лета, „векторска анализа“ Тимеса/ХРВ-а додатно је поткопана чињеницом да нема Сарин је пронађен на месту слетања пројектила у Моадамији, јужно од Дамаска.

Једина ракета која је очигледно носила сарин била је она која је слетела у Залмалку/Еин Тарма, источно од Дамаска. Логично, немогуће је урадити „векторску анализу“ пројектила који носе сарин ако постоји само једна таква ракета.

„Векторирање“ на насловној страни Тимеса чланак од 17. септембра, тако, подсећа на његову злогласну причу о „алуминијумској цеви“ из септембра 2002. године, веома обмањујући чланак који се уредно уклапао са стратегијом односа са јавношћу председника Џорџа В. Буша за манипулисање америчким народом да подржи ничим изазвану инвазију на Ирак. Сада Тајмс игра сличну пропагандну улогу у вези са Сиријом.

Да би испунио чак и минималне стандарде новинарске етике, Тајмс би требало да објави нови чланак који укључује консензус који се сада појављује, укључујући шефа истраживачког тима УН-а да је прича о „векторирању“ бесмислица. Али Тајмс је једноставно наставио да представља једностране чланке који окривљују Асадов режим за напад 21. августа.

[За више детаља о овом питању, погледајте Цонсортиумневс.цом „НИТ понавља свој фијаско у Ираку у Сирији.” За више наших раних извештаја о сиријском нападу хемијским оружјем, погледајте: „Дођи досије о сиријском рату"; "Мутни трагови из извештаја УН о Сирији"; "Обама и даље задржава доказе о Сирији"; "Како притисак САД савија агенције УН"; "Поправљање политике Интела око Сирије."]

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.