Обамина стратегија за Сирију на раскршћу

Ексклузивно: Исламски фронт је заузео складиште са залихама у северној Сирији у САД, довело је до обуставе тих испорука „умереним“ сиријским побуњеницима. Инцидент је такође довео до тога како исламисти постају све већи – и зашто би председник Обама могао да промени америчку стратегију, пише Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

ЦИА је празнила полице својих тајних складишта у којима чува лако оружје чије порекло се не може лако пратити до Вашингтона, шаљући материјал наводно „умереним“ сиријским побуњеницима. Али та „тајна операција“ је сада на раскрсници након што су исламисти заузели побуњеничко складиште снабдевања у северној Сирији.

Један од дугогодишњих страхова председника Барака Обаме о пружању смртоносне помоћи сиријским побуњеницима била је управо та могућност, да ће оружје које испоручује САД пасти у руке исламиста, чак и неких повезаних са Ал-Каидом, и тако помоћи да Сирија постане нова база. за тероризам усмерен на Запад.

Председник Барак Обама разговара телефоном са израелским премијером Бењамином Нетањахуом 12. јануара 2012. (званична фотографија Беле куће Пит Соуза)

Чини се да та ноћна мора брзо постаје стварност јер џихадисти роје у Сирију из целог муслиманског света, извлачећи финансијску и војну подршку из Саудијске Арабије и других десничарских држава Персијског залива, и гурајући у страну секуларније побуњенике који се супротстављају режиму председника Башара ал-Асада. владе у Дамаску.

Последњи пример овог џихадистичког тренда био је заузимање Исламског фронта седишта Врховног војног савета који подржава САД и његовог складишта за снабдевање храном, камионима и муницијом у близини турске границе прошлог петка. Стејт департмент је у среду саопштио да ће несмртоносне испоруке сиријских побуњеника бити обустављене.

Иако је Обамина администрација представила суспензију као привремену и она очигледно не утиче на ЦИА-ине смртоносне руте снабдевања побуњеницима углавном на југу, речено ми је да је америчка политика спремна да направи нешто што би могло бити драматично, што би могло довести до стварања анти- Алијанса Ал Каиде која укључује Асадову војску, неисламистичке побуњенике, па чак и снаге Хезболаха.

Обамина промена у размишљању могла би постати очигледнија током предстојећих мировних преговора у Швајцарској, јер америчке и руске дипломате траже начине да постигну споразум о подели власти између Асадовог режима којим доминирају алавите и умереније опозиције, која је углавном сунитска. Мањина алавита у Сирији је изданак шиитског ислама. Многи сиријски хришћани такође настављају да подржавају секуларног Асада.

Међутим, ако Обама крене ка политичком споразуму који ће сунитској већини дати већу моћ без демонтаже Асадове владе, председник ће се сигурно суочити са жестоким противљењем новог саудијско-израелског савеза који је формиран око заједничке одлучности да разбије тако- назван шиитски полумесец, који сада сеже од Ирана преко Ирака и Сирије до Либана.

И Саудијска Арабија и Израел виде Иран као свог главног противника у региону и виде Асадов режим као камен темељац иранског утицаја. Иако би Саудијска Арабија и Израел можда више волели мање екстремистички сунитски џихадисти да победе у грађанском рату у Сирији, обе земље су дале предност радикалним сунитима који владају Сиријом у односу на Ассада, иранског савезника.

Средином септембра, амбасадор Израела у Сједињеним Државама Мајкл Орен саопштио је да Израел жели да екстремисти које подржава Саудијска Арабија победи ако други могући исход буде наставак Асада којег подржава Иран.

„Највећа опасност за Израел представља стратешки лук који се протеже од Техерана, преко Дамаска до Бејрута. И видели смо Асадов режим као камен темељац у том луку“, рекао је Орен за Јерусалем Пост интервју. „Увек смо желели да Башар Асад оде, увек смо преферирали лоше момке које Иран није подржавао од лоших момака које је подржавао Иран. Рекао је да је то био случај чак и ако су други "лоши момци" били повезани са Ал Каидом.

Обамина невољност

Али председник Обама је све више сумњичав према саудијско-израелском савезу и његовој опсесији Ираном. Током протеклих неколико месеци, он се више нагињао ка руској позицији која фаворизује уступке Асадовог режима у подели власти, можда чак и Асадов евентуални одлазак, али да држи линију против победе џихадиста.

То признање је било фактор у Обаминој одлуци прошлог лета да не започне војне нападе као одговор на инцидент са хемијским оружјем 21. августа. Председник је схватио да је чак и ограничена серија ракетних напада за „деградацију“ Асадове војске могла да игра у руке џихадиста које су Саудијци охрабривали да искористе тај тренутак за велику, можда одлучујућу офанзиву.

Обама се такође плашио да би америчка војна интервенција у Сирији могла да доведе до регионалног пожара који се води по секташким линијама, супротстављајући суните шиитима, при чему су Израелци стали на страну сунита према старој теорији да је „непријатељ мог непријатеља мој пријатељ“. Уместо могућег приближавања Ирану којим владају шиити, Сједињене Државе би могле да се придруже Израелу у ваздушном бомбардовању иранских нуклеарних објеката.

Гледајући низ ту мрачну уличицу, Обама је устукнуо. Почео је да тражи другачији пут, ону која би користила дипломатију да ослободи сиријску владу њеног хемијског оружја и натера Иран да прихвати додатна ограничења свог нуклеарног програма како би осигурао да се нуклеарна бомба неће направити.

Сада, речено ми је, Обамино размишљање је еволуирало у визију новог стратешког поретка на Блиском истоку, са Ираном и Русијом који се удружују са Сједињеним Државама како би сузбили насиље широм региона и приморали Израелце да бирају између Саудијске Арабије (и њених џихадистичких клијената) или Обамине дипломатске иницијативе за решавање дугогодишњих проблема, укључујући палестинско питање.

Један извор упознат са приступом Обамине администрације рекао је да су недавне промене довеле израелског премијера Бењамина Нетанијахуа у тешку и вероватно неодрживу позицију, или напуштајући своје тврдолинијашке ставове или се суочавајући са политичким изазовом умеренијих Израелаца.

Бивши премијер Ехуд Олмерт био је посебно отворен у својим критикама Нетањахуа због отуђења Обамине администрације. Недавно, Олмерт оптужен Нетањаху је „изгубио главу“, „објавио рат Сједињеним Државама“ и покушао да подстакне Конгрес против Обаме. Али Олмерт није усамљен у својим мишљењима. Неколико бивших званичника Мосада оспорило је и Нетањахуов опсесивни и ратоборни приступ Ирану.

Али изгледа мало вероватно да ће Нетањаху одустати од ове борбе. Увукао је своје браниоце у америчке медије и Конгрес и натерао их да се повуку у нади да ће срушити Обамине дипломатске иницијативе. Чланови Конгреса, у плену израелског лобија, залажу се за нове економске санкције Ирану за које Иранци упозоравају да ће уништити привремени нуклеарни споразум.

Неоцонс Фигхт Бацк

Званични Вашингтонски још увек утицајни неоконзервативци такође нису напустили своју дугорочну стратегију која датира још од њиховог рада на Нетањахуовој кампањи из 1996. да направе „чист раскид“ са фрустрирајућом дипломатијом и замени је агресивним приступом „промене режима“ широм региона.

План за одустајање од преговора у корист одбацивања супарничких лидера изнесен је у политичком документу из 1996. године под насловом „Чиста пауза: нова стратегија за осигурање царства” и припремљен од стране истакнутих неоконзервативаца, укључујући Ричарда Перла и Дагласа Фејта, за Нетањахуову кампању за премијера.

У документу, неоконзервативци су написали: „Израел може обликовати своје стратешко окружење... слабљењем, обуздавањем, па чак и повлачењем Сирије. Овај напор се може фокусирати на уклањање Садама Хусеина са власти у Ираку, што је важан израелски стратешки циљ сам по себи, као средство за осујећивање регионалних амбиција Сирије. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Мистериозни разлог рата у Ираку. ”]

Преовлађујућа тачка ове неоконистичке стратегије, како је еволуирала током скоро две деценије, јесте да би наметањем „промене режима“ у муслиманским нацијама које се сматрају непријатељским према Израелу, могле да се успоставе нове пријатељске владе, чиме би Израел био близак непријатељи Хамас у Палестини и Хезболах у Либану без спољних спонзора. Изгладњели новца, ови проблематични непријатељи би били приморани да прихвате услове Израела. „Царство“ би било обезбеђено.

Али та стратегија је увек захтевала америчког председника који је или био на броду или би могао да буде усмерен у жељеном правцу. Билл Цлинтон је могао бити гурнут само тако далеко ка инвазији на Ирак, али Џорџ В. Буш, жељан да докаже своју храброст као „ратни председник” после 9. септембра, дао је алл-ин у стратегију неокона, почевши од свргавања ирачког Садама Хусеина. Сирија и Иран су увек били следеће мете неоконзервативаца, али рат у Ираку је ишао лоше, остављајући другу и трећу фазу на цртаћим таблама, које нису спроведене, али нису заборављене.

Када је Барак Обама изабран за председника, премијер Нетањаху је одлучио да игра тврдоглаво са придошлогом и постигао је одређени успех у гурању Обаме током првог мандата. Али Нетањаху је знао да је Обама невољни савезник када је у питању завршетак неоконструктивног плана. Обама се опирао рату са Ираном и вукао се за петама да интервенише у Сирији.

Дакле, Нетањаху је јавно дао подршку републиканском кандидату Миту Ромнију, који је јасно ставио до знања да ће ускладити спољну политику САД са оним што Нетањаху жели да уради. Међутим, Ромни је изгубио од Обаме и Нетањаху је морао да се врати на своју стару тактику премлаћивања Обаме и гурања га ка сукобима.

Велика прекретница догодила се прошлог лета када је Обама умало био увучен у војни напад на Сирију због мутног инцидента са хемијским оружјем у близини Дамаска 21. августа. закључак да је за напад крив Асадов режим. Обама је одмерио могућност ограничене војне одмазде.

Али неки аналитичари америчких обавештајних служби имали су озбиљне сумње у то ко је узрок смрти од гаса сарина и одбили су да потпишу обавештајну процену која је пожурила са пресудом „Асад је урадио то“. У последњем тренутку, иако су многи помоћници Беле куће очекивали да ће америчке ракете почети да лете, Обама је нагло променио курс и почео да тражи дипломатски излаз. Помогли су му Руси који су убедили Асада да уништи свој хемијски арсенал иако је он и даље негирао кривицу за напад 21. августа.

Тај заокрет у нападу на Сирију праћен је привременим споразумом са Ираном о ограничавању његовог нуклеарног програма — а сада и планом за сиријске мировне преговоре. Одједном се чинило да би хладније главе могле превладати. Али Саудијска Арабија, посебно њен енергични шеф обавештајне службе принц Бандар бин Султан, и Израел, барем онако како га представља премијер Нетањаху, неће одустати од своје одлучности да разбију шиитски полумесец.

Ипак, постаје све теже и теже продати амерички народ зашто би требало да троше милијарде и милијарде долара више и шаљу више својих младића и девојака да убијају и буду убијени због неке исламске секташке борбе која датира пре 1,400 година или зато што неки израелски лидери желе да наставе насилну стратегију „промене режима“.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.