ЈФК-ов загрљај националиста трећег света

Ексклузивно: Интензивно медијско извештавање о полувековној годишњици убиства Џона Ф. Кенедија било је дуго на пометњи и емоцијама, али кратко је објашњавало колико је револуционарна спољна политика ЈФК-а била у његовој изузетној подршци националистима из Трећег света, како објашњава Џим ДиЕугенио.

Аутор: Јим ДиЕугенио

Већина упућених људи је схватила да је 50^th годишњица атентата на председника Кенедија обележила би изузетан излив медијских емисија у знак сећања на његов живот и смрт. Али обим је вероватно премашио очекивања.

Емитоване су чак и емисије које нису биле унапред најављене, на пример, „Убиство председника Кенедија“ у продукцији Тома Хенкса и његове продукцијске куће Плаитоне, у којој је био остарели и веома лошег изгледа Винцент Буглиоси, аутор књиге Рецлаиминг Хистори, још једна одбрана извештаја Воренове комисије.

Можда најдужих 50^th Програм годишњице био је дводелни, четворосатни „ЈФК“ у серији ПБС-а „Америцан Екпериенце“. У великој мери се заснивао на раду историчара Роберта Далека, који је написао две књиге о Кенедију, Недовршени живот Цамелот'с Цоурт. Заједно, књиге су имале преко 1,100 страница биографије и анализе.

Иако је Далек много радио на Кенедијевој медицинској документацији, било је коментатора који су се питали да ли је историчар заиста довољно марљив у информисању својих читалаца о Кенедијевој политици, посебно о његовим спољнополитичким иницијативама. У ствари, у уводу друге књиге, Далек сугерише да је написао другу књигу јер није могао да разуме зашто је интервенциона анкета показала да је председник Кенеди, далеко и далеко, најцењенији од последњих девет председника. Даллек је размишљао: Да ли сам нешто пропустио?

Пошто сам прочитао обе Далекове књиге, усудио бих се рећи да је, да, нешто му је недостајало. У ствари, више од нечега. Промашио је велики део приче да је шира јавност ма колико нејасно, ма колико на неки начин била почетна не разумети о председнику Кенедију. Наиме, ова чињеница: Води се колико око тога ко је био ЈФК, толико и око околности његовог убиства.

Те две непрекидне контроверзе ко је био Кенеди и ко га је убио навеле би неке да се запитају да ли можда постоји веза између та два питања. Другим речима, да ли је Кенеди убијен због политике коју је покушао да спроведе као председник, посебно у сфери спољне политике? Међутим, у Далековој потрази да одбаци овај угао, једном је написао чланак за шоу о Кенедију под насловом „Зашто се дивимо председнику који је учинио тако мало?“

Али да ли је то заиста тако? Постоји све већи број научника који тврде да је Кенеди, иако је спуштен после мање од три године на функцији, постигао доста и трудио се за још више. Аутори попут Ирвинга Бернштајна, Доналда Гибсона, Ричарда Махонија, Џона Њумена, Џејмса Била, Филипа Муленбека и Роберта Ракова покушали су да детаљно описују озбиљна достигнућа и циљеве које је Кенеди имао док је био на функцији.

Спољнополитичка револуција

Даље, већина ових аутора покушала је да демонстрира две спољнополитичке промене које је Кенеди покренуо, али да је његово убиство преокренуто. Први су били низ промена које је Кенеди направио у политици која му је претходила, у политици председника Двајта Ајзенхауера и његовог спољнополитичког тима, који се углавном састојао од браће Далс и Ричарда Никсона.

Друга серија промена догодила се након што је Кенеди убијен и Линдон Џонсон је преузео дужност. Ове промене су се суштински вратиле на статус куо анте основала браћа Далс. Пошто би предмет Кенедијевог целог председавања захтевао књигу за преглед, хајде да се овде концентришемо само на неколико сегмената његове спољне политике који и данас одјекују.

Да бисмо разумели важност спољнополитичких идеја председника Кенедија, потребно је размотрити фотографију на којој Кенеди добија вест о убиству Патриса Лумумбе. Црни афрички револуционарни вођа Конга убијен је 17. јануара 1961. године, само три дана пре него што је Кенеди требало да преузме дужност, иако његова смрт није потврђена неколико недеља.

Ајзенхауер не би реаговао узнемиравањем на Кенедијевом лицу јер је, како је Црквени комитет открио, Лумумбино убиство било повезано са одобрењем плана Ајзенхауера и директора ЦИА Алена Далеса да га елиминишу. (Вилијам Блум, ЦИА: Заборављена историја, стр. 175-176) Бивши официр ЦИА-е Џон Стоквел написао је у својој књизи У потрази за Непријатељи да је касније разговарао са колегом из ЦИА-е који је рекао да је његов посао да одложи Лумумбино тело. (Стоквел, стр. 50)

Да бисмо у потпуности разумели разлику између тога како је Кенеди гледао на Африку и како су то чинили Ајзенхауер, браћа Далс и касније Линдон Џонсон, мора се разумети зашто су Ајзенхауер и његов тим за националну безбедност сматрали да је неопходно да елиминишу Лумумбу. Као што је Филип Муленбек приметио у својој књизи Клађење на Африканце, Ајзенхауер и државни секретар Џон Фостер Далс су у суштини игнорисали плимни талас деколонизације који је захватио Африку педесетих и шездесетих година. Скоро 30 нових нација се појавило у Африци током овог временског периода.

Иако се већина ове трансформације догодила док је Ајзенхауер био председник, Сједињене Државе никада нису гласале против европске силе због колонијалног спора у Африци. Ни Дуллес ни Ајзенхауер нису критиковали колонијалну владавину НАТО савезника. Не само да се чинило да Бела кућа фаворизује наставак колонијалне доминације, већ су нације које су већ биле ослобођене гледале на лидере у настајању са, благо речено, много снисходљивости.

На састанку НСЦ-а, потпредседник Никсон је рекао да су „неки од ових народа Африке били ван дрвећа само педесетак година“. (Муехленбецк, стр. 6) И, наравно, Џон Фостер Далс је видео ову епохалну антиколонијалну борбу кроз лупу Хладног рата. Како Муехленбецк пише, „Далес је веровао да је национализам Трећег света био оруђе стварања Москве, а не природан резултат колонијалног искуства. (ибид, стр. 6) Дакле, за Ајзенхауера и његов тим, Лумумба је био комуниста.

Кенедијев антиколонијализам

За Кенедија је, међутим, Лумумба био националистички вођа који је покушавао да води своју земљу ка независности, и политички и економски. Лумумба је желео да Конго буде ослобођен економске експлоатације од стране странаца. Кенеди се сложио са том идејом. Као што је његов подсекретар за Африку, Г. Меннен Виллиамс, сажето рекао: „Оно што ми желимо за Африканце је оно што Африканци желе за себе.“ (ибид, стр. 45) Политика Кенедијеве администрације намерно је европске интересе учинила секундарним.

Кризу у Конгу погоршала је чињеница да је покрајина Катанга у Конгу садржавала обиље природних ресурса, укључујући злато, бакар и уранијум. Стога, када су Белгијанци нагло отишли, побринули су се да њихов одлазак остави за собом довољно метежа да би неки пријатељи у Катанги, попут Моисеа Чомбеа, тражили њихов повратак. Проблем је био што премијер Лумумба није имао жељу да пита.

Тако је у јулу 1960. Лумумба отишао у Вашингтон да тражи помоћ у избацивању Белгијанаца. Када је Лумумба стигао, Ајзенхауер је остао на голф путовању у Њупорту, на Роуд Ајленду. (Махонеи, ЈФК: Искушење у Африци, стр. 38) И, из Лумумбине расправе са другим званичницима било је јасно да му Америка неће помоћи да протера Белгијанце. Тада се Лумумба обратио Русима, који су пружили војну помоћ. (ибид, стр. 40)

Овакав развој догађаја је играо на руку директору ЦИА Аллену Дуллесу, који је изјавио да „комуниста“ Лумумба мора бити уклоњена. Убијен је 17. јануара 1961, очигледно од стрељачког вода који су организовали белгијски официри и катангске власти (иако се његова судбина заташкавала неколико недеља).

Постоје неки писци, попут Џона Мортона Блума и покојног Џонатана Квитнија, који нису веровали да је време Лумумбиног убиства случајност, само три дана пре Кенедијеве инаугурације. Можда је то тада учињено зато што је ЦИА сумњала да ће Кенеди стати на страну Лумумбе, што је, када је формулисан његов нови план за Конго, очигледно било оно што ће ЈФК урадити. (Махонеи, стр. 65-67)

Кенеди је одлучио да сарађује са генералним секретаром Дагом Хамарскјолдом у Уједињеним нацијама како би покушао да спасе независност земље. Кенеди је желео да неутралише свако такмичење између Истока и Запада, да заустави стварање економске марионетске државе у Катанги и да ослободи све политичке затворенике. Не знајући да је Лумумба мртав током првих недеља своје администрације, Кенеди је намеравао да врати Лумумбу на власт. Ако је Лумумбина смрт убрзана како би се поразила очекивана промена политике од стране ЈФК-а, у практичном смислу, била је успешна.

Ко је био Гулион?

Човек кога је Кенеди изабрао да буде његов амбасадор у Конгу био је Едмунд Гулион, који је променио Кенедијеву свест о национализму Трећег света. Постоје неки писци који би тврдили да можда ниједна друга особа није имала толико утицаја на еволуцију Кенедијевог спољнополитичког размишљања као Гулион. Ипак, Гулионово име се не налази у индексу ниједне Далекове књиге о Кенедију.

Едмунд Гуллион је ушао у Стејт департмент касних 1930-их. Његов први задатак био је у Марсеју у Француској, где је течно говорио француски језик, а затим је пребачен у Француску Индокину током борбе Француске да поново колонизује ово подручје после Другог светског рата.

Кенеди се накратко сусрео са Гулионом у Вашингтону касних 1940-их када су младом политичару у амбициозности биле потребне неке информације за говор о спољној политици. Године 1951, када је 34-годишњи конгресмен долетео у Сајгон, одлучио је да потражи Гулиона. Усред дугог и крвавог рата Француске за повратак Индокине, који је тада трајао пет година, Гулионова тачка гледишта била је јединствена међу америчким дипломатама и страшно искрена.

Како је Тхурстон Цларке описао састанак у ресторану на крову, Гуллион је рекао Кенедију да Француска никада не може добити рат. Хо Ши Мин је инспирисао десетине хиљада Вијет Мина до те мере да би радије умрли него да се врате у стање француског колонијализма. Француска никада не би могла да добије рат на исцрпљивање на такав начин, јер је домаћи фронт не би подржао.

Овај састанак је имао непосредан утицај на младог Кенедија. Када се вратио кући, почео је да држи говоре који су истакли ове мисли које су биле подвучене коначним поразом Вијет Мина од француских колонијалних снага 1954. Критикујући став америчког естаблишмента о овим антиколонијалним борбама, Кенеди није играо фаворита. Он је критиковао демократе као и републиканце који нису успели да виде да Сједињене Државе морају да имају позитиван апел на Трећи свет. Морало је постојати нешто више од антикомунизма.

На пример, у говору који је Кенеди одржао током председничке кампање за Адлаја Стивенсона 1956. године, тадашњи сенатор из Масачусетса је рекао: „Афро-азијска револуција национализма, побуна против колонијализма, решеност људи да контролишу своје националне судбине. По мом мишљењу, трагични неуспех и републиканске и демократске администрације од Другог светског рата да схвате природу ове револуције и њене потенцијале за добро и зло, данас је пожњео горку жетву, и она је по праву и по нужди велика питање спољнополитичке кампање које нема никакве везе са антикомунизмом“.

Стивенсонова канцеларија је затим послала телеграм Кенедију са молбом да више не држи спољнополитичке говоре за кампању. (Махонеи, стр. 18) С обзиром да је Стивенсон био миљеник либералне интелектуалне гарнитуре, ово кршење руке може бити изненађење, али бриге његове кампање одражавале су политичку реалност тог дана.

Алжирски рат

Године 1957. Кенеди је пронашао савршено време и место да покрене реторичку страну против ортодоксије обе стране о колонијализму и антикомунизму. До тог времена, Француска је убацила 500,000 војника у Алжир како би осујетила крвави, застрашујући и исцрпљујући колонијални рат. Али пошто су се Алжирци борили у герилском стилу, користећи снајпере, експлозив и тактику „удри и бежи“, рат се изродио у мучење, зверства и неублажени ужас.

Када су у Паризу разоткривене мрачне чињенице на терену, Четврта република је пала и херој Другог светског рата Шарл Дегол се вратио на власт. Када је сенатор Кенеди устао у Сенату да се обрати болној теми Алжира, рат је трајао три године. До сада, ниједан амерички политичар високог профила није анализирао ово питање са било каквом дубином или перспективом за јавност.

Дана 2. јула 1957. Кенеди је започео говор тоном разумевања, приметивши да су многи амерички лидери одлучили да ништа не кажу пошто је ово била унутрашња француска ствар и Француска је била први савезник Америке. Кенеди је затим променио брзину, напомињући да прави пријатељ Француске неће стајати по страни и гледати како се Француска распада у узалудном рату, оном који би само одложио неизбежно. Затим је дошао до своје праве ствари:

„Ипак, зар нисмо у Индокини научили да бисмо могли бескрајно боље служити и Французима и сопственим циљевима да смо заузели чвршћи став много раније него што јесмо? Зар нас та трагична епизода није научила да ће, волела то Француска или не, признала то или не, или имала нашу подршку или не, њихове прекоморске територије, пре или касније, једна по једна, неизбежно да се ослободе и са сумњом гледају на западне нације које су ометале њихов корак ка независности?“

Прочитао сам овај фасцинантан говор неколико пута, а постоји један део говора који данас стоји као светионик у ноћи за данашњи свет. Кенеди је разумео историју северне Африке. То јест, његово освајање од стране Отоманског царства и резултирајућа чињеница да су многи, многи староседеоци Алжирци били муслимани. Стога је додао следеће:

„У овим данима, можемо помоћи да се испуни велика и обећавајућа прилика да покажемо свету да се нова нација, са арапским наслеђем, може успоставити у западној традицији и успешно издржати и повлачење према арапском феудализму и фанатизму и повлачење према Комунистички ауторитаризам.”

Ова акутна перцепција да Америка треба да учини све што је могуће да ублажи арапски национализам у настајању како се не би изродио у „феудализам и фанатизам“ је нешто на шта би Кенеди деловао када је добио Белу кућу.

Како је писао историчар Алан Невинс, ниједан говор сенатора Кенедија није привукао више пажње од овог, а много тога је било негативно. Наравно, они које је критиковао оштро су напали Кенедија: Џон Фостер Далес, Ајзенхауер и Никсон. Али опет, као и 1956, Стивенсон и још један колега демократа, бивши државни секретар Дин Ачесон, такође су га напали. Кенедијево особље прикупило је многе новинске уводнике које је говор произвео: 90 од 138 одговора је било негативно. (Махонеи, стр. 21)

Реакција света

Али реакција у иностранству је била другачија. Многи коментатори у Француској били су импресионирани Кенедијевим увидом у сукоб. А у Африци, Кенеди је постао човек кога треба видети у Вашингтону због посете афричким угледницима. Алжирски герилци који су се крили у брдима били су одушевљени Кенедијевом ширином разумевања њихове дилеме. Узбуђено су слушали како се збрајају резултати председничких избора 1960. године.

Много је књига и филмова написано и произведено о томе шта је Кенеди радио док је био на функцији у сфери спољне политике. Већина књига о његовом убиству се готово искључиво бави Вијетнамом и Кубом. У другом издању од Изневерена судбина, Покушао сам да изнесем аргумент да је, да би се разумео Кенедијев поглед на свет, неопходно проширити фокус.

У ствари, прва спољнополитичка криза коју је Кенеди размотрио када је био на власти није била ни Куба ни Вијетнам. Био је то сукоб у Конгу. И као што видимо из његове реакције на обе афричке кризе, Кенеди је добро научио своје лекције од Гулиона, до те мере да је био спреман да угрози односе са европским и НАТО савезницима како би подржао национализам Трећег света.

Али постојао је још један случај где је Кенеди урадио исто, џиновски острвски архипелаг Индонезије, који је Холандија колонизовала од касних 1500-их. После Другог светског рата, герилски рат је довео у питање обнову колонијализма и Индонезија је 1949. године стекла независност. Али, као и са Катангом у Конгу, Холанђани су одлучили да задрже контролу над источним острвом Западни Ириан због његовог богатства.

Године 1958. браћа Далс су покушала да свргну Ахмеда Сукарна, националистичког председника Индонезије, али покушај пуча није успео. Обарањем америчког пилота Алена Поупа је разоткривено да је државни удар организовала и водила ЦИА. Сукарно је држао Папу у затвору након промене администрације.

Председник Кенеди позвао је Сукарна у државну посету САД. Желео је да разговара о ослобађању Папе, па је затражио од директора ЦИА Алена Далеса извештај о томе како је Папа ухваћен. Дуллес му је дао редиговану копију. Али чак и у овом облику, Кенеди је разабрао шта се догодило. Узвикнуо је: „Није ни чудо што нас Сукарно не воли много. Он мора да седне са људима који су покушали да сруше његову владу." (ДиЕугенио, Дестини Бетраиед, стр. КСНУМКС)

Због Кенедијевог другачијег погледа на питања која су у питању, успео је да постигне много бољи однос са Индонезијом. Обезбедио је ослобађање Папе, саставио пакет невојне помоћи за Индонезију, и коначно, уз помоћ Роберта Кенедија и ветерана дипломате Елсворта Бункера, Холандија је ослободила Западног Иријана и на крају се вратила у Индонезију.

Прихватање национализма

Оно што је јасно из ових примера јесте да је Кенеди био заговорник национализма: веровања да домородачки народи који живе у областима које су произашле из колонијализма и империјализма треба да имају контролу над сопственим природним ресурсима. Овај концепт је довео у питање систем европског империјализма у који су се придружиле и Сједињене Државе након Шпанско-америчког рата крајем 19.^th Век.

Браћа Далс, са својим јаким везама са источним естаблишментом и, преко банкара Дејвида Рокфелера, са Саветом за спољне односе, била су део овог империјалног система. Један од начина је био кроз њихову службу огромним америчким међународним конгломератима у адвокатској канцеларији Саливан и Кромвел на Вол Стриту. Јохн Фостер Дуллес се придружио фирми 1911. године и постао извршни партнер у релативно младом добу. Касније је довео свог брата Алена у фирму где је за само четири године постао старији партнер.

Али, осим тога, браћа Дуллес су рођена на власти. Њихов деда, преко њихове мајке, био је Џон Вотсон Фостер, државни секретар под председником Бенџамином Харисоном 1892. Њихов ујак, Роберт Лансинг, служио је у истој канцеларији под председником Вудроом Вилсоном.

После Првог светског рата, преко финансијера са Волстрита Бернарда Баруха, браћа Далс су ушла у Версајски споразум. Тамо, из рушевина Отоманског царства, они су били инструментални у успостављању система мандата на Блиском истоку. То је олакшало њиховим корпоративним клијентима, међу којима је и породични труст Рокфелер, да склапају послове за истраживање нафте у овим кнежевинама под европским надзором.

Ово је један од разлога зашто су браћа Далс фаворизовала монархијски систем на Блиском истоку. На крају крајева, ако је арапски национализам напредовао, ризиковао је да нафтна богатства Блиског истока преда људима који су тамо живели, а не британским и америчким нафтним компанијама.

Најпознатији пример стратегије браће Далес био је државни удар у Ирану који је подржала ЦИА 1953. године, којим је свргнут националистички лидер Мохамед Мосадек и враћен шах Мохамед Реза Пахлавија на власт. Шах је тада сакупио ужасну евиденцију о људским правима распоређујући своју безбедносну службу коју је обучила ЦИА, САВАК, против својих политичких непријатеља.

Како аутор Џејмс Бил примећује у својој књизи, орао и лав, браћа Кенеди су презирали шахову монархијску власт. У једној фази, наручили су документ Стејт департмента о трошковима и обавезама враћања Мосадика на власт. Да би се супротставио негативном имиџу Кенедијевих, шах је покренуо низ економских и друштвених реформи названих Бела револуција, али оне су биле неуспешне.

Након Кенедијеве смрти, притисак на шаха је опуштен због блискости председника попут Линдона Џонсона и Џимија Картера са Рокфелерима. Али историја би Кенедија сматрала далековидним због његовог упозорења из 1957. о томе како неоколонијализам може довести до „фанатизма“. Најбољи пример је била иранска револуција која је збацила шаха 1979. године.

Радим са Насером

За разлику од Ајзенхауерове администрације, председник Кенеди је имао много повољније мишљење о националистичком вођи Египта, Гамелу Абделу Насеру, који је заузимао посебно место у географији блискоисточних и афричких лидера. Због Суецког канала и свог харизматичног вођства арапског национализма и панарапског јединства, Насер се појавио као централна фигура у оба региона.

Под Ајзенхауером, Џон Фостер Далс је затровао америчке односе са Насером покушавајући да га притисне да се придружи америчком војном пакту против Совјетског Савеза. Насер је одговорио да би га такав аранжман коштао положаја код египатског народа. (Муехленбецк, стр. 10)

Држећи се свог несврстаног статуса, Насер је такође одлучио да призна кинеску комунистичку владу. Џон Фостер Далс је својим кратковидним ставом „или сте са нама или против нас“ смањио испоруке хране у Египат и отказао подршку пројекту Асуанске бране.

Ово је изазвало Насерову окупацију Суецког канала и потоњу тројну инвазију Енглеске, Француске и Израела на Синај. Али ово очигледно поновно потврђивање европског колонијализма било је превише за Ајзенхауера који се придружио СССР-у у Уједињеним нацијама у захтеву да освајачи оду. Али много штете између Египта и Запада је већ било учињено. Руси су се укључили да обезбеде неопходне зајмове за изградњу Асуана.

Следећи Далесов шаховски потез данас изгледа још горе него тада. Схвативши да су ови догађаји још више изградили Насера ​​у очима арапског света, Далс се окренуо ка краљу Саудијске Арабије Сауду и покушао да га искористи као противтежу Насеровом национализму. Дуллес је договорио да Сауд учини оно што Насер не би: потписао Ајзенхауерову доктрину, уговор који би, ако је потребно, насилно држао Русе подаље од Блиског истока.

Многи су то видели као паметну геополитичку тактику да се Насер држи под контролом. Али на Блиском истоку је то било перципирано као да се Дуллес удружио са краљевском обитељи и против национализма. (ибид, стр. 15) То је било понављање онога што су браћа Далс и Ајзенхауер урадили у Ирану 1953. године.

Кенеди је желео да преокрене ову перцепцију да се Сједињене Државе сврставају са старим поретком. Рекао је саветнику за националну безбедност Меџорџу Бундију да ће обнова америчких односа са Египтом бити приоритет у фокусу његове администрације. Био је одлучан да Египат остане несврстан, али је такође желео да оконча идеју да су САД блиске Саудијцима.

За Кенедија, харизматични и утицајни умерени људи попут Насера ​​представљали су најбољу наду за америчку спољну политику на Блиском истоку. Позивајући се на оно што је Дуллес урадио са Асуанским пројектом, Кенеди је рекао: „Ако можемо да научимо лекције из прошлости, ако можемо да се уздржимо од притиска на наш случај толико да Арапи осећају да су њихова неутралност и национализам угрожени, Блиски исток може постати подручје снаге и наде.” (ибид, стр. 124)

Поправка египатских кравата

Кенеди је покушао да закрпи односе између САД и Египта радећи нешто што данас изгледа ретко. Он је изабрао свог амбасадора у Египту чистом заслугом, др Џона С. Бадоа, који је био на челу Фондације за Блиски исток и вероватно је знао више о историји Египта од било ког Американца.

Бадо је већ познавао Насера ​​и председника Народне скупштине Анвара Ел Садата. Ово, плус начин на који је Кенеди променио америчку политику у Конгу, помогло је да се ублажи Насерова антиамеричка и антиизраелска реторика. Кенеди је тада отишао даље. Након што је Сирија напустила Уједињену Арапску Републику 1961. године, Кенеди је дао стотине милиона долара зајмова како би одржао египатску економију на површини.

По Кенедијевом мишљењу, за Америку је било важно да фаворизује људе попут Насера ​​и Садата у односу на монархије Блиског истока јер су националисти, а не краљ Сауд, могли да заробе популарну подршку јавности и да је усмере у позитивно и прогресивно начин. Или, како пише аутор Филип Муленбек, „За Кенедија је саудијска монархија била архаични реликт прошлости, а Насер је био талас будућности. (ибид, стр. 133)

Попут шаха, Сауд је био пример бруталности, корупције и злоупотребе грађанских права. Дакле, Кенеди је учинио нешто симболично да демонстрира нови став САД. Године 1961. краљ Сауд је био у бостонској болници због здравственог стања. Кенеди га није посетио, иако је човек био у свом родном граду. Уместо тога, Кенеди је отишао на југ у Палм Бич на Флориди. Након сталног мучења Стејт департмента, Кенеди је посетио Сауда када је био у дому за опоравак. Али није могао да не препозна своје гађење тако што је свом сапутнику у колима рекао: „Шта ја то зовем овог типа?“ (ибид, стр. 134)

Током грађанског рата у Јемену, Насер је подржао Абдулаха ал-Салала против последњег мутаваклитског краља Јемена, Мухамеда ал-Бадра. Саудијска Арабија је подржала краља да заустави ширење Насеровог утицаја и спречи пораст национализма. Да би демонстрирао савезништво са Насером око Саудијске Арабије, Кенеди је признао ал-Салала, иако су лидери Енглеске и Израела критиковали Кенедија због тога. (ибид, стр. 135)

Како примећује историчар Муехленбецк, овај сукоб је окончан примирјем само због међусобног поверења и дивљења између Кенедија и Насера. Кенеди је био толико симпатичан према Насеру и алжирском лидеру Ахмеду Бен Бели да је Сенат усвојио амандман којим је његова помоћ ограничена на двојицу лидера.

Кенедијева политика је, у најмању руку, одложила пораст антиамериканизма у региону. У најбољем случају, показали су зашто будући председници не би требало да стварају везе са реакционарном монархијом у Саудијској Арабији, која је суштински допринела да терористичке групе очувају своју моћ. Као ниједан председник пре или после, Кенеди је ризиковао односе са традиционалним савезницима због питања национализма у настајању.

Португалије и Африке

Због успеха принца Хенрија Навигатора у ширењу португалских интереса у Африци 1400-их, Португал је постао прва земља која је развила афричку трговину робљем и задржала значајне колонијалне поседе у Африци у наредних пет векова.

Само два месеца након што је Кенеди инаугурисан, Либерија је спонзорисала предлог Уједињених нација за почетак реформског програма како би Ангола могла да стекне независност од Португала. Кенеди је рекао да је његов представник у УН Адлаи Стивенсон гласао за Либерију, а против Португала, Француске и Енглеске.

Даље наглашавајући ову морску промену у политици САД, Американац је сада гласао са Совјетски Савез. Чак и Њујорк тајмс схватио да се нешто велико спрема, називајући то Кенедијевим „великим помаком“ у традиционалној спољној политици. (ибид, стр. 97)

Кенеди је схватио да мора да прихвати антиколонијализам да би се такмичио са Русијом у несврстаном свету. Како је сазнао од Гулиона у Вијетнаму, Америка се не може доживљавати као контрареволуционарна земља. Ако би САД кренуле против снажних емоција национализма, не би било друге алтернативе осим да подрже фашистичке диктаторе или чак пошаљу америчке борбене трупе, што је Кенеди сматрао контрапродуктивним и није желео да уради.

Стога, када је гласање у Анголи било дато, Кенеди је покушавао да покаже свету у развоју да СССР није једина велика сила у кавкаском свету која се супротставља колонијализму. (ибид, стр. 97-98) Другим речима, за Кенедија ово није била само права ствар; то је била практична ствар. И био је то још један чист раскид са Ајзенхауером и браћом Далс. Најбоље што би урадили у оваквим ситуацијама је да се уздрже од гласања.

Рећи да гласање у Анголи није било популарно међу снагама естаблишмента је благо речено. Ацхесон је поново критиковао Кенедија. Португалски демонстранти у Лисабону каменовали су америчку амбасаду. Али Кенеди је схватио да ће то послати јасан сигнал лидерима света у развоју, преокрет раније ере презира према афричким националистима. Неколико година раније, када је Јулиус Ниерере из Тангањике отишао у Њујорк да лобира за такву резолуцију УН, био је ограничен на 24-часовну визу и радијус путовања од осам блокова.

Али Кенеди је отишао даље од само подршке резолуцији УН. Понудио је да повећа америчку инострану помоћ Португалу на 500 милиона долара годишње током осам година ако португалски председник Антонио Салазар ослободи све њене афричке колоније. Пошто је помоћ Португалу у то време била веома минимална, ово је била запањујућа сума новца. Данас би то било око 16 милијарди долара. Након што је Салазар одбио понуду, Кенеди је послао помоћ побуњеницима у Анголи и Мозамбику. (ибид, стр. 102,107)

Кенеди је чак био спреман да ризикује односе са главним савезником Француском због питања колонијализма. У теорији, француски председник ДеГол је дао слободу многим бившим државама француског колонијалног царства 1960. Али, након анализе, било је јасно да је ДеГол планирао да задржи оптималан утицај у тим државама, процес који се назива неоколонијализам.

На пример, ДеГолле је фаворизовао државе које ће остати у линији са Француском уз велике количине помоћи. Они који су одлучили да иду својим путем добили су незнатне суме. Дакле, Кенеди је циљао оне земље које је ДеГол игнорисао, дајући им више од 30 милиона долара до 1962. (ибид, стр. 161) ДеГол је такође подржао белгијског лакеја Моисеа Чомбеа у кризи у Конгу.

Гледајући на ове стратегије као на наставак европског империјализма у Африци, Кенеди је одлучио да се такмичи са Француском, чак и ако је то значило слабљење његовог односа са ДеГолом. Као што Муелхенбецк примећује, у новембру 1963. Кенеди је наручио студију метода како би се такмичио са Француском и формулисао противмере осмишљене да поткопају француски стисак у Африци.

Брине о Лаосу

Пре него што је Ајзенхауер напустио функцију, имао је два састанка са новоизабраним председником Кенедијем. Супротно ономе што би већина мислила, он није рекао Кенедију да је најважнија спољнополитичка област Вијетнам, Конго или Куба. Рекао му је да је Лаос. (Артур Шлезингер, A Хиљаду дана, стр. КСНУМКС)

Ајзенхауер и његови саветници осликали су слику оштрим хладноратовским изразима, упозоравајући на било какву коалициону владу која би укључивала комунистичку репрезентацију. Разговор је постао толико оштар и борбен да је Кенеди на крају питао колико ће времена бити потребно да се дивизија америчких трупа стави у то подручје. (ибид)

Ајзенхауер је 3. јануара 1961. рекао да „ако комунисти успоставе јаку позицију у Лаосу, Запад је готов у целој области југоисточне Азије“. (Дејвид Кајзер, Америцан Трагеди, стр. КСНУМКС)

Као што је касније приметио историчар Дејвид Кајзер, Ајзенхауер-Далесова дефиниција о томе шта је комуниста често је укључивала људе који су, према објективним стандардима, заправо били неутралисти. Касније, као што ће Кенеди показати, ако се с њима правилно поступа, ови неутралисти би заправо могли да постану амерички савезници.

Али у мему хладног рата Дуллес-Ајзенхауер, као и са египатским Насером, били сте или у америчком кампу или против њега. Као што је Кајзер приметио, управо је овај став оставио Индокину у тако узбурканом, милитаристичком стању до краја Ајзенхауеровог мандата. У ствари, Ајзенхауер је одобрио ратне планове за Индокину још 1955. (ибид, стр. 34)

Браћа Далс никада нису тежили дипломатској резолуцији у Индокини, као што никада нису притискали Француску за преговарачки сто у Алжиру. У складу са својим глобалистичким и империјалистичким ставовима, браћа Далс су одбацила идеју о зближавању иу великим и малим питањима. Чинило се да је сва њихова енергија потрошена на политичке офанзиве и планове за рат, па отуда ова презентација Кенедију о Лаосу.

Али Кенеди није послушао савет. Поново је преокренуо политику и парирао покушају да се убаце америчке трупе тражећи процене колико људи Северни Вијетнамци и Кинези могу да убаце у овај сукоб у својој суседној области. Процене су се вратиле на 160,000 мушкараца у року од 30 дана. (ибид, стр. 40)

Истог дана када су те процене враћене, на својој првој конференцији за новинаре, Кенеди је изјавио да жели да у Лаосу успостави „мирну земљу, независну земљу којом не доминира ниједна страна, али која се бави животом људи у земљи“. (ибид)

Незадовољан војном опцијом, Кенеди је тада отишао у Стејт департмент и позвао амбасадора Винтропа Брауна, који је рекао председнику да војска Лаоса једноставно није способна да сама води грађански рат. Кенеди га је питао шта би предложио уместо тога. Браун је рекао да ће понудити неутрално решење са коалиционом владом, напомињући да је то оно што амерички савезници у Европи фаворизују. У ствари, савезници су сматрали да је то једино решење и сматрали су да треба укључити комунисту Патет Лаоа. (ибид)

Кенеди, кога је Исаија Берлин својевремено назвао најбољим слушаоцем којег је икада срео, дао је знак Совјетима да су спремни да договоре мирно решење. Кенеди би искористио војну опцију само као блеф да ојача своју руку за столом за преговарање. (ибид, стр. 41) Иако су његови војни саветници наставили да се залажу за увођење борбених трупа, па чак и употребу атомског оружја, Кенеди је наставио да одбацује овај савет.

У ствари, Кенеди је дао позадину у штампи у којој се сам залагао против војне опције из свог искуства са Гулионом из 1951. године. Кенеди је тврдио да ће се америчким трупама вероватно супротставити Кина и Вијет Мин, ако лаошка влада падне и САД морају да интервенишу. Кенеди је додао: „Французи су имали 400,000 људи и нису могли да издрже. Био сам у Ханоју 1951. и сам се уверио.” (ибид, стр. 47)

Након што су у мају 1961. рекли Русима да натерају Патет Лао да зауставе своју офанзиву, потписано је примирје. Потом је у Женеви сазвана конференција како би се створили услови за неутрални Лаос. До јула 1962, нова влада, укључујући Патет Лао, је изграђена.

Кенеди је касније објаснио своју позицију ривалу Ричарду Никсону: „Једноставно мислим да не треба да се мешамо у Лаос, посебно тамо где бисмо могли да се боримо са милионима кинеских војника у џунгли. У сваком случају, не видим како можемо да направимо било какав потез у Лаосу, који је удаљен 5,000 миља, ако не направимо потез на Куби која је удаљена само 90 миља.” (Шлезингер, стр. 337)

Напред у Вијетнам

Дакле, постојао је контекст антиколонијализма и дипломатије у разумевању отпора председника Кенедија притиску његових војних саветника када су се залагали за слање борбених трупа у Вијетнам. Као и у случају Лаоса, Кенеди је одбио тај савет и никада није послао борбене трупе, иако је повећао број америчког војног особља које је саветовало војску Јужног Вијетнама са око 900 под Ајзенхауером на око 16,000 до 1963.

Декласификовани досијеи Одбора за ревизију атентата додатно осветљавају ову причу о тензијама и интригама око вијетнамске политике, коју је америчкој јавности први пут истакао филм Оливера Стоуна из 1991. ЈФК. Како се испоставило, Кенеди се није борио само са својим војним саветницима по питању Вијетнама. Противили су му се и многи његови цивилни саветници.

У априлу 1962. године, амбасадор у Индији Џон Кенет Галбрајт добровољно се јавио да преко индијских дипломата добије поруку Северном Вијетнаму о могућем примирју у замену за постепено повлачење америчких снага. Готово сви на вишим нивоима Кенедијеве администрације противили су се Галбрајтовом подухвату. Једини човек коме се допала идеја био је Кенеди, који је наложио помоћнику државног секретара Аверелу Хариману да настави са предлогом.

Очигледно, Кенеди није разумео да, иако је Хариман био задужен за лаошке преговоре, није био за исто решење у Вијетнаму. Тако је Хариман подметнуо Кенедијеве намере на овом задатку. У жици Галбрајту, Хариман је тешком линијом оловком прецртао текст језика о деескалацији. То је промењено у претњу америчке ескалације у рату ако Северни Вијетнам одбије да прихвати америчке услове. Када је Хариманов помоћник покушао да преформулише кабл како би остао веран Кенедијевој намери, Хариман га је поново променио. Затим је једноставно потпуно убио телеграм. (Гаретх Портер, Опасности доминације, стр. 158-59)

Године 2005, Галбраитх је потврдио да Бостон Глобе репортера Брајана Бендера да никада није добио никаква упутства о свом предлогу од председника Кенедија.

До 1963. године, као што су потврдили помоћник министра одбране Розвел Гилпатрик и аналитичар Министарства одбране Џон Мекнотон, Кенеди је одлучио да ће искористити министра одбране Роберта Мекнамара као свог главног човека да настави и спроведе повлачење из Вијетнама. Мекнамарина упутства да почне са планирањем повлачења америчког војног особља пренета су Сајгону у лето 1962.

На кључном састанку на Хавајима у мају 1963. МцНамара је представљена ажурирана информација о планирању повлачења. Сматрао је да су планови преспори и замолио их да се убрзају. (Џејмс ДиЕугенио, Дестини Бетраиед, стр. 366-367) Али поента је била да је план био на месту. Кенеди га је активирао у октобру 1963. потписивањем Меморандума о акцији националне безбедности 263, наводећи да ће повлачење почети у децембру 1963. и да ће бити завршено 1965. године.

Другим речима, Кенедијев план за војно повлачење није био само нека нејасна представа или, како је недавно написала извршна уредница Њујорк Тајмса Џил Абрамсон, веровање међу његовим обожаваоцима „укорењено је у романси 'шта би могло бити' колико и у документованом запису.”

In писмо Нев Иорк Тимес-у као одговор на Абрамсонов чланак ЈФК, Џејмс К. Галбрајт, професор владе на Линдон Б. Јохнсон Сцхоол оф Публиц Аффаирс на Универзитету Тексас и син покојног Џона Кенета Галбрајта, оспорио је Абрамсонову карактеризацију Кенедијевог план повлачења.

Галбрајт је написао: „Запис показује да је 2. и 5. октобра 1963. председник Кенеди издао званичну одлуку о повлачењу америчких снага из Вијетнама. Ово сам документовао пре 10 година у Бостон Ревиев анд Салон, и 2007. у Тхе Нев Иорк Ревиев оф Боокс.

„Релевантни документи укључују записе са конференције секретара одбране у Хонолулуу у мају 1963. године; траке и транскрипти састанака одлука у Белој кући; и меморандум генерала Максвела Тејлора Заједничком начелнику штабова, 4. октобра 1963., који каже: „Сва планирања ће бити усмерена на припрему снага РВН [владе Јужног Вијетнама] за повлачење свих америчких јединица за специјалну помоћ и особља до краја календарске 1965. године.'”

Кенедија о Куби

Последња велика област спољне политике коју је Кенеди мењао била је Куба. После ракетне кризе у октобру 1962, Кенеди и Фидел Кастро отворили су задњи канал преко три посредника: АБЦ репортерке Лизе Хауард, службеника Стејт департмента Вилијама Атвуда и француског новинара Жана Данијела.

Овај покушај тајне комуникације и детента између две земље био је у великој брзини у јесен 1963. У својој последњој поруци пренетој Кастру преко Данијела, Кенеди је дао једну од најискренијих и најсмелијих изјава икада једном комунистичком шефу држава. Рекао је Кастру: „По питању Батистиног режима, слажем се са првим кубанским револуционарима. То је савршено јасно.” (ибид, стр. 74)

Када је Кастро добио ову поруку, био је пресрећан. Обилно је рекао Данијелу да ће Кенеди ући у историју као највећи председник од Абрахама Линколна. Три дана касније, Кастро је добио вест да је Кенеди убијен. Био је погођен громом. Спустио је слушалицу, сео и понављао изнова и изнова: „Ово је лоша вест, ово је лоша вест, лоша вест.

Неколико тренутака касније, радио емисија је објавила да је Кенеди мртав. Кастро је устао и рекао: "Све се променило, све ће се променити." (ибид, стр. 75)

Како се испоставило, Кастро није говорио само за себе. Истина је да Линдон Џонсон није наставио кубанске преговоре о страном каналу и да је обећавајући дипломатски покушај умро заједно са Кенедијем. Али Кастро вероватно није био свестан да ће се сви горе описани подухвати вратити, мање-више, тамо где су били под Ајзенхауером.

Кенедијев покушај да се повуче из Вијетнама прво је заустављен, а затим преокренут за три месеца. Са НСАМ 288, у марту 1964, председник Џонсон је потписао борбене планове за огроман ваздушни рат против Северног Вијетнама. Другим речима, оно што је Кенеди одбијао да уради три године, ЛБЈ је урадио за три месеца. Мање од 18 месеци након Кенедијеве смрти, Џонсон је убацио борбене трупе у Вијетнам, нешто о чему Кенеди никада није размишљао и посебно је одбио осам конкретних пута. То би резултирало смрћу преко 2 милиона Вијетнамаца и 58,000 Американаца.

Џонсон је такође преокренуо Кенедијеву политику у Конгу. Кенеди је зауставио покушај Катанге да се отцепи преко специјалне војне мисије УН. Али до 1964. године, ЦИА је једнострано летела над земљом како би зауставила левичарску побуну. Јужноафриканци и Родезијци који су држали супремацију беле расе били су позвани да се придруже војсци Конга. Изговор је био да Кинези подстичу комунистичко преузимање власти.

Овај нагиб удесно је несмањен до 1965. До тада је Јосеф Мобуту стекао потпуну моћ. Године 1966. поставио се као војни диктатор. Огромно рудно богатство Конга припало би њему и његовим богатим страним присталицама. (ибид, стр. 373)

Иста ствар се десила у Индонезији. Без Кенедијеве подршке Сукарна, ЦИА је почела да планира други покушај државног удара. Холандски обавештајац везан за НАТО је то предвидео мање од годину дана раније, у децембру 1964. Он је рекао да ће Индонезија пасти у руке Запада као трула јабука. (ибид, стр. 375)

Пуч је почео у октобру 1964. и завршио се тако што је генерал Сухарто, дуго познат по својој спремности да сарађује са колонизујућим земљама попут Јапана и Холандије, постао вођа земље. Сукарно је стављен у кућни притвор, да се више никада није вратио на власт.

Сухарто је тада водио један од најкрвавијих погрома у модерној историји, циљајући на ПКИ, комунистичку партију у Индонезији, али и убијајући многе друге Индонежане, укључујући етничке Кинезе. Број погинулих је био око 500,000, а многе жртве су обезглављене и њихова тела бачена у реке.

Као и Мобуту, Сухарто је постао диктатор који је дуго владао (држао власт три деценије) и постао невероватно богат човек тако што је продао своју земљу страним предузећима. Опет, за разлику од онога што је Кенеди замислио, богатство Индонезије неће припасти њеним грађанима, већ Сухарту, његовим пријатељима и страним корпорацијама.

Овај образац се понављао скоро свуда. Африка је поново била занемарена. Кенедијево примирје у Лаосу нарушено је када је земља запала у грађански рат који је укључивао трговину хероином од стране ЦИА-ине флоте Аир Америца. Америчка политика према Блиском истоку прихватила је иранског шаха и његову опресивну политику, посејући семе за прву експлозију муслиманског фундаментализма 1979.

Мидеаст Бловбацк

Уместо Кенедијевог презира према корумпираној и репресивној саудијској монархији, то вођство је названо „умереним“ и етикетираном као „арапски савезник“. Са нафтним бушотинама и дубоким џеповима Саудијске Арабије, њена моћ и богатство привукли су пријатељство и лојалност утицајних Американаца, укључујући династичку породицу Буш и њену блиско повезану Карлајл групу.

У међувремену, као што су показали аутор Стив Кол и други истражитељи, Саудијци су обезбедили покриће и финансирање Осаме бин Ладена и његових терориста из Ал Каиде. Фанатизам на који је Кенеди упозоравао 1957. ако Сједињене Државе не раскину са европским колонијализмом и неоколонијализмом вратио се да би нанео уништење америчким циљевима, укључујући нападе на америчке амбасаде у Африци и на крају на Њујорк и Вашингтон.

Када је Кенеди осмислио своју спољну политику, био је веома промишљен у погледу свог плана да крене у новом правцу. 1957. рекао је да је једини најважнији тест Америке начин на који ће се одвојити од европског империјализма. Иако је Кенеди често говорио као хладноратовски тврдолинијаш током кампање 1960. и првих дана свог председништва, имао је намеру да креира спољну политику која би разбила границе хладног рата.

Пре конвенције 1960, Кенеди је рекао саветнику Харису Вофорду да ако је сенатор Стјуарт Симингтон или вођа већине Линдон Џонсон био номинован, „могли бисмо исто тако изабрати Далеса или Ечесона; то би била иста спољна политика хладног рата изнова.” (Муелхенбек, стр. 37)

Заменик државног секретара Џорџ Бол је ово појачао рекавши да се после Другог светског рата Америка сматрала статус-кво силом, док се за Совјете сматрало да су на страни потлачених и револуције: „Доктрина Кенедија је довела у питање Овај приступ. Ако Америка није успела да охрабри младе револуционаре у новим земљама, они би се неизбежно окренули Совјетском Савезу. Америка би стога требало да престане да покушава да одржи традиционална друштва и да се удружи на страну револуције.”

Аутори као што је Лари Сабато тврде да Кенеди није оставио трајно наслеђе и да то постаје шик конвенционално схватање његовог прекинутог председништва. Оно што Сабато и ови други не примећују су изузетне промене које је Кенеди направио у империјалистичкој спољној политици Ајзенхауер/Далес за мање од три године. Они такође игноришу колико је брзо политика поништена старим поретком који је деловао преко ЦИА-е и председника Џонсона. Ако не приметите ове јасне промене, онда можете рећи да се нису догодиле.

Али људи на које је Кенеди циљао своју политику свакако су разумели шта се догодило 22. новембра 1963. У Најробију, Кенија, преко 6,000 људи стиснуло се у катедралу на комеморацију. Сељаци полуострва Јукатан су одмах почели да саде Кенедијеву меморијалну башту. Школе у ​​Аргентини добиле су име по Кенедију. Насер је потонуо у дубоку депресију и наредио да се Кенедијева сахрана прикаже четири пута на египатској телевизији.

У Трећем свету, чинило се да јавност одмах зна шта се заиста догодило и шта ће се догодити. Прогресивна и хумана спољна политика требало је да се врати на нешто опресивно и профитно оријентисано. Кратак трогодишњи сјај наде се завршавао.

Због лењости и корпоративне оријентације мејнстрим медија, многим Американцима је требало 50 година да схвате шта је остатак света одмах знао. И упркос данашњој конвенционалној мудрости која је опседнута Кенедијевом „плиткошћу“ и „славном личношћу“, откриће шта је Кенеди заиста представљао остатку света током свог „хиљадудневног“ председништва почиње да се региструје у Америци.

Џим ДиЕугенио је истраживач и писац о атентату на председника Џона Ф. Кенедија и другим мистеријама тог доба. Његова најновија књига је Рецлаиминг Паркланд.