Неоконси се и даље надају сукобу између САД и Ирана

Ексклузивно: Израелци, Саудијци и амерички неоконзервативци су одушевљени што је најновији план за ограничавање (али не и завршетак) иранског нуклеарног програма пропао, оживљавајући тако наде у евентуални амерички војни удар, пише Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Амерички неоконзервативци су одушевљени што се Француска понаша као нешто плаћени лобиста саудијско-израелски савез, саботирао могући пробој између Запада и Ирана око његовог нуклеарног програма, чиме је очувао војну опцију против Ирана коју су неоконзервативци дуго гајили.

Наравно, неокони кажу да желе мирно решење спора, у суштини потпуну и понижавајућу капитулацију Ирана, али нико не треба да се заварава како француски маневар одржава наде неоконзервативаца за евентуалну кризу која ће дозволити да бомбе лете и режими се смењују.

Неокони су били горко разочарани прошлог лета када председник Барак Обама није успео да спроведе војне претње сиријској влади. Они су тада били узнемирени због могућности међународног поравнања које би наметнуло строжа ограничења иранском нуклеарном програму, али не и присилило на његово потпуно гашење.

Дакле, са привременим договором на видику, израелски премијер Бењамин Нетањаху позвао је своје америчке присталице да приону на посао поткопавајући дипломатску стратегију председника Обаме. У међувремену, саудијска монархија, која се придружила Нетањахуу у залагању за ратоборнији приступ САД према Сирији и Ирану, била је заузета давањем уносних финансијских уговора Француској и њеној економији.

Између израелских лобистичких вештина и петро долара Саудијске Арабије, Обама се нашао суочен са јаким отпором својим преговорима. Такође је имао у државном секретару Џону Керију збуњеног човека који је, изгледа, унео у свој нови посао нејасну реторику и подстављене лактове који су га учинили популарним чланом Сенатског клуба. Али те карактеристике су оставиле многе међународне посматраче да одмахују главама због његовог неуспеха да отворено говори или не делује одлучно.

Заокружујући оштре ивице док је објашњавао како је ирански споразум пропао, Кери је изоставио како је француски министар спољних послова Лоран Фабијус инсистирао на опсежним ревизијама у последњем тренутку које су Иранцима биле неприхватљиве. Уместо тога, Кери је пребацио кривицу на Иранце, очигледно да би смирио тензије између „П5 плус један“, пет сталних чланица Савета безбедности Уједињених нација плус Немачку, шест земаља које преговарају са Ираном.

„Французи су га потписали [коначни предлог], ми смо га потписали“, рекао је Кери. „Постојало је јединство, али Иран то није могао да поднесе.

То је изазвало твит иранског министра спољних послова Џавада Зарифа, који је рекао „Никакво окретање не може да промени оно што се догодило у оквиру 5+1 у Женеви од 6:545 у четвртак до 5 поподне у суботу. Али то може додатно нарушити самопоуздање." Зариф је окривио Французе што су суштински преписали предлог, наметнувши промене на страни П1-плус-XNUMX, и на тај начин пропали предстојећи договор.

Од земаља П5 плус један, Француска је била најподложнија подстицајима саудијско-израелског савеза, посебно финансијским исплатама из Саудијске Арабије. Глобална моћ и/или богатство Сједињених Држава, Кине, Русије и Немачке значе да они имају много других интереса осим склапања комерцијалних послова са Саудијском Арабијом. А Уједињено Краљевство је близак савезник Сједињених Држава.

Али Француска је и независнија од великих сила и рањивија због своје посрнуле економије. Релативно скромне новчане обавезе Саудијске Арабије Француској могле би имати већи утицај. Француска је, у ствари, била слаба карика у П5 плус један.

Тако је у октобру француски министар одбране Жан-Ив Ле Дријан закључио уговор вредан 1.5 милијарди долара са Саудијском Арабијом о ремонту шест њених морнаричких бродова. У јулу, савезник Саудијске Арабије, Уједињени Арапски Емирати, потписан уговор са Француском вредан 913 милиона долара за куповину два војна сателита Хелиос високе резолуције.

Други уносни послови са оружјем су наводно у току између Француске и Саудијске Арабије (и њених сунитских савезника). Саудијска Арабија је такође инвестирала у француски пољопривредни и прехрамбени сектор, укључујући саудијску фирму која је купила велики удео у Гроупе Доук, највећој европској живинарској компанији са седиштем у Бретањи.

Неоцон Праисе

Осим што је задовољила Саудијце и Израелце, Француска је такође добила похвале од неоконзервативних америчких законодаваца који су критиковали Француску у прошлости, као када се противила инвазији председника Џорџа В. Буша на Ирак 2003. године. Затим је Француска исмевана као „мајмун који се предаје“, а републиканци су помфрит преименовали у „помфрит слободе“ у ресторанима на Капитолу.

Али тон је био потпуно другачији након што је Француска поништила ирански нуклеарни споразум прошлог викенда. “Виве ла Франце!” Сенатор Џон Мекејн, Р-Аризона, узвикнуо је на Твитеру. „Француска је имала храбрости да спречи лош нуклеарни споразум са Ираном.

„Хвала Богу за Француску и хвала Богу што је узвратио“, рекла је сенаторка Линдзи Грејем, Р-Јужна Каролина, у програму ЦНН-а „Стање Уније“. „Французи постају веома добри лидери на Блиском истоку.

Упркос Керијевом пристајању на француску саботажу и његовом лажирању које је пребацило кривицу на Иран, државни секретар је и даље био ударен у неоконзервативној штампи. На пример, заменик уредника уредничке странице Вашингтон поста Џексон Дил исмејан Керијев наводно необичан оптимизам у вези са преговорима са Сиријом и Ираном.

Током протекле недеље, рекао је Диехл, Керри је лебдео кроз „фантастично царство које је створила његова бујна визија онога што може да постигне као државни секретар“. Диехл је додао да се Керијева „Магична мистерија турнеја“ завршила његовим „неуспелим покушајем да закључи споразум са Ираном о његовом нуклеарном програму. Керијев закључак: 'Могу вам рећи, без икаквих резерви, направили смо значајан напредак.'

Стратешка стратегија

У ствари, амерички неоконзервативци заједно са саудијско-израелским регионалним савезом играју на време, надајући се да би нека промена у политичком опредељењу могла да избаци америчку војску са маргине и учини да крај игре за Иран и/или Сирију буде још једна „промена режима .” Чини се да је то био саудијски/израелски/неокон план од 2009. године када је Иран почео да изражава спремност да смањи свој нуклеарни програм.

Иронија стратегије опструкције је, међутим, да сваки пут када неоконзервативци успеју да осујети договор са Ираном о ограничавању његовог обогаћивања уранијума, земља остварује даљи напредак ка томе да има способност да направи нуклеарну бомбу, ако лидери у Техерану икада одлучио да то уради.

Иран је 2009. прерађивао уранијум само до нивоа од око 3-4 одсто, колико је потребно за производњу енергије. Њени преговарачи су понудили да замени велики део тог ниско обогаћеног уранијума за нуклеарне изотопе за медицинска истраживања.

Али Обамина администрација и Запад су одбили ирански гест јер би Ирану оставио довољно обогаћеног уранијума да теоретски преради много више до 90 одсто за потенцијалну употребу у једној бомби, иако је Иран инсистирао да нема такву намеру, а америчке обавештајне агенције пристао.

Затим, у пролеће 2010, Иран је пристао на другу верзију размене уранијума коју су предложили лидери Бразила и Турске, уз очигледну подршку председника Обаме. Али тај аранжман је био под жестоким нападом тадашње државне секретарке Хилари Клинтон, која се сматрала јастребом Ирана, а план су исмејале водеће америчке новинске куће, укључујући Њујорк тајмс и Вашингтон пост.

Уредници Васхингтон Поста су 17. маја 2010 испражњен лидери Бразила и Турске који су предводили иницијативу. Пост је назвао план „још једним покушајем да се 'ангажује' екстремистичка клика ајатолаха Алија Хамнеија и [тадашњег председника] Махмуда Ахмадинеџада.

Дана 26. маја 2010, утицајни колумниста Њујорк Тајмса Томас Л. Фридман се огласио, критикујући лидере Бразила и Турске због преговора о споразуму са Ираном о испоруци око половине свог ниско обогаћеног уранијума из земље. Фридману је овај договор био „ружан колико год може“, наслов његова колумна.

Исмевање Бразила и Турске као неспретних подухвата на светској сцени настављено је чак и након што је Бразил објавио Обамино приватно писмо председнику Луизу Инсију Лули да Силви у којем охрабрује Бразил и Турску да постигну договор. Упркос објављивању писма, Обама није јавно бранио замену и уместо тога се придружио раскидању споразума.

У јуну 2010. године Уводник Њујорк тајмса похвалио је нову рунду антииранских санкција УН, али се пожалио да „не иду довољно далеко“. Тајмс је такође ударио у Бразил и Турску, који су гласали против санкција са својих привремених места у Савету безбедности.

„Највише узнемирујући развој догађаја била су два гласа против у Савету безбедности из Турске и Бразила“, пише Тајмс. „Обојица су разочарани што њихови напори да посредују у нуклеарном споразуму са Ираном нису отишли ​​далеко. Као и скоро све друге, играо их је Техеран.

Иако се ова тачка гледишта Тајмса уклапа у неоконистичку ортодоксију да је сваки разуман корак ка миру и удаљавању од конфронтације знак наивности и слабости, чињеница је да су споразум Иран-Турска-Бразил торпедоване од стране Сједињених Држава, након што га је Обама охрабрио . Ово није био случај да две земље „игра Техеран“.

Али занимљиво је да сваки пут када Запад одбије понуду Ирана да ограничи свој нуклеарни програм, Иранци тада унапређују своје способности. Након што је пропао предлог да се слабо обогаћени уранијум замени медицинским изотопом, Иран је повећао ниво обогаћивања на 20 процената како би испунио сопствене истраживачке потребе. 20 посто значило је да је Иран много ближи достизању нивоа префињености потребног за бомбу.

Ипак, овај образац се наставља, а амерички неоконзервативци и израелски тврдолинијаши омаловажавају сваки предлог да се ирански нуклеарни програм ограничи као недовољан. Затим, након што сваки план пропадне, Иран се приближава могућностима нуклеарне бомбе. То, заузврат, изазива још хистеричније повике Нетањахуа и неоконзерваторских медија и подстиче веће сумње јавности о крајњој намери Ирана.

Иран је више пута изјављивао да нема интереса за прављење нуклеарне бомбе, тврдњу коју подржавају америчке обавештајне агенције од Националне обавештајне процене из 2007. Такође треба напоменути да Израел поседује сопствени веома софистициран и непријављен нуклеарни арсенал .

Али где се завршава ова стратегија опструкције преговора између Ирана и Запада, велико је питање. Неки амерички неоконзервативци, који се никада нису суочили са одговорношћу за превару америчког народа у рат у Ираку, очигледно се и даље надају још једној или две насилне „промене режима“.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.