Пуцање на дечака пиштољем за игру

Ексклузивно: Случај Трејвон Мартин, у којем је добровољац за посматрање заједнице убио ненаоружаног црног тинејџера са капуљачом, узнемирио је САД прошле године. Сада је заменик из Калифорније убио латино дечака који је носио играчку АК-47, што је покренуло друга забрињавајућа питања, како извештава Деннис Ј Бернстеин.

Аутор Деннис Ј Бернстеин

22. октобра, у 3:14 поподне, 13-годишњи Енди Лопез ишао је до куће пријатеља на периферији Санта Росе у Калифорнији да врати пријатељу играчку пушку, када су се довезла два заменика шерифа округа Сонома. иза њега у обележеном полицијском аутомобилу и кажу да су реплику АК-47 заменили за прави пиштољ.

Шерифов заменик Ерицк Гелхаус, официр за обуку са 24 године искуства у одељењу, касније је рекао истражитељима да је викао на дечака да баци „пиштољ“ и да се, када се Лопез окренуо, Гелхаус уплашио за свој живот и отворио ватру, пробушивши осмог- грејдер са седам метака из пиштоља Смитх & Вессон калибра 9 мм. Према речима другог заменика, који је возио аутомобил и који није отворио ватру, пуцњава је завршена за само неколико секунди, чак и пре него што је стигао да се помери иза волана и склони се иза својих врата.

Правно питање након убиства је да ли је Гелхаус, мајстор гађања и бивши војни тренер у Ираку, брзоплето реаговао, а да није дао Лопезу разумну шансу да одговори на полицијску наредбу и а да није правилно проценио стварну опасност ситуације са своје позиције иза његових врата патролног аутомобила.

Убиство је такође покренуло питања о повратку од америчких ратова у Ираку и Авганистану где се амерички војници често нађу у опасном окружењу и развијају тенденцију да отворе ватру на први наговештај претње. Сада се неки од тих ветерана враћају на посао у домаћим органима за спровођење закона понекад без адекватног саветовања или прегледа пре него што почну да патролирају градским улицама.

Заједнице Латиноамериканаца, Чикана и староседелаца у Санта Роси и око ње још увек се повлаче од убистава, али су прешле са жаловања на масовној сахрани на разне акције, захтевајући правду за убиство. Многи виде случај као још један пример профилисања младића смеђе коже у капуљачи као на неки начин опасног и заслужног за одговор „прво пуцај и касније постављај питања“. Скоро сваки дан од убиства, било је нека врста протеста, бдења или скупа заједнице.

Како се гомилају детаљи о убицу и пуцњави, узбуна у заједници је расла. Знакови постављени око импровизованог споменика популарном ученику осмог разреда, који је био члан школског бенда, гласили су: „Шериф се тражи због убиства“ и „Добар полицајац не би пуцао“.

Гелхаус, 48, распоређен је у патролни одсек, а такође је и виши инструктор ватреног оружја. Пре тога је био део тима за спровођење банди. Он и неименовани заменик који је возио патролни аутомобил сада су на административном одсуству.

Стрелац

Али Ерик Гелхаус је много више од вашег типичног заменика у ритму. Он је искусан стручњак за оружје, инструктор ватреног оружја, тренер ветерана у Шерифовом одељењу и мајстор стрелишта са великом обуком за ватрено оружје. Такође је служио у Ираку као вођа борбе и инструктор оружја.

Према његовој сопственој биографији, Гелхаус је био пешадијски подофицир у Националној гарди Калифорније: „Моји задаци су укључивали помоћника за операције за јединицу од 600+ војника, тренера малокалибарског оружја и вођу одреда током борбеног ангажовања. Док сам био у Ираку, осим што сам надгледао одред тешког наоружања и био одговоран за војнике и опрему, сведочио сам на ирачким судовима током кривичног гоњења побуњеника.”

Гелхаус је такође помоћни инструктор за различите центре за обуку оружја, међу њима, у Аризони Гунсите Ацадеми која пружа опсежну обуку о оружју за полицију, као и за „слободне грађане САД“ и има блиске везе са Националним стрељачким удружењем и разним произвођачима оружја. Гелхаусова страница на ЛинкедИн-у наводи да је радио за Аимпоинт, компанију која развија нову технологију за читав асортиман ватреног оружја.

Поред своје обуке и другог знања о оружју, Гелхаус је колумниста и сарадник СВАТ Магазина и разних других форума о култури оружја који се баве употребом смртоносне силе од стране полиције. Свој рад са органима за спровођење закона описао је као "контакт спорт".

У колумни из 2008. под насловом „Реакција из заседе у зони убијања“, Гелхаус је размишљао о потреби за поседовањем „средњег гена“ за преживљавање у „зони убијања“, додајући да је „данас дан када ћете можда морати да убијете некога да бисте Иди кући. Ако не можете да укључите Меан Гене за себе, ко ће?"

Као модератор „Тхе Фире Лине“, онлајн форума за љубитеље оружја, спонзорираног од стране СВАТ Магазина, Гелхаус је, у своје име, осврнуо се на све аспекте који се односе на поседовање и употребу оружја, укључујући употребу силе ако неко пуца из ББ пиштоља на другу особу.

Да ли ће Гелхаус икада морати да одговара на нека тешка питања о томе да ли је био срећан када је усред поподнева посекао ученика осмог разреда пиштољем играчком, већ је под знаком питања. С обзиром на његов опсежан однос са војском и његову позицију вишег полицијског тренера, Гелхаус би могао бити веома добро изолован.

У почетним фазама истраге, најављено је да ће Федерални истражни биро (ФБИ) спровести темељну и независну истрагу како би утврдио да ли постоји разлог за подизање федералних оптужби за грађанска права.

Дана 25. октобра, три дана након убиства, портпарол ФБИ-ја Питер Ли рекао је локалним новинарима да је Биро започео „преглед пуцњаве“, назвавши инцидент „случајем за грађанска права“. Али прошле недеље, Ли је био необавезан и није рекао ништа о било каквој независној истрази коју би ФБИ урадио.

Према Пресс Демоцрату у Санта Роси, Ли је „одбио вишеструка питања да опише шта би тачно агенти радили у округу Сонома, или да ли ће бити заиста аутономни или ће радити раме уз раме са локалном полицијом или чак водити сопствене интервјуе са укључени посланици и сведоци“.

Показало се да ће локални званичници водити барем почетну истрагу. „Једноставно разумем да су [службеници ФБИ] овде ради подршке, али да нису активно укључени у истрагу“, рекла је окружни тужилац Санта Росе Џил Равиш. коју спроводи Полицијска управа Санта Роса.”

Тежак случај

Високи званичници у одељењу шерифа округа Сонома описали су Гелхауса као „солидног радника“ са „великим кредибилитетом у одељењу“, према извештајима локалних вести. Гелхаус је сведочио као експерт за трговину наркотицима и активности у вези са бандама. Према евиденцији органа за спровођење закона, Гелхаус никада раније није убио никога у својству шерифовог заменика.

Али било је неких знакова упозорења у његовом досијеу. Према извештајима локалне штампе, Гелхаус се потукао са неколико малолетника 1997. године и очигледно их претукао батеријском лампом. Међутим, порота је касније утврдила да Гелхаус и Шерифова канцеларија нису одговорни у грађанској парници у којој се наводи прекомерна сила против двоје малолетника, Карле и Израела Салазара.

Правни стручњаци кажу да се ретко дешава да полицајац буде кривично оптужен за пуцњаву када се може изнети тврдња о ситуацији опасној по живот, чак и када се испостави да претње не постоји. Већа правна могућност може бити доступна жртвама и њиховим породицама у грађанским парницама које тврде да су нанете повредом или смрћу.

У понедељак, адвокат породице Лопез, Арнолдо Касиљас, саопштио је да је породица Лопез поднела три одвојена кривична тужбе за смрт, тражећи одштету против Гелхауса и шерифског одељења округа Сонома.

Касиљас је рекао да се у тужби, поднетој Федералном суду у северном округу Калифорније, наводи да је „без разлога или провокације, Ерик Гелхаус пуцао и убио Ендија Лопеза 22. октобра 2013. док је ходао тротоаром руралног стамбеног насеља. Пуцњава је била апсолутно неоправдана и циљ њених тужилаца је да покажу да је убиство Ендија Лопеза био бесмислен и неоправдан чин полицијског злостављања.

Касиљас је рекао да није чекао да поднесе тужбу јер се чини да је Шерифово одељење већ укључено у заташкавање, покушавајући да прикрије кључне информације од јавности и на различите начине сугеришући да је убиство Лопеза било оправдано. Касиљас је рекао да је Гелхаус поступио на „супер непромишљен начин не обазирући се на безбедност јавности. Неконтролисано је истоварио пиштољ на јавној површини.”

У тужби се наводи да је Лопез био ненаоружан и да није представљао ризик или претњу за посланике или друге и да је упуцан без разлога или провокације, што је претерана употреба силе коју је одобрила шерифова канцеларија.

„Обука Шерифовог одељења охрабрује посланике да превремено пуцају на осумњичене који не представљају претњу или опасност за посланике или ширу јавност“, наводи се у тужби. Такође се наводи да Шерифова канцеларија није успела да креира и примени политику и обуку како би поставила јасне смернице за употребу смртоносне силе и правилне тактике за заустављање пешака.

Лопезови родитељи убијеног детета били су на конференцији за новинаре и упитани су шта желе у погледу правде за свог убијеног сина. Мајка, која је заједно са својим мужем без докумената, истакла је да је њихов син био пуноправни држављанин Сједињених Држава.

„Ја и мој муж смо дошли у ову земљу ради бољег живота и подизања породице у најбогатијој и најмоћнијој земљи на свету“, рекла је Лопезова мајка. „Привукла нас је њена слобода и правда и једнакост. Одгајали смо нашу породицу верујући у то, а сада морам заувек да живим са смрћу свог сина и то никада неће нестати и никакав новац не може да га замени или излечи бол.”

Оптужба за убиство?

На протесту 29. октобра против убиства у Санта Роси, разговарао сам са адвокатом за грађанска права и људска права Џоном Берисом, који се специјализовао за полицијске пуцњаве, посебно у заједницама обојених боја. Буррис је рекао да верује да је убиство Лопеза била „незаконита полицијска пуцњава“ и да би Гелхаус требало да буде кривично гоњен под неком врстом оптужбе за убиство.

„Оно што се наводно догодило је да је Енди ходао улицом са нечим што је изгледало као АК-47 у руци. Полиција му прилази иза леђа, искаче из аута и каже: 'Баци то.' Када се одмах не повинује, већ се окрене да погледа, претпостављам, у њега је пуцао више пута тако што га је један полицајац ударио у леђа три или четири пута, а у бок три или четири пута.”

Буррис је наставио: „Свакако, из моје перспективе, ово је била незаконита пуцњава. Овај младић је ходао. Није било извештаја о мушкарцу са пиштољем. Није било извештаја о било каквим незаконитим радњама. Официри се заустављају иза њега, а не са стране или испред. Они одмах искачу и кажу му да баци пиштољ.

„Проблем у томе је, наравно, тај што младић није имао пиштољ, па не би знао да ли полиција разговара са њим или не. Када се коначно окренуо, одмах је упуцан, без могућности да да изјаве, да им каже да то није пиштољ. На њега је одмах пуцано, што је била претерана реакција полиције.

„Најгоре је што су полицајци, обојица, били у безбедном положају“, додао је Барис. „Искочили су из аутомобила, остали иза врата, у положају са тврдим предметом, и могли су да комуницирају са овим клинцем док се окретао, на пример шта је радио, зашто је био тамо, шта је урадио има у својим рукама. Али нису. Дакле, у року од 10 секунди након што га је зауставио, овај младић је убијен

„С моје тачке гледишта, било је претерано, само размишљање о [Гелхаусу] да пуца из свог пиштоља у брзом низу, посебно зато што је то била без знања, претпоставка, у суштини претерана реакција, изношење претпоставке засноване на чињеницама које он није имао.

„Војно лице, обучени нишанџије, зна да пуца из свог оружја, али зна и за заклон, и то је део који ме највише узнемирава. Био је у позицији заклона, што би му дало довољно прилика да реагује и разговара са овим младићем пре него што је пуцао из пиштоља. Рекао је да је пиштољ изгледао као АК-47, али да је на њему била другачија боја.

„Официр никада, никада није имао прилику да види ово конкретно оружје јер је пришао особи с леђа. Видео је шта је могло бити оружје, али није видео, и што је још важније, клинац није реаговао на њега као да има оружје. Дакле, постоји много услова који би сугерисали да је овај полицајац претерано реаговао.

„Питање је да ли би објективно разуман полицајац реаговао на исти начин или би користио друге тактике, које су очигледно биле доступне.

Буррис је сугерисао да би стрелац могао бити кривично гоњен на „два нивоа која за мене имају смисла. Убиство другог степена, што је безобзирно занемаривање људског живота или убиство из нехата, што је дело из нехата са његове стране, било због начина на који је заустављен или начина на који је реаговао на догађаје.

Цоммунити Протестс

На масовном маршу и митингу испред Шерифског одељења државе Сонома 29. октобра, чланови заједнице, наставници, студенти, активисти су говорили против пуцњаве и један за другим позивали на правду за Ендија Лопеза. Било је суза, јадиковки и вапаја за правдом

„Зашто су убили нашег пријатеља, био је тако леп и забаван, а сада су нам га одузели“, рекла је једна 13-годишња латино девојчица на парастосу. Друга млада девојка која је стајала поред ње са сузама у очима рекла је: „Био је најслађе дете које ћете икада видети. Заиста нам недостаје. а они се чак ни не извињавају, само су послали још шерифа и више полиције и више оружја да уплаше нас децу.”

Нел, Лопезова другарица из разреда, рекла је: „Енди је био наш пријатељ. Породица је веома разорена. Хоћу да кажем полицајцу који је убио Ендија да то није било поштено. Био је само дете.”

Други млади школски друг је рекао: „Имам мању браћу и сестре па не бих желео да им се то деси. Недостаје ми толико. Није у реду да полицајац то уради седам пута 13-годишњаку. Не желимо да се то и даље дешава. Имам 14 година. Да, познавао сам га доста. Био је сјајно дете, свирао је инструменте и бавио се спортом.

Такође на протесту, многи родитељи су протестовали заједно са својом децом. Један родитељ, Кристина, дала је само своје име, држала је ћерку уз себе, како је рекла, на ивици суза, „Ја сам родитељ и узнемирен сам због тога што је 13-годишњи дечак упуцан. Са 7 хитаца. Имам ћерку која има 13 година и то је једноставно неправедно и желим да знам зашто.”

Мигел Гавилан Молина, бивши пољопривредник из Санта Росе који је радио са Цезаром Чавезом, обратио се студентима, изјавивши: „Знамо да ће мир и јединство победити насиље и мржњу. Али време је да милитаризована, тешко наоружана полиција и шерифи престану да долазе у наш комшилук и да убијају децу.”

Молина ми је касније рекао да је ово „нови дан“ у Калифорнији, где се смеђи људи „устају за своја права са новом милитантношћу као нова већина. Ми смо нова већина и осећамо своју моћ, посебно усвајањем недавних закона као што су Закон о поверењу и Повеља о правима домаћих радника.

„Сва ова смеђа деца коју данас видите на улици била су у колицима за бебе пре десет година, када су њихови родитељи започели ову борбу. И као што видите данас, ова деца више нису вољна да само стоје и пусте да неко од њих буде посечен.”

Док је Молина говорио, у ваздуху су били полицијски хеликоптери и потпуно наоружани и тешко опремљени стрелци који су вирили са крова Шерифовог одељења. У близини је био и оклопни транспортер.

Мајкл Ротенберг, локални песник и активиста, ради са малом групом људи из заједнице који помажу породици Лопез да се снађе у различитим аспектима масовног излива из заједнице, као и да им помаже да комуницирају са адвокатима, јавношћу и законом извршење после убиства.

„То је било убиство“, рекао је Ротенберг у писаној изјави, „заменици шерифа су пуцали и убили 13-годишњег Ендија Лопеза јер је носио пиштољ-играчку. Полицајцу који је себе замишљао, промовисао као стручњака и вештог убицу, требало је само неколико секунди да донесе пресуду о животу Ендија Лопеза. Убио је невино дете. Никада не можемо имати прави мир ако полиција није одговорна за своје злочине против заједнице.”

Деннис Ј Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице.