Уобичајени угао мејнстрим америчких медија је да ће водитељ НСА Едвард Сноуден зажалити због азила у Русији (а не због живота у затвору у САД). У прилог тој теми коришћен је цитат бившег аналитичара ЦИА Реја Мекговерна, али је он затражио од Њујорк тајмса да то појасни.
Реј Мекгаверн (обраћајући се уредницима Њујорк тајмса)
Цитиран сам у књизи Стивена Ли Мајерса „У сенци, наговештаји живота, па чак и посао за Сноудена“, који је објавио Њујорк тајмс 31. октобра, рекавши (о бившем сараднику Агенције за националну безбедност Едварду Сноудену), „Он је слободан, али није потпуно слободан” у азилу у Русији.
Несрећна јукстапозиција у тексту дела господина Мајерса навела је неколико познаника да погрешно протумаче моје речи. Верујем да ћете се сложити да је ово питање од неке важности; дакле, мој захтев да објавите ово појашњење.
Звиждач НСА Едвард Сноуден говори у Москви 9. октобра 2013, након што је примио награду од организације бивших обавештајних званичника САД. (Из видео снимка који је поставио ВикиЛеакс)
Г. Миерс ме исправно цитира. Нажалост, у непосредно претходним реченицама цитира се руски новинар, који је „упозорио“ да би појава „срећног, отвореног азила“ могла бити „пропаганда“ и да руске безбедносне службе можда чекају да испитају господина Сноудена док не постане „ све више зависи од њих.”
Ово уопште није оно што сам мислио под „није потпуно бесплатно“. За почетак, претпостављам да нисам сигуран колико се слободно можете осећати ако сте апатрид, пошто вам је Стејт департмент одузео пасош.
Још више о овом питању појавило се 9. октобра, након господина Сноудена био је представљен са овогодишњом наградом Сем Адамс Ассоциатес за интегритет у обавештајној делатности. Нас четворица сарадника Сема Адамса, Џеслин Радак, Томас Дрејк, Колин Роули и ја ћаскали смо у ситне сате са господином Сноуденом и новинарком Викиликса, госпођом Саром Харисон. (Госпођа Харисон је била та која је олакшала његов одлазак из Хонг Конга 23. јуна. Она је од тада била уз њега да би сведочила да он није подвргнут рукама Руса, што се у неким западним земљама назива „појачане технике испитивања. ”)
Питао сам господина Сноудена да ли је свестан да је само шест дана пре наше церемоније доделе награде Сем Адамс, Мајкл Хејден, бивши директор и НСА и ЦИА, јавно рекао да је „размишљао да номинује господина Сноудена... за другу листу ” непогрешив наговештај да се господин Сноуден стави на злогласну „листу убистава” председника Барака Обаме. Са бледим осмехом, господин Сноуден ме је уверио да да; он се добро држи таквих ствари.
И да ли је знао да се Мајк Роџерс, председник Одбора за обавештајне послове Представничког дома, одмах огласио и одмах подржао Хајденов предлог, рекавши: „Могу да вам помогнем у томе?“ Овај пут бледи осмех уступио је место трзању и још једном Да. (И Хејден и Роџерс су говорили на конференцији 3. октобра коју је спонзорисао Вашингтон пост, који је, зачудо, занемарио да извештава о овом сабласном/мафијашком типу нема два.)
Након узастопног бледог осмеха и трзања, одолео сам нагону да питам господина Сноудена да ли је видео уверавање у званичном писму америчког државног тужиоца Ерика Холдера руском колеги од 23. јула које преноси Холдерово обећање: „Г. Сноуден неће бити мучен... ако се врати у Сједињене Државе.
У свом чланку од 31. октобра, господин Мајерс укључује поучну примедбу Анатолија Кучерене, руског адвоката који помаже господину Сноудену. Господин Кучерена је рекао Мајерсу да неће разговарати о животу господина Сноудена у егзилу „јер је ниво претње од структура америчке владе и даље веома висок“.
То је оно што сам мислио под „није потпуно бесплатно“.
Реј Мекговерн ради за Телл тхе Ворд, издавачку подружницу екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Реј је ушао у ЦИА-у као аналитичар истог дана када и покојни аналитичар ЦИА-е Сем Адамс (успут речено, директни потомак Џона Адамса), и био је кључан у оснивању Сам Адамс Ассоциатес фор Интегрити ин Интеллигенце.
Ово може изгледати (и бити) дивље погрешно, али када видим колико је Сноуден био приморан да прође да би се заштитио од америчког безбедносног апарата (до сада) и злокобних инсинуација Хејдена и Роџерса, могу Не треба размишљати о дужинама кроз које је Троцки био приморан да прође, тј. да побегне у Мексико Сити, како би избегао Стаљина. И сви знамо како се то завршило.
Ауторитарни следбеници показују особине личности које су добро документоване и лако препознатљиве. О вулгарној заједништву ових типова, нажалост, не може се на прави начин расправљати а да се не ризикује позивање на оптужбу такозваног „Годвиновог закона“. Ризикујући да не укажем на праву природу опаске представника Питера Кинга, можда бих могао да се позабавим цитатом човека чије су еминентне квалификације да дају такве изјаве неоспорне:
„Делио сам мишљење и етнолога и политичара да је нацизам социо-културна болест која је, иако је била епидемија само међу нашим непријатељима, била ендемска у свим деловима света. Делио сам страх да би некада у будућности то могло постати епидемија у мојој нацији.
Доуглас М. Келлеи, МД
Главни психијатар, Нирнбершко суђење за ратне злочине
„22 ћелије у Нирнбергу“, 1947
вов. још једном, пуно хвала, ФГ — посебно на узнемирујућем цитату др Келија. Сличне ствари сам говорио немачким и холандским медијима последњих недељу дана. Може да провери раимцговерн.цом. зрак
Да. „Баналност зла“ има једноставно психолошко објашњење због неугодне јин-јанг симбиозе између природних особина личности које дефинишу психопатију и групног мишљења/рањивости на емоције које категоришу осталих 99% већине људских бића. Лидерство се у великој мери преклапа са 1 до 2% оних који имају високе резултате на скали психопатије, тј. интензиван фокус, упорност, огроман его, потреба да се манипулише и контролише друге, одвојеност и недостатак људских емоција – особине које су корисне за многе људе. настоји (видети „Мудрост психопата” Кевина Датона) све док се не дође до крајњег руба оних криминалних психопата који постану неспособни за било какву самоконтролу.
На другом крају спектра личности је рањивост „групног мишљења“ и послушност ауторитету коју су видели и доказали социјални психолози Соломан Аш, Стенли Милграм и други. Притиском на емоционална дугмад (углавном страх, мржња, похлепа, лажни понос и слепа лојалност) већине људи који нису психопати, али су стога емоционално рањиви, омогућиће „вођи“ (укључујући ауторитарног или психопату) да контролише целу групу. Ради сваки пут.
Осма и осека који стварају ову природну јин-јанг симбиозу се прилично лако избацују из равнотеже и поново смо у једном од тих тренутака. Дијагноза ове социо-културне болести је ин. И то је привлачно! Сада за лек.
” Мајкл Хејден, бивши директор и НСА и ЦИА-е, јавно је рекао да је „размишљао да номинује господина Сноудена а€¦ за другу листу” а€“ непогрешив наговештај да се господин Сноуден стави на председника Барака Обамина злогласна „Листа за убиство.“ Са бледим осмехом, г. Сноуден ме је уверио да да; он се добро држи таквих ствари.
„И да ли је знао да се Мајк Роџерс, председник Одбора за обавештајне послове Представничког дома, одмах огласио и одмах подржао Хајденов предлог, рекавши: 'Могу да вам помогнем у томе?'
Претпоставља се да генерал Хејден и конгресмен Роџерс виде ове предлоге као тактику за очување наше демократије чак и ако у Уставу не постоји ништа што су се обавезали да ће поштовати, а што подстиче убиство грађана.
За мене, свеобухватни надзор који је Сноуден разоткрио, и стални рат Обамине администрације против грађанских слобода и узбуњивача и напори да се гласање отежа, ако не и немогуће, све су то део тренда удаљавања од концепта држављанства о којем смо учили у школи (а мисао је још увек била на снази) и ка мањем статусу који би се могао упоредити са оним да си поданик (краља) или пеон или роб.