Ексклузивно: Америчка штампа је веома толерантна према израелским прекограничним нападима унутар Сирије, попут последњег на војни циљ у Латакији. Израелски нуклеарни арсенал се такође обично не помиње. Али Нев Иорк Тимес је изненађујуће одступио од тог обрасца, примећује Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
У ретком прекиду од селективног беса око тога ко поседује оружје за масовно уништење на Блиском истоку, Њујорк тајмс је у петак признао да, да, Израел има непријављени нуклеарни арсенал.
Очигледно, Тајмс је имао мало избора осим да укључи ову незгодну истину јер је контекст била притужба неких Сиријаца да је њихова влада погрешила што је предала своје капацитете за хемијско оружје у споразуму са Уједињеним нацијама јер је ЦВ био потребан да одврати могући израелски нуклеарни напад.
чланак Анне Барнард је известила: „Неке присталице владе, и заиста, неки побуњенички борци, критиковали су споразум као одустајање од оружја које припада сиријском народу и које је потребно као средство одвраћања од Израела, који има недекларисани нуклеарни арсенал.
„Али сиријски званичници су рекли да је оружје од мале практичне користи и да им је одустајање од њега омогућило да затраже нови морални статус и скрену пажњу на настојање да се елиминише израелско нуклеарно оружје.
Невероватно! Референце на израелско нуклеарно оружје у узастопним пасусима. Типичније је да Тајмс и друге америчке новинске куће избегавају да помињу израелски скитнички нуклеарни арсенал чак и када то контекст захтева, на пример када пишу о разлозима Сирије за поседовање хемијског оружја или зашто би Иран заправо желео нуклеарну бомбу. Изостављајући тајне израелске нуклеарне бомбе, медији ускраћују америчкој јавности да разуме зашто би ове муслиманске земље могле оправдано страховати да ће их Израел напасти нуклеарним оружјем.
Израелски нуклеарни арсенал обично се чак игнорише у америчкој штампи када премијер Бењамин Нетањаху прети да ће напасти друге земље како би их казнио због њиховог поседовања или могућег будућег поседовања оружја за масовно уништење. На пример, Нетањаху је запретио да ће бомбардовати Иран ако пређе његову „црвену линију“ у пречишћавању нуклеарног горива, упркос поновљеним уверавањима Ирана да жели само миран нуклеарни програм.
Израелско коришћење агресивних ваздушних удара такође није само хипотетичко. Израелски авиони су погодили сиријске војне циљеве, вероватно да би уништили оно што је првенствено одбрамбено оружје, односно ракете земља-ваздух руске производње. У тим случајевима, израелска тврдња је да би пројектили могли бити пребачени Хезболаху, милитантној либанској милицији која се борила против израелске окупације Јужног Либана 1980-их и 1990-их и била мета израелског ваздушног рата 2006. године.
Ови израелски напади добијају само површно обавештење у америчким медијима. На пример, било их је неколико кратке референце у неким америчким новинским кућама у петак, описујући напад израелских ратних авиона у четвртак на сиријски лучки град Латакију.
Речено ми је да неки аналитичари америчких обавештајних служби верују да је најновији напад био израз израелског гнева због неуспеха председника Барака Обаме да војно интервенише у сиријском грађанском рату и да демонстрира Нови савезник Израела, Саудијска Арабија, да је Израел спреман да помогне у напорима да се сиријски сукоб преокрене у корист побуњеника које подржава Саудијска Арабија.
Принципи новинарства
Недостатак објективности у мејнстрим извештавању САД о Блиском истоку и посебно питањима која се односе на Израел искривио је колико Американаца разуме проблеме у том стратешком региону. Произраелски пропагандисти су били посебно ефикасни у застрашивању уредника и писаца оптужбама да су „анти-израелски” или „антисемитски” ако не усвоје жељене наративе Израела о дешавањима на Блиском истоку.
Често се тај про-израелски наклон не огледа само у ономе што уредници стављају у причу, већ и у ономе што одлуче да изоставе. То је најуочљивије у бескрајној узбуни израженој на новинским страницама великих америчких новина због наводне могућности да би Иран могао да направи једну нуклеарну бомбу када Израел већ поседује стотине. Такође се ретко примећује да је Иран потписао Споразум о неширењу нуклеарног оружја, прихватајући међународне посматраче, док Израел није.
Тај релевантни контекст се чак и не појављује често када Израел прети бомбардовањем Ирана, односно нуклеарно наоружане државе која најављује планове за напад на ненуклеарну државу. Дакле, за обичног читаоца, селективно приказивање приче игноришући стварни нуклеарни арсенал Израела и преувеличава могућност да би Иран једног дана могао да направи бомбу ствара утисак да Израел предузима племенити циљ покушавајући да заустави ширење нуклеарног оружја у Блиски исток, када је реалност да Израел настоји да задржи свој нуклеарни монопол на Блиском истоку.
Неким Американцима би се можда допала та идеја верујући Израелу да је одговоран за оно што ради са својим нуклеарним бомбама, док се плаше да би муслиманска земља била непромишљена, али новинарство не би требало да заузима страну. Требало би да се ради о пружању релевантних информација читаоцу, нешто што је Њујорк тајмс урадио у петак.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
А још један савезник САД на Блиском истоку јесте?
Госпођа Бернард је иста новинарка Тајмса која је у свом извештају из Бејрута споменула импровизоване лансере цеви коришћене у хемијском догађају 21. августа.
Изгледа да се у Тајмсу дешавају неке грешке, или уредницима копија није речено шта је основни програм, што је омогућило госпођи Бернард да ради стварно извештавање.
Борат, који Израел треба да признају, то унутар линије '67? Ако мислите да је шире, то је противзаконито и требало би да се расправља. Арафат је мислио да је његов договор са Рабином (Рабин је за то платио живот – убио га је фанатични циониста) био на линији '67, али како су Палестинци сазнали, израелско руководство на месту Рабина је желело све. Досељеничке активности и нови приступни путеви су убили тај мировни споразум. Палестинци су могли да виде шта се дешава. Ваљда и ти то желиш, држи се Женеве и међународног права који се тиче људи у њиховој домовини. Јордан и Египат су имали мировне споразуме са Израелом, али је египатски који је Садат потписао укључивао и проналажење решења за палестинско питање. И немојте да користите ону стару замку да Палестина није држава, закон важи за народ који живи у својој домовини.
Израел користи све врсте изговора да избегне разумну расправу. Постоје две формулације УН-а 242, једна изоставља 'тхе' и та изобличена формулација иде у прилог Израелу ако га погледате из њихове тачке гледишта. Како је дошло до те изобличене формулације? Многи други нису били свесни ове мале грешке у куцању.
шишмиш:
Иран није арапска земља.
„Заклети се на уништење Израела“, хм не; то више није хладни рат. И обратите пажњу на дубоке израелско-саудијске послове. Тако да је тешко рећи да се Сирија заклела на уништење Израела. А Иран се никада није залагао за то.
Користили сте име „Хитлер“, а сада постоји још једна рупа у ономе што ви називате аргументом – наравно да се ни Хитлер није заклео да ће уништити Израел.
(Наравно да је саудијска држава та која одлута у антисемитска брбљања, али онда су Израел и Саудијци прилично блиски.)
Хвала вам још једном Роберте што сте осветлили добро информисани разум улизички корпоративни медијски наратив који представља лажну еквивалентност као образложену информацију и дискурс. Сама идеја да влада САД подржава и снабдева ширење било каквог оружја за масовно уништење било којој теократској влади супротна је декларацијама нашег Устава против мешања питања управљања и верске догме и веровања.
Мислим да би могло бити разумно закључити да су власништво НИТ-а, као и многи други играчи у корпоративним медијима, једноставно ангажовани у неком површном покушају да привуку оно што они виде као брзо растући прогресивни елемент у нашем друштву. Иако само помињање постојања израелских нуклеарних бомби може бити донекле упечатљиво, као што сте приметили овде, не верујем да је то сигнал да они мењају своје историјске идеолошке траке.
Као и обично,
EA