Тренутна криза америчке демократије усредсређује се на лудило које је захватило Републиканску партију, која се некада сматрала домом одговорних „одраслих“, али сада више као острво које контролишу гадни и деструктивни адолесценти, како објашњава Беверли Бендлер.
Беверли Бандлер
„Нема Америке без демократије, нема демократије без политике, нема политике без партија, нема партија без компромиса и умерености. Овим незаборавним речима политиколог Клинтон Роситер је започео свој класични текст, Партије и политика у Америци у КСНУМКС.
Новинар Џон Б. Џудис подсећа нас да је Роситер видео америчке странке као „креатуре компромиса, коалиције од интереса у којима је принцип пригушен, а често чак и прећутан“. За Роситера и неколико генерација политиколога, пише Јудис: „ово је био геније америчког партијског система. То је било оно што је омогућило Сједињеним Државама, за разлику од Европе или Латинске Америке, где су странке имале тенденцију да буду идеолошки чисте, да издрже страшну промену рата или депресије без насиља и револуције.
Митинг чајанке у Вашингтону, 12. септембра 2009. (Фото кредит: НИианкеес51)
Данашњу Републиканску странку, која пати од крајње носталгије Хладног рата између осталих деструктивних болести, води покрет Теа Парти, који је, према историчару идеја Марку Лили, створио нови политички тип: антиполитички јакобинци. Теа Партиерс и њихови десничарски симпатизери су реакционари који су прихватили идеологију „никад компромиса” у совјетском стилу која прети да преокрене америчку демократију.
Конгресни научници Томас Ман и Норм Орнштајн то сажето изјављују: „ГОП је постала побуњеничка страна у америчкој политици, идеолошки је екстремна; презир компромиса; и одбацивање легитимитета његове политичке опозиције.”
Модерни републиканци, за разлику од својих предака у деветнаестом веку и неки умерени који су наставили да подржавају прогресивизам ГОП-а у двадесетом веку, дуго су одбацивали идеју да влада може учинити било шта да реши проблеме нације. Они су прихватили максиму Роналда Регана: „Влада је проблем“.
Неколико деценија, ови реакционарни републиканци су се борили против Нев Деала и његовог „капитализма са сигурносним мрежама“. Они су сада напредовали даље дуж континуума ка анархији или ономе што би се могло назвати антивладиним нихилизмом. Они су увели, пише новинарка Елизабет Дру, нови концепт управљања: они су против тога.
Добра републиканска партија
Није увек било тако. Републиканска партија је почела као коалиција против ропства која се појавила 1854. у циљу борбе против закона Канзас-Небраска, који је претио да ропство прошири даље на територије. Нова партија је такође промовисала снажнију улогу владе у модернизацији привреде кроз пројекте као што је Трансконтинентална железница. Странку је предводио Абрахам Линколн, први републикански председник (1861-1865), који је водио Унију до победе у грађанском рату и укидања ропства.
Позната по свом про-пословном национализму и генерално прогресивним погледима на расу, Републиканска партија ће доминирати америчком политичком сценом до 1932. године, изгубивши већину током Велике депресије (1929-1940) од „Њу дил коалиције” Франклина Д. Рузвелта.
Док је ФДР извео земљу из депресије и кроз Други светски рат, демократе су постале доминантна политичка партија од 1932. до 1964. године, не само да су Сједињене Државе изградиле у економску и војну суперсилу, већ су се бавиле многим дугорочним невољама нације, као што су расна сегрегација, сиромаштво, занемаривање старијих и угњетавање жена. У овим настојањима, прогресивне демократе и прогресивни републиканци често су радили заједно.
Као што је 2004. године рекао домаћи хумориста НПР-а Гарисон Кеиллор, „Некада су разумни људи могли да гласају за републиканце, попут Ајзенхауера. Не сада: Партија Линколна и слободе претворена је у странку длакавих креатора мочвара и корпоративних шила, економиста заснованих на вери, фундаменталистичких силеџија са Библијом, хришћана из погодности, слободних расиста, мизантропских дечака из братства, вриштећих патуљака АМ радија , преваре пореза, нихилисти у голф панталонама”
Амерички политиколог Ендрју Хакер води порекло екстремистичке Републиканске партије коју данас познајемо до 1946. године. Он је приметио да је ГОП одлучила да се прода „као глас обичних Американаца” бирачима који су били кивни због послератног раста цена и несташице. Са средњим изборима 1946. године, усред првог председничког мандата демократе Харија Трумана, „увукле су се личности попут Ричарда Никсона и Џозефа Макартија“, од којих је свака била озлоглашена на свој начин.
Никсонов отрцани третман демократе Хелен Гахаган Даглас у „кампањској кампањи“ чврсто га је успоставио као немилосрдног политичког „љигавца“ првог реда. Макарти нам је дао „макартизам“ (користећи црвену плашицу да уништи каријере многих левичарских дисидената и прогресиста од 1950. до 1956.), један од најсрамнијих периода у америчкој историји. Мекарти је, примећује Хакер, „створио епитет 'неамериканац', оптужбу коју је готово немогуће побити. Од тада, партија је испољила грубу напетост, коју њено корпоративно крило толерише као цену преовлађивања.”
Тхе Цразифицатион
Права дезинтеграција (што блогер Џон Роџерс назива „фактором лудила”) онога што се некада звало „Велика стара партија” почело је са законима о грађанским правима из 1964. и 1965. године. Од тог периода, ГОП некада позната по позивању на „опрез и разборитост“ у мешању реформи са традиционалним вредностима еволуирала је у странку са слободним односом према стварности. Процес је убрзан успоном Роналда Регана, глумца и корпоративног менаџера који је и сам имао само пролазни однос са чињеницама.
Сада је Републиканска партија под палцем неупућених и ирационалних изнуђивача чајанке, коалиције која укључује екстремистичке капиталисте Аин Ранд, хришћанске фундаменталисте који одбацују америчку традицију верске толеранције и неоконфедерате који желе да се врате дискредитованим уставним теоријама које су објавили робовласници на југу пре грађанског рата. Ове различите групе су се окупиле да одбаце принципе Нев Деала о друштвеном договору у којем савезна влада игра важну улогу у промовисању „општег благостања“, како је наведено у Уставу САД.
Заиста, Републиканску странку сада контролишу десни екстремисти који нападају изражену формулацију Устава САД (иако се претварају да воли Устав), а осим тога, презиру било какво рационално управљање на било ком нивоу.
ГОП је еволуирала у политичку странку за разлику од било које коју су Сједињене Државе искусиле, барем не откако су се Јужне демократе 1860. године отцепиле од Уније да би заштитиле институцију ропства. Као и ти Конфедерати, Чајанке нападају кључне принципе демократије и, у ствари, саму Републику.
Непријатељство према демократији
Током протеклих неколико деценија, ови десничарски републиканци су се кретали „да замене нашу репрезентативну демократију политички и економски ауторитарним системом“, према америчком културном критичару Хенрију А. Жируу. Републиканци, пише он, „своју нескривену похлепу и сопствену важност заклањају искривљеном реториком 'слободе' и 'слободног тржишта', необузданом и неодговорном."
У овом процесу, скоро сви традиционални умерени ГОП-и су очишћени, што одражава облик идеолошке чистоће и моралне сигурности који се чешће повезује са ауторитарним системима, а не са главним партијама у плуралистичкој демократији. Поштовани умерени и прогресивни у прошлости као што су Роберт М. Ла Фолет старији (Висконсин), Џинет Ренкин (Монтана), Маргарет Чејс Смит (Мејн) и Чарлс Мекиси. Матијас (Мериленд) не би имао шансе у данашњој радикализованој Републиканској странци.
Републиканци више нису лојална опозиција већинским демократама (који су освојили не само председништво и Сенат 2012, већ су победили са око 1½ милиона гласова за Представнички дом, при чему се „већина“ у Дому републичке странке одржавала углавном кроз антидемократско наметање ).
Данашња Републиканска партија постала је више антидемократски устанички култ који презире вољу већине и само управљање сматра обликом зла. Кроз ову трансформацију, републиканци су помогли да се амерички сан замени парализирајућом ноћном мором којој је можда веома тешко окончати, али мора да се оконча.
Каријера Беверли Бендлер која се бави јавним пословима траје око 40 година. Њени акредитиви укључују функцију председника Лиге жена гласача на Дјевичанским острвима на државном нивоу и опсежне напоре јавног образовања у области Вашингтона, ДЦ током 16 година. Она пише из Мексика.
Изворни материјал
[КСНУМКС] Акерман, Брус. Пропаст и пад Америчке Републике. [Погледајте увод за кратку историју политичких партија.] (Таннерова предавања о људским вредностима). Белкнап Пресс из Харвард Университи Пресс (1. октобар 2010).
[КСНУМКС] Древ, Елизабетх. „Да ли републиканци не могу да штеде?“ Нев Иорк Ревиев оф Боокс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/mar/21/are-republicans-beyond-saving/
[КСНУМКС] Жиру, Хенри Р. „Корпоративни медији и Ларри Суммерс удружују се у Гут јавно образовање: изван образовања за неписменост, вулгарност и културу окрутности.“ Трутхоут.орг, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.truth-out.org/opinion/item/3604:corporate-media-and-larry-summers-team-up-to-gut-public-education-beyond-education-for-illiteracy-vulgarity-and-a-culture-of-cruelty
[КСНУМКС] Хакер, Ендру. „Следећи избори: изненађујућа стварност. Тхе Нев Иорк Ревиев оф Боокс, 2011. http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/aug/18/next-election-surprising-reality/?pagination=false
[КСНУМКС] Хакер, Џејкоб и Пол Пирсон. Ван центра: Републиканска револуција и ерозија америчке демократије. Иале Университи Пресс (26. септембар 2006).
[КСНУМКС] Џудис, Џон Б. "Повратак републиканаца." Зашто нису налик ниједној политичкој партији коју је Америка икада видела. Нова република, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.tnr.com//article/politics/magazine/81372/return-of-the-republican-party
[КСНУМКС] Кабасервице, Џефри. Владавина и пропаст: Пропаст умерености и уништење Републиканске партије, од Ајзенхауера до чајанке (Студије о послератном америчком политичком развоју) Окфорд Университи Пресс, САД (4. јануар 2012).
[КСНУМКС] Лила, Марк. „Јацобинци на чајанки.“ Нев Иорк Ревиев офБоокс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.nybooks.com/articles/archives/2010/may/27/tea-party-jacobins/
[КСНУМКС] Манн, Тхомас Е. и Норман Ј. Орнстеин. „Рецимо само: Републиканци су проблем. Васхингтон Пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
[КСНУМКС] Пит, Вилијам Риверс. „Пола републиканаца које познајете су луди. Алтернет, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.alternet.org/print/tea-party-and-right/half-republicans-you-know-are-insane
[КСНУМКС] Роситер, Клинтон Лоренс. Партије и политика у Америци. 1. изд. Цорнелл Унив Пр (јун 1960); Цорнелл Университи Пресс (31. мај 1964).
[КСНУМКС] Виттес, Бењамин. „Претња да се не подиже горња граница дуга је такође питање националне безбедности. Нова република, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.newrepublic.com/authors/benjamin-wittes
Мислим да је ГОП већ дуже време екстремистичка партија. Екстремизам вероватно датира из периода када се странка повезала са интересима Волстрита у ери екстремне корупције након грађанског рата. Од тада је у суштини странка 1 одсто. У периоду након Њу Дила, партија је видела да нема другог избора осим да прихвати промене које је ФДР направио у америчком друштву. Социјално осигурање је једноставно било превише популарно. Али то је било само јавно лице које је партија представила нацији. Дубоко у себи, странка је чекала право време да покуша да демонтира Нев Деал и,. у суштини, повући земљу тамо где је била пре Њу Дила, или ранијих добитака напредњака. Покрет је добио маха са Реганом, чији је избор као да је означио одбацивање Нев Деала и величање „тржишта“. Гледајући уназад, сумњам да многи људи који су гласали за Регана нису баш разумели шта раде или шта ће добити. Али један од многих несрећних резултата Мондејловог епског пораза 1984. био је то што су демократе одлучиле да морају да играју заједно са републиканцима, баш као што су републиканци играли заједно са демократама након Њу дила. Економски колапс 2008. године и неодлучни одговор демократа, које је до тада такође ухватио Волстрит, створили су савршену прилику. Тако да се не слажем да је екстремизам који сада видимо код републиканаца нешто ново. Ту је већ дуго времена. Чајанка, веома погрешно схваћен феномен, по мом мишљењу, заправо је само основа Републиканске партије, исте врсте људи који су подржавали Голдвотера 1964. и Мекинлија 1896. Не пристајем на идеју да постоје неки нека врста грађанског рата који бесни у ГОП-у. Једном када пређете преко лажи и играте глуму, оно што видим је антидемократска фракција која има много више заједничког са демократама него што мислим да би многе демократе желеле да признају.
Одличан сажетак опадања ГОП-а из дана Линколна. Хвала госпођо Бандлер!
Ништа радикално или лудо у томе да се жели мање владе. Овај аргумент више не функционише, Америка одбацује колективизам и враћа се својим коренима. Ти си радикални колективистички олош. Ваша идеологија доноси смрт, беду и глад. Пол Пот је пропао, колективизам је мртав. Обама је смртник, ти си он радикалан, више никога не завараваш.
Америка се не бави сисањем владиног кураца. Обамацаре је највећи поклон патриотским либертаријанцима, победили смо у дебати. ВЛАДА ЈЕ проблем
СПРЕМНИ СМО ЗА БОРБУ СА ЛИБТАРДОМ. ЈЕСИ ЛИ?
Ваш пост је одличан пример онога што аутор говори о данашњој Републиканској партији када претите да нас повучете назад у антику.