Свеж због дебакла око затварања владе и скорог неплаћања кредита, Конгрес сада ради на саботирању обећавајућих преговора са Ираном о његовом нуклеарном програму, а неки десничарски републиканци чак подижу авет рата, као што је рекао бивши аналитичар ЦИА-е Пол Р. Пилар објашњава.
Аутор Паул Р. Пиллар
Покушај да се игра кокошке са владиним операцијама и кредитном способношћу нације, и затварањем и анксиозношћу на финансијским тржиштима који су резултат покушаја, већ су нашкодили спољним односима и интересима САД у иностранству. Ово је део много ширег низ великих трошкова и штета то ће се још дуго збрајати.
Али ако сте заинтересовани да избегнете иранско нуклеарно оружје, фокус преговора ове недеље у Женеви, барем начин на који се завршила криза управљања у Вашингтону представља сребрну линију за ово жалосно поглавље америчке политичке историје. То је зато што ако председник Обама жели да постигне споразум да ирански нуклеарни програм остане у миру и да се тај споразум држи, он мора да покаже способност и спремност да обузда деструктивно понашање у Конгресу које би спречило такав споразум.
Реп. Трент Франкс, Р-Аризона.
Администрацији ће бити потребна сарадња Конгреса да поништи санкције које су наводно постављене да би навеле Иранце да прихвате управо такав споразум. Председник може да постигне извесно повлачење санкција на сопствени ауторитет, а то би могло бити довољно за неку врсту делимичног, привременог споразума о изградњи поверења.
Али то не би било довољно, и не би била фер трговина, за уступке и ограничења која желимо од Ирана у свеобухватном и трајном споразуму. Ни председнику то не би било довољно, као што је предложено, само да буде опуштен у спровођењу законских санкција. Осим што показује непоштовање закона, ово тешко да би уверило Иранце да ће се споразум држати. Разумљиво би се плашили да би оно што би један амерички председник могао одбити да спроведе следећег.
Чак и пре него што дође до тачке склапања споразума, акција Конгреса може да умањи изгледе за једног или барем да отежа постизање споразума. Увођење још више санкција и звецкање сабљи кроз законе који се односе на војну силу, врсте су конгресних акција које би биле шамар новој иранској администрацији која је управо ставио на преговарачки сто конструктиван предлог, нахранио би већ разумљиве иранске сумње да су Сједињене Државе заинтересоване само за промену режима, а не за споразум, и тиме би ослабио ирански подстицај за још више уступака.
Нажалост, закон за више санкција и више звецкања сабљама је већ уведен у Конгрес. Повратак на промотере таквог законодавства укључује неке од истих починилаца који су морали да буду гурнути назад да би се избегло неизвршење обавеза и да би се окончало гашење. Сви коспонзори закона представника Трента Франкса, Р-Аризона, који је слабо прикривено овлашћење за покретање рата против Ирана, били су међу онима који су ове недеље гласали против резолуције којом је окончана криза финансирања и дуга.
Овомесечна демонстрација г. Обаме помоћи ће по питању Ирана, али и даље постоје други разлози да се постави питање да ли ће администрација на сличан начин показати довољно храбрости у име споразума да ирански нуклеарни програм одржи мирним. Као прво, председник нема једногласну подршку сопствене странке, као што је имао у тек завршеном сукобу.
Значајан број демократа, не само републиканаца, дошао је под утицај оних који су одлучни да спрече споразум. Такође, чак и они који сматрају иранско питање важним морају признати да је избегавање неиспуњења обавеза (и одржавање владе САД на функцији) отприлике толико озбиљно питање са којим ће се председник вероватно суочити, и не може се очекивати да ће дати толики приоритет свако питање као што је он урадио то.
Поред политичког капитала, такође је потребно време и пажња да се директно усмери на спољнополитичку иницијативу и да се настави са сузбијањем бескорисног понашања у Конгресу које прети да поткопа иницијативу. Покушај конгресних злотвора да се играју кокошке такође је узео данак.
Председник је прескочио неколико састанака источноазијских самита да би се позабавио тим проблемом у Вашингтону. Државни секретар Кери га је заменио, што је значило да је Кери имао много мање времена и пажње да се посвети другим стварима које су у његовој надлежности, као што су израелско-палестински преговори (сећате ли их се?) и ирански нуклеарни преговори.
То што виши креатори политике имају само толико енергије и толико сати у дану је разумљиво кочење за многе ствари које очекујемо да ураде. Али Обама и Кери морају да скупе време и пажњу за оно што се дешава по овим другим питањима, а посебно Ирану, не само за преговарачким столовима на Блиском истоку или у Женеви, већ и на Капитол Хилу.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Како глупа може бити крајња десница. Рат кошта много новца и живота. Новца у Вашингтону тренутно недостаје, али нација прво треба да брине о свом народу и сви треба да имају право на једнаке могућности здравствене заштите. Добро здравље је важније за радника него за некога ко седи за столом по цео дан. Циљ не би требало да буде рат осим ако није апсолутно неопходан, здравствена заштита за све и ревизија свих оних огромних фондова које криминално користе одређене земље, Египат и Израел на пример.
Јој, чини ми се да би дипломатски односи са Ираном били јако добри за нас. Ко би у Конгресу могао да жели да то саботира? Ох, тако је, људи из конгреса који су у власништву АИПАЦ-а уз неке асистенције попут Билла Кристола, Јоеа Либермана и других циониста. Морамо ускоро да превазиђемо нашу „љубавну везу“ са израелском владом.
САД имају доста пријатељских и дипломатских односа, са много много више теократским и тоталитарнијим режимом од иранског: Саудијском Арабијом.
А Саудијци су такође имали програм нуклеарног оружја у прошлости, а недавно се прича да су понудили куповину већ направљеног нуклеарног оружја. Саудијци сасвим сигурно финансирају исламски екстремизам, који није увек ограничен на било какве бесмислене циљеве који амерички естаблишмент има на уму.
Само кажем: Израел (заиста странка Ликуд) није зауставио тај америчко-саудијски мир и сарадњу.
Сада Саудијска Арабија не воли Иран/Персију, а велика мањина у Саудијској Арабији је шиитска популација.
Дакле, једноставно је рећи да Израел блокира преговоре између САД и Ирана. Не заборавите да је Израел продавао оружје Ирану 1980-их – делимично у помоћ ИранЦонтра, али и из других разлога.
@борат:
Онда би САД требало да престану да послују са Саудијском Арабијом.
Саудијска Арабија је тоталитарна теократија која је много укључена у подржавање екстремистичког ислама. (Иран има стварни парламент са одређеним овлашћењима, женама је дозвољено да буду чланови. Жене имају право гласа у Ирану, жене могу да возе, стичу напредно образовање.)
Да ли је Иран савршен и либералан као Израел? Не, али оно што сте описали је Саудијска Арабија.