Натерати економију да 'вришти'

Ексклузивно: У прошлости, када је ЦИА циљала проблематичну владу, кључни део стратегије је био да се привреда „вришта” како би се људи припремили за промену режима. Чини се да се ова тактика сада појавила у покушајима деснице да дестабилизује владу председника Обаме, пише Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Американци који су проучавали кампање дестабилизације ЦИА-е широм света могли би да виде неке упадљиве паралеле са стратегијом републиканаца Чајанке који су изазвали затварање владе и сада прете кредитним неплаћањем. Идеја је да се земља учини неуправљивом и да економија „вришти“.

Овај приступ је сличан ономе што оперативци ЦИА-е раде да се отарасе немилостивих политичких лидера у другим земљама, као када је председник Ричард Никсон наредио шпијунској агенцији да саботира економију Чилеа и наруши њену политичку стабилност почетком 1970-их.

ЦИА мисли да већина људи само жели шансу да заради за живот. Дакле, ако се економска криза може покренути док пропагандне куће окривљују владине лидере који су наводно надлежни, онда ће се људи на крају окренути против тих лидера у настојању да поврате нормалност.

У ствари, ЦИА узима политички процес као таоца наношењем економског бола просечном грађанину, спонзорисањем „популистичких“ нереда, ширењем конфузије кроз пропагандне медије, а затим чекањем да уморно становништво попусти. Ова техника је функционисала у многим земљама током године и сигурно је идеја давно претходила формирању ЦИА-е касних 1940-их.

Чилеанска епизода

Али неки од најбоље проучених примера операција ЦИА-е имају сличне обрасце као што америчка десница сада ради да би дестабилизовала америчку економију и дискредитовала председника Барака Обаму. На пример, почетком 1970-их, Салвадор Аљенде, социјалистички политичар, освојио је председника Чилеа на слободним и поштеним изборима и почео да предузима кораке у циљу побољшања услова сиромашних у земљи.

Да би зауставио ово уочено ширење „социјализма“, председник Никсон је наложио ЦИА-и да се упусти у психолошки рат против Аљендеове владе и да натера чилеанску економију да „вришти“. Америчке обавештајне агенције тајно су спонзорисале чилеанске новинске куће, попут утицајних новина Ел Мерцурио, и подржавао „популистичке“ побуне камионџија и домаћица. На економском плану, ЦИА је координирала напоре да чилеанску владу изглади и повећа незапосленост.

Новинске куће које финансира ЦИА тада су објавиле све веће незапослености као доказ да Аљендеова политика не функционише и да је једини избор за Чиле да укине своје социјалне програме. Када је Аљенде направио компромис са десницом, то је имало додатну корист јер је изазвало трвење између њега и неких од његових најватренијих присталица који су желели још радикалније промене.

Како је Чилеом постајао све неуправљивији, створена је сцена за насилно свргавање Аљендеа, успостављање десничарске диктатуре и наметање економије „слободног тржишта“ која је усмеравала више богатства и моћи чилеанским богаташима и њиховим америчким корпорацијама.

Било је и других последица Аљендеовог свргавања и смрти. Чилеански фашистички генерал Аугусто Пиноче погубио је хиљаде дисидената и послао убице на све стране, укључујући Вашингтон, ДЦ, где су бивши чилеански дипломата Орландо Летелије и амерички сарадник Рони Мофит убијени у експлозији аутомобила бомбе дуж авеније Масачусетс 1976. године. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Иако је Аљендеов пуч у Чилеу можда најпознатији пример ове обавештајне стратегије (јер ју је истраживао сенатски комитет средином 1970-их), ЦИА је овај приступ често користила широм света. Понекад се циљна влада уклони без насиља, али понекад крваво преврат је био део мешавине.

У случају Никарагве 1980-их, левичарска сандинистичка влада је председавала разумно здравом економијом када је председник Роналд Реган наредио ЦИА-и да постигне „промену режима“. Реганова администрација је радила на гушењу никарагванске економије, док је ЦИА обучавала терористичку војску познату као Контрас.

Иако су Сандинисти победили на изборима 1984. године, Реган је наставио са притиском и на крају је сломио кичму никарагванској економији, остављајући децу да траже храну по депонијама смећа, док су медији које финансира САД кривили Сандинисте и позивали на помирење под условима које захтевају америчка влада.

1990. године, усред претњи од обнове контратероризма и погоршања економске катастрофе, присиљени народ Никарагве изабрао је председничку кандидаткињу Виолету Чаморо коју подржавају САД. Након што је Чаморо преузео дужност, велики део бола које је створила ЦИА је нестао, али су услови за многе никарагванске сељаке наставили да се погоршавају.

Дом у Роост

Дакле, можда је прикладно да би упоредив приступ политици на крају дошао кући у Сједињене Државе, чак и до те мере да део финансирања пропаганде долази из спољних извора (мислите на покојног свештеника Сун Мјунг Муна). Вашингтон Тајмс и Невс Цорп. аустралијског медијског могула Руперта Мурдоцха.)

Очигледно, имајући у виду богатство америчких елита, релативна пропорција финансирања пропаганде више се добија у Сједињеним Државама него што би била у месту попут Чилеа или Никарагве или неке друге несрећне земље Трећег света која је постала лоша страна Вашингтона. .

Али концепт остаје исти: Контролишите што је више могуће оно што становништво може да види и чује; створити хаос за владу вашег противника, економски и политички; кривити га за неред; и утврди у главама бирача да је њихов једини излаз да се покоре, да ће бол престати када се ваша страна врати на власт.

Данашњи републиканци су у потпуности прихватили овај концепт политичког ратовања, док су демократе углавном покушавале да играју по старим правилима, пристајајући када су републиканци изабрани на функцију са циљем да „учине да влада функционише“, чак и ако су републиканци ти који постављају дневни ред.

За разлику од демократа и левице, републиканци и десница су се припремили за ову битку, готово као да прате ЦИА приручник за обуку. Они су уложили десетине милијарди долара у пропагандну инфраструктуру која ради 24/7, током целе године, како би уочила и искористила погрешне кораке политичких непријатеља.

Ова вертикално интегрисана медијска машина омогућава брзо кретање корисних информација са десничарског блога на радио разговоре преко Фок Невс-а до Валл Стреет Јоурнал-а до конзервативних часописа и издаваштва књига. Десничарски пропагандисти су добро обучени и добро финансирани, тако да могу бити распоређени у мејнстрим медијске куће како би укуцали тачке разговора, без обзира на истину.

Дакле, имате непријатности као што је ЦНН-ов „Цроссфире“, где није важно што демократе заправо говоре истину када цитирају доказе да су Теа Парти, сенатор Тед Цруз, Р-Текас, и председник Представничког дома Јохн Боехнер, Р. - Охајо, изазвао је затварање владе након што је одбио да дозволи преговоре о буџету Представничког дома и Сената на шест месеци, па чак и након што је Сенат пристао да прихвати износ буџета Дома.

Још увек имате гласове републиканаца који понављају своје ставове, слажући кривицу за фискалну кризу на председника Обаму и демократе што су одбили да преговарају. Дијалог патетичних емисија као што је „Унакрсна ватра“ може се сажети као „тачка за разговор, тачка за разговор, тачка за контра-разговор, унакрсна тачка разговора, друга тачка за разговор“.

Али политика ремећења ГОП-а није била само правило током Обаминог председавања. Иако је ружноћа Клинтонових година у великој мери избледела из сећања, нацрт за садашњи хаос је тада направљен. Барак Обама, као и Бил Клинтон, третиран је као нелегитимни умешач у законито власништво републиканаца над Белом кућом.

Случај Клинтон

Након што је изабран 1992., Клинтон се пожалио да његов период „меденог месеца” када се председницима генерално даје предност сумње, а њихова политика добија пажњу у Конгресу, није потрајао ни током транзиције, два и више месеца пре доласка новог председника ступа на дужност.

Клинтонова се суочила са посебно оштрим малверзацијама из Вашингтонског штампе, пошто су мејнстрим медији који су покушавали да скину своју „либералну” етикету и подстицани од стране десничарских медија док су „меки према Клинтоновој” покушавали да покажу да би то било строже према демократама него било који републиканац.

Мејнстрим штампа је распламсала мање „скандале” о Клинтоновим инвестицијама у некретнине у Вајтвотеру и Травел-гејту, лајф о неким рутинским отпуштањима у путничкој канцеларији Беле куће. У међувремену, десничарски медији ширили су лажне приче о умјешавању Клинтонове у смрт помоћника Бијеле куће Винцеа Фостера и друге "мистериозне смрти".

Републиканци у Конгресу учинили су све што су могли да потхране хистерију штампе, одржавајући саслушања и тражећи да се именују специјални тужиоци. Када је Клинтонова администрација попустила, избор тужилаца је предат десничарском републиканском апелационом судији Дејвиду Сентелу, који је свесно изабрао Клинтонове политичке непријатеље да надгледају ревне истраге.

Употреба подстицања скандала за дестабилизацију Клинтонове администрације достигла је врхунац крајем 1998. и почетком 1999. године када је Дом под контролом републиканаца изгласао опозив због Клинтонове ванбрачне афере са Моником Левински и Клинтон је морала да издржи (али преживи) понижавајуће суђење у Сенату.

Републиканска стратегија се, међутим, наставила у кампањи 2000. године, док се потпредседник Ал Гор суочио са нападима на свој карактер и интегритет. Гор је лажно насликан као хвалисавац, јер су га десничарски и мејнстрим медији слободно цитирали и извргавали руглу (истовремено се клањајући и стругајући пред републиканским кандидатом Џорџом В. Бушом).

Када је Гор ипак успео да победи на националном народном гласању и понео би кључну државу Флориду да су сви легално убачени гласачки листићи пребројани, републиканци и десница су устали у бесу захтевајући да се пребројавање на Флориди заустави пре него што Бушово мало вођство потпуно нестане. Започевши неред у центру за бројање гласова у Мајамију, републиканци су показали колико далеко би ишли да поново преузму Белу кућу.

Затим, пет републиканских присталица у Врховном суду САД желећи да осигурају да ће нови председник задржати њихову страну у контроли судова и признајући да је њихова странка спремна да шири неред ако Гор победи, зауставили су пребројавање гласова и учинили Буша „победником .” [За детаље погледајте књигу, Нецк Дееп.]

Демократска стидљивост

Упркос партијској пресуди Врховног суда којом је Буш постављен у Белу кућу, Гор и демократе су се повукли из политичке конфронтације. Десничарска штампа је навијала и ликовала, док су мејнстрим медији позивали људе да прихвате Буша као „легитимног“ за добробит земље.

Током већег дела Бушовог катастрофалног председништва, ова динамика је остала иста. Иако једва да је могао да заврши кохерентну реченицу, Буш је третиран са великим поштовањем, чак и када није успео да заштити земљу од напада 9. септембра и одвео нацију у ничим изазван рат са Ираком. Није било борбених истрага о Бусху попут оних које су окруживале Клинтонову.

Чак и на крају Бушовог председничког мандата, када су његове политике дерегулације банака, смањења пореза за богате и масивни буџетски дефицити заједно створили највећу финансијску кризу од Велике депресије, преовлађујућа порука естаблишмента била је да није фер слагати превише кривице на Бушу. Убрзо након што је Барак Обама преузео дужност 2009. године, републиканци/десничари су се жалили када је неко приметио неред који је Буш оставио иза себе: „Ево опет, окривљујете Буша“.

Републиканци и десница су такође кренули са демонизацијом и поткопавањем Обаминог председника. Недељама, уместо да допусте демократама да донесу законе за решавање финансијске и економске кризе, републиканци у Сенату су покретали филибустер за филибустером.

Када су Обама и демократе прогурали хитне законе, као што је стимулативни пакет од 787 милијарди долара, морали су да га разводне да би дошли до супервећине од 60 гласова. Републиканци и десница су тада брзо кривили за високу незапосленост „неуспели“ стимуланс.

Постојали су и таласи пропаганде који су ударали по Обамин легитимитет. Десничарски медији изнели су лажне оптужбе да је Обама рођен у Кенији и да стога по уставу не испуњава услове да буде председник. Проглашен је социјалистом, муслиманом, фашистом, непријатељем Израела и скоро било којом другом оптужбом која би могла погодити неко америчко вруће дугме.

Када је Обама пожелео добродошлицу америчким ученицима у школу 2009. године, десница се организовала против његове једноставне поруке позивајући младе људе да напорно раде као да је то нека врста тоталитарне контроле ума. Његов покушај да се позабави растућом кризом у америчкој здравственој заштити осуђен је као одузимање слобода и наметање „панела смрти“.

Убрзо су милијардери попут нафтних људи Дејвида и Чарлса Коха и медијског могула Мардока, промовисали побуну „ниже“ против Обаме под називом „Чајанка“. Активисти су се појављивали на председничким говорима са оружјем и машући оружјем на скуповима у близини Вашингтона.

Поремећаји високог децибела и „вриштава“ економија стварали су утисак политичког хаоса. У међувремену, мејнстрим штампа кривила је Обаму што није испунио своје предизборно обећање да ће Вашингтону донети веће двостраначје.

Победа на чајанки

До новембра 2010. године, позорница је била спремна за велики повратак републиканаца. Странка је однела победу у Дому, а у Сенату је заостала. Али Конгрес није био крајњи циљ републиканаца. Оно што су заиста желели је Бела кућа са свим њеним извршним овлашћењима. Међутим, након Обаминог успеха у убиству Осаме бин Ладена 1. маја 2011, најбоља нада деснице да поврати потпуну контролу над америчком владом 2012. била је да потопи америчку економију, која је тек недавно почела да се исправља.

Упркос забринутости око крхког опоравка и упозорењу Мооди'са о смањењу америчког дуга ако Конгрес одложи акцију за подизање границе дуга, републиканци су гурнули гласање о ограничењу дуга до ивице пре него што су извукли велика смањења владине потрошње (тзв. секвестар”).

Плаћајући откупнину и избегавајући неизвршење обавеза 2011. године, Обама је наставио да напредује слаб економски „опоравак“, постигавши довољан раст броја радних места да би добио реизбор 2012. Али републиканци Чајанке нису били више кажњени својим политичким преокретима него републикански „револуционари“ били су 1998. Они су једноставно појачали бол.

Тада је то био импичмент Клинтонове; то је двоцевна фискална криза гашења владе и претње да сада не отплати дуг. У оба случаја, постојао је неки метод за лудило.

Наневши максималну политичку штету Клинтону, републиканци су 2000. ослабили кандидатуру Ала Гора; суочавајући Обаму са новом економском кризом сада, Чајанке осећају да могу да очекују победу, или ће Обама подлећи њиховим захтевима или ће надгледати нову рецесију, можда чак и депресију.

Економија ће толико вриштати од десничарских медија који криве за колапс Обамину „неуспелу“ политику да би многи Американци могли бити очајни за променом, можда чак и због радикалних прописа „слободног тржишта“ и „мале владе“ нострума Либертаријанаца и чајанка.

Те отрцане старе идеје неће помоћи већини Американаца, који су видели да се средња класа смањивала у последњих неколико деценија усред десничарске економије и дерегулаторног екстремизма. Више од капитализма Аин Ранд победник узима све само ће концентрисати више богатства на један проценат на врху, док ће додатно испразнити 99 процената.

Међутим, ако републиканцима буде дозвољено да дођу до свог, а демократе, као и обично, попусте, намерно наношење бола националној политичкој структури ће се вероватно завршити. Тако ће јавно вриштање бити пригушеније, чути се само у очају појединачних Американаца који се боре да саставе крај с крајем.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.