Ексклузивно: Жест републиканске деснице која саботира владу коју је један конгресмен ГОП упоредио са „лемингима са самоубилачким прслуцима“ може се разумети само унутар десничарског балона где преовладава искривљено гледиште на Устав и презире се стварна демократија, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Постоји стара изрека покојног сенатора Данијела Патрика Мојнихана: „Свако има право на своје мишљење, али не и на сопствене чињенице“. Али изгледа да модерна америчка десница верује да „Хеј, ово су САД, зашто не бисмо имали своје чињенице!“
То осећање је у средишту тренутне америчке кризе која укључује затварање савезне владе и претње да ће амерички кредит не платити. Одлучна мањина у Представничком дому одлучила је да је њено гледиште о Оснивачким принципима и његова процјена улоге владе једини који се рачунају, без обзира да ли су чињенично утемељени или не.
Сенатор Тед Круз, Р-Тексас, који се сматра вођом фракције Републиканске чајанке у америчком Конгресу.
А није ни битно што ова десничарска група нема мандат америчког народа. Не само да су демократе освојиле Белу кућу и Сенат 2012, већ су демократе прикупиле око милион и по више гласова за места у Представничком дому него републиканци.
„Већина“ у републиканском дому је у значајној мери изведена из агресивног премештања конгресних округа, попут оног за северни Охајо где је државна кућа под контролом ГОП комбиновала демократски округ у Кливленду (који је представљао Деннис Куциницх) са округом у Толеду (који је заступао Марси Каптур). Два града су удаљена 116 миља, а веза дуж језера Ерие је толико уска на местима да морате напустити округ да бисте се возили од једне половине до друге.
Али данашња Републиканска партија мало брине о истинској демократији. Нарочито десно крило ГОП-а се бави обликовањем лажног историјског наратива који погрешно представља намеру твораца Устава, а затим инсистира да се лажни оснивачки принципи деснице морају применити без обзира на то како је већина Американаца гласала. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Десничарски измишљени 'Устав'."]
Према томе, држање савезне владе и економије нације као таоца да би се народу наметнула воља Чајанке има неку врсту изопаченог смисла. Ако сте се уверили да нормалан демократски процес угрожава цењену мудрост Оснивача, онда, као што је сенатор Бери Голдвотер једном рекао, „екстремизам у одбрани слободе није порок“.
За многе чајанке, њихово непријатељство према демократији је још јаче када узмете у обзир да су председник Барак Обама и демократе у Конгресу освојили већину тако што су гомилали гласове Афроамериканаца, Хиспаноамериканаца и Американаца азијског порекла. По мишљењу многих на десници, ови не-бели нису „Прави Американци“ и стога њихови гласачки листићи не би требало да се рачунају или барем не рачунају колико гласови белаца.
Тај расистички став објашњава недавни пораст закона о идентификацији бирача и смањење гласачких сати које доносе републиканске државне куће широм Сједињених Држава. Они то раде уз помоћ и охрабрење пет десничарских судија Врховног суда САД који су поништили јасну уставну одредбу у Закону о гласачким правима која је захтевала да државе са историјом расне дискриминације при гласању добију претходно савезно одобрење за промену правила гласања .
Петнаести амандман каже: „Сједињене Државе или било која држава неће ускратити или умањити право грађана Сједињених Држава да гласају због расе, боје коже или претходног стања ропства. А амандман даје Конгресу „овлашћење да спроведе овај члан одговарајућим законима“. Ипак, пет десничарских судија сматрало је да је њихово идеолошко уверење у „права држава“ надмашило експлицитну формулацију Устава.
Бела структура моћи
Многи на десници својим селективним тумачењем Устава презиру ове амандмане после Грађанског рата, посебно зато што су били наметнути белој структури моћи на југу након што се побуна Конфедерације борила да спасе, али није успела да сачува ропство, право белци да поседују црнце.
Дакле, ови амандмани, посебно четрнаести и петнаести који штите права црнаца и других расних мањина, сматрају се нелегитимним, подношљивим само ако не задиру у крајњу владавину белаца. Или како је чувени конзервативац Вилијам Ф. Бакли 1957. изјавио, „бела заједница на југу има право да предузме мере које су неопходне да превлада, политички и културно, у областима у којима бројчано не преовлађује“.
Баклијев едикт је и даље оперативна теорија америчке деснице: у реду је пустити црне и смеђе људе да с времена на време изразе своја глупа мала мишљења, али они никада не смеју бити главни. Дакле, данашња Републиканска партија се осећа оправдано да предузме мере како би осигурала да белци могу да наставе да „превладавају, политички и културно“.
Било је политичких оптимиста који су мислили да ће избор Барака Обаме за првог афроамеричког председника подићи Сједињене Државе у пострасну еру, али је уместо тога изазвао бесни последњи став за превласт белаца.
Та историја одбране превласти белаца може се пратити уназад до битке око Устава када су неки од његових истакнутих противника, познати као антифедералисти, видели концентрацију моћи у савезној влади у овом документу као евентуалну смрт ропству (упркос Уставу имплицитно прихватање ропства).
Робовласничким антифедералистима, моћна централна влада Устава у комбинацији са растућом индустријском снагом Севера наговестила је коначно елиминацију ропства. Њима није помогло то што су неки кључни присталице устава, попут Александра Хамилтона и Бенџамина Френклина, били аболиционисти.
Док је вођа анти-федералиста Вирџиније Патрик Хенри упозорио своје колеге робовласнике позивајући их да не ратификују Устав, „они ће ослободити ваше црње!“
Борба за ограничавање потенцијалне претње устава ропству није окончана ратификацијом устава 1788. Противници робовласништва окупили су се иза свог колеге робовласника Томаса Џеферсона да наметну ревизионистички поглед на Устав, онај који је поново уздигао права држава и гурао назад против савезне власти.
Пратећи исту линију, данашња америчка десница доследно усваја не дословно читање Устава или ставове федералиста, његових главних аутора, већ пре ревизионистичко тумачење које су наметнули Џеферсон и оно што би се могло назвати „предконфедератима“. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Четири ере америчке деснице. ”]
Јужна стратегија
Грађански рат и реконструкција окончали су ропство, али су омогућили Демократској странци да искористи љутњу белаца против републиканске странке против ропства и консолидује белу базу унутар Старе конфедерације. Са законима Џима Кроуа о репресији црних грађана, Демократска партија, која је настала из Џеферсонове политичке фракције са југа, прешла је од партије ропства до странке сегрегације.
То се променило 1960-их када су националне демократе преузеле вођство у окончању расне сегрегације. Иако је Републиканска партија историјски била странка против ропства и сегрегације, председник Ричард Никсон је видео могућност да украде подршку белаца са југа Демократске партије. Никсонова јужна стратегија је 1970-их апеловала на беле јужњаке са расним кодираним речима, а Роналд Реган је 1980-их консолидовао републиканску браву на белцима са југа својим популистичким апелима против „краљица благостања“ и других расних стереотипа.
Заједно са републиканским прихватањем неоконфедеративне идеологије, десничарски трустови мозгова и десничарски медији који се брзо шире популаризовали су лажне верзије наратива о оснивању, претварајући уставотворце, који су заправо спровели драматичну консолидацију власти у централном владе, у њихове супротности, велике промотере права држава који су желели строго ограничену савезну владу.
С обзиром на историјску неписменост многих Американаца и презир који многи на левици осећају према Уставу због његове заштите имовинских права, било је мало протеста због овог украденог америчког наратива. Мало ко се у мејнстрим медијима или академској заједници усудио да подсети јавност на стварну историју у којој су кључни творци устава били прагматични националисти који су поставили врло мало ограничења на оно што савезна влада може да уради.
Упркос својим бројним аристократским тенденцијама, Фрамери су вероватно имали више вере у демократију од тренутне групе екстремиста Чајанке. Фрамери су створили уставни систем који је веровао у процену народних представника да ураде у суштини све што је неопходно да би „обезбедили заједничку одбрану и опште благостање Сједињених Држава“, како су написали у члану И, одељку 8.
Даље, такозвана „набројана овлашћења“ у Одељку 8 овластила су Конгрес „да донесе све законе који ће бити неопходни и одговарајући за спровођење наведених овлашћења и свих других овлашћења која су овим Уставом поверена Влади Сједињених Држава, или у било које одељење или службеник истог.”
У почетку су снаге југа за ропство биле те које су наметнуле ревизионистички поглед на ове моћи, инсистирајући да оне треба да буду много ограниченије него што су написали Уставотворци. Ову заставу „ограничене владе“ су касније подигли индустријалци барона пљачкаша касног деветнаестог века док су се опирали реформским покретима који су покушавали да ограниче њихову моћ над економијом.
Антидемократски покрет
Борба за наметање овог ревизионистичког тумачења Устава увек је била антидемократска у жељи да спречи колективну вољу широког америчког становништва да спроведе промене за „промовисање општег благостања“.
Инсистирање на томе да Устав забрањује оно што заправо подржава је био камен темељац америчке деснице више од два века, посебно у вези са проширеним правима не-белих и ефективном регулацијом моћних корпорација. Захтевајући „конфедеративно“ тумачење Устава, десница тврди да реформска владина акција која одговара народној вољи мора бити забрањена.
Иако је став деснице антиисторијски, може бити убедљив ако се ставите у десни медијски балон где је само овај измишљени национални наратив све што чујете. Видите себе како стојите раме уз раме са Џорџом Вашингтоном и Џејмсом Медисоном у осуди здравствене реформе као егзистенцијалне претње америчкој слободи.
Али неко изван тог балона, ко је заправо прочитао Устав и познаје историју, видео би Закон о приступачној нези једноставно несавршеним покушајем да се обезбеди „опште благостање“ тако што ће обезбедити да милиони грађана који су били искључени из редовног здравственог осигурања брига похлепне индустрије здравственог осигурања коначно може отићи код доктора без позивања на банкрот.
Јасно је да су постојали ефикаснији начини за постизање тог циља, тј. систем једног платиша или барем учешће у Медицаре-у, али те друге опције су искључили републиканци и неке про-корпоративне демократе, што је довело до структуре оријентисане на слободно тржиште. који је првобитно осмислила десничарска Херитаге Фоундатион и промовисан у Масачусетсу од стране републиканског гувернера Мита Ромнија.
Тек када је председник Обама прихватио овај план, концепт је постао несавесни напад на уставна права Американаца. Али бес око овог питања може се објаснити само лажним тумачењем Устава од стране деснице, које узбуђује базу да стави капе са три угла и маше жутим заставама са намотаном змијом изјављујући: „Не гази ме“.
Екстремизам ове фракције Републиканске чајанке је толико интензиван да је збунио чак и друге конзервативне републиканце. На пример, представник Девин Нунес, Р-Калифорнија, сличио понашање према „лемингима са самоубилачким прслуцима“, додајући:
„Мало је увреда за леминге називати их лемингима, тако да би они морали да буду више од обичних леминга, јер скакање у смрт није довољно.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Девиза Теа Браинед-Мад Хаттер-Репулсицан Парти: Казнити и терорисати сиромашне док не повраћају и не умру и наградите богате док не поседују све.
Обама треба да унесе скривене камере у просторију када се сретне са републиканцима и пусти снимак.
Опрез-када сам први пут покушао да прочитам чланак Емили'с Лист се појавио-Емилина листа је за тврде левичарске демократе.
Знајте ко је ваш извор! Тед Круз се не разликује од Обаме или Клинтона или Кристија или Пита Кинга који траже кандидатуру за председника. ТЕА Партија каже да поштујете Устав, поштујете закон, каже да имате уравнотежен буџет, НЕ ЦР. Дакле, Круз-председник и Сенат сматрају да не раде свој посао. Социјализам престаје када останеш без туђих пара!
Не, Кејт, социјализам престаје када се половина буџета посвети поквареним корпорацијама које продају уговоре о одбрани тако што подмићују конгрес доприносима за кампању. Оно што је стало је демократија, а почело је фашизам. Још нисмо пробали социјализам, али ако ви ретхуглицани наставите тако, сви ћемо уживати у економском колапсу.
Тед Круз, својим увредљивим позивањем на најподла осећања најстрашнијих и најдезинформисанијих елемената нашег друштва, демонстрира савршеног нарциса. Достојанствено лицемерје његовог углађеног афекта и измишљена искреност достојни су Елмер Гантрија, или можда др Смита са славе „Изгубљени у свемиру“. Пажљиво посматрајте сабласна, вагинална уста и афективне молбе у његовом гласу док продаје своју васкрсну верзију „породичних вредности“ Дана Квејла. Својим лажним апелом на „разуман“ компромис, он прикрива своју афинитет према човеку на кога физички личи: густу, себичну фигуру Џоа Макартија.
Што се тиче оних који доводе у питање политичку еквивалентност РеПепсицратс и ДеЦокелицанс, имајте на уму да је гашење засновано на слабом правном мишљењу главног тужиоца Џимија Картера. Према Уставу, то је незаконито. И, председник који је тако желео, могао би то окончати извршном наредбом. Пошто АУМФ није укинут, технички смо у ратном стању. Неки би могли тврдити да опструкционизам Теа Парти чини чином издаје или завером за подривање Устава. Односно, осим ако "рат против тероризма" није лажна глупа измишљотина...
АМАНДМАН КСИВ ОДЕЉАК 4:
Ваљаност јавног дуга Сједињених Држава, дозвољеног законом, укључујући дугове настале за исплату пензија и награда за услуге у сузбијању побуне или побуне, неће бити доведена у питање. Али ни Сједињене Државе ни било која држава неће преузети или платити било који дуг или обавезу насталу као помоћ побуни или побуни против Сједињених Држава, или било који захтев за губитак или еманципацију било ког роба; али сви такви дугови, обавезе и потраживања ће се сматрати незаконитим и ништавим.
Спот на чланку!
Мислим да се на Обамацаре гледа као на савршену полугу, јер, па, на њему је Обамино име.
Да је Хилари победила '08, вероватно би то назвали 'ЦлинтонЦаре'.
У вредности од 2 цента – фракција Републиканске чајанке приказана је као извор свега овог нереда, и они су вероватно главни, али не и једини. Не би могли да дођу овако далеко без помагача.
За потребе наше тренутне економије, ГОП је данас 1 део мањинске фракције Чајанке, 1 део мањине неких који тврде да би могли да гласају са Демсима за наставак буџета и подизање горње границе дуга, а затим и остали, који су највећи део. Ко је тај последњи највећи део?
Ако гласају у складу са ставом Теа Парти о ОбамаЦаре-у и дугу, онда су они заправо покретачи Теа Парти-а, уз изговор да задрже Хастертово правило Дениса 'претеће', што заправо није правило, више као прихваћена пракса смерница.
У суштини, ово купује оно што се претпоставља да се зове сигурни гласови, за гомилу која би само претпоставила да ће Чајанке поносно пренети врућину, јер изгледа да су они ти који су поносни што то чине, док сви остали могу да се претварају да су разумно.
Мислим да би Хилари, да је победила, рекла Ретугликонима тачно где би се здравствени план Фондације Херитаге могао убацити. Било би ДУГА низа оних који су вољни да „помогну” у том подухвату са мном испред, наравно.
Десничарски републиканци желе божанство, ропство, некажњивост, монопол и мучење. Они ће малтретирати САД на сваком кораку док не остваре те циљеве и на сваком кораку ће центристи писати колумне да је било какав отпор томе непристојан.
Десничарски републиканци су лоши за посао, непатриотски, а Америци уопште нису потребни.
Није случајно што чајанка има тенденцију да направи заједнички циљ са хришћанским фундаменталистима. На крају крајева, они воле ауторитарност. Под условом, наравно, да су они ауторитет и да наметну своје идеје свима осталима.
Видели смо да се ово дешава пре две године…http://wp.me/pNmlT-IN
Коментар Стива Рајта: Када читам чланке Роберта Паррија, као што је овај, толико се наљутим да ми се стомак жестоко врти. Доста мог беса је усмерено на десничарске дебиле који не знају да се понашају као било шта изнад основношколског нивоа и признају себи да су изгубили….чак и у овој фиксној политичкој игри над којом имају скоро потпуну контролу! Али, такође сам веома љут на левицу (моју страну….до сада) због чињенице да Роберт Пари мора стално да моли и практично даје своје књиге како би покушао да одржи Конзорцијум на површини. Знам да постоје неки од вас који имају више новца од мене. Живим од прилично оскудне пензије, а ипак сам дао 100 долара прошлог месеца током акције фондова. Купио сам све књиге г. Паррија и боли ме када видим извештаје о томе колико је далеко од свог циља. Стално се чудим колико је прича које излазе из Конзорцијума заправо он написао. Информације су од непроцењиве вредности. У „Четири ере америчке деснице“ – 28. септембра 2013. сазнао сам више о Уставу и расизму који је мучио ову земљу од дана њеног формирања до данас. Никада ми ништа раније није учинило тако јасним нашу тренутну невољу и борбу коју десница и даље држи. Господину Парију дугујем велику захвалност само за то!
Молим вас људи, помозите Конзорцијуму да изађе из ове позиције да мора да долази и моли за довољно новца да би могао да прође како би одржао ову сјајну услугу информација која није доступна нигде другде.
Никада раније нисам писао молбу за донације за нешто овако. То је сјајна услуга Роберта Паррија за моје образовање која долази у моју е-пошту неколико пута седмично и од које се не морам трудити. Када застанем и схватим какав огроман труд и трошак захтева њихов крај, то ме подстакне да урадим овако нешто.
Стеве Вригхт
Даллас, ОР
Право на Стевеа! Такође се трудим да дам колико могу, а онда књиге поклањам својим локалним библиотекама. Роберт Парри и Цонсортиум Невс су национално благо и трагично је што се мора тако тешко борити да нам пружи тако велику јавну услугу. Само тако настави, Роберте. Можда ће доћи и крава за све наше добро.
Направио си одличну поенту. И ја бих волео да могу више да допринесем овако дивном сајту и невероватном извору информација. Радим шта могу, али с обзиром да пола моје плате сада иде за изнајмљивање (Хвала Ретхуглицонс!), пени се морају пазити. Да добијем на лутрији (Хеј Боже, слушаш?) његове финансијске бриге би биле мање озбиљне. Ја овог човека веома ценим.
Тед Круз је постао вођа бенда својом беседом нацији.
Сазнали смо да је студирао на Харварду и Јејлу и научио колико
Џорџ Буш млађи на Принстону и Јејлу.
Његове примедбе упоређујући Батанов марш смрти и холокауст са
Закон о приступачној здравственој заштити био је крунско достигнуће мегаломана.
Хитлер није похађао Харвард, Јејл или Принстон, али је учинио да Цруз изгледа
јефтина имитација ваннабе. Круз никада неће имати прилику да уништи
светску економију јер је његов једини план анархија, а не освајање.
Има идеал пијавице.
Током саслушања у Сенату, Цраз...Цруз, извините, питао је Чака Хејгела да ли има подршку Северне Кореје. Он је само луд.
десно, лево су сви исти. добијате послове безвредне храњења олоша!
О чему говориш? Имаш ли шта да кажеш? За некога ко проглашава „свеједно“, веома сте дрски и нетолерантни. Немате право на ту врсту беса када сте тако неупућени.
Типичан гласач „ниске информације“. Само посматрач Фок „Невс“ би могао да верује да су Демс подједнако криви за ово као и Репубс. Да парафразирамо и ажурирамо Марка Твена: „Ако не гледате вести, нисте информисани; ако гледате Фок Невс, дезинформисани сте."
Ти си бубуљичаста будала која треба да потражи израз ЛАЖНА ЕКВИВАЛЕНЦИЈА.
Реци то као ТИ!
Основна чињеница је да 1% финансира ТАНТРУМ републиканаца….они би заиста требали да промене име из републиканаца у фашисте, јер је 1% једини који је имао користи од повећања продуктивности у последњих 30 година ….
Како се зову ови екстремисти републиканци у кући?