Израел, Саудијска Арабија и други непријатељи Ирана надају се да ће затровати побољшане америчко-иранске односе блокирањем ублажавања санкција Ирану, чак и по цену губитка нових ограничења на ирански нуклеарни програм, што је нова дилема коју је оценио бивши аналитичар ЦИА-е Пол Р. Пилар .
Аутор Паул Р. Пиллар
То је свакако била бурна недеља за иранско-америчке односе. Веома добра недеља, такође, за све који су заинтересовани за мирно решавање разлика између Сједињених Држава и Ирана, и за све који су истински заинтересовани да избегну иранско нуклеарно оружје, циљ који се са сигурношћу може постићи само мирним решавањем разлика.
На скупу у њујоршком хотелу на којем је у четвртак говорио председник Хасан Рохани, расположење међу бројним људима који имају те интересе било је на граници еуфорије, било је много израза оптимизма и референци на морске промене у односима.
Тај догађај је достигао врхунац када је ирански министар спољних послова Џавад Зариф, који је ушао у просторију касно на седници, дошао на подијум да да оптимистичан извештај о разговорима које је управо завршио са државним секретаром Џоном Керијем и осталим министрима спољних послова П5+1 . Затим је сутрадан, као врхунац целе недеље, био председнички телефонски разговор, који је више пута описан придевом „историјски“.
Све у реду, али након недеље еуфорије, сваки изглед за напредак ка споразуму о иранском нуклеарном програму суочава се са две велике препреке. Прво су, наравно, снаге које су се све време противиле било каквом споразуму између Сједињених Држава и Ирана, наставиће да се противе сваком споразуму и видеће назадак који су претрпели прошле недеље као разлог да се више труде да појачају своју игру .
Те силе су на челу са премијером Израела Бењамином Нетањахуом и помагао, како Данијел Леви сумира поставу, од „америчких јастребова и неоконзервативаца, републиканаца који ће се супротставити Обами у било чему, и неких демократа са више оријентисаним на Израел“.
Како Леви даље примећује, напори ових снага „биће концентрисани на ескалацију претњи Ирану, повећање санкција и подизање летвице на невероватно високо место у условима нуклеарног споразума. Све ово ће служити, намерно, треба претпоставити, јачању тврдолинијаша у Техерану који се подједнако противе договору.
Друга препрека делимично проистиче из саме еуфорије, која потпомаже горе поменуто подизање бара и поставила је терен за примену неразумних стандарда на иранске акције у наредних неколико месеци. Сада имамо ситуацију донекле сличну игри очекивања која се игра током председничких примарних сезона у САД, у којој су висока очекивања непожељна јер се каснији учинак мери у односу на очекивања, а не према неком објективном стандарду.
Када очекивања нису испуњена, замах се губи и кампања може посустати. Очекујте да ћете у наредних неколико месеци чути много коментара о томе како Иранци нису испунили очекивања која су им постављена.
Честа тема коментара који су већ изнети током Роханијевог боравка у Њујорку је да су разговор, тон и пријатељски стил у реду, али оно што је заиста важно су конкретне, конкретне акције. Наравно, акције су оно што је на крају најважније, али већина таквих коментара не прецизира тачно које акције треба да очекујемо да Иран сада предузме.
Штавише, што је исто тако важно, они не прецизирају које би иранске акције било разумно очекивати у контексту акција које Сједињене Државе и њихови партнери из П5+1 предузимају или не предузимају. Ако се очекује да Техеран направи значајне једностране уступке или промене у својим нуклеарним активностима без ичега заузврат, онда живимо у истом свету фантазије оних на Западу и Израелу који уопште не желе никакав споразум и постављају неиспуњене захтеве да покуша да спречи једну.
Ако су осакаћене санкције помогле да се дође до промене која се већ догодила на иранској страни, пошто промотери још већег броја санкција брзо расправљају, зашто би, и зашто би, Иран одустао од продавнице или одустао од било чега без санкција олакшање заузврат?
Акције које ће бити најважније биће предлози за преговарачким столом, са П5+1 и у билатералним америчко-иранским преговорима. То нужно значи акције од стране оба стране. Сваки разуман објективни посматрач који посматра где су преговори стали раније ове године закључио би да на страни П5+1 мора бити најмање исто толико акција, а вероватно и више, колико и на иранској страни.
Последњи предлог П5+1 подразумевао би само незнатно ублажавање санкција (у поређењу са огромном лепезом санкција које су тренутно на снази) у замену за суштинска ограничења иранских нуклеарних активности која допиру до сржи западних циљева. Иранци оправдано гледају на ово као на понуду кикирикија и потражњу за месом.
Иранци такође имају очекивања и желе да виде конкретне акције. Са променом која се догодила на њиховој страни, они, разумљиво, све више очекују промене на другој страни. Пошто су добили много разлога да сумњају да ли Сједињене Државе заиста желе споразум или уместо тога само користе преговоре да одуговлаче време док санкције наносе још више штете, Иранци су тражили углавном две ствари.
Први је уверавање да циљ Сједињених Држава укључује прихватање Исламске Републике Иран као легитимног саговорника и као власника и оператера мирног нуклеарног програма. Председник Обама је отишао дуг пут ка томе да се бави том темом, у свом обраћању Генералној скупштини Уједињених нација и у својим изјавама након телефонског разговора са Роханијем, експлицитно одбацивши циљ промене режима и прихвативши концепт мирног иранског нуклеарног програма.
Али то је и даље само прича, а не акција. Осим што је државном секретару јавно приписана одговорност да се нешто деси, ми, нажалост, тек треба да видимо од администрације какве конкретне, конкретне радње које би довеле до тога.
То долази до друге велике ствари коју Иранци траже: великог ублажавања санкција у замену за врсте нуклеарних ограничења која се од њих траже. Усред свих прича о „тестирању“ иранских намера, Леслие Гелб исправно примећује да „Обама мора да се тестира и да стави неке паметне компромисе на сто да би започео озбиљне преговоре. Међутим, према званичницима администрације, он се још није приближио овом приступу.
У Вашингтону је превише става да је лопта и даље у пољу Иранаца. Размишљајући о томе на чијој је половини терена лопта у овом тренутку, треба да приметимо да цело ово питање није проблем јер су га Иранци направили или су желели да то буде.
Они са својим нуклеарним активностима раде оно што је радило неколико других нација и за које са добрим разлогом верују да и они имају право. Нису имали ни разлога ни жеље да смрде због тога. Питање је велико смрдљиво питање јер су га људи изван Ирана учинили таквим, а изван Ирана треба да се предузме велики део акција да би се то питање решило.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Био је ту један мали момак са смешним брковима који је такође шармирао свет заједно са својим сауве сарадником, херр вон Рибентропом, умирујућим речима мира, а не да брине о немачким дизајнима у другим земљама. Иран се случајно присећа овог сценарија у наше време. Речи су јефтине, наставите са санкцијама све док се не докаже конкретан доказ да су иранске амбиције „мирољубиве“ било нуклеарне или утицајне у погледу подршке терористима широм света и дестабилизације земаља Блиског истока.
Дивно је да су САД коначно почеле да се суочавају са реалношћу пре него што се нуклеарни сат померио ближе поноћи. Надајмо се да ће Израел, са свим својим захтевима да Иран открије своје нуклеарне програме, коначно учинити пристојну ствар и такође открити свој нуклеарни арсенал. Перспектива Израела, Пруске на Блиском истоку и вехабијске саудијске владе. поравнање је застрашујућа помисао! морамо схватити да се нуклеарни сат померио само минут или два уназад.
Мора се више пута идентификовати опструкционисте и њихове аргументе, и то са одређеном мером детаља, а затим покренути оптужбу против њих на вишеструке активистичке начине како би се супротставио ефекту њиховог лобирања. Могуће је победити, ако јавност зна зашто је опструкционизам против њеног интереса, шта ће бити ако опструкционисти успеју, и да, да, постоје реалне шансе за успех ако људи масовно устану.
Здрав скептицизам је добар. Чак и ако Иран укине свој нуклеарни програм, он остаје спонзор број 1 у свету тероризма и има за циљ да буде контролна сила на Блиском истоку. Многе арапске земље попут Израела осећају се на исти начин.
Што се тиче арапских земаља, то је више проблем шиита против сунита, нешто што ће морати да се реши. Што се тиче тероризма Борате, да ли сте заборавили прошлост са Хаганом, Иргуном, Стерн бандом, убиством Бернадота, бомбама за писма британским, америчким дипломатама и осталима који су се мешали у ционистичке амбиције. Имамо Сабру и Шатилу и рат без другог разлога осим покушаја да се убије Арафат и његов мировни споразум са Рабином, и да се задобије либанска земља до реке Литани Ционисти сматрају делом Великог Израела. Затим имамо убиство иранских научника од којих неки нису имали никакве везе са нуклеарним оружјем. Имали смо покушај убиства у Монтреалу (запаљена кућа) бившег израелског обавештајног агента који је почео да говори неке срамотне истине. Зло поступање према аутохтоним народима Палестине све зато што имате сан који не укључује једнакост оних који тамо већ живе. И измишљене историјске приче о расељавању.
Да, према Јеврејима се понекад лоше поступало, и то је било зло, али две неправде никада не чине исправно. Зато немојте занемарити злочине које су починили ционисти у својој потрази када критикујете друге.
„Са арапским земљама, то је више проблем шиита против сунита, нешто што ће морати да се реши.
Не, то је велика лаж – коју шире диктатори ГЦЦ-а и њихови ционистички подржаваоци.
Не постоји „проблем шиита против сунита“, али постоји секташка пропагандна и терористичка кампања коју подржавају Израел и ГЦЦ против било ког пријатеља Ирана, што је заузврат покушај да се И/П сукоб претвори у „ проблем шиита против сунита.”
У стварности, „проблем шиита против сунита“ је потпуно једнострани секташки тероризам. Вехабијски џихадисти су од својих проповедника мржње у ГЦЦ-у научили да треба да постану текфири и да нападају све невернике као што су шиити, алави хришћани и тако даље, али нема шиитског тероризма против сунија.