Четири ере америчке деснице

Ексклузивно: У наредним недељама, Републиканска партија и њени екстремисти Чајанке обећавају да ће створити буџетску и фискалну кризу ако демократе не заврше здравствену реформу и не испуне низ других десничарских захтева. Али покретачка снага овог лудила је антиисторијски поглед на Устав, пише Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Док свет размишља зашто америчка десница преко своје моћи чајанке у Конгресу прети да ће затворити савезну владу и убрзати глобалну економску кризу неплаћањем америчког дуга, одговор иде у слику о себи ових десничара који инсистирају да су истински браниоци Темељних принципа.

Ову уображеност појачавају велики десничарски медији путем радија за разговоре, кабловске телевизије, добро финансираних интернет страница и разних књига и штампаних публикација. Тако су се чајанке и многи републиканци оградили од стварне историје, што би показало да је америчка десница несумњиво супротна од истинских патриота, заправо фракција америчке политике која је највише презирала и пореметила уредан уставни процес створен у 1787.

Заиста, историја америчке деснице може се грубо поделити у четири ере: период пре Конфедерације од 1787. до 1860. када су се робовласници прво противили, а затим покушали да ограниче Устав, посматрајући га као претњу ропству; стварна Конфедерација од 1861. до 1865. године када је Југ узео оружје против Устава у одбрану ропства; постконфедеративно доба од 1866. до 1960-их када су бели расисти насилно осујетили уставну заштиту за црнце; и доба неоконфедерације од 1969. до данас када су ови расисти скочили у Републиканску партију у покушају да прошире превласт белаца иза разних кодних речи и подметања.

Истина је да се расистичка десница често кретала у тандему са богатом елитом десницом, која је сматрала регулаторна овлашћења савезне владе претњом способности богатих индустријалаца да управљају корпорацијама и контролишу економију без обзира на веће јавно добро.

Али историјска стварност је да су и бели супрематисти и антирегулаторни корпоратисти гледали на Устав као претњу њиховим интересима због стварања моћне централне владе која је добила мандат да „промовише опште благостање“. Устав је био далеко од савршеног и његови аутори нису увек имали најплеменитије мотиве, али је створио структуру која је могла да одражава народну вољу и да се користи за добро нације.

Кључни творци устава попут Џорџа Вашингтона, Џејмса Медисона (који је тада био протеге Вашингтона) Александра Хамилтона и гувернера Мориса (који је написао чувену Преамбулу) били су оно што би се могло назвати „прагматичним националистима“ одлучним да учине оно што је било неопходно да би се заштитила крхка независност нације и унапредио економски развој земље.

Године 1787., главна брига Фрамерса била је да постојећа структура владе Чланови Конфедерације није изводљива јер је обухватала систем јаких држава, које су се сматрале „сувереним“ и „независним“, и слаба централна влада названа једноставно „лига пријатељства“. ” међу државама.

Устав је преокренуо тај однос, чинећи савезни закон врховним и настојећи да државе учини „подређеним корисним“, у Медисоновој евокативној фрази. Иако је Устав учинио имплицитне уступке ропству како би убедио јужне делегате да потпишу, померање ка федералној доминацији одмах је схваћено као евентуална претња ропству.

Страх од ропства

Кључни антифедералисти, попут Патрика Хенрија из Вирџиније и Џорџа Мејсона, тврдили су да ће временом индустријски север постати доминантнији и инсистирати на елиминацији ропства. И, било је познато да су бројни кључни учесници Уставне конвенције у Филаделфији, укључујући Бенџамина Френклина и Александра Хамилтона, били снажно за еманципацију и да је Вашингтон такође био забринут због људског ропства иако је и сам робовласник.

Дакле, Хенри и Мејсон су навели претњу ропству као свој врући аргумент против ратификације. Године 1788, Хенри је упозорио своје суграђане из Вирџиније да ће, ако одобре Устав, то довести у опасност њихова огромна капитална улагања у робове. Замишљајући могућност федералног пореза на робовласништво, Хенри је изјавио: „Ослободиће ваше црње!“

То је сведочанство о томе како смо америчку историју осветлили злима ропства да је Патрик Хенри далеко познатији по својој изјави пре револуције: „Дај ми слободу или ми дај смрт!“ него његово једнако језгровито упозорење: „Ослободиће твоје црње!“

Слично, Џорџ Мејсон, Хенријев сарадник у покушају да уплаши робовласнике Вирџиније да се супротставе Уставу, опозван је као подстрекач Повеље о правима, а не као бранилац ропства. Кључна „слобода“ због које су Хенри и Мејсон бринули била је „слобода“ власника плантажа да поседују друга људска бића као власништво.

Као што су историчари Ендрју Барштајн и Ненси Изенберг написали у својој књизи из 2010. Медисон и Џеферсон, Хенри и Мејсон су тврдили да је „ропство, извор огромног богатства Вирџиније, политички незаштићено“. Поред бриге о томе како би савезна влада могла опорезовати робовласништво, постојао је и страх да би председник као врховни командант могао да „федерализује” државне милиције и еманципује робове.

Иако су антифедералисти изгубили борбу да блокирају ратификацију, убрзо су прешли на стратегију редефинисања савезних овлашћења садржаних у Уставу, са циљем да их минимизирају и на тај начин спрече појаву јаке савезне владе као претње ропству.

У овој раној фази ере пре Конфедерације, забринути робовласници су се окренули једном од својих, Томасу Џеферсону, главном аутору Декларације о независности и харизматичном политичару који је био у Француској током израде и ратификације устава. и доношење Повеље о правима.

Иако је Џеферсон критиковао нови владајући документ посебно због његових широких извршних овлашћења, он није био директан противник и стога је био савршено средство за настојање да се ограничи домет Устава. Чак и као државни секретар Вашингтона, Џеферсон је почео да се организује против формирања нове владе коју су осмислили федералисти, посебно енергични вашингтонски министар финансија Александар Хамилтон.

Федералисти, који су били главни креатори, схватили су да Устав даје централној влади сва неопходна овлашћења да „обезбеди заједничку одбрану и опште благостање Сједињених Држава“. Међутим, Џеферсон и његови колеге јужњачки робовласници били су одлучни да ограниче та овлашћења реинтерпретирајући оно што је Устав дозвољавао много уже.

Партизанско ратовање

Током 1790-их, Џеферсон и његова фракција са седиштем на југу водили су жестоки партизански рат против федералиста, посебно Александра Хамилтона, али и Џона Адамса и имплицитно Џорџа Вашингтона. Џеферсон се противио федералистичком програму који је настојао да промовише развој земље кроз све, од националне банке до професионалне војске до система путева и канала.

Како је Џеферсонова фракција јачала, она је такође повукла Џејмса Медисона који је, у ствари, био увучен у робовске интересе својих сународника из Вирџиније. Џеферсон је, уз Медисоново пристанак, развио вануставне теорије о државном „поништавању“ федералног закона, па чак и принципа сецесије.

Историчари Бурштајн и Изенберг су писали Медисон и Џеферсон да се ова два важна Оснивача морају схватити као, пре свега, политичари који заступају интересе Вирџиније где су два човека живела један близу другог на плантажама које су обрађивали афроамерички робови, Џеферсон у Монтичелу и Медисон у Монпелијеу.

„Већини је тешко помислити на Медисон и Џеферсона и признати да су прво били Вирџинци, а друго Американци“, рекли су Бурштајн и Изенберг. „Али ова чињеница изгледа ван сваке сумње. Становници Вирџиније су сматрали да морају да делују како би заштитили интересе Старог доминиона, иначе ће ускоро постати маргинализовани економијом којом доминира север.

„Виргинијанци који су мислили на профит који се може пожњети у земљи често нису били вољни да улажу у производна предузећа. Права трагедија је у томе што су изабрали да шпекулишу робовима, а не текстилним фабрикама и железарама. И тако, пошто су Вирџинци везали своје богатство за земљу, нису успели да се извуку из начина живота који је био ограничен у погледу и стварао је само отпор економском развоју.”

Због политичких грешака федералиста и Џеферсоновог успеха у приказивању себе као заговорника једноставних фармера (када је он заиста био аватар за власнике плантажа), Џеферсон и његови демократски републиканци су победили на изборима 1800. године, отварајући пут за ограниченије тумачење Устава и 24-годишња династија Вирџиније над Белом кућом са Џеферсоном, Медисоном и Џејмсом Монроом, сви робовласници.

У време када је династија Вирџинија завршила, ропство се проширило на нове државе на западу и било је дубље укорењено него икада раније. Заиста, не само да је пољопривреда Вирџиније била везана за институцију ропства, већ је након што је Устав забранио увоз робова 1808. године, Вирџинија развила нову индустрију, узгој робова за продају новим државама на западу. [За детаље о овој историји, погледајте Цонсортиумневс.цом „Сумњиви захтев деснице према Медисону. ”]

У сусрет грађанском рату

Курс за грађански рат је био постављен, јер су се иронично показала да су упозорења Патрика Хенрија и Џорџа Мејсона проницљива, растућа индустријска снага Севера дала је замах покрету за укидање ропства. Када је Абрахам Линколн, председнички кандидат за нову републиканску странку против ропства, победио на изборима 1860. године, јужне робовске државе су се отцепиле од Уније, тврдећи да бране принцип права држава, али заправо штите економске интересе робовласника .

Крвави пораз Југа у грађанском рату коначно је окончао ропство и Север је неколико година покушавао да „реконструише” Југ као место које ће поштовати права ослобођених робова. Али традиционална структура моћи белаца убрзо се поново учврстила, примењујући насиље против црнаца и такозваних „тегихова“ са севера.

Док су се бели јужњаци политички организовали под заставом Демократске партије, која је бранила ропство од свог порекла у Џеферсоновој политичкој фракцији са плантажама, Север и републиканци су се уморили од покушаја да контролишу Југ. Убрзо су јужњачки белци гурали црнце у облик крипто-ропства кроз комбинацију закона Џима Кроуа, идеологије беле расе и терора Кју Клукс Клана.

Тако би се век након грађанског рата могао означити као постконфедеративна ера америчке деснице. Ова обнова структуре моћи беле на југу такође се поклопила са појавом северних пљачкашких барона попут Корнелија Вандербилта, Ендруа Карнегија, Џона Д. Рокфелера и ЈП Моргана који су стекли изузетно богатство и искористили га за постизање политичког утицаја у корист лаиссез-а. фаире Ецономицс.

У том смислу, интереси северних индустријалаца и јужњачке аристократије преклапали су се у заједничкој опозицији било којој савезној власти која би могла да одражава интересе обичног човека, било белих индустријских радника са севера или црних деоничара са југа.

Међутим, усред понављајућих финансијских несрећа на Вол Стриту које су многе Американце довеле у крајње сиромаштво и са срамотним третманом Афроамериканаца на југу, реформски покрети су почели да се појављују почетком двадесетог века, оживљавајући оснивачки идеал да савезна влада треба да „ промовишу опште благостање.”

Са Великом депресијом 1930-их, стисак остарелих барона пљачкаша и њихових потомака почео је да попушта. Упркос жестоком противљењу политичке деснице, председник Френклин Рузвелт је спровео низ реформи које су повећале регулацију финансијског сектора, заштитиле права синдиката и створиле програме за извлачење милиона Американаца из сиромаштва.

Након Другог светског рата, савезна влада је отишла још даље, помажући ветеранима да се образују кроз закон о ГИ, чинећи хипотеке приступачним за нове домове, повезујући нацију кроз систем модерних аутопутева и улажући у научна истраживања. Кроз ове различите реформе, савезна влада не само да је унапредила „опште благостање“ већ је, у ствари, измислила Велику америчку средњу класу.

Грађанско право

Како је просперитет нације растао, пажња се такође окренула решавању срамоте расне сегрегације. Покрет за грађанска права предвођен изузетним лидерима као што је Мартин Лутер Кинг млађи и који су на крају пригрлили демократски председници Џон Кенеди и Линдон Џонсон прикупио је подршку јавности и савезна влада је коначно кренула против сегрегације широм југа.

Ипак, одражавајући старе бриге за ропство Патрика Хенрија и Џорџа Мејсона, јужњачки бели политички лидери су били љути због овог најновијег упада савезне владе против принципа „права држава“, тј. права белаца у јужним државама да се према „својим обојеним“ понашају како им одговара.

Ова бела реакција на савезни активизам против сегрегације постала је енергија која покреће модерну Републиканску странку. Најпаметнији десничари из доба после Другог светског рата разумели су ову реалност.

О потреби да се црнци држе под доминацијом белаца, урбани конзервативац Вилијам Ф. Бакли је 1957. изјавио да „бела заједница на југу има право да предузме мере које су неопходне да превлада, политички и културно, у областима у којима не преовлађују бројчано“.

Сенатор Барри Голдватер, Р-Аризона, који је написао утицајни манифест Савест конзервативца, схватио је 1961. да би републиканци морали да се изборе са јужњачким сегрегационистима да би добили националну моћ. Или како је Голдвотер рекао, Републиканска партија је морала „да иде у лов тамо где су патке“.

Затим, ту је била „јужњачка стратегија” Ричарда Никсона да користи кодирани језик да се допадне белцима са југа и Роналд Реган је покренуо своју националну председничку кампању 1980. говором о правима држава у Филаделфији, Мисисипи, озлоглашеном месту убистава три грађанска права. радника. Два правца историјског конзервативизма, превласт белаца и идеологија „мале владе“, поново су спојена.

In Њујорк магазин, Френк Рич је сажео ову политичку историју, истичући како су данашњи десничарски ревизионисти покушали да репозиционирају своје хероје говорећи да су се противили Закону о грађанским правима из 1964. једноставно из високоумних „принципа мале владе“. Али Рич је написао:

„Примат [Стром] Тхурмонда у расном престројавању ГОП-а је најинкриминишућа истина коју десница покушава да прикрије. Зато је Бела кућа Џорџа В. Буша гурнула сенатора из Мисисипија Трента Лота са свог положаја лидера већине у Сенату 2002, када се проширила вест да је Лот рекао на скупу поводом 100. рођендана Турмонда да Америка „не би имала све ове проблеме“ да је стари Диксикрат изабран за председника 1948.

„Лот је, убрзо је постало јасно, такође хвалио [председника Конфедерације] Џеферсона Дејвиса и деценијама се повезивао са другим екстремно десничарским групама у ропству старог циља Конфедерације. Али изгледа да елитама ГОП-а то није сметало све док он није починио заиста неопростиви грех подсећајући Америку, макар само на тренутак, на тачну историју коју је његова странка највише желела и морала да потисне. Онда је морао одмах да буде затворен."

Унхоли Аллианце

Овај несвети савез између расиста и корпоративиста наставља се до данас, док републиканци схватају да гласови црнаца, Хиспаноамериканаца, Азијаца и других мањина морају бити потиснути ако двоструки циљеви два главна елемента деснице желе да контролишу будућност. То је био значај овогодишње одлуке десничарске већине у Врховном суду да се поништи Закон о бирачким правима. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Рат Врховног суда за демократију. ”]

Само ако гласови белаца могу бити пропорционално повећани, а гласови мањина сведени на минимум, Републиканска партија може да превазиђе демографске промене у земљи и задржи моћ владе која ће унапредити интересе расиста и оних који се баве слободним тржиштем.

Због тога су државне куће под контролом републиканаца 2010. године упустиле у агресивно манипулисање конгресним дистриктима и покушале да наметну мере „безбедности гласања“ широм земље 2012. Грубост тих напора, неспретно оправдана по потреби да се спречи практично непостојећи проблем у -преваре гласача, било је скоро болно гледати.

Као што је Френк Рич приметио, „Сви знају да су ови закони одговор на успон Барака Обаме. Такође није случајно што је многе од њих осмислио и промовисао Амерички савет за правну размену, активистичко друштво које финансирају велики десничарски донатори попут Чарлса и Дејвида Коха.

„У још једној коинциденцији да би ГОП желела да испразни рупу у сећању, отац Кохових, Фред, оснивач радикалног Џон Бирч друштва педесетих година, био је заговорник опозив главног судије Ворена после Бровн [в. Одбор за образовање] Фред Кох је написао сцену својих сопствених оптужујући комунисте да инспиришу покрет за грађанска права.

Окривљујући Демократску странку за окончање сегрегације и стидљиво позивани од стране опортунистичких републиканаца попут Никсона и Регана да промене партијску припадност, расистички белци су се у гомили потписали са Републиканском странком. Тако је Демократска партија, која је од Џеферсонових дана била партија ропства и сегрегације, изгубила своју јужну базу, уступивши је Републиканској странци, која се суштински одрекла свог историјског наслеђа као странке против ропства и сегрегације.

Флип оф Аллегианце

Овај преокрет у оданости америчких белих супремациста од демократа до републиканаца такође их је ставио у исту политичку структуру као и антирегулаторни пословни интереси који су доминирали Републиканском странком од времена барона пљачкаша. Ове две групе поново су се нашле да деле заједнички интерес, жељу да ограниче посвећеност савезне владе обезбеђивању „општег благостања“.

За корпоративне републиканце то је значило смањење пореза, елиминацију прописа и смањење социјалних програма за сиромашне или на језику Аин Ранд за мооцхере. За расистичке републиканце то је значило да се државама дају више слободе да потисну гласове мањина и програме који су сматрани посебно корисним за црне и смеђе Американце, као што су бонови за храну и реформа здравствене заштите.

Дакле, у данашњој неоконфедеративној ери, америчка десница се спаја око два паралелна идеолошка мотива: континуиране расне озлојеђености (од непропорционалног броја црних и смеђих људи који добијају благостање до присуства црначке породице у Белој кући) и отпора према владине регулативе (од напора да се контролишу ексцеси са Вол Стрита до ограничења емисија које изазивају глобално загревање).

Иако се од белог расистичког елемента ове коалиције обично може очекивати да поносно усвоји Звезде и шипке Старе Конфедерације као свој симбол, модерна десница је превише паметна у медијима да би била увучена у ту неукусну слику ропства.

Дакле, уместо тога десница се одлучила за ребрендирање у патриоте из доба револуционарног рата који себе називају Чајанцима, носе шешире са три угла и машу жутим транспарентима са намотаном змијом на којој изјављују „не гази ме“. Дакле, уместо да отворено брани Конфедерацију, десница прокламује своју приврженост Темељним принципима садржаним у Уставу.

Али ова лукава трансформација захтевала је од Права да препише Оснивачки наратив, да избрише почетно тумачење Устава од стране федералиста који су, на крају крајева, били они који су првенствено креирали документ, и да се претвара да Џеферсонов ревизионистички поглед представља пре- Конфедерални положај власника јужних плантажа био је првобитни. [За више, погледајте Цонсортиумневс.цом “Десничарски измишљени устав. ”]

Сада ова измишљена историја непријатељска према било каквим акцијама федералне владе које би „промовисале опште благостање“ води Сједињене Државе и свет у економску кризу.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.