Ексклузивно: После деценија међусобних сумњи, изгледа да су америчка и иранска влада кренуле ка директним контактима. Али узајамно поверење још увек чека на казивање истине о важним чињеницама које су дефинисале однос - а то може захтевати разбијање опасне зависности од тајне, каже Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Ако је председник Барак Обама у праву у вези са оживљеним надама за решавање неколико међусобно повезаних криза на Блиском истоку — од иранског нуклеарног програма до израелско-палестинског сукоба — добра полазна тачка била би одлука различитих страна да подигну завесе непотребне тајности окружујући како актуелне догађаје тако и њихов историјски контекст.
Али чини се да се кључни актери ових геополитичких драма не могу отрести своје зависности од тајновитости. На пример, на историјском плану, Иран и Русија, као и Израел и америчка обавештајна заједница имају доказе о наводном републиканско-иранском мешању у преговоре председника Џимија Картера о таоцима са Ираном 1980. године, али се овај материјал и даље држи скривен.
Председник Барак Обама у обраћању Генералној скупштини Уједињених нација 24. септембра 2013. (фотографија УН)
Током година, кључни Иранци, укључујући бившег председника Аболхасана Бани-Садра, изјавили су да је склопљен тајни договор са председничком кампањом Роналда Регана да се одложи ослобађање 52 америчка таоца у Ирану до после избора у САД како би се гарантовао Картеров пораз. Али иранска влада је званично шутјела о својој улози у такозваном случају Октобарско изненађење.
Руска влада је 1993. године доставила радној групи америчког Конгреса тајни резиме обавештајних информација из совјетске ере који поткрепљују наводе о републиканско-иранском споразуму, али резиме је садржао неколико детаља о доказима Москве и није било озбиљних праћења САД. обелодањивања са руским званичницима. Израел је наводно помогао у имплементацији договореног споразума тако што је почетком 1980-их постао ирански добављач оружја.
Обавјештајна заједница САД-а вјероватно има и информације из Октобарског изненађења, иако их је 1992. тражила радна група Конгреса, директор ЦИА-е је био Роберт Гејтс, један од официра ЦИА-е умијешаних у операцију 1980. године. Њега је на чело обавештајне заједнице 1991. поставио председник Џорџ ХВ Буш, још један осумњичени. Дакле, вероватно није требало да буде изненађење што су Гејтс, ЦИА и Бушова Бела кућа одуговлачили са производњом докумената 1992. године.
Дакле, сада у знак добре вере, разни играчи би могли да престану да играју игрице и отворе своје архиве да коначно разреше ову мучну историјску мистерију. Неки републиканци би чак могли боље да мисле о Иранцима када би знали да је ајатолах Рухолах Хомеини помогао да се њихов херој, Роналд Реган, инсталира у Белу кућу.
Други Американци би то могли да виде као случај геополитичке карме: Сједињене Државе су тајно подриле иранску демократију 1953. године, а Иранци су узвратили услугу Сједињеним Државама 1980. Недавно, потврдила је америчка влада да је ЦИА, заиста, организовала државни удар против изабране иранске владе премијера Мохамеда Мосадека 1953. године, постављајући иранског аутократског шаха који је оштро владао Ираном до 1979. године.
Иранци би сада могли да покажу своју захвалност за то закаснело признање САД тако што ће открити све доказе које имају о републиканском двоструком послу током талачке кризе 1980. године. Шта год да те чињенице показују, истина би могла да разбистри ваздух и успостави извесно поверење док се Сједињене Државе и Иран боре око тога како да реше тренутни спор око иранског нуклеарног програма. [За најновији и најдетаљнији приказ доказа Октобарског изненађења, погледајте Роберт Парри Америчка украдена прича.]
Нема Стоневалл-а у случају Сирије
Што се тиче актуелније теме, питање ко стоји иза смрти од хемијског оружја изван Дамаска, у Сирији, 21. августа, такође треба одбацити владине тврдње о тајности и сви релевантни докази треба да буду представљени свету.
Руси имају извештај од 100 страница у којем наводно чисте сиријску владу, али га нису објавили. Обамина администрација тврди да има физичке доказе који доказују кривицу сиријске владе, али их такође неће објавити. Уместо тога, чини се да су председник Обама и државни секретар Џон Кери посвећени стратегији једноставног делегитимисања сваке сумње да је сиријски председник Башар ал-Асад крив.
Дана 30. августа, Обамина администрација објавила је „Процену владе“ на четири странице у којој је утврђена кривица сиријске владе без изношења икаквих доказа. Бела књига је наметнута као „процена“ америчке обавештајне заједнице, али је заиста објављена на интернету од стране службе за штампу Беле куће.
У обрасцу који подсећа на лажни случај Џорџа В. Буша за рат са Ираком 2002-2003, амерички новинари и политичари су брзо препознали да су им изгледи за каријеру побољшани ако се придруже анти-Асадовом стампеду и потамнили ако им се стану на пут.
Затим, извештај од 38 страница који су инспектори Уједињених нација објавили прошле недеље вероватно је закључио договор о Асадовој кривици, пошто су главне америчке вести екстраполирале доказе у извештају како би закључиле да су напад морале покренути сиријске владине снаге блиско повезане са заштитом Ассад.
Иако су стварне чињенице у извештају УН биле много мутнији укључујући одсуство било каквих агенаса хемијског оружја на једној локацији и упозорења инспектора да су докази на другој локацији можда изманипулисани, амерички медији су прескочили те забринутости и марширали у корак са секретаром Керијем и председником Обамом.
Сви су, чинило се, знали да ће само Асадови апологети и лудаци наставити да гаје сумње. То је изјавио и секретар Кери када је најавио да неће дозволити да УН упадну у дебату о кривици сиријске владе. „Данас заиста немамо времена да се претварамо да свако може да има сопствени скуп чињеница“, рекао је он ошамаривши Русе.
Председник Обама је нагласио ту тачку његову адресу Генералној скупштини УН у уторак: „Увреда је за људски разум и легитимитет ове институције сугерисати да је било ко други осим режима извршио овај напад.
Тврдоглави сумњачи
Ипак, међу тврдоглавим сумњама наводно су и чланови америчке обавештајне заједнице и званичници УН. Очигледно, да је Обамина администрација имала целу обавештајну заједницу, не би било потребе за тако сумњивим досијеом као што је „Процена владе“ коју је објавила служба за штампу Беле куће, а не директор Националне обавештајне службе. (То ми је рекао извор близак америчким обавештајним службама о Сирији.)
И Роберт Фиск, ветеран извештача лондонских Индепендент новина, открио је недостатак консензуса међу званичницима УН-а и другим међународним посматрачима у Дамаску упркос ризицима у каријери са којима су се суочавали одступајући од конвенционалне мудрости у вези са Асадовом кривицом.
„У земљи заиста у свету у којој је пропаганда утицајнија од истине, откривање порекла хемикалија које су угушиле толико Сиријаца пре месец дана је истрага препуна новинарских опасности“, Фиск је написао. „Ипак, такође се мора рећи да УН и друге међународне организације у Дамаску изражавају озбиљне сумње да је ракете са гасом сарин испалила Асадова војска.
„Иако се ови међународни службеници не могу идентификовати, неки од њих су били у Дамаску 21. августа и поставили низ питања на која још нико није дао одговор. Зашто би, на пример, Сирија чекала док се инспектори УН не смести у Дамаску 18. августа пре него што употреби гас сарин нешто више од два дана касније и само четири миље од хотела у који су се УН управо пријавиле?
„Пошто су УН предочили доказе о употреби сарина које су инспектори брзо стекли на лицу места, Асадов режим би, да је крив, сигурно схватио да ће западни народи извести војни напад.
„Овако каква јесте, Сирија сада треба да изгуби целу своју стратешку дугорочну хемијску одбрану од нуклеарно наоружаног Израела јер је, ако је веровати западним лидерима, хтела да испали само седам пројектила старих скоро пола века на побуњеника. предграђе у коме су само 300 од 1,400 жртава (ако је веровати самим побуњеницима) били борци.
„Као што је једна западна невладина организација рекла 'ако је Асад заиста желео да користи гас сарин, зашто је, за име Бога, чекао две године, а онда када су УН заправо биле на терену да истраже?'
Фиск је такође известио да „у граду [Дамаску] сада круже информације да нови руски 'докази' о нападу укључују датуме извоза конкретних коришћених ракета и још важније земље којима су првобитно продате. Очигледно су произведени у Совјетском Савезу 1967. године, а Москва их је продала у три арапске земље, Јемену, Египту и Либији пуковника Моамера Гадафија.
„Ови детаљи се не могу проверити у документима, а Владимир Путин није открио разлоге зашто је рекао Бараку Обами да зна да Асанова војска није испалила пројектиле сарин; али ако је информација тачна и верује се да долази из Москве, Русија није продала ову конкретну серију хемијске муниције Сирији.
„Од Гадафијевог пада 2011. године, огромне количине његовог напуштеног оружја совјетске производње доспеле су у руке побуњеничких група и побуњеника повезаних са Ал Каидом. Многи су касније пронађени у Малију, неки у Алжиру и огромна количина на Синају. Сиријци већ дуго тврде да је значајна количина совјетског оружја стигла из Либије у руке побуњеника у грађанском рату у земљи уз помоћ Катара који је подржавао либијске побуњенике против Гадафија и који сада плаћа испоруке оружја Сирији побуњеници“.
Дакле, уместо да малтретирају људе који још увек имају питања о инциденту од 21. августа или да само вичу гласније од друге стране, Обамина администрација и руска влада можда желе да ставе своје карте на сто. Зависност од тајности међу великим светским силама дубоко је корозивна за демократију и чини спрдњу народној владавини.
Ако пријатне речи председника Обаме о универзалном људском праву на самоуправу треба да значе било шта смислено, он треба да прихвати да је демократија бесмислена ако се становништву ускраћују чињенице и остави да се дави у мочвари пропаганде.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Када је Обама безобразно признао тај државни удар, који је осмислио наш Интел да инсталира шаха, готово пажљива публика је дочекала великим зевањем. Знао је да народ већ зна, па закаснела меа цулпа. Ова лажна, али са стилом самозатајна дијатриба је наравно потпуно неискрена. То ме подсећа на оно контролисано објављивање информација које се налазе у Пентагоновим документима; чију суштину је већина Француза већ добро познавала (њихове новинске агенције су будније?). И Данијел Елсберг и недавно Сноуден би били компромитовани или убијени много пре него што су имали прилику да рекламирају заиста нове и контролисане информације. Јутјуб који приказује ненаоружане људе, хладнокрвно убијене од стране нашег хеликоптерског топовњача, постао је виралан много пре него што га је Менинг објавио, а ти дипломатски депеши су били срамотни, али им је недостајала било каква суштинска или потпуно непозната чињеница. Наш ГИ Јоес мокри по мртвим непријатељским лешевима, о мој Боже! стварно? Дубоко удахните и размислите људи, неселективно убијање током рата је добро документовано, на пример; бомбардовање Дрездена у Другом светском рату. Било је селективних бомбардовања у другим немачким градовима посебно скројених да униште стамбене области само да би фабрике оставиле да стоје. Само размисли, молим те! Све те маме и деца пијуцкају млеко или пију кафу и одједном пуф! Овај ужасни аспект рата није се променио ни за јоту, поново поновљен током бомбардовања Багдада у Заливском рату. Права тајна коју треба открити је, како је дошло до тога да префињена култура, верске институције, интелектуалци и мејнстрим штампа дозвољавају заглупљивање свог грађанства довољно да заборави праве ужасе рата? Холокауст за другим се наставља, а ауторитативне институције и даље одобравају. Да ли заиста упиремо оптужујући прст у правом смеру?
Нисам сигуран да ли ће Иранцима бити потребан неки до сада тајни амерички документ да би стекли добро разумевање своје историје. Колико ја видим, они већ имају прилично добро разумевање своје историје. Не верујем да америчка јавност и вероватно велики део америчких званичника немају добро разумевање своје историје због недостатка докумената.
Што се тиче Цартерове администрације и њеног односа са регионом Персијског залива, видим још једно важно питање поред кризе са таоцима где би више докумената могло да просветли америчку јавност: наиме Картерову „политику зеленог појаса“. Као што сам видео у аналитичким документима иранских експерата, чини се да Иранци имају прилично добро разумевање овог дела историје, али у америчкој јавности – са изузетком њене авганистанске димензије – мало се зна о томе, а многи изгледа нису ни свесни да су такве димензије уопште постојале.
Ево одломка из Хуријета, главног турског листа:
Извор: Хуријет: Нови светски поредак
Претпостављам да постоје тајни документи америчке политике о овој широкој „стратегији зеленог појаса“ која утиче на Пакистан, Авганистан, Иран и Турску и мислим да би могло бити важно објавити их како би људи могли да уче из историје.
И у овом оквиру, било би лепо када би САД објавиле своје тајне документе о томе какву су улогу САД и друге земље НАТО-а имале у постављању Рухолаха Хомеинија за лидера Ирана. Као што сви знамо, Рухолах Хомеини је долетео у Техеран Аир Франце-ом, а дошао је из Француске, земље НАТО-а, одакле је агитовао са аудио касетама порука које су прокријумчарене у Иран против шаха. Претпостављам да САД имају, на пример, до сада неоткривене тајне документе који показују припрему самита у Гвадалупу у јануару 1979. године.
Некако ми се допало Фисково тумачење „муха на зиду“ о томе како је разговор између руских и сиријских преговарача морао тећи када су разговарали о предаји хемијског оружја.
Сирија: Али ако их се одрекнемо, шта ћемо имати као одвраћање од инвазије?
Русија: Ми.