Ексклузивно: Фокус сиријске кризе померио се на дипломатске потезе за елиминисање владиних залиха хемијског оружја, али јединство око гасног напада изван Дамаска 21. августа остаје да се реши након што је извештај УН понудио мутан приказ онога што се догодило, извештава Роберт Пари .
Аутор Роберт Парри
Извештај Уједињених нација са терена о нападу хемијским оружјем у Сирији 21. августа сугерише ограниченије подручје напада него што је тврдио ранији извештај америчке владе и открива да су неке инспековане локације показале знаке могуће манипулације доказима.
Иако су мејнстрим амерички медији и неке невладине организације истакле налазе УН-а који имају тенденцију да поткрепе случај америчке владе против сиријске владе, пажљиво читање извештај од 38 страница открива противречности са тим закључком.
На пример, инспектори УН су пронашли изненађујуће мало доказа о гасу сарин у првом насељу које су посетили 26. августа, Моадамииах, јужно од Дамаска. Од 13 узорака животне средине прикупљених тог дана, ниједан није био позитиван на хемијско оружје, а две лабораторије које су користили инспектори дале су опречне резултате у вези са хемијским остацима које може да остави деградирани сарин.
Насупрот томе, тестови на сарин су били јасније позитивни из узорака узетих два и три дана касније, 28-29. августа у источном предграђу Замалке/Еин Тарма. Тамо је Лаб Оне пронашао сарин у 11 од 17 узорака, а Лаб 17 је пронашао сарин у свих XNUMX узорака.
Иако извештај УН закључује да је Сарин био присутан у Моадамији упркос неуспеху да се идентификују стварни хемијски ратни агенси, извештај не објашњава зашто би узорци од 26. августа у Моадамији били тако негативни када би узорци од 28. до 29. августа у Замалки/Еин Тарма би тестирала много позитивније.
Човек би помислио да ће се ранији узорци јаче тестирати од каснијих након још два или три дана излагања сунцу и другим елементима. Очигледно објашњење би било да је ослобађање сарина било концентрисано у источном предграђу и да је мрљасти остатак откривен на југу дошао из других фактора, као што су лажно позитивни резултати за секундарне хемикалије, посебно из Лаб 2.
Ако је напад 21. августа био усредсређен на Замалку/Еин Тарму, као што сугеришу резултати УН, то би могло да укаже на много мање експанзивну употребу хемијског оружја него што је то тврдила бела књига америчке владе. Наводна ширина напада послужила је као примарни аргумент за окривљавање сиријске владе с обзиром на њене веће војне способности од побуњеника.
Ту поенту је навео председник Барак Обама у свом обраћању на националној телевизији 10. септембра када је изјавио да је 11 насеља било под хемијским бомбардовањем 21. августа. [Погледајте „Цонсортиумневс.цом“Обама и даље задржава доказе о Сирији. ”]
Међутим, чак и америчка „процена владе“ о нападу, објављена 30. августа, сугерише да су првобитни извештаји о десетак циљева око Дамаска можда били преувеличани. Фуснота садржана у мапа коју је објавила Бела кућа од наводних локација напада гласи:
„Извештаји о хемијским нападима који потичу са неких локација могу одражавати кретање пацијената који су били изложени у једном крају у теренске болнице и медицинске установе у околини. Они такође могу одражавати конфузију и панику изазвану текућом артиљеријском и ракетном баражом и извештајима о употреби хемикалија у другим насељима.
Другим речима, жртве са једне локације могле су да пожуре у клинике у другим насељима, стварајући утисак ширег напада него што се стварно догодио. Чини се да је та могућност потцртана различитим налазима инспектора УН-а када су узимали узорке тла и друге животне средине из јужних и источних области и добили упадљиво различите резултате.
Ослањајући се на побуњенике
Инспектори УН су такође открили колико су зависни од сиријских побуњеника у приступу подручјима наводних хемијских напада и од сведока, при чему је један командант побуњеника чак затражио да преузме „притвор“ инспекцију УН.
„Дошло је до детаљне размене информација између УНОЈСР-а [тим УН] и кључних представника опозиције. Информације прикупљене кроз ову размену користиће се за формулисање акционог плана за предстојећу посету, која је постала веома критична за успех мисије“, наводи се у извештају УН.
„Вођа локалних опозиционих снага за којег се сматрало да је истакнут у области коју ће Мисија посетити, идентификован је и затражено је да преузме 'приправништво' Мисије. Контактна тачка унутар опозиције је коришћена да се обезбеди безбедност и кретање Мисије, да се олакша приступ најкритичнијим случајевима/сведоцима које је Мисија интервјуисала и узорковала и за контролу пацијената и масе како би Мисија фокусирати се на своје главне активности.”
Док су били на сумњивим местима напада, инспектори су такође открили знаке да су докази очигледно „премештени“ и „вероватно изманипулисани“. У вези са подручјем Моадамииах, извјештавају УН, напомињу: „Фрагменти [ракета] и други могући докази су очигледно обрађени/премештени прије доласка истражног тима.
У насељу Замалка/Еин Тарма, где је грубо направљен пројектил очигледно испоручио отровни гас, инспектори су изјавили да су „друге особе добро обишле локације пре доласка Мисије. Током времена проведеног на овим локацијама, особе су стизале носећи другу сумњиву муницију, што указује да се такви потенцијални докази премештају и да се њима можда манипулише.
Инспектори УН нису извукли никакав закључак из свог истраживања о томе да ли су снаге сиријске владе или побуњеници одговорни за стотине смртних случајева цивила који су резултат очигледне употребе гаса сарин. Међутим, главне америчке новинске куће, укључујући Њујорк тајмс и Вашингтон пост, закључиле су да су налази умешани у сиријску владу.
У тим извештајима наводе се „стручњаци“ за оружје који тврде да су тип коришћених пројектила и наводна софистицираност Сарина били изван познатих способности побуњеника. У чланцима се такође наводи да су грубе калкулације инспектора УН о вероватним путањама ракета сугерисале да су се лансирања догодила у областима које контролише влада, а да су ракете пале у областима у којима побуњеници доминирају.
Ови мејнстрим амерички новински извештаји нису цитирали коментаре упозорења садржане у извештају УН о могућем петљању у доказе, нити су узели у обзир конфликтне лабораторијске резултате у Моадамији у поређењу са Замалком/Еин Тармом. [За више о способностима побуњеника, погледајте Цонсортиумневс.цом „Да ли сиријски побуњеници имају сарин?"]
Конвенционална мудрост
Иако се чини да се америчка конвенционална мудрост учвршћује око кривице сиријске владе, и даље остају забрињавајућа питања.
Један је разлог зашто би сиријски режим позвао инспекторе УН 18. августа да прегледају места за које се сумња да су хемијски напади на другим местима у Сирији, случајеви за које је влада окривила побуњенике, затим покренуо велики напад хемијским оружјем око Дамаска, знајући да је такав напад би скренуо пажњу УН и позвао на америчку војну интервенцију, нешто што траже побуњеници, а не влада.
Додуше, током огорченог ратовања, војне јединице могу предузети нечувене акције без обзира на последице. Замислите, на пример, америчке војнике који злостављају ирачке затворенике у затвору Абу Граиб или америчке војнике који скрнаве Куране у Авганистану. Али чини се да је сиријска влада имала много да изгуби, а мало да добије тако што је наредила широко распрострањени напад хемијским оружјем баш у тренутку када су инспектори УН-а стигли.
Одбијање америчке владе да објави било какве проверљиве доказе за утврђивање кривице сиријског режима је још један необичан елемент ове мистерије. Ако су амерички докази који наводно укључују пресретање комуникација сиријске владе били довољно убедљиви да оправдају војне ударе, зашто се бар део њих не би поделио са америчким народом?
Зашто је председник Обама изоставио један од кључних делова наводног доказа из „Процене владе“ од 30. августа када је одржао свој говор 10. септембра, тврдњу да је „виши“ сиријски званичник саслушан како признаје кривицу? Уместо тога, Обама је једноставно изјавио, са ненавикнутом неодређеношћу, да су сиријски званичници „прегледали резултате напада“, фразујући која не сугерише ни невиност ни кривицу?
У прошлим случајевима као што је овај, одлука да се одбаце оптужбе високог профила из каснијих презентација била је показатељ да им се више не верује. На пример, у говору 2003. године у Савету безбедности УН, државни секретар Колин Пауел је одбио да понови тврдњу председника Џорџа В. Буша о томе да Ирак покушава да добије уранијум из Африке јер су америчке обавештајне службе одбациле ту тврдњу, иако то повлачење није наглашено. америчком народу.
И шта стоји америчка обавештајна заједница по овим оптужбама? Занимљиво је да је белу књигу од 30. августа издала служба за штампу Беле куће као „процену владе“, када би такав извештај обично долазио од директора Националне обавештајне службе и био би означен као оцена америчких обавештајних агенција. Традиционална процена би такође укључивала фусноте које указују на то где је било разлика у мишљењу о подацима.
Један обавештајни извор ми је у понедељак увече рекао да и даље постоји скептицизам међу обавештајним аналитичарима у вези са тврдњама и закључцима Беле куће који се извлаче из извештаја УН. Дакле, пошто амерички експерти и пољски стручњаци наводе да извештај УН потврђује кривицу сиријске владе, преостали скептици би можда и даље желели да притисну Обамину администрацију да објави доказе за које тврди да их поседује ако заиста жели да реши мистерију.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Пошто је Обама објавио да је хемикалија коришћена у 11 области, а из Сирије су стизали извештаји, да су жртве премештане из једног града у друге клинике у друге градове, то је само по себи доказ да неко покушава да смести сиријску Владу и натера људе Верујте да је оно што је Обама рекао исправно, и то би му дало подршку да нападне Сирију, или ако то уради без одобрења, не би изгледао лоше. Мени ОБАМА изгледа као да га елита користи да преузме посљедњу државу која стоји против Израела, и или учини да Обама изгуби свој кредибилитет и да не уђе у историју као творац мира који се залагао за Елиту и ратну машину, и који поправио светске економије.
Анализирао сам извештаје УН и САД и пријавио ове недостатке и многе друге овде:
http://whoghouta.blogspot.co.il/2013/09/the-un-report.html
Исправке и друге повратне информације ће бити веома цењене (коментаришите на блогу).
Хвала!
Ево писма које сам јуче (9.) послао НИТ-у. Питам се да ли ће то објавити, јер то подрива њихову (и Хуман Ригхтс Ватцх-ову) теорију о љубимцима о 19 путање које се укрштају:
Уреднику Њујорк тајмса:
ЦЈ Цхиверс је у новинском чланку од 17. септембра навео: „Детаљи закопани у извештају Уједињених нација о нападу хемијским оружјем у Сирији упућују директно на елитне војне формације лојалне председнику Башару ал Асаду...“
Међутим, извештај УН садржи мало доказа да се напад хемијским оружјем уопште догодио у насељу Муадамија, југозападно од Дамаска. Ни у једном узорку животне средине узетим из Муадамије није пронађен сарин.
Само четири детаљна интервјуа обављена су са особама са симптомима у Муадамији (24 у Аин Тарми). Само једна особа у Муадамији је била подвргнута детаљном интервјуу о томе шта се тамо догодило 21. августа. Неколико људи изложених сарину могло је бити превезено у Муадамију пре него што је тим УН почео да узима биомедицинске узорке.
Да је постојала само једна путања лета, напад на Аин Тарму могао је да настане на спорној територији у близини Старог града. Побуњеници су то могли да ураде.
ФАЕ гориво ваздушни експлозиви могу понекад објаснити смрт без сарина
зову бомбе за гушење (потроше сав О2 у округу)
названа мини нуке ако је распоређена стручно као што су то урадиле САД
Шок и страхопоштовање. Масивни потрес мозга чини га корисним у чишћењу минских поља,
Бацање бомби на земљу. . . Нисам стручњак
Али знатижељно зашто се о томе не расправља.
Ево описа једног од омиљених америчких ФАЕ
ЦБУ-72 Експлозив горива и ваздуха
Ова касетна бомба се разликује од свих осталих. То је изузетно деструктивна запаљива бомба, а не гелер бомбе, понекад у поређењу са мини-нуклеарком.
Користи се за детонацију минских поља, за уништавање авиона паркираних на отвореном – као и за спаљивање живих путника у оклопним возилима, и за спаљивање живих или гушења људи који се склањају у бункере или изнад порушених градских подручја где се људи можда крију у подрумима и рушевинама .
Бомба је састављена од три одвојене бомбе које распршују облак аеросолног горива преко циљаног подручја. Како се облак горива спушта на земљу, пали га уграђени детонатор да би се произвело оно што америчка војска назива „импресивном експлозијом“, која исисава сав кисеоник на проширеном подручју.
Предња таласа која се брзо шири због превеликог притиска изравнава све објекте и спаљује све људе живе у непосредној близини епицентра облака аеросолног горива. Такође производи „ослабљујуће оштећење“ далеко изван спљоштеног подручја услед недостатка кисеоника.
Горивне авио-бомбе се такође могу користити као оружје за гушење, а да не буду експлодиране, али то је у супротности са међународним уговорима.
Не могу да верујем да су инспектори УН промашили кључне једноставне чињенице.
Ракета од 330 мм или варијанте 360-370 мм описане као што је пронађено у извештају на локацијама 1 и 4 (Еин Тарма), ако се лансирају из сиријске опреме у употреби, имају МИНИМАЛНИ домет од 25 км, ако слете (падну) пре тога, не не функционише. Еин Тарма је 7 км од тачке (предложеног) порекла на планини Касиоун (4 Див ХК), а Ал Мовадамеиах је 10 км. Ова чињеница значи да су ракете морале да испаљују са импровизованих платформи (тј.: земље) и да нису могле бити прецизно циљане. Ово је намерни ТТП побуњеника (читај побуњеника) који се годинама користи у Ираку и Авганистану. Цео напад је измишљен од стране побуњеника да натерају САД да уклоне Владу. Лукаво, али глупо.
Надам се да нисам једини који чита овај коментар. Моје мишљење: превише преживелих за прави тактички напад гасом.
Гледајући извештај УН, јасно је да, иако је ракета пронађена у Замалки (која је носила 50+ литара сарина) очигледно била ЦВ муниција, то није било индустријски произведено оружје, већ импровизовани производ дворишне индустрије, тј. САА не користи али да би побуњеници могли да произведу.
Супротно томе, док је ракетни појачивач Моадамииах очигледно артиљеријска ракета руске производње, ракета је очигледно стара (показује знакове рђе) и ЦВ канистер није пронађен, а осим на месту непосредног удара, област је била негативна на сарин ( за разлику од Замалке где су докази били огромни). Ово је у складу са побуњеницима који хватају артиљеријске ракете из залиха САА и модификују их да носе импровизовану бојеву главу ЦВ.
Упркос предвидљивом ратном агитпропу ратних хушкача САД/УК/Француске и Арапске лиге, проценио бих да извештај УН подржава сиријску/руску верзију догађаја, тј. да изгледа као да је напад потекао од снага сиријске владе.
Невероватно, злочиначки режим са 40 година крвавих досијеа додатих 14 познатих пута употребе погледа, 211 сцуд пројектила коришћених против сопствених цивила, хиљадама ТНТ буради насумично бачених из хеликоптера изнад градова, 7.6 милиона расељених и 2.8 избеглица у 3 земље, људи живи закопани јер су одбили да кажу да је БОГ право име Асад!! 8 месеци мирних демонстрација суочених са смртоносним одговорима, онда читамо од Парија и осталих такве бесмислене анализе и одговоре! ви момци сигурно одлазите на месец.
@бен Новеизер
Твоја прича не подноси испитивање чињеница.
„Невероватно, злочиначки режим са 40 година крвавих досијеа…”
Пратећи вашу причу, вероватно бих требало да претпоставим да је афера Лавон била сиријска лажна застава, као и напад на УСС Либерти, а убиство Ахмеда Бучикија је дело сиријских обавештајаца, као и да су убили Имада Мугнијаха, генерала Мухамеда Сулејмана, десетине иранских научника, Махмуда Ал-Мабуха и тако даље и даље – да ли то желите да ми верујете?
“14 пута знамо да користимо погледе”
Ако имате доказе који поткрепљују ову тврдњу, покажите их. Нажалост, инспектори УН-а нису били у могућности да истраже добро документовани инцидент у Кхан Ал-Асалу и два друга инцидента јер су били ометени сумњивим догађајем 21. августа.
„211 пројектила скад коришћених против сопствених цивила“
Када сам погледао тврдње о пројектилима СЦУД, већина ових догађаја је више изгледала као да су узроковани дигнутим у ваздух радионицама побуњених ИЕД-а.
„хиљаде ТНТ буради насумично бачених из хеликоптера изнад градова“
Док сам проучавао ове тврдње, нисам нашао ни хиљаде нити сам нашао ТНТ бурад који се користи насумично. Оно што сам видео је да су тешко наоружани терористи нападнути ТНТ бурадима као мање насилном алтернативом бомбама од 250 кг.
„7.6 милиона расељених и 2.8 избеглица у 3 земље“
Склон сам да мислим да су избеглице и расељена лица резултат покушаја промене режима у Сирији који подржавају САД како би се ослабила „осовина отпора“ коју води Иран.
„Људи који су живи закопани јер су одбили да кажу да је право име БОГА Асад!“
Видео сам и овај видео и видео терористе у сандалама како се представљају као сиријски војници како брутално убијају невине људе само да би за злочин окривили владу.
„8 месеци мирних демонстрација суочених са смртоносним одговорима“
Ово је смела лаж. Било је доста демонстрација које нису биле мирне. Неки наводно „мирни демонстранти“ убили су већ првог дана протеста у марту 2011. већ пола туцета сиријских полицајаца. Месец дана касније џихадисти су почели да врше смртоносне нападе на безбедносне снаге остављајући на десетине мртвих. А у априлу 2011. новинари су видели наоружане џихадисте типа Ал Каида како прелазе границу од Либана до Сирије, исти тип џихадистичких снајпериста који су касније пуцали на мирне демонстранте да би за то окривили владу и учинили мирне демонстрације мало зачињенијим. У априлу 2013. „побуњеници“ су прославили своју двогодишњицу успешног напада на аутобус у близини Тартуса у којем је погинуло десетак сиријских војника.
Ако вас занима друга страна приче, само пребаците ТВ на неке друге канале – на пример руски, сиријски или ирански.
Хвала господине Бонделеро!! ваш последњи пасус говори све.
Окрените се криминалним Медија центрима, вау! очигледно је да се кријете иза лажног имена. За ваше искривљене и фалсификоване информације које сте дали, имајте на уму да сам ја сиријски хришћанин који је морао да плати 12,000 долара да бих могао да званично извуче своју породицу са аеродрома у Дамаску, којим управљају Ал-Асадове снаге као и обично.
Ни ти ни твоји вољени медији ми нећеш показати нити ме научити како се управљало мојом домовином протеклих 40 година. Афера левон и остало су ирелевантни за овај случај јер нису повезани са случајем Сирије – Асад.
Имаш проблем са Исреалом и САД добро их прогони, држи своја пера и идеје даље од Сирије јер ниси бољи од ционисте.
И сигурно је да је Асад један од њихових најближих савезника, што је доказано у протекле две године.
бен Новеизер
„Окрените се криминалним медијским центрима, вау!“
Када само означите медијске центре који не подржавају ваше мишљење као „криминалне“, то не говори ништа о тим медијима, већ много о вашем сопственом екстремистичком погледу на свет.
И, наравно, када су ти наводно „злочиначки” медијски центри само они, који нису пласирали лажне пропагандне тврдње да започну злочиначки и разорни агресорски рат на Ирак, него само више.
Добар чланак. И ја се питам зашто америчком народу нису понуђени апсолутно никакви докази о нападу. Зашто нису објавили транскрипте/гласовне записе наводно пресретнутих комуникација. Према извештајима, било је пресретања и Израелаца и Немаца. Да ли су то исти разговори или различити? Ко је заправо наредио? Речено нам је да јединица 450 у Сирији контролише хемијско оружје, сви чланови секте алавита. Да ли је пресретнута комуникација дошла од некога из ове јединице?
Речено нам је да постоје сателитски снимци напада. Зашто сателитски снимци нису подељени са америчким народом. Скоро да смо започели војни удар на другу земљу. Сигурно заслужујемо да видимо доказе.
Најневероватнија ствар за мене је број смртних случајева. Према Французима, било је око 300 мртвих. Ипак, процена америчке обавештајне службе каже да је било 1429. Сазнали смо да та тачан број долази од америчких обавештајних агената који су гледали видео снимке на јутјубу и пребројавали број наводних лешева приказаних на видео снимцима. Мислим да је амерички тим мислио да ако користимо мањи број, нећемо моћи да изазовемо довољно гнева.
У овом чланку резултати анализе узорака животне средине представљени су као графички са упадљиво различитим резултатима означеним црвеном бојом:
Ниједан ЦВ агенс није пронађен у узорцима животне средине из Моадамииах-а
Може помоћи да брзо читаоци схвате ову кључну тачку контрадикторности у извештају УН.
Ово је само доказ да да бисте дошли до истине потребно је да се вратите на изворни извор (у овом случају Извештај УН), да га темељно прочитате, а затим упоредите оригинал са његовим тумачењима. Много пута су кључна упозорења изостављена и то мења оно што је првобитно речено и контекст у којем је речено. Хвала, г. Парри.
Запањен сам, чак шокиран! Амерички корпоративни мејнстрим медији одлучили су да игноришу чињенице које су у супротности са америчким аргументима за рат? Звучи као одговор Панаме, Ирака, Југославије, Косова, Авганистана, Ирака (опет), Грузије и Либије….
Део писама послатих у Васх Пост, НИ Тимес, УСА Тодаи…
Док се Вашингтон мучи да оправда недостатак убедљивих доказа о употреби хемијског оружја од стране Асадовог режима, известио је Цонсортиум Невс, „један италијански новинар и белгијски учитељ који су управо ослобођени након вишемесечног заточеништва у рукама сиријских побуњеника известили су да су случајно чули побуњеници преузимају одговорност за хемијски напад 21. августа“. И ово је само један од неколико извештаја који су супротни нашој патетичној влади која је бацила пропаганду у свим правцима да би изокренула истину.
Али чак и ако оставимо по страни све злокобне обмане Вашингтона, вратимо се самом хемијском оружју. Да их Асад има, поштено. Онда нека раде свој посао инспектори УН које је, иначе, тражила Асадова влада — а не САД.
Па добро, ослободимо Сирију хемијског оружја. И, док смо већ код тога, ослободимо побуњенике којима помажемо хемијско оружје, за које се наводи да им САД преко ЦИА-е сада обезбеђују. На крају крајева, помагали смо Садаму да гаси и убија Иранце и Курде 1988. Бацили смо фосфор на Ирак 2004. И бацали осиромашени уранијум по целом Ираку 2003. што је од тада изазвало епидемију смрти и урођених мана. Пустили смо наранџастог агента у Вијетнаму, остављајући за собом разарања и здравствене жртве тамо, а наше америчке трупе су биле изложене томе. И не заборавимо да је Израел користио бели фосфор на Палестини, 2008-09.
Шта је са нашим сопственим хемијским и биолошким оружјем? Пошто су Бела кућа, Пентагон и други тако проклето забринути због претње хемијским или другим оружјем, зашто онда не почети баш овде - у Америци? Хајде да затворимо и уништимо војне лабораторије за биолошко ратовање у Фт. Детрицк, МД. И било који други попут њега. На крају крајева, војска је тестирала хемикалије на сиромашним црним четвртима у Сент Луису 1950-их. Имам стари одвојени извештај да је Фт. Детрицк научници су били ти који су вештачки развили вирус сиде и „тестирали“, још једном, у Африци и сиромашним црначким четвртима и геј заједницама у Америци 1960-их.
Чини се да су наши лажови у влади више заинтересовани за „спасавање образа“ лажним пребацивањем кривице, него за спасавање било чега што личи на истину и враћање демократских принципа које су прекршили својим заклетвама да ће „очувати, штитити и бранити“ Устав Сједињених Држава .
Одличан чланак Бобе. Хвала вам што пажљиво пратите ово, и са таквим детаљима. Давали сте клинику мејнстрим медијима као што је Тхе НИ Тимес, који је био бесрамно пристрасан у извештавању о сиријској кризи. Њихов најновији чланак о извештају УН само је додатно нарушио њихов кредибилитет.
Суочен са одбијањем од стране Конгреса, једина одржива стратегија за очување кинетичке опције била је одлагање гласања. Дипломатске алтернативе су само део стратешког континуума, а не крајња игра. Инспекције оружја ће без сумње служити у неколико сврхе. Само будала би поверовала да прикупљање обавештајних података није једно од њих. Све ово служи да се задржи пословична „нога у вратима“. Нико не фолдује са фулл хоусе-ом. Једном када су залихе оружја лоциране, једино право одвраћање постаје недостатак доброг изговора. Негде у детаљима вреба ђаво који би то могао да обезбеди. Зашто би неко мислио да је игра готова? Ужасавање пороте запаљивим референцама на место злочина је стари трик тужиоца. Крив или не, стратегија служи да се оцрни оптужени. Неки извори већ истражују сиријске избегличке кампове и извештавају о солидној подршци америчкој интервенцији. Потребно је време да се направи добар случај. У међувремену, нико не обраћа пажњу на финансијске афере, оврхе на хипотекама, незапосленост или незадовољство у домаћинству. Ускоро ћемо имати своје избегличке кампове...али немојте рачунати да ће их медији питати о спољној политици. Прилично сам сигуран да знамо шта би они стали на страну интервенцију.
Хвала вам што сте наставили да посвећујете велику пажњу наводним доказима које нуди америчка влада, а сада и УН. Међутим, чини ми се да ви – као не само мејнстрим медији, већ и други прогресивни скептици – и даље делујете у једноставном бинарном оквиру: или сиријска влада или побуњеници испалили су хемијско оружје. Овај оквир потпуно игнорише трећу алтернативу: да је оружје испалио неко ко је био део сиријске војске, али је, свесно или не, деловао по налогу неког другог, неко ко је желео да изазове међународну интервенцију – можда неки елемент међу побуњеници, можда саудијски принц Бандар, можда Мосад, ко зна. Такав сценарио би објаснио доказе, какви постоје, да је напад 21. августа дошао са стране владе, иако очигледно није био у интересу Асадовог режима.
Борате, ти поредиш посредне доказе да је Асад користио хемијско оружје са нечим познатим, да Израел користи хемијско оружје против Палестинаца? Шта осим пристрасности може изазвати да дате овај коментар?
Фокс и Си-Би-Ес именовали су млађег брата сиријског председника Башара ел Асада, Махера ел Асада, као извршиоца који ради независно од Башара, са или без његовог знања. Не постоји извор за конформацију.
Признање да Сирија има залихе отровног гаса и промена Путиновог става значајнији су од дипломатске игре потврде. Дошло би до репризе ирачке неоконференције без такве сарадње између САД и Русије. УН су немоћне без њиховог договора и пристанка Кине.