Ексклузивно: Америчко-руски споразум захтева од сиријске владе да открије и збрине своје хемијско оружје, али то не разрешава мистерију ко стоји иза напада изван Дамаска 21. августа или питање да ли сиријски побуњеници имају сопствене залихе ЦВ, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Како се сиријска влада слаже да се одрекне свог хемијског оружја, остају питања о томе да ли су неки елементи разуларених сиријских побуњеничких снага добили свој ЦВ. Било је раштрканих новинских извештаја о томе, иако вође побуњеника поричу те извештаје.
Ипак, једно од многих питања на које су штури САД оставиле без одговораВладина процена” о нападу хемијским оружјем 21. августа изван Дамаска је питање да ли су аналитичари америчких обавештајних служби међу онима који верују да побуњеници поседују неке залихе хемијског оружја.
Председник Барак Обама разговара са амбасадорком Самантом Пауер, сталном представницом САД при Уједињеним нацијама, након састанка кабинета у кабинету Беле куће, 12. септембра 2013. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Бела књига на четири странице, издата 30. августа, играла је око питања да ли побуњеници поседују ЦВ фокусирајући се само на то да ли су побуњеници одговорни за напад. „Оцењујемо да је сценарио по којем је опозиција извела напад 21. августа мало вероватан“, наводи се у Белој књизи. „Наши обавештајни извори у области Дамаска нису открили никакве индиције данима пре напада да опозиционе филијале планирају да употребе хемијско оружје.
Пас који не лаје у тој фрази је ћутање америчке владе о томе да ли неки побуњеници имају ово оружје. На крају крајева, зашто би америчке обавештајне агенције користиле ову уску фразу одбацујући вероватноћу напада побуњеника у овој једној прилици ако су могле једноставно да тврде да побуњеничке снаге нису могле бити одговорне јер немају хемијско оружје, тачка?
Вероватно објашњење је да америчке обавештајне агенције имају индиције да бар неке побуњеничке групе поседују ЦВ и да су га можда користиле у прошлости. То је став који је прошлог маја изнела Карла Дел Понте, високи званичник Уједињених нација одговоран за сиријске истраге.
Дел Понте је рекла једној швајцарско-италијанској ТВ станици: „Наши истражитељи су били у суседним земљама и интервјуисали жртве, лекаре и теренске болнице и, према њиховом извештају који сам видео, постоје јаке, конкретне сумње, али још увек не и непобитни докази о употреби. гаса сарина, од начина на који су жртве третиране.”
– додала је Дел Понте, „Ово је коришћено од стране опозиције, побуњеника, а не од стране власти“.
Иако су се други званичници УН дистанцирали од Дел Понтеиних коментара, он није био сам који је указао на могућност да сиријски побуњеници користе хемијско оружје. Бивши званичник Министарства одбране Ф. Мицхаел Малооф wrote (написано) 11. септембра за веб страницу десничарског Ворлд Нет Даили-а да је ВНД прибавио поверљиви амерички документ у којем „америчка војска потврђује да је сарин конфискован раније ове године од припадника фронта Џабхат ал-Нусра, најутицајнијег побуњенички исламисти који се боре у Сирији“.
Иако Малооф има провјерену репутацију за тачност јер је био дио пропагандне кампање предсједника Георгеа В. Бусха за инвазију на Ирак, он цитира специфичне информације из, како је рекао, документа под ознаком „Тајна/Нофорн“ који је израдио Национални копнени обавјештајни центар америчке обавјештајне заједнице, или НГИЦ.
Према Малуфу, „у документу се каже да је сарин из Ал Каиде у Ираку стигао у Турску и да је, иако је нешто заплењено, више могло бити употребљено у нападу прошлог марта на цивиле и сиријске војне војнике у Алепу. Открило је да је АКИ произвео облик сарина у Ираку, а затим га пренео у Турску.
Цитирајући извештај НГИЦ-а, Малооф је написао да он „осликава нашу процену статуса напора на врхунцу, првенствено активности истраживања и набавке које су прекинуте крајем маја 2013. хапшењем неколико кључних појединаца у Ираку и Турској. Будуће извештавање о показатељима који раније нису примећени би сугерисало да напори настављају да напредују упркос хапшењима.”
Малооф је даље известио да се у извештају од 100 страница које је руска влада послала УН-у тврди да је побуњенички гас сарин „произведен у региону Ирака који контролишу сунити, а затим пребачен у Турску на коришћење од стране сиријске опозиције, чији су редови напухали са припадници Ал Каиде и сродних група.”
Прошле недеље, тужиоци у јужној Турској добили су оптужницу у којој се наводи да су две сиријске побуњеничке групе покушавале да купе хемикалије прекурсоре за производњу гаса сарина, известили су турски медији. Оптужница је именовала шесторицу оптужених, укључујући Сиријца Хајтама Касапа, и оптужила их да су тражили хемикалије за исламистичке побуњенике у Ал Нусра фронту и бригадама Ахрар ал-Шам.
Турски тужиоци рекли су да нису пронашли стварни сарин током мајских хапшења која су довела до подизања оптужнице, али је случај пружио додатне доказе да су неке сиријске побуњеничке групе покушале да се наоружају хемијским оружјем. Сиријска влада је окривила побуњенике за неколико очигледних хемијских напада, укључујући онај 21. августа, али су Сједињене Државе и њихови савезници уместо тога упали у сиријску војску.
У случају напада 21. августа, који је довео до претње америчке војне одмазде против режима председника Башара ал-Асада, Обамина администрација је са „великим поверењем” тврдила да је сиријска влада одговорна, али је „Процена владе” САД изнела нема проверљивих доказа указујући на Асадову кривицу.
У међувремену, италијански новинар и белгијски учитељ који су управо ослобођени након вишемесечног заточеништва од стране сиријских побуњеника известили су да су чули како побуњеници преузимају одговорност за хемијски напад 21. августа. Доменицо Куирицо, новинар, и Пиерре Пиццинин, учитељ, пријавио да су чули како њихови отмичари разговарају о нападу 21. августа на Гуту, предграђе Дамаска, и говоре да Асадове снаге не стоје иза тога.
„Није влада Башара ел Асада користила гас сарин или било који други гас у Гути“, рекао је Пиццинин на белгијском радију РТЛ. „Сигурни смо у ово јер смо чули разговор између побуњеника. Боли ме што то кажем јер сам жестоки присталица Слободне сиријске армије у њеној оправданој борби за демократију од 2012.
Други извештаји са лица места изазвали су сумњу у то да ли ће америчка „процена владе” окривити сиријску владу. На пример, чланак би МинтПресс Невс на основу интервјуа са људима у Дамаску и Гхоути представили су доказе да „САД и њихови савезници можда циљају погрешног кривца.
„Из бројних интервјуа са лекарима, становницима Гуте, побуњеничким борцима и њиховим породицама, многи верују да су одређени побуњеници примили хемијско оружје преко саудијског шефа обавештајне службе, принца Бандара бин Султана, и да су одговорни за извођење гасног напада.
У чланку се такође наводе коментари становника Гхоуте који су повезани са побуњеницима који указују на то да је ослобађање отровног гаса можда резултат конвенционалног артиљеријског удара владиних снага које су случајно погодиле складиште за хемијско оружје побуњеника или због непажљивог руковања побуњеницима са опасним материјалом.
Један обавештајни извор након сиријског сукоба рекао ми је да неки амерички аналитичари верују да сиријски побуњеници заиста поседују хемијско оружје, вероватно добијено уз помоћ саудијских обавештајаца који су давали велики део војне опреме и новца за побуњенике, укључујући и неке од најрадикалнијих исламистичких елемената.
Имајући у виду ове различите извештаје и прихватање руских захтева од стране сиријске владе да преда своје хемијско оружје, Сједињене Државе би можда желеле да поставе сличан захтев побуњеницима. Барем би Обамина администрација могла да разјасни шта њени сопствени обавештајни досијеи садрже о поседовању хемијског оружја побуњеника.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Да ли се МинтПресс сматра поузданим извором? Зато што су известили да је Бандар Буш, шеф саудијске обавештајне службе, обезбедио хемикалије побуњеничким групама. Изјавили су да побуњеници нису добили упутства како да се носе са тим, а неки су пуштени у несрећи. Има више смисла него да Асад убија своје људе непосредно пре доласка инспектора. Толико лажних застава! Обама је навео да сви причају о Сирији, народе, нешто велико је на пламену.
Мислим да претходни задатак Рафица Харирија, који је био премијер Либана, показује да би Ал Каида могла да стоји иза гасног напада у Сирији, и пажљиво га је поставила да изгледа као да је то урадила влада. Објаснио сам зашто, али је из неког разлога држано за умереност
Роберте Парри, молим вас да погледате свој чланак о Рафицу Харирију, који је био премијер Либана, такође поново прочитајте општи преглед онога што се десило након његовог убиства, тј. Википедију,
https://consortiumnews.com/2011/09/01/hariri-murder-sleuths-ignored-al-qaeda/
http://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Rafic_Hariri
Уместо да будете дуготрајни, прошврљајте,
http://phillyimc.org/en/q-putin-really-planning-bomb-saudi-arabia#comment-75087
и чланак који сам коментарисао изнад коментара 75087
Ал Каида улаже невероватне напоре да прикрије своју умешаност. Волео бих да сам одмах одговорио на Паријев чланак. Осим веома добрих доказа које је сиријска влада урадила и евентуалног доказа да је то заиста била Ал Каида.
Напредњаци се труде (укључујући Парија) да потцене злочине Ал Каиде како би избегли још рата са њима, као што је игнорисање како Ал Каида коље Курде у Сирији јер су се усуђивали да покушају да буду неутрални.
Некако да променимо тему, пошто је тврдња да је Ал Каида одговорна у овом тренутку извор мира, а не рата, хајде да одамо почаст мировним мученицима који су убијали у потрази за миром као што је то чинио мировни покрет. Мислим да је мировни покрет изгубио велики део мозга када је умањио значај неоплакиваних добровољаца Лекара без граница киднапованих ради откупнине и убијених у Авганистану и пацифисте Тома Фокса који је отишао у Ирак да прогласи мир, али је на крају држан ради откупа и убијен.
http://www.ncccusa.org/news/051206peacemakers.html
http://readersupportednews.org/pm-section/22-22/19405-time-for-the-western-peace-movement-to-acknowledge-a-hurt-it-hid-from-accepting-maybe-this-is-the-year-the-road-to-peace-will-be-established
http://my.firedoglake.com/richardkanepa/2013/09/14/time-for-the-western-peace-movement-to-acknowledge-a-hurt-it-hid-from-accepting-maybe-this-is-the-year-the-road-to-peace-will-be-established/
Не јутро не чини мировни покрет несвесним чињенице да је одређивање датума негде у будућности безвредан гест, а мировни покрет не би требало да навија за такве предлоге, чак ни са стварним конкретним датумом прекида ватре који је одређен за блиску будућност, осим ако се не повуку граничне линије се постављају одмах, а други услови као што су како да се предају и било које исплате буду постављене касније, биће у последњем тренутку, борећи се да брзо добију додатни простор за сваку страну.
Иначе, најгори начин да се повуче из рата је начин на који је СССР урадио, када се чини да је економија на ивици колапса, а затим да се препусти и најмањем непријатељу који је СССР напустио Авганистан пре 35 година, инспиришући екстремисти можда још много година. САД је извео амерички мировни покрет из Вијетнама, а Вијетнам је убрзо покушао да буде пријатељ са САД. Шарл де Гол је окончао француску владавину Алжиром годинама пре него што је Француска морала да се извуче, умерени су преузели власт коју су збацили екстремисти, као касније у Авганистану, али Де Гол није имао никакве везе с тим, тако да су Француска и Алжир сада пријатељи. Молим председника Обаму да изненада покуша да остане у Авганистану ако изненада пола Америке остане без посла или се у супротном преда најгорим нашим непријатељима преко њихове мреже Хакани. Махатма Ганди је стално упозоравао на ненасиље слабих.
Прво ми је драго да Обама није покушао да нас ухвати када је економија била на ивици колапса прва два месеца док је био на власти.
Занимљиво како су лажљиви лажови мафије Бусх/Цхенеи оставили траг пећински попут Великог кањона у који О'Буммер наставља да се спотакне и упадне у њега.
Затварање ГИТМО-а, заустављање тортуре и хаос у Баграму, заустављање тортуре на светским црним локацијама Великог Сатане (једна од њих је била Асадова Сирија – да ли бисте веровали?!) процесуирање Хозеа Родрикеса (шеф ЦИА за тортуру за све ово). цаца коју су истражитељи касније одбацили као 'сањаре').
Да, хтео је да почисти цео неред. На крају је више волео да се 'не' осврће' и тако дозволио пуковнику Џејмсу Стилу (организатору мртвих одреда у ирачким затворима и затворима за Дона Рамсфелда, нашег злогласног ратног злочинца Сец/Вар.
Јасаре, с*во заправо није погодило вентилатор и заправо је Велики Сотона који је ударио у дно канализације када је у питању 'ширење' демократије (и терора на три континента) док певају 'овце' код куће „АмериККа је прелепа“, и заиста верујте рекламама америчке морнарице на ТВ-у које нас лажу са својом „Силом за добро“, БС док „закључавају и утоварују“ своје крстареће ракете Томахавк да „убију више цивила – овог пута у Сирији у како би 'зауставили убијање' и/или учинили Блиски исток безбеднијим за јеврејски тероризам и (наравно) амерички империјализам. Јајајаја.
Оххххх велечасни Рајт, били сте 'јаако у праву!' Проклети АмериКККа!
Нема части међу лоповима. А, САД, УК Француска и Израел су лопови. Па, зашто би било које рационално људско биће веровало било чему што ове нације кажу?
Дуз УСраел хаз Сарин? Затим, „побуњеници“ ЦИА-е имају сарин (И КОРИСТИЛИ ГА!).
једнострани гас сарин је противзаконит, ПОБУННИК ТРЕБА ДА КОРИСТИ ГАС САРИН, АКО СВЕТ ОВЛАШЋУЈЕ ХИЗБУЛУ ДА КОРИСТИ ГАС САРИН, АКО СВЕТ ОВЛАШЋУЈЕ ИРСКИ РЕЖИМ ДА КОРИСТИ ГАС САРИН, АКО СВЕТ ДА ОВЛАШЋУЈЕ ГАС САРИН 92%. СТАНОВНИШТВО СИРИЈЕ, ЗАТО СИРИЈСКИ БУНТОВНИЦИ 92% СИРИЈСКОГ СТАНОВНИШТВА МОЖЕ ДА КОРИСТИ ГАС САРИН АКО НЕ КОРИСТЕ БУДАЛЕ СУ. ПРИЈАТЕЉИ СУ ОНИ БУНТОВНИЦИ КОЈИ ПОМАЖУ У ПРОБЛЕМУ, САДА НЕ ПОМАЖУ ЗАПАД И САД КО ТИ САДА ПОМАЖЕ ГДЕ ЈЕ ВАШИ ПРИЈАТЕЉИ………………………………………………………………… ………………………
У Сирији већ скоро две године траје грађански рат. За то време побуњеници су сигурно заузели нека складишта оружја. Било какво оружје које је влада имала, побуњеници га скоро сигурно имају. Ако је сиријска влада имала хемијско оружје на почетку грађанског рата, побуњеници сада имају хемијско оружје.
Постави глупо питање, добиј глупи чланак.
Шта кажете на: „Да ли је Бог на нашој страни?“
„Да ли је борба против зла једини начин да се учини добро?
Свака претпоставка ће бити довољна. Наши политичари веома добро зарађују као групни мислиоци – многи се одлично сналазе као мислиоци опипавања.
Слобода говора и заштита новинара од откривања својих извора помаже да се њихова нетрпељивост скрива под маском заштите извора.
Па, када кажемо нашем опуномоћенику (нпр. Саудијској Арабији, итд.) да побуњеницима да ствари, или када знамо да имају приступ великом броју тога у Либији, или у Ираку, одакле је кратка вожња до Сирије, а када побуњеници прете да ће убити инспекторе УН-а, онда имате веродостојно порицање пошто не постоји ланац притвора и закони о државним тајнама вас иначе штите.
Оно што нам је потребно је више узбуњивача и Викиликса који би нам рекли шта су ЦИА и шефови њене администрације урадили да би побуњенике снабдели хемијским оружјем за масовно уништење и/или знали о свему томе. То би без сумње изазвало позив председника и неких сенатора за још једно кривично гоњење узбуњивача, али када велики момци лажу, а много људи умире због тога, то је неопходно, зар не?
Ре: Ворлд Нет Даили – Чак и слепа веверица с времена на време пронађе орах.
Б-Бирд-
Тачно, али зашто цитирати екстремистичку веб страницу? Пронађите извор негде другде или га прескочите. Није ми битно да ли је ВНД тачан у 2 процента времена.
Они лажу, лажу, лажу и лажу, и у основи често објављују есеје мржње. ФокНевс је Нев Иоркер у поређењу са ВНД.
Паметно речено, али Парри није цитирао ВНД, он је цитирао Малооф-а, а такође је дао одрицање од одговорности. Немам времена ни склоности да средим 2% истине од Фок-а или ВНД-а, али ценим што Парри то ради за мене. Зато му дајем велике паре.
Грегорикруз-
Цитирање Малоофовог писања на ВНД веб страници такође цитира ВНД.
Онда, у реду, али како знаш да је ова „истина“ о ВНД-у истинита, док друге изјаве, рецимо насилна дрекања Теда Нуџента или исламофобична брбљања које су тамо објавили други, нису тачне?
Зато кажем: Пронађите други извор.
Чак и ако су тврдње о поседовању Сарина од стране побуњеника тачне, најбоље је за веру ЦонсортиумНев-а да избегне цитирање наведених тврдњи некога ко пише за ВНД (Ворлд Нет Даили).
То је тако изузетно непрецизна веб локација да је најбоље избегавати. То је свакако центар за рођење.
Ваш последњи пасус износи тачку због које сам био забринут — ако су различити извештаји о сиријским побуњеницима који имају ЦВ тачни шта ће се урадити да се прати и контролише њихова употреба истог? Ако су их користили и знају да је Асад одустао од контроле над владиним снабдевањем, шта би их сада спречило да то учине?