Ексклузивно: Оно што је изгледало као још један амерички марш у рат на Блиском истоку окренуло се ка мирном споразуму који носи наду да ће Сирија натерати да се одрекне свог хемијског оружја и постићи прекид ватре, можда чак и крај грађанског рата. Али неки желе да наставе са тежњом ка америчком нападу, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Управо најављени америчко-руски споразум у Женеви о „заједничкој одлучности да се осигура уништење сиријског програма хемијског оружја (ЦВ) на што скорији и најсигурнији начин“ звучи као смртна звона за покушај Израела, Турске и Саудијске Арабије да се САД у рат у Сирији.
Подједнако важно, то увелико повећава изгледе за даљу сарадњу САД и Русије на сузбијању ескалације насиља у Сирији и другде на Блиском истоку. То што су две стране успеле да за три дана склопе детаљан споразум о тако деликатним, компликованим питањима је мало мање од чуда. Не могу да се сетим да сам видео такве ствари за 50 година у Вашингтону.
резидент Барак Обама одржава билатерални састанак са Његовим Височанством шеиком Сабахом Ал-Ахмадом Ал-Џабером Ал Сабахом, амиром Кувајта, у Овалној канцеларији, 13. септембра 2013. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Пре само две недеље, изгледи за амерички војни напад на Сирију изгледали су као готова ствар са званичним Вашингтоном који је вребао од узбуђења због лансирања крстарећих ракета са америчких ратних бродова у Медитерану, летећи ниско према својим циљевима и осветљавајући ноћно небо Дамаск као што је пиротехника „шок и страхопоштовање“ урадила Багдаду 2003.
Чинило се да је 30. августа државни секретар Џон Кери запечатио договор страственим обраћањем у којем је око 35 пута речено да је „знамо“ да је сиријски председник Башар ел Асад прешао „црвену линију“ председника Барака Обаме против употребе хемијског оружја са Напад 21. августа и морао је бити кажњен.
Уз Керијев говор, Бела кућа је објавила четири странице „Владина процена” изјављујући са „великим поверењем” да је Асадов режим крив за напад на предграђе Дамаска у којем је убијено тачно „1,429” људи и „најмање 426 деце”. Иако бела књига није укључивала ниједну проверљиву чињеницу која би утврдила Асадову кривицу нити је објаснила одакле подаци о жртвама потичу из процене, већина главних америчких медија је прихватила као тачну.
У том тренутку, Израел и његови бројни присталице имали су све разлоге да верују да су победили и да ће барем прва фаза одмазде бити извршена пре него што председник Барак Обама 3. септембра одлети у Европу и Г-20 самит. Али онда је уследила серија разочарења за њих, почевши од Обамине изненадне одлуке 31. августа да тражи одобрење Конгреса.
Ипак, преовлађујући став је био да ће израелски лоби једноставно кренути на посао, шибајући чланове Конгреса у складу са разним аргументима (и мешавином претњи и подстицаја) како би се осигурало да резолуција о употреби силе буде усвојена и послата на председников сто.
Самопоуздање је било толико велико да није било потребе да се прикрива оно што се догађа. Обично мејнстрим медији избегавају да помињу изузетан утицај израелског лобија на Конгрес, али овог пута Њујорк тајмс показивао необичну искреност описујући ко је кренуо у рат.
Горила од 800 фунти
У чланку објављеном на интернету 2. септембра, Тимес је известио: „Званичници администрације су рекли да утицајна произраелска лобистичка група Аипац већ ради притискајући војну акцију против владе господина Асада. … Један званичник администрације, који је, као и други, одбио да буде идентификован у разговору о стратегији Беле куће, назвао је Аипака „горилом од 800 фунти у просторији“ и рекао да њени савезници у Конгресу морају да кажу: „Ако Бела кућа није способни да спроведу ову црвену линију" против катастрофалне употребе хемијског оружја, "ми смо у невољи."
Ово упозорење о „губитку кредибилитета“ је познато, вешто промовисано у суботњем Валл Стреет Јоурналу у чланак Леона Арона под називом „Америка, Сирија и свет“. Арон цитира дугачак списак израелских лојалиста попут Кенета М. Полака из Брукингс Сабан центра, који упозоравају да би странци могли да нас посматрају као луђаке ако се не предузму снажне мере против Сирије.
Супротно гледиште изнео је бивши амерички амбасадор Цхас Фрееман, који је прокоментарисао: „Међутим, постоји још једна могућност. А то је да нас виде као насилнике, склоније да прибегну сили, а не дипломатији када се појаве проблеми. Ова друга могућност даје сасвим другачије лице Обамином оклевању да крене у рат са Сиријом.
У сваком случају, на изненађење многих инсајдера из Вашингтона, снови о америчким бомбама које падају на другу блискоисточну земљу почели су да измичу јер су многи чланови Конгреса слушали своје бираче како говоре против рата, а неки чак и не верујући процени администрације јер не америчком народу откривали су се чврсти, проверљиви докази.
Моросе на ЦНН-у
Како је марш ка рату почео да кривуда у неочекиваним правцима, имао сам срећу да посматрам, изблиза и лично, љуту реакцију неких од највећих америчких присталица Израела у понедељак увече. То је било након што је Русија нацртала Обами нову мапу како доћи до жељене дестинације уклањања хемијског оружја из Асадовог арсенала без одласка у рат.
Након интервјуа за ЦНН Интернатионал, отворио сам врата студија и замало срушио малог момка по имену Пол Волфовиц, бившег подсекретара за одбрану председника Џорџа В. Буша који је 2002-2003. помогао у стварању лажног случаја за инвазију на Ирак. А поред њега је стајао бивши сенатор Џо Либерман, неоконектикат из Конектиката који је био водећи заговорник рата у Ираку и скоро сваког другог потенцијалног рата на Блиском истоку.
Нашавши се у истој просторији са два господина одговорна за толико беде на свету, вратила сам се на недавну обуку из ненасиља, док смо гледали како Пирс Морган озбиљно покушава да заврти запањујуће догађаје дана. Претходно је на тубу Андерсон Купер затражио савет од Арија Флајшера, бившег портпарола Џорџа В. Буша, и Дејвида Гергена, дугогодишњег гуруа за односе с јавношћу Беле куће.
Флеисцхер и Герген су наизменично били потпуно бесни због руске иницијативе да се миру пружи шанса и неутешни када су видели да изгледи за америчко војно учешће у Сирији нестају када смо били тако близу. После неких заједљивих и снисходљивих испада, настало је готово неутешно расположење. Изгледало је као да ови момци неће добити свој рат.
Касније примедбе Либермана и Волфовица одражавале су изразито погребну атмосферу. Осећао сам да сам дошао на бдење са мрачно обученим људима (овај пут без пастелних кравата) који тугују за недавно преминулим ратом.
Међу Либермановим бесмисленим коментарима била је тврдња наде против наде да председник Обама, наравно, још увек може да поведе трупе у рат без овлашћења Конгреса. Помислио сам у себи, вау, ево момка који је био сенатор 24 године и скоро наш потпредседник, а он се не сећа да су Оснивачи дали искључиво овлашћење Конгресу да објави рат у члану 1, одељку 8 Устава.
Зато сам ископао у задњи џеп, извукао свој мали примерак Устава и пажљиво истргао члан 1. Затим сам вребао у китњастом чекаоници лифта да Џо и Пол изађу. После уобичајених љубазности (сви политичари се осећају приморани да те „запамте” када изговориш своје име као да би требало), рекао сам: „Џо, нисам могао да верујем шта си рекао о томе да председник не мора да добије одобрење Конгресу пре напада на земљу као што је Сирија. Па ево; Ја сам вам истргао члан 1. Устава; Имам још један примерак, па га можете задржати. Иди кући, прочитај и види да ли је тачно оно што си управо рекао.”
Било је то лоше вече за рат и за оне стручњаке који воле да се шале о „давању шансе рату“. За оне од нас који мисле да рат није тако добра идеја и да га заиста треба сматрати само крајњим средством, то је био необичан дан да се радујемо због неуспеха ратних хушкача да поново пошаљу младиће и девојке да убијају људе који се не представљају. претња за нас.
Сол у ранама
Колико год да су заговорници рата били тужни, укључили су кабловске информативне канале преваре из неког сјајног видеа бљескајућих бомби које осветљавају порушене зграде древног Дамаска, суочиће се са још једним понижењем читајући од четвртка Њујорк тајмс, који је објавио оп-ед руског председника Владимира Путина. Изнео је разумне тачке о вредности међународног права које забрањује једној земљи да напада другу осим у самоодбрани или уз одобрење Савета безбедности Уједињених нација.
Сенатор Боб Менендез, Д-Њу Џерси, председник Комитета за спољне послове и миљеник Израела, говорио је за многе инсајдере Вашингтона рекавши: „Био сам на вечери и скоро сам хтео да повраћам. [За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Награђивање „Групно размишљање“ о Сирији. ”]
Менендез се управо скупио и изнудио преко свог комитета резолуцију, 10 према 7, да овласти председника да удари Сирију довољном снагом да деградира Асадову војску. Сада је, на Обамин захтев, резолуција стављена на полицу.
Догађаји су се сада брзо удаљавали од америчког ракетног удара. Обама је послао Керија у Женеву да разради споразум са руским министром спољних послова Сергејем Лавровом. Али нада у рат још увек није у потпуности угашена.
Сенатор Карл Левин из Д-Мичигена, председник Сенатског комитета за оружане снаге, још увек је навијао за шансу да оживи војну опцију и као Либерман је сугерисао да председнику заиста није потребно одобрење Конгреса и да не би требало да га одвраћају опозиција било.
На сесији за доручак са новинарима 11. септембра, Левин је рекао: „Једноставно мислим да не можете да будете вођени истраживањима јавног мњења, када је реч о овој врсти питања. ... За мене уопште не би било изненађење, чак и да нема овлашћења Конгреса, да би он [Обама] користио своја овлашћења из члана 2” као врховни командант. (Не случајно, Левин је примао више новца од организација повезаних са АИПАЦ-ом него било који други члан Конгреса.)
У овом тренутку, Израел и његов лоби су имали све разлоге да буду разочарани у још једног дугогодишњег блиског пријатеља, Џона Керија. Успео је да рат, који је требало да се води преко Обамине „црвене линије“, уведе у оно што би фудбалски навијачи могли назвати „црвеном зоном“, али Кери није успео да прогура план за ракетне ударе преко гол-линије.
Уместо тога, Кери је очигледно добио нова наређења председника Обаме да у сарадњи са министром Лавровом пронађе начин да ублажи кризу. Путин, Обама, Лавров и Кери су управо освојили неке ловорике од људи широм света у нади да ће унапредити ствар мира. Али они неће имати луксуз да се одмарају на њима, док многи други у Сирији и око ње имају моћне подстицаје да преокрену постигнути напредак.
Још увек се треба запитати шта би могло да оживи изгледе за америчке ракетне ударе. Неки на Блиском истоку забринути су због могућности да би радикални џихадисти међу сиријским побуњеницима покушали да поремете мировне преговоре покретањем напада хемијским оружјем на израелске мете у нади да ће за провокацију окривити Асадов режим и покренути навалу да узврате.
Без обзира да ли је то вероватно или не, то је претња коју би хладније главе у Обаминој администрацији требале да предвиде и буду спремне да крену.
Реј Мекговерн ради за Телл тхе Ворд, издавачку подружницу екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Служио је као војни пешадијски/обавештајни официр пре него што је радио 27 година као аналитичар ЦИА. Он је суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Сматрам да је заиста бизарно да видим како Мекговерн тврди да су Обама и Кери заслужни што су зауставили рат за који су и сами тражили. Како је занимљиво, у светлу Мекгавернове тврдње да је Обама невољно вучен у рат, и Обама и Кери не само да су наставили да прете Сирији, већ су почели да прете и Ирану!!!
ПРЕДУСЛОВИ ЗА ПРЕГОВОРЕ И „ПРЕКИД ВАТРЕ“:
„Побуњеници“ (укључујући екстремисте итд.) морају преговарати у доброј вери.
До сада није било ни најмањег наговештаја да су сада или икада
биће вољан да ово уради.
Сиријском режиму мора бити дозвољено признање његових споразума као а
суверена држава и мора јој бити дозвољено да се брани од свих побуњеника/
побуњеничке групе које бескомпромисно одбијају било какве такве преговоре са
сиријског режима. Такве групе НИСУ „сиријски народ“.
било који део маште.
Има нешто што не разумем баш у вези овога. Са интересовањем сам погледао јутјуб линк објављен изнад 13. овог месеца, а наравно и чланак. Док сам ја један за давање заслуга тамо где и када треба, постоји нешто у овом наративу, у овом току информација и подсећања на чињенице, лица, времена, ходнике, лифтове, итд., и јасан рез – порота се враћа – требало им је само пет минута – 'докази' који се појављују, поздрављајући врховног команданта као јединог шахиста способног да удари 'Дееп Блуе' и да успе тамо где Гари Каспаров није могао..па..добро.. па можда Пре неколико сати сам се преломио на фејсбуку и подругљиво трчао са много другачијом интерпретацијом недавних догађаја ..и не волим укус вране више од следећег момка, али ћу га ипак појести...ако г. МцГоверн , можете само да одговорите на ово једно мало питање. Рекли сте нешто на иоутубе видеу о томе да немате функцију, да имате довољно новца и све то. То ми је било музичко. Ако икада било каква истина доспе на светло дана пре него што се мастило осуши на последњем прегледу историје, сви бисмо добро прошли да аутори нису имали псе које су фаворизовали на стази. Дао сам коментар пре неки дан на ФБ да, у светлу свега што сам овде научио, сада изгледа очигледно нетачно. Предложио сам да би господин Обама ценио главу господина Керија на штапу. Ваша сугестија да је господин Кери у ствари, у 'задњем џепу' Израела, поткрепљује поенту да је његов продајни наступ за штрајк био предвидљив, па претпостављам да ова глава у послу са штапом захтева донекле замену улога. Импликације овог сценарија су једноставно запањујуће. Председник је, у својој љубави према свему што је шах, играо државног секретара САД као гусле? И победио 'Дееп Блуе' ака Путин?
Вау.
И овде сам се... забављао овом очигледно параноичном идејом да би се 'гаф' који је променио игру могао схватити као тренутна пукотина у зиду која баца ново светло на оно што би јавност ускоро могла сматрати пуким митом, наиме да дечаци који воде представу увек су имали и увек ће имати чврсте руке за воланом.
Ок, луд сам…
ипак, можете ли одговорити на моје питање?
Ђаво у детаљима...и мешање метафора...
Моја сугестија да Реј сугерише да је Путин преварен је потпуно погрешна.
дошло је одавде http://www.forwardprogressives.com/president-obama-has-played-his-hand-perfectly-when-it-comes-to-syria/
и поларизована размена коју сам имао на Фејсбуку..
Очигледно, 8 сати сна дневно ЈЕ добра ствар.. Покушаћу да то запамтим.
Међутим, чини се да је Обами као велики стратег у горе наведеном нова лопта са којом многи радо трче. Рејева анализа има боље смисла него што само има уверљив смисао ..у томе што постоје ти тренуци на зиду које он препричава, што ме води до још једне тачке која захтева извесну префињеност, а то је моја илустрација ходника и лифтова. ЦНН Интернатионал. Зелена соба. Бинго...извини и због тога; Нису ми непознати зелени простори и то је за мене испунило велику скептичну рупу.. У почетку сам био као а? Зашто налеће на Волфовића и Лајбермана? Мислио сам да су пензионери ишли на пецање..
Али... поента о Керрију..
ако је Обама заиста добио неки добар савет који је променио игру, Кери није био обавештен? Импликације и даље превазилазе све што смо видели на Вествингу..
Можда је вредно поменути да је реч о интервјуу пред камером на који се позивам, а не о писаном чланку. У интервјуу Реју, изгледа да се не помиње да је Кери имао нова наређења...можда довољно невино заборављена..али чак и када погледате вашу писану реч, зар ово не доноси 'гаф' у потпуно ново светло? Да ли да номинујемо Керија за награду Тони? Ако је тако...одржаћу овације које ова представа заслужује...бацити неколико цвећа..натрпати марамицу на очи...знаш...целих девет јарди..
Ја не мислим тако. Гаф који је променио игру ми је изгледао потпуно оригиналан. Како год да га исечете, овде је друга прича.
Драго ми је што се нисам ослањао на одговоре које су ови момци понудили раније..
Овде нисам био мува на зиду (то је био другачији инцидент), али забаван у смислу да ставља у неки контекст овај 'чврст стисак на волану' који би многи логори завере предложили овим типовима (и другима) имати..
Чарли Роуз – Сат времена са Збигњевом Бжежинским, Брентом Скокрофтом и Хенријем Кисинџером 15. јуна 2007.
http://youtu.be/nzIcbhT6AMg
Наравно, крах 08 тек је требало да се догоди, 'Хопе анд Цханге' још није био на сцени, а ДОВ је плесао. Ипак, колико год да јесу, никада се нису усуђивали даље од својих специјалности. Можда би се чинило лако критиковати их с обзиром на 20/20 од скоро седам година уназад, али чак и у то време, било је доста брбљања о балону деривата, надуваним акцијама и математичкој сигурности 'економских прилагођавања' која ће уследити . Питање у тим круговима било је једноставно 'када'. (Можда је неколико инвестиционих фирми на Вол Ст-у имало лабаву идеју) Неконзервативни снопови довели су све ближе понору до овог тренутка. Изнето је неколико критика, али ако су икада пропустили прилику да директно говоре о сопственим снагама, сигурно је то била спољна политика Бушове администрације. Колективно, (колико ја разумем) њихова визија је поларна супротност оној хегемоније инспирисане Штраусом коју су неоконзервативци тајно покренули (док су масама понудили епизоду Гун Смокеа за размишљање), тако да, под претпоставком да су прочитали сваку реч и фусноту документа 'Прогрес фор тхе Нев Америцан Центури' или ПНАЦ-а, како је касније постало познато, (што су сасвим сигурно урадили) зашто тако МУМ? Да ли су сматрали да би то звучало превише партијско? Да ли су изједначили отворену дисекцију неоконзерватске књиге са, рецимо, ..исмијавањем ментално поремећене особе и одлучили да то заиста не би било у добром укусу? Или је идеја о снимању овог блимп-а у кади изазвала додатно питање од Чарлија након што су поделили своје закључке?
Одличан чланак, Реј! Послао сам оно што сам мислио да је прилично смешан коментар, али ВордПресс без нежељене поште га је избацио. Можда би требало да схватим. АЛИ, такође сам желео да обавестим све да је ваш интервју са Геријем Франчијем из ВХДТ Ворлд Невс-а који покрива суштину чланка доступан на Јутјубу, и то је одличан чланак:
http://www.youtube.com/watch?v=FYdHia2MtLA
Чуо сам да Пол Волфовиц такође инсистира да ЦНН одобри Флојду Р. Турбу побијање вашег дела.
Ох, Реј, још један хоумран за тим за истину. Волимо вас!!
Као ветеран многих посланица Реја Мекгаверна, ову бих оценио са најбољом: леп спој хумора, неодољивог сарказма, прецизности чињеница и победничког круга за пробне наводне добре резултате ка неухватљивом циљу мира. Благо сам изненађен што Реј није разоткрио Русију и САД због њихове неоспорне употребе хемијског оружја или њиховог моралистичког представљања да имају за циљ да елиминишу могућност будућих жртава хемијског оружја. Несумњиво би то било неполитично.
Али, да ли би било разумно предложити да се Путин и Обама сложе да предају хемијско оружје своје земље УН-у на надзор и уништење?
Без намереног исмевања Керија: Наравно да то неће учинити, немогуће је. Не може да се уради. Да будем потпуно јасан… Ово је само реторика!
Реј- Добар чланак. Посебно сам уживао у зингерсима Лиеберман&Волфовитз-у, том динамичном дуу за све израелско.
О: Одличан извештај.
Б: Велики искорак у светској политици.
Одличан посао, Раи МцГоверн! Делим стрепњу у вези са многим стварима које би могле поћи наопако у потрази за дипломатијом уместо милитаризмом, када толико моћних интереса ради на обезбеђивању тријумфа машинерије за вођење рата. САД и Русија би заједно требало да буду у стању да пронађу решење, под условом да обоје преговарају у доброј вери. Пацта сунт серванда!!
„Касније примедбе Либермана и Волфовица одражавале су изразито погребну атмосферу. Они више воле стварне сахране, које енергизирају Геритол у њиховим венама, уместо само погребне атмосфере, која спречава да њихови млохави курци добију носталгични фантомски пораст.
Такође, „(Не случајно, Левин је примао више новца од организација повезаних са АИПАЦ-ом него било који други члан Конгреса.)“ Дакле, претпостављам да га то чини скупим.
На крају, „У овом тренутку Израел и његов лоби су имали све разлоге да буду разочарани у још једног дугогодишњег блиског пријатеља, Џона Керија.“ Па, онда претпостављам да половина Џона Керија сада веома мрзи себе. Како живи са собом? То је шала, зун!
Напомена: Мислим да је Кери веома добро играо улогу ратног сокола (превише добро! чак се дружио са Хенријем Макијавелијом, 9. септембра!), али да је потрага за излазом уследила све време, што је кулминирало његовим наводним 'гафом' “ и непосредне позитивне реакције Русије и Сирије на оно што је постало намеравано решење кризе „бомба или не бомба“. Напомињемо и да се Обама састао у Белој кући са кувајтском делегацијом 11. Како кажу, ствари су биле у покрету.
Одлично, говорећи као уредник Лифе Лондон који је био одговоран за покривање
Дан Д (Роберт Капа) и онај који је касније радио у спољном прстену Пентагона, ја се свим срцем слажем са ставовима изнетим овде. Наставићу да подржавам нашег председника, првог који је рекао да наша земља има моралну одговорност да предводи свет да укине атомско оружје – као први корак у светском разоружању.
Џон Г. Морис, Париз (гуглај ме за даљу идентификацију)
Када ће, ох, када ће САД престати да поштују Израел до те мере да ми испуњавамо његове налоге? Шта Израел чини толико светим за САД да ми инсистирамо на томе да „држимо руке“ када би ситуација требало да захтева „руке даље“ инсистирајући на томе
Израел радије иде на тањир него да само позива друге?
Сирија је њен сусед. Ако Израел толико жели да изазове рат против Сирије (а ја се одлучно противим лудости таквог рата), зашто се сам не позабави тим ратом — а затим преузме одговорност за разарање које ће створити?
Мислим да би свет могао бити близу мира као после Првог и Другог светског рата, главна разлика је недостатак мапе пута ка постизању овог циља. Многи разлози због којих би мир могао бити близу, као што је мање јастребова него било када у нашим животима,
http://phillyimc.org/en/time-peace-people-acknowledge-hurt-it-hid-accepting-maybe-peace-actually-near
Следи блог са више кликова, али коментари се затварају на дуге важне постове,
http://my.firedoglake.com/richardkanepa/2013/09/14/time-for-the-western-peace-movement-to-acknowledge-a-hurt-it-hid-from-accepting-maybe-this-is-the-year-the-road-to-peace-will-be-established/
Не треба заборавити да се вехабијски/сунну агенда о иранским шиитима поклапа са Израелом
CJ
Изгубљена у свим овим причама о САД, Русији, Сирији, Израелу, Кувајту итд. је горила од 8000 фунти у соби – Кина. Извор из Беле куће каже да је председник Си Ђинпинг позвао Обаму 7. септембра и љутито га подсетио да ће он бити последњи Амерички председник ће имати пун мандат председавајући највећом економијом на планети (Кина ће надмашити САД негде од 2016. до 2020.). Ако се међународно право не третира с више поштовања у овим америчким сумрацима, ствари ће ићи веома лоше за следећу генерацију – „очев дуг, ћерка да плати“. Постојала је нека расправа о новом хладном рату који би сваку страну коштао око 2 трилиона долара годишње – племенита борба за 21. век, како ју је назвао Јинпинг, која би учинила да ривалство САД и СССР-а изгледа као дечји спаринг.
Кина је рекла да ће њихова чланица ШОС-а Русија бити јавно лице у последњој дипломатији, ако Обама жели да преиспита последице илегалног напада по Америку.
Гасни – не знаш шта говориш!
Генгас- Одакле ти све ово? Из лажног пресретања Моссада/НСА? Ако можете да потврдите и добијете извор, урадите то. У супротном испусти.
Заборавио сам да напоменем да сам ово добио од „анонимног владиног службеника“, попут професионалних новинара.
Извините.
Слободни сте да му дате исто поверење као и чланку НИТимес-а. Наравно, мој извор није тако добро постављен као Џудит Милер...
Предиван чланак. Руски предлог подсећа на жицу спаса коју је Хрушчов бацио ЈФК-а када је толико његових саветника у НСЦ, Држави, Одбрани/Пентагону/ЈЦС, па чак и пензионисаног Ачесона који је доведен да саветује ЈФК-а да помогне да му „учврсти кичму“, сви саветовао војну акцију за уклањање пројектила на Куби (у хируршком – не мањем нападу на моје очи). Требало би да будемо срећни што су Путин и Лавров били спремни да то понуде. Док су се јастребови (неокон и неолиберали) и њихови спонзори љутили, чини се да је већина Американаца одахнула. Момци као што су Менендез, Либерман, Мекејн, Левин, ваннабе момци као што су Фајнштајн и Боксер, Клинтон (Х), Рајс и Пауер не раде у интересу нације – они раде за посебне интересе, и треба их подсетити да без обзира како много новца и моћи имају њихови спонзори и машу око њих, изаћи ће напоље. (Лиеберман је отишао, али то не значи да не треба да буде изазван и рушен у јавној дебати кад год промовише било који од својих омиљених ратова.
Либерман је отишао из сената, али није отишао.
Нажалост.