Ексклузивно: Председник Обама је скренуо са пута журбе у рат са Сиријом, пристајући да настави са дипломатским планом који укључује да Сирија преда своје хемијско оружје. Али америчка влада и даље крије своје наводно убедљиве доказе да је Асадов режим крив за хемијски напад 21. августа, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Чак и људи који верују у оптужбе Обамине администрације која окривљује сиријску владу за очигледан напад хемијским оружјем изван Дамаска 21. августа не могу да објасне зашто се ови наводни пресретнути телефони и сателитске фотографије још увек чувају у тајности од америчког народа.
Један обавештајни извор ми је рекао, после говора председника Барака Обаме у уторак увече о Сирији, да би разлог неразумне тајновитости до сада требало да буде очигледан: да докази неће издржати испитивање. Рекао је да га чак и неки укључени аналитичари ЦИА-е сматрају слабашним.
Дакле, „паметна игра“ за администрацију је била да ускрати „доказе“ и да се ослони на комбинацију емоционалног гнева због смрти деце и „групног мишљења“ које ће све више третирати скептике као „дискредитоване“ и „ван мејнстрим“. Иако је ова ПР стратегија у великој мери успела пошто се све већи број мејнстрим новинара и стручњака слаже, њена мана је то што заудара на тактику коришћену за спровођење конформитета у случају председника Џорџа В. Буша за рат против Ирака 2002-2003.
Заиста, многи од истих политичких и медијских играча који су преварени у том крвавом фијаску су на челу линије деценију касније, прихватајући као јеванђеоску истину оптужбе против Сирије које је Обамина администрација тврдила без доказа. Чини се да није важно што четири странице „Владина процена” у предмету против сиријске владе издатом 30. августа ни један једини доказ то би могло да се провери независно. Све је било „ми процењујемо“ ово и „ми процењујемо“ оно.
Обамина администрација се тада ослонила на стару тактику понављања недоказане тврдње, знајући да ако се оптужба довољно често изјављује са довољно сигурности, слабоумни ће једноставно почети да је третирају као прихваћену мудрост. То је посебно лако када је мета оптужби темељно демонизована, као што је случај са сиријским председником Башаром ел Асадом.
Обама доприноси мистерији
Председник Обама је наставио овај процес понављања у уторак увече, говорећи Американцима у шта би требало да верују, не показујући им никакве стварне доказе.
„Знамо да је Асадов режим одговоран“, изјавио је председник адреса у ударном термину. „У данима који су претходили 21. августу, знамо да се Асадово особље за хемијско оружје припремало за напад у близини подручја где мешају гас сарин. Поделили су гасмаске својим трупама. Затим су испалили ракете из области под контролом режима на 11 квартова које режим покушава да збрише од опозиционих снага.
„Убрзо након што су те ракете слетеле, гас се проширио, а болнице су се напуниле умирућима и рањенима. Знамо да су високе личности у Асадовој војној машини прегледале резултате напада.
Занимљиво је да је Обама изоставио једну редовну карактеристику у низу навода америчке владе, наводни пресретнути телефонски позив „вишег званичника“ ухваћеног да признаје да је сиријска влада извела напад. Ова тврдња је укључена у „Процену владе“ и поновили су је државни секретар Џон Кери и други амерички званичници.
„Виши” сиријски званичник никада није идентификован, никакви директни цитати нису коришћени, никакав контекст није објашњен нити дат транскрипт, само парафраза и имплицитни молба Обамине администрације да „нам верујете”. Тајанствени званичник са својим згодним признањем кривице из неког разлога није ушао у Обамин говор.
Али Обама је истакао раније нејасну тачку, да су ракете испаљене на „11 квартова“. Последњих дана, неки стручњаци су навели количину наводно нападнутих квартова као недвосмислени доказ против сиријске владе, јер би се чинило да сам број мета искључује напад побуњеника или могуће случајно испуштање хемијских агенаса од стране побуњеничких снага.
Међутим, овај доказ „закуцавања“ поткопан је фуснотом садржаном у мапа коју је објавила Бела кућа од наводних места напада. У фусноти је писало: „Извештаји о хемијским нападима који потичу са неких локација могу одражавати кретање пацијената изложених у једном крају у теренске болнице и медицинске установе у околини. Они такође могу одражавати конфузију и панику изазвану текућом артиљеријском и ракетном баражом и извештајима о употреби хемикалија у другим насељима.
Другим речима, мапа приложена уз сопствену „Процену владе“ Беле куће нуди контрадикторно објашњење онога што су Обама и други тврдили о броју квартова који су погођени наводним хемијским нападом 21. августа: жртве са једне локације могу су пожурили у клинике у другим насељима, стварајући утисак ширег напада него што се стварно догодио.
Друге Обамине тврдње такође и даље изазивају низ питања о томе зашто три недеље након инцидента 21. августа америчком народу нису представљени проверљиви докази. Ова питања укључују: Како америчка влада зна за наводне припреме сиријске војске за хемијски напад? Да ли САД имају сателитске фотографије кретања трупа, ношења гас маски и испаљивања ракета 21. августа? Постоје ли пресретнути комуникације на ове теме?
Ако су сиријски званичници „прегледали резултате напада“, како тврди Обама, шта су говорили? Да ли су били шокирани оним што се догодило или су били задовољни? Зашто је Обама, прецизан познавалац енглеског језика, одабрао нејасну реч „прегледан“?
пре комитет Сената за спољне послове прошле недеље, Секретар Кери је изјавио да је „Асадов режим спреман за овај напад, издао упутства да се припреме за овај напад, упозорио своје снаге да користе гас маске“. Он је додао да су америчке обавештајне службе укључиле „физичке доказе о томе одакле су ракете дошле и када“. Ако јесте, шта је то био „физички доказ“? Ако САД поседују сателитске фотографије или друге чврсте доказе, ниједан није јавно откривен.
Чак су и браниоци збуњени
У чланку који је први пут објављен у Цоунтерпунцх-у у уторак (и поново објављен на Цонсортиумневс.цом), бивши аналитичар ЦИА Мелвин А. Гудман подржао је случај Обамине администрације против сиријске владе. Али Гудман ми је касније у е-маилу признао да сам није видео доказе. Ипак, рекао је да је урадио „дужну пажњу“ и да је уверен да су докази стварни.
Ипак, иако је прихватио оптужбе против сиријске владе као истините, Гудман је био збуњен одбијањем Обамине администрације да открије своје доказе. У свом коментару је написао:
„Изобличавање доказа о ирачком ОМУ пре једне деценије отежало је убеђивање америчке јавности, а камоли скептичне међународне публике, у потребу да се одговори на употребу хемијског оружја у Сирији. Као резултат тога, Обамина администрација мора да игнорише уобичајене мере заштите у вези са изворима и методама обавештајних података, и да обезбеди обавештајне податке који су не само убедљиви већ ван сваке разумне сумње.
„Морамо да знамо више о пресретнутим комуникацијама које су омогућиле Сједињеним Државама да прате тродневну активност особља за хемијско оружје у близини области која се користи за мешање хемијског оружја. Јавно смо идентификовали ову област тако да нема разлога да задржимо информације које би биле диспозитивне.
„Коначно, пошто Обамина администрација има пресретнути 'укључујући високог званичника који је блиско упознат са офанзивом', према процени САД, који потврђује употребу хемијског оружја и његову забринутост због откривања доказа УН, саму траку треба пустити . Свакако, с обзиром на оно што смо управо сазнали о могућностима пресретања Агенције за националну безбедност, нико у Сирији (или било где другде) неће бити шокиран сазнањем да Сједињене Државе надгледају комуникацију на високом нивоу у зони камата.”
Ипак, ови докази, за које Гудман и други верују да постоје и да би представљали „диспозитивни“ доказ против сиријске владе, и даље се чувају у тајности. Уместо тога, Обамина администрација се ослања на технику бесконачног понављања недоказаних тврдњи и објављивања неких срцепарајућих видео снимака жртава, изазивајући емоције, али не и доказе ко јединства.
Па зашто? Зашто не објавите доказе? Гудман је несумњиво у праву да не постоји најважнији обавештајни разлог да се „докази“ администрације ускрате. Сви знају да Сједињене Државе имају шпијунске сателите и техничка средства за пресретање телефонских позива. Дакле, зашто се ови докази још увек скривају од јавности?
Најочигледнији одговор, како ми је у уторак увече рекао извор из обавештајних служби, јесте да би се извесност случаја администрације срушила ако би га независни аналитичари погледали. Стога, има смисла у односима с јавношћу да Обамина администрација сакрије доказе и једноставно исмеје свакога ко се усуђује да доведе у питање журба са пресудом о кривици сиријске владе.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Обама и његова администрација толико су пуни излива глупости... да не схватају да стоје у томе.
Нема сумње да видимо како се Обамина администрација колена испред Војног индустријског комплекса. Ко би други (који други народ или ентитет) имао користи од слања пројектила у оно што је већ 'гнездо стршљена'? Коме је стало до убијања странаца беспилотним летелицама или пројектилима све док имамо отворена радна места за наше арогантне корпорације за производњу оружја?
Хвала. Као што је поштени Абе захтевао када су наши империјалистички авантуристи одлучили да припоје Мексико – покажите нам доказ.
Назовите то дивљим предосећајем са моје стране, али да ли овај анонимни „виши сиријски званичник“ који је признао да је влада одговорна за напад хемијским оружјем може бити потпредседник Фарук ал Шара? Зато што су Турци – присталице америчке акције – тражили да он замени Асада.
Обамина администрација мора да мисли да смо сви ми гомила глупана. Пре свега, који би био Асадов мотив да користи ЦВ? Он не губи грађански рат, у најгорем случају то је застој, у најбољем случају владине снаге враћају изгубљену територију. Једини људи који би, у теорији, могли да имају користи од ЦВ „напада“ су људи који желе да суперсила уђе и извуче га. Осим побуњеника, ко још може добити?
Ово тера да се сетите бачених инкубатора за бебе у Кувајту. Хмм.
пс. Веома уживам у свом примерку „Америце'с Столен Нарративе”!
И даље две тачке, које су велики проблем...
1. „Процена владе“ – све процене обавештајних података за које сам чуо у прошлости садржале су неке варијације речи „обавештајни подаци“ и „процена“ у комбинацији, и имале су потписе виших службеника у обавештајним агенцијама. Ко је ово произвео и ко је све потписао? Шта значи „Влада“? Чини ми се да би лучки радник у пошти могао да напише чланак под насловом „Процена владе“ и да би наслов био технички тачан. Ово је сигуран сам да је написао (можда потписао или не) неко виши од тога, али ко?
2. Шта/где је 'процена' резултирајућег Исхода?
Обама каже да морамо да пошаљемо поруку – и то у толико речи, нешто снажније од е-поште. Без обзира да ли се то зове порука, удар или ограничена сила или ангажовање, технички је то чин рата према страној земљи. А једини Исход за који знамо је да је садржај послате поруке да „ми“ нећемо толерисати употребу хемијског оружја, за које је тешко доћи до доказа о њиховој претпостављеној употреби и за шта се критикују ( иако је можда потребан додатни доказ) барем има неке ствари које то могу подржати.
ОК, па би употреба силе рекла да овог пута заиста то мислимо. Али још увек нема процене вероватноће различитих могућих исхода?
Хеј, жао ми је америчког народа. Многе земље експлоатишу амерички народ и његове политичаре за своје циљеве. Многи политичари и земље у свету желе да се САД укључе у стални рат било где у свету. На пример, Израел, Саудијска Арабија, Турска, чак и неке европске земље итд. желе да искористе америчке ресурсе за сопствену експанзионистичку политику на Блиском истоку и у свету. Амерички народ треба да се пробуди и заустави ово. Ако то не учине, САД ће се суочити са истом судбином као и Римско царство.
Не само да су Асад и Путин негирали да Асад стоји иза овог напада ЦВ-а, већ су недавно пуштени италијански и белгијски заробљеници сиријских побуњеника који говоре о томе да побуњеници стоје иза напада у Гути:
„Из собе у којој смо били држани и кроз полуотворена врата једног дана смо чули разговор на енглеском преко скајпа у којем су учествовале три особе чије идентитете не знам“, рекао је он.
„У разговору су говорили да су побуњеници извели гасну операцију у два предграђа Дамаска као провокацију да би натерали Запад да војно интервенише“, рекао је он.
http://www.france24.com/en/20130909-freed-belgian-italian-recount-syria-kidnap-ordeal
Можда су побуњеници само ЖЕЛЕЛИ да то мисле јер, хм, па, ух, заправо то не би служило ничему...
Видели смо и чули доказе, само нису јаки. Међутим, докази или не, нема смисла да одметничка држава попут Сједињених Америчких Држава сматра било коју другу нацију одговорном за међународне злочине, посебно злочине који укључују забрањено оружје. Ниједна друга земља није користила више забрањеног оружја од САД. Штавише, насиље не би било решење.
Таутологија је једини модус операнди који познају ове извршне странке. Можете очекивати да ће руски план бити претворен у „он је одбацио међународну заједницу и мора да оде“. Када империјалистички ратни хушкачи попут Обаме желе рат, ништа их не може зауставити. Бојим се за планету.
Цео овај фијаско са хемијским оружјем био је само да се промени тема када су „борци за слободу“ отишли из резервата. Видите, план је био, требало је да „заробе срца и умове сиријског народа“. Али када су почели да једу своје врелине и да им секу главе, администрација је схватила да морају да их натерају да успоре и пусте гас, да тако кажем.
Да ли Нетањаху и његови неоконзерваторски амерички пријатељи малтретирају председника Обаму? Једноставно је запањујуће да су његови недавни поступци ТОЛИКО слични махинацијама Бушове администрације. Да ли је пала помпа око иранског нуклеарног програма и усвојен нови приступ који користи Сирију и Асада?
Па, Асад каже да он то није урадио. Моја грешка.
Јадан момак!
Хвала, г. Парри. Поменули сте нешто што нисам видео да се помиње на другом месту, а то је: Керијева пречеста употреба речи „процена“ и/или „процена“. То је за мене била прва црвена застава величине гарнизона. Нешто засновано на процени је оно што мисле, а не нужно на основу онога што ЗНАЈУ. Да ли су то схватили и када су рекли да су њихове тврдње засноване на здравом разуму, а не на доказима који би били у складу са законом? Тај коментар није прошао тест мириса.
То роцко: Ад хоминем. Асад каже да он то није урадио, као и докази, као и здрав разум. Још увек чекамо да направите резервну копију свог ранијег _питања_.
Превари ме једном срам те било.
Превари ме тви……нећу више бити преварен!
ИЗГЛЕДА да су УНИТЕД СНАКЕС (САД/Израел/НАТО) одлучиле да њихове кинеске визе неће дозволити већу агресију док Кинези не повећају своје кредитне линије (П/О'д Кинези не шаљу (((јаунс))) за САД / НАТО агресија ускоро). У међувремену, ЦИЦ Обама и његови 'партнери у злочину', те 1/2 хектара ционистичког пакла, претпостављају да МОССАДОВ ПхотоСхоп видео 'није успео' да запали Трећи светски рат. (Дахтати!)
У међувремену, помпезни саудијски принц Бандарс слање хемикалије/оружја у Сирију и финансирање њихове употребе, убијање и рањавање 1000 људи ускоро ће бити откривени (Незадовољни побуњеници: БТВ: Многи су такође убијени због недостатка информација о томе како да користе хемијско оружје) Снимци побуњеника су већ у сајбер простору док разговарамо.
Шта да радим! Пустите Путина да 'закорачи' и смири горилу од 900 фунти и његов АИПАЦ који су финансирали америчке затворске курве и макрое и потраже неке рупе у понуди Сирије/Русије да 'предају своје хемикалије/оружје које напушта САД (корисници ОУ/хемије/ Само оружје са нервним гасом у Фалуџи) и та 1/2 хектара ционистичког пакла (Корисници хемијске муниције од белог фосфора и ДИМЕ у Гази 2008/20012 и Либану, лето 2006.
Јасаре, избегли смо овај покушај јеврејске 'лажне заставе', али хоћемо ли следећи пут успети? Бринем се за ове арогантне непоправљиве особе и њихову способност да почине 'савршене злочине' широм света – укључујући САД и места која су позната само ционистичким Јеврејима, Гд Луцифер.
Не, Роцко: Асад то пориче.
Залажем се за транспарентност и не веровање изабраним званичницима на реч – посебно када је у питању употреба силе. Али да ли ми овде нешто недостаје? Зар Руси и Асад у основи нису признали да је сиријска војска користила хемијско оружје? Мислим да нико не сумња да се то догодило у овом тренутку. Они барем говоре о идеји да предају своје залихе хемијског оружја. Мислим да је Пари закаснио 10 година са својим скептицизмом према ОМУ и владиним теоријама завере.
"Мислим да нико не сумња да се то догодило у овом тренутку."
Још увек није објављен извештај о истрази, тако да постоји много недоумица.
У сваком случају, зашто је Нетањаху „црвена линија“ само о хемијском оружју? Сигурно је да су САД биле највећи корисник напалма, фосфора, наранџе итд. и још увек одуговлаче своју обавезу из 1997. да елиминишу своје залихе.
Балонеи. Твој коментар звучи као Кери-говори. Руси и Сиријци нису признали ништа слично, а већина Американаца сумња у то. Фотографију којом је Кери махао 30. августа као 'доказ' хемијског напада у Сирији снимио је Марко ди Лауро/АП о масакру у Ираку 2003. године, а затим је рециклирао Би-Би-Си 29. маја 2012. да би 'доказал' да је Сиријац Влада је била одговорна за масакр у Хули, (Тај масакр је касније приписан побуњеницима.) За вас чињенице очигледно нису битне, па зашто би било ко озбиљно схватио ваш коментар? Што се тиче 'роко', то је леп надимак за прикривање АИПАЦ шила. Или, да ли ми овде нешто недостаје? Једи своје срце, али уради то Сирија.
Не, Руси и Сиријци тако нешто нису признали. Сирија и даље тврди да није користила хемијско оружје, а Русија подржава ову тврдњу. Мислим да сте збунили понуду Сирије да се одрекне свог хемијског оружја неком врстом признања. Зашто не обраћаш пажњу или ако нећеш онда не коментаришеш уопште.
Хммм
роцко ниси обраћао пажњу на ЧИЊЕНИЦЕ. Чињеница 1: Истражитељи УН-а који су отишли у Сирију раније ове године да истраже претходни гасни напад закључили су (писмено УН-у) да су ПОБУННИКИ ТИ КОЈИ СУ ОДГОВОРНИ ЗА ГАС. Чињеница 2. Видео снимак интервјуа једне од главних новинских служби каже да је вођство ПОБУНТНИКА преузело одговорност за следећи гасни напад. Наводећи пред камерама да је то било случајно пуштање.
Напад који је прешао „црвену линију“ догодио се док су истражитељи УН (које је Сирија поново позвала) били на терену у Сирији. Напад се догодио буквално низ пут од истражитеља УН. Нико осим израелских и америчких циониста не верује да би Сирија поново позвала истражитеље и потом их гасила. Мислим, хајде, ово смрди на лажну заставу. Чињеница бр. 4 Немачка и низ других обавештајних агенција су јавно изјавиле да верују да је ове нападе починио неко други, а не сиријска влада. Највероватније побуњеници. Чињеница 5. САД/Израел су обезбеђивали оружје и новац плаћеницима, агентима, специјалним тимовима и обичним старим терористима најмање последње 2 године како би уништили критичну војну и цивилну инфраструктуру. ЦИА је коначно изашла и признала то пре неки дан. Сада упоредите све то са доказима које су САД/Израел изнеле свету: Па…ми имамо траке, чули смо да су то урадили………
И коначно, терористи које подржавају САД/Израел имају све разлоге да користе гас како би покушали да увуку САД. Сирија с друге стране као тачно нула разлога да гасе сопствени народ. Ово је двоструко више с обзиром на то да је Сирија суштински неутралисала терористе. Наравно, сада је ЦИА изјавила да упумпава још више новца и оружја у Сирију. Све досадашње акције САД/Израела биле су незаконите због рата. Сирија НИКОГА није напала!!!!
Уз дужно поштовање роцко ВАКЕ УП!!!!!!!!
Реците нам на чему је заснована ваша тврдња, формулисана у облику питања, да су „Руси и Асад у суштини признали да је сиријска војска користила хемијско оружје“ у нападу 21. августа. Или да вам верујемо на још мање основа него што морамо да верујемо Обамином режиму?
Председник ДЕСПОТУС-а МоонВар Хусеин Обум: ГоеббелОн!
Сматрам да су ваше претпоставке збуњујуће. Где сте добили ове информације?
У ствари, Руси кажу да не знају ко је користио хемијско оружје, а Асад је упорно порицао да је користио хемијско оружје.
Веома је сумњиво да је овај марш у још један илегални агресорски рат оркестриран да се поклопи са САД САД САД рах-рах од 11. септембра.
ЛОЛ…..да ли је то било планирано за крај августа, када никог нема у ДЦ-у…..и онда је направљено за 9/11?
То свакако изгледа као прилика коју не могу приуштити да пропусте. Без обзира на апсурдност бомбардовања народа како би се спречило његово смртно тровање, чини ми се да сврха агресије (или претње њом) превазилази разлоге за то по редовима величине. Као што је увек случај са Обамом, постоји сумња да он и његови људи блефирају у циљу обуздавања израелских паса нападача, али онда се увек испостави да он ради по налогу корпоративних лавова напада.
„Са маркетиншке тачке гледишта, не уводите нове производе у августу. – Шеф кабинета Беле куће Ендру Кард, о томе зашто је Бушова администрација чекала после Празника рада да покуша да прода амерички народ у рату против Ирака, интервју „Њујорк тајмсу“, 7. септембар 2002.