Ексклузивно: Провизорно прихватање плана Сирије за стављање свог хемијског оружја под међународну контролу отвара пут да се избегне амерички војни удар, али Обамина администрација може искористити отварање као нови пут за добијање ратног одобрења Конгреса, па чак и подршке УН, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Обамина администрација брише прашину са још једне рекламе за бомбардовање Сирије, коју је, иронично, последњи пут искористио председник Џорџ В. Буш да превари тадашњег Сена. Џона Керија да гласа за рат у Ираку, тврдњу да је потребно ратно овлашћење да би се створио притисак за дипломатско решење.
У понедељак, након што је руска влада наставила са непредвиђеним предлогом државног секретара Керија да Сирија преда своје хемијско оружје, заменик саветника за националну безбедност Тони Блинкен одмах је покренуо руску иницијативу као још један разлог да се гласа за рат.
председник Џорџ В. Буш. (Фотографија Беле куће Ерик Дрејпер)
„Веома је важно напоменути да је јасно да овај предлог долази у контексту претње акције САД и притиска који председник врши“, рекао је Блинкен. „Зато је још важније да не отклонимо притисак и да Конгрес да председнику овлашћења која је тражио.
Председник Барак Обама је упутио сличну ноту током интервју са Фок Невс-ом у којем је позвао Конгрес да настави са гласањем о ограниченој ратној резолуцији. „Мислим да је за нас важно да не испустимо педалу са метала када је у питању да будемо сигурни да разумеју да мислимо оно што говоримо“, рекао је он.
Другим речима, лобирање Обамине администрације за њен ратни план у Сирији сада ће укључивати аргумент да је за мирно решавање кризе у Сирији потребно ратно решење Конгреса.
Иронију овог обновљеног аргумента не треба изгубити на Керију и другим конгресним демократама који су га купили као разлог да Бушу дају овлашћење да крене у рат против Ирака 2002. Касније, након што је Буш узео одобрење Конгреса у џеп и исмевао се било каквом дипломатском стратегија избегавања рата са Ираком Кери се жалио да је преварен.
Током своје председничке кандидатуре 2004. године, Кери је у више наврата понудио као изговор за гласање за резолуцију о рату у Ираку аргумент да је једноставно желео да Бушу да моћ да изнуди уступке од ирачког Садама Хусеина. Оно што је Кери научио, међутим, било је да када је Конгрес Бушу доделио ратну моћ, Буш је био слободан да је користи како је желео и оно што је Буш желео био је рат.
Буш је једноставно прошао кроз предлоге за решавање спора око ирачког оружја за масовно уништење на миран начин у Уједињеним нацијама. Након што је Ирак званично изјавио да је уништио своје оружје за масовно уништење и прихватио инспекторе УН-а који тада нису пронашли никакво оружје за масовно уништење, Буш је исмејао ирачко порицање оружја за масовно уништење и извршио притисак на инспекторе да оду како би он могао да настави са својом инвазијом.
Тек након инвазије коју су предводиле САД откривено је да је Ирак говорио истину о свом ОМУ, али за многе Бушове неоконзерваторске саветнике случај ОМУ је одувек представљао ПР за добијање подршке јавности за смену арапског лидера који је сматра претњом за Израел и интересе САД на Блиском истоку.
Деценију касније, нова мета је Сиријац Башар ал-Асад који се сматра кључним савезником Ирана, који се сматра новим главним израелским непријатељем и коначним бете ноире за данашње неоконе. Током протеклих неколико година, неоконзервативци са својих места у главним истраживачким центрима и на утицајним страницама са ауторима, маневрисали су Обаму ка ратоборнијој позицији против Сирије и Ирана.
Лоша подршка особља
Са своје стране, Обама се окружио старијим конвенционалним мислиоцима попут Џона Керија из Стате и Џона Бренана из ЦИА-е, од којих су одавно избељене било какве оригиналне мисли, и млађим спољнополитичким каријеристима попут Сузан Рајс и Саманте Пауер, који признају да њихове карте за врх ешалона националног безбедносног естаблишмента зависе од распламсавања репутације јастреба.
Цео Обамин тим разуме да израелски лоби и неоконзервативци остају изузетно моћне снаге у Вашингтону које су ускраћене на личну опасност. Дакле, далеко је сигурније за вашу каријеру — или ваше следеће саслушање за потврду — да останете на доброј страни тих интересних група.
Такође има много смисла прећутати зашто Сирија уопште поседује хемијско оружје, непоменуту чињеницу да Израел поседује софистицирани (и непријављени) арсенал нуклеарног оружја (као и сопствене залихе отровних гасова). За Сирију, хемијско оружје је служило као средство одвраћања од израелске нуклеарне бомбе.
Као ветеран новинар Барри Ландо пише, „У дебати о Сирији прожима призвук лудила. Очигледно је, на пример, да је [горила] од 800 фунти која лебди иза дебате Израел и његови амерички присталице, један од најмоћнијих лобија у Вашингтону.
„Оно што није јасно стављено на знање је да се у позадини крије још једно мрачно огромно присуство: капацитет нуклеарног оружја Израела, који, као што сам раније рекао блоггед Израел никада није званично признао и већина америчких администрација је дала све од себе да игнорише. Као и мејнстрим штампа и гомила државника, коментатора и „стручњака“ са значајним предлозима како да се реши тренутна криза.
Ландо напомиње да су сиријски званичници скупили хемијско оружје „не са намером да примене ЦВ против сопственог народа. Уместо тога, био је то покушај да се развије приступачно и значајно средство одвраћања од застрашујуће израелске војне моћи, посебно од израелске нуклеарне способности.
„То је суштина неколико озбиљних студија о сиријском програму наоружања, које су у последњих неколико година урадили амерички и други стручњаци. Као студија који је објавио конзорцијум Европске уније за непролиферацију у јулу 2012. године, закључио је: „Сиријско оружје није тактичко или оружје на бојном пољу, већ пре стратешко одвраћање од конвенционалне супериорности Израела и његовог арсенала нуклеарног оружја.“
„Док су израелски лидери одувек приказивали своју земљу као Давида у борби, суочавајући се са егзистенцијалном претњом од Арапа, а сада, Ирана, Голијата, перспектива Сирије је била потпуно другачија. Како су то видели владари у Дамаску, Израел је, захваљујући својој софистицираној индустријској бази и непоколебљивој финансијској и политичкој подршци Сједињених Држава, успео да развије далеко најмоћније војне снаге у региону, са сопственим нуклеарним адутом. картица.
„Сиријци су, с друге стране, трпели један понижавајући неуспех за другим, од неуспеха да поразе Израел 1948., преко израелске окупације Голанске висоравни, коју су заузели 1967. године, до опетованих израелских напада на Јужни Либан . Сиријци су, међутим, схватили да никада не могу бити једнаки војној моћи Израела. Уместо тога, одлучили су се за практичну алтернативу: хемијско оружје. Ако не стратешки паритет, ЦВ би барем Сирији дао, ако чипови падну, довољно страшно оружје да се супротстави нуклеарним способностима Израела.
Израелска ивица
Дакле, провизорни споразум Сирије да се одрекне свог хемијског оружја представља још једну стратешку победу за Израел, чак и док амерички политичари и стручњаци држе своје слепила на месту кад год је реч о решавању или чак признавању израелског застрашујућег арсенала оружја за масовно уништење.
А да би се осигурало да се Сирија ослободи свог хемијског оружја, Обамина администрација сада има неке нове политичке и дипломатске опције. То би могло да подстакне обавезујућу резолуцију УН која би могла да укључи кажњавање Сирије ако се сматра да представља кршење њене обавезе да се одрекне свог ЦВ, баш као што је председник Буш унапредио свој план за рат у Ираку иза покрића резолуција о борби против ширења које је одобрио Савет безбедности УН . Сирији би могло бити тешко да докаже негативно – да више не поседује хемијско оружје – као што је то учинио Ирак 2002-2003.
Док се маневрисање УН одвија, Обамина администрација би такође могла да настави да се залаже за ратно одобрење Конгреса, тврдећи као што је Буш у вези са Ираком да је толика у ормару неопходна да би Сирија и Русија биле поштене.
Да иронија буде већа, државни секретар Џон Кери се вратио у Вашингтон у уторак говорећи одбор Представничког дома да Обамина администрација неће толерисати било какво „кашњење“ или „избегавање“ у спровођењу руског плана. „Чекамо тај предлог, али не чекамо дуго“, рекао је Кери.
То су биле речи које је Џорџ В. Буш могао да изговори да би убедио сенатора Џона Керија да гласа за рат у Ираку.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Све речи које се користе да опишемо наше тренутно стање тоталног порицања тренутног стања које нас задеси су пандур. Морате погледати подвучени лажни наратив који је дат америчком народу са испраним мозгом. Да банкари и ВЛАДА САД ИМА НАЈБОЉЕ ИНТЕРЕСЕ НАРОДА!!!
Да, дволичност је претварање да желите да избегнете рат, док га заиста толико желите да сте спремни да повучете своје мировне понуде и дипломатске опције. То је начин на који су амерички председници деловали барем од Заливског рата, ако не од Никсона 1968. За одличну историју овог принципа у акцији током припрема за Заливски рат – укључујући Дениса Роса, Брента Скокрофта, Џејмса Бејкера , и Џорџа Буша – погледајте овај линк. Године 1991, „глас за рат је глас за мир!“ хттп://ввв.гулфвар1991.цом/Гулф%20Вар%20Цомплете/Цхаптер%208,%20Пеаце%20Инитиативес%20Би%20Хассан%20А%20Ел-Најјар. хтм
Шта год да се догодило ветеранима обавештајних професионалаца за Санити (ВИПС) „јаким посредним случајем да је хемијски инцидент од 21. августа унапред планирана провокација сиријске опозиције и њених саудијских и турских присталица“? И бројне друге запањујуће тврдње које су изнеле изгледају све невероватније како дани пролазе?
https://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/
Цела америчка влада. изгледа да пати од комбинације краткотрајног губитка памћења у комбинацији са илузијама адекватности. Ако буду дозволили да их воде за нос у још један блискоисточни дебакл, несумњиво ће срушити целу кућу од карата која важи за светски банкарски систем. Права вредност америчког долара биће откривена као корисна само за обешање у малој дрвеној кући иза. Сат судњег дана показује мање од минута до катастрофе. Осећам ужасну жељу да уздрмам неки разум
ови холивудски хероји унутар Белтваи-а.
„Пауел избацује идеју: дајте им излаз, али га учините немогућим“.
Апсолутни масакр ирачких војника који су се повлачили из Заливског рата није имао никакве последице за њега јер је продао ГВБусх рат у Ираку УН-у.
.
Колин Пауел, амерички генералисимус, могао би да буде у рангу са немилосрдним убицама свих времена у историји. Ипак, да ли је за многе Американце амерички херој?
Гледајући како су Руси брзо ухватили Керијев ненамерни коментар, питам се да ли он размишља: „Ох, зашто сам то рекао?“ Да се не бојим. САД могу користити план Колина Пауела из Првог Заливског рата. Садаам је био спреман да напусти Кувајт, али САД не би имале свој рат. Шта да радим? Пауел избацује идеју: дајте им излаз, али онемогућите им да то ураде. Тако су САД дале Садааму 24 сата да се повуче и они то, наравно, нису могли да ураде. Дакле, водили смо рат да бисмо заштитили нафту и избацили "Вијетнамски" синдром - ако разумем претходне чланке Роберта Паррија. Кери, „Мислим да не могу (предати хемикалијама) за недељу дана звучи исто. Кери је направио пун круг од ВН, зар не?
Недавно нисам био овде редовно, али ово је Боб у свом најбољем издању: додавање нових суштинских информација и неограничених искрености/коментара у вези са мотивацијом и компетенцијом Обаминог тима. Без удараца у име демократа.
Већ поменуто саучесништво САД са Садамовом употребом сарина против Курда и Иранаца, треба поновити за „нечисте руке: као и помињање употребе напалма, агената поморанџе, пустошења осиромашеног уранијума остављеног у Ираку и на другим местима, употреба белог фосфора у Фалуџи.
Ови и још више примера чине да Керри & Цомпани нема моралну гравитацију да води било какву хуманитарну мисију, а да се претходно не позабави суморном историјом свог тима.
Да је Обама прагматично искрен, зар не би понудио да уништи преостале гомиле хемијског оружја САД, позвао Русију да учини исто, позвао Израел да призна своју употребу хемијског дивљаштва и да поседује свој нетајни нуклеарни капацитет?
Можда нуклеарни капацитет Израела треба да буде јавна тајна како амерички грађани не би посумњали да би Израел могао да представља већу претњу од Русије, ако буде пређен.
Зунес даје добре поене. Међутим, не бих се сложио са језиком друге реченице његовог чланка који каже:
„..[]Наводна употреба хемијског оружја од стране сиријског режима против цивилних подручја 21. августа представља кршење Женевског протокола из 1925. године, једног од најважнијих свјетских споразума о разоружању, који је забрањивао употребу хемијског оружја. хемијско оружје…"
Било би мање двосмислено да је гласило:
„..[]Наводна употреба хемијског оружја сиријског режима против цивилних подручја 21. августа, АКО СЕ ДОКАЖЕ ДА БИ ПРЕДСТАВИЛА кршење Женевског протокола из 1925. године, једног од најважнијих свјетских споразума о разоружању, који је забранио употребу хемијског оружја..."
http://truth-out.org/news/item/18710-the-us-has-no-credibility-dealing-with-chemical-weapons?tmpl=component&print=1
САД немају кредибилитет да се баве хемијским оружјем
понедељак, 09 септембар 2013 13:01 Степхен Зунес, Трутхоут | Анализа вести
Да су Сједињене Државе водиле политику која зауставља ширење хемијског и другог неконвенционалног оружја путем разоружања широм региона, када је то предложила Сирија 2003. године, вероватно не би било очигледне употребе таквих убојних средстава нити садашње журбе у рат против ту основу, каже Зунес.
Наводна употреба хемијског оружја од стране сиријског режима против цивилних подручја 21. августа представља кршење Женевског протокола из 1925. године, једног од најважнијих уговора о разоружању у свету, који је забранио употребу хемијског оружја.
Године 1993. међународна заједница се окупила да ратификује Конвенцију о хемијском оружју (ЦВЦ), обавезујући међународни уговор који би такође забранио развој, производњу, набавку, складиштење, задржавање и пренос или употребу хемијског оружја. Сирија је једна од само осам од 193 земље у свету које нису потписнице конвенције.
Међутим, америчка политика у вези са хемијским оружјем била је толико недоследна и политизована да Сједињене Државе нису у позицији да преузму вођство у било каквом војном одговору на било какву употребу таквог оружја од стране Сирије.
Контроверза око залиха хемијског оружја у Сирији није нова. И Бушова администрација и Конгрес, у Закону о одговорности у Сирији из 2003. године, покренули су питање залиха хемијског оружја у Сирији, посебно одбијање Сирије да ратификује Конвенцију о хемијском оружју. Велика двостраначка већина Конгреса сматра да је неуспех Сирије да оконча свој програм хемијског оружја довољан разлог за увођење строгих санкција тој земљи. Сирија је одбацила такве позиве на једнострано разоружање уз образложење да није једина земља у региону која није потписала ЦВЦ – нити је била прва земља у региону која је развила хемијско оружје, нити је имала највећу хемикалију арсенала оружја у региону.
Заиста, ниједан од два највећа светска примаоца америчке војне помоћи – Израел и Египат – такође није потписник конвенције. Никада Конгрес или било која администрација било које стране није позвала Израел или Египат да разоружају своје арсенале хемијског оружја, а још мање запретили санкцијама због неуспеха да то учине. Стога се чини да је америчка политика да, иако је легитимно да њени савезници Израел и Египат одбију да ратификују ову важну конвенцију о контроли наоружања, Сирију треба издвојити као казну за њено одбијање.
Прва земља на Блиском истоку која је набавила и употребила хемијско оружје био је Египат, који је користио фосген и иперит средином 1960-их током своје интервенције у грађанском рату у Јемену. Нема назнака да је Египат икада уништио било које од својих хемијских агенаса или оружја. Мубараков режим који подржавају САД наставио је свој програм истраживања и развоја хемијског оружја све до његовог свргавања у народној побуни пре две године, а верује се да је програм настављен и касније.
Сматра се да је Израел произвео и складиштио широк спектар хемијског оружја и да се бави сталним истраживањем и развојем додатног хемијског оружја. (Такође се верује да Израел одржава софистицирани програм биолошког оружја, за који се сматра да укључује антракс и напредније наоружање и друге токсине, као и значајан арсенал нуклеарног оружја са софистицираним системима испоруке.) Више од 45 година, Сиријци су били сведоци узастопних америчких администрација да обезбеђују огромне количине наоружања суседној земљи са знатно супериорнијим војним капацитетима која је извршила инвазију, окупирала и колонизовала сиријску провинцију Голан на југозападу. Сједињене Државе су 2007. године успешно извршиле притисак на Израел да одбије мировне потезе сиријске владе у којима су Сиријци понудили да признају Израел и пристали на строге безбедносне гаранције у замену за потпуно израелско повлачење са окупиране сиријске територије.
Став САД да Сирија мора једнострано да се одрекне свог хемијског оружја и пројектила, док истовремено дозвољава моћном и непријатељском суседу да задржи и прошири свој велики арсенал нуклеарног, хемијског и биолошког оружја, једноставно је неразуман. Ни од једне земље, аутократске или демократске, није се могло очекивати да прихвати такве услове.
Ово је део дугогодишњег обрасца непријатељства Сједињених Држава према међународним напорима да се елиминише хемијско оружје кроз универзалне споразуме о разоружању.
Боб – Хвала што си указао на овај скоро заборављени трик. Имамо и државног секретара који говори нашим представницима у Конгресу да ће неодобравање употребе војне силе нанети „непоправљиву штету“ забрани употребе хемијског оружја — иако су саме Сједињене Државе користиле хемијско оружје (бели фосфор) у Ираку и стајале по страни немо док је његов штићеник, Израел, користио бели фосфор против Газе. Дакле, непоправљива штета је, у ствари, већ настала – од стране Израелских одбрамбених снага и америчке војске – али, наравно, у оба случаја „изузетност“ је „оперативна“. Ми и Израелци радимо само Божије дело...
Ево још једне узнемирујуће могућности која се може искористити за покретање напада на Сирију:
http://rt.com/news/syria-rebels-chemical-attack-israel-618/
Извори РТ-а: Сиријски побуњеници планирају хемијски напад на Израел са територија под контролом Асада