Ексклузивно: Док је тражила овлашћење за ограничени рат са Сиријом, Обамина администрација је ускратила америчком народу америчке обавештајне податке о наводном нападу хемијским оружјем 21. августа, уз уверавања да је Конгрес добио све тајне детаље. Али изгледа да то није истина, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Амерички конгресмен који је прочитао поверљиву верзију обавештајних података Обамине администрације о наводном сиријском нападу отровним гасом каже да је извештај само 12 страница само три пута дужи од скициране неповерљиве јавне верзије и да није поткријепљен додатним чврстим доказима.
Заступник Алан Граисон, Д-Флорида, члан комитета Представничког дома за вањске послове, такође је рекао да је Одбор за обавјештајне послове Представничког дома морао да поднесе званичан захтјев администрацији за „основне обавјештајне извјештаје“ и да не зна да ли су ти детаљи били у току , што сугерише да је поверљиви извештај, попут некласификоване верзије, више скуп тврдњи него представљање доказа.
Председник Барак Обама одговара на питања на конференцији за новинаре у палати Константиновски током самита Г20 у Санкт Петербургу, Русија, 6. септембра 2013. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
„Дошли смо до тачке у којој тајни информациони систем спречава чак и поверљиве чланове Конгреса, који имају безбедносне дозволе, да сазнају суштинске чињенице, а затим их спречава да разговарају и расправљају о ономе што знају“, написао је Грејсон у оп-ед за Њујорк тајмс у суботу.
„А ово се протеже на питања рата и мира, новца и крви. 'Безбедносна држава' се дави у сопственој слузи. Мој став је једноставан: ако администрација жели да гласам за рат, овим или било којим другим, онда морам да знам све чињенице. И нисам једини који се тако осећа.”
Као што сам wrote (написано) пре недељу дана, након прегледа некласификовани резиме од четири странице, није било ни једне чињенице која би се могла самостално проверити. Био је то „лукав досије” сличан онима из 2002-2003. који је одвео Сједињене Државе у рат у Ираку. Једина разлика је била у томе што је Бушова администрација заправо пружила више информација које се могу проверити од Обамине администрације, иако већина Бушових података на крају није проверена.
Чини се да је главна лекција коју је Обамина администрација научила била да објави чак мање информација о наводном сиријском нападу хемијским оружјем 21. августа него што је Бушова администрација учинила о наводном ОМУ у Ираку. Случај против Сирије се скоро искључиво ослањао на тврдње, као што је урлање државног секретара Џона Керија да је сиријска влада сигурно починила злочин, само нам верујте.
Чини се да је стратегија ограниченог окупљања Обамине администрације прилично добро функционисала, барем у оквиру естаблишмента, али се квари на другим местима широм Сједињених Држава. Чини се да многи Американци деле скептицизам посланика Грејсона и неколико других чланова Конгреса који су се потрудили да се спусте у трезоре обавештајног одбора како би сами прочитали поверљиви резиме од 12 страница.
Окупљање естаблишмента
Упркос недостатку обавештајних података, многи сенатори и конгресмени заузели су политички безбедну позицију да се придружују оптуживању сиријског председника Башара ел Асада (где је лоша страна тога), а мејнстрим амерички медији су се углавном бавили писањем спорних тврдњи администрације о Сирији као о „равној чињеници“.
На пример, Њујорк тајмс уводник у суботу прихвата без опомене да је дошло до „напада отровним гасом од стране режима председника Башара ел Асада који је убио више од 1,400 људи прошлог месеца“, али све те наводне „чињенице“ су спорне, укључујући укупан број оних који су очигледно умрли од хемикалије изложеност. Америчка бела књига је изнела тврдњу о „1,429“ убијених људи без објашњења порекла тог чудно прецизног броја.
Уводник „Њујорк тајмса“ такође понавља лажну причу да су руски председник Владимир Путин и сиријски Асад криви за изостанак мировних преговора, иако су сопствени репортери Тајмса са терена више пута писали да су побуњеници које подржава САД су одбили да се придруже мировним преговорима у Женеви. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Побијање Сирије о мировним преговорима. ”]
Ипак, у уводнику Тајмса наводи се да је „за господина Путина био врхунац цинизма да говори о потреби за сиријским политичким решењем, на чијем унапређењу је мало тога учинио“. Треба се запитати да ли уредници Тајмса сматрају својом „патриотском” дужношћу да поново обману амерички народ.
Случај председника Барака Обаме за ограничени рат против Сирије све више личи на кошмарну репризу лажних аргумената председника Џорџа В. Буша за рат против Ирака. Постоје чак и употребе истих техника, као што је стављање инкриминишућих речи у уста „непријатељских“ званичника.
Дана 5. фебруара 2003. године, пред Саветом безбедности Уједињених нација, државни секретар Колин Пауел тражио је неке пресретнуте цитате ирачких војних официра како би дао неке безазлене коментаре о инспекцији локација са оружјем као доказ да крију залихе хемијског оружја од инспектора УН. Пауелова превара је разоткривена када је Стејт департмент објавио стварне транскрипте разговора без неких инкриминишућих речи које је Пауел додао.
Затим, 30. августа 2013. године, када је Обамина администрација објавила своју „Владину процену“ наводног напада отровним гасом у Сирији, бела књига је навела: „Пресрели смо комуникацију у којој је учествовао високи званичник који је блиско упознат са офанзивом који је потврдио да је хемијско оружје било коју је режим користио 21. августа и био је забринут да инспектори УН прибаве доказе.”
Међутим, идентитет „вишег званичника“ није укључен, нити је наведен директан цитат. Извештај је изразио забринутост у вези са заштитом „извора и метода“ у објашњавању зашто није дато више детаља, али сви у свету знају да Сједињене Државе имају способност да пресрећу телефонске позиве.
Разлози за тајност?
Па, зашто Обамина администрација није отишла бар онолико далеко колико је Бушова администрација урадила у објављивању транскрипата ових прислушкивања телефона? Мора да постоји основана сумња да би стварне речи разговора и евентуално других разговора указивале на то да је сиријска врховна команда била затечена догађајима од 21. августа, да се сиријска влада мучи да открије шта се догодило и зашто, да су пресретнути разговори били мање инкриминишући од њихове парафразе.
Та потпунија прича би могла да поткопа аргументе САД за предузимање војне акције. Дакле, бела књига администрације изоставила је разговоре који одражавају збуњеност сиријске владе. Бела књига се чак није ни потрудила да стави стварни цитат једног „вишег званичника“ који је наводно „потврдио“ употребу хемијског оружја.
Заиста, иако се у Белој књизи наводи да су њени закључци изведени из „људске, сигналне и геопросторне интелигенције, као и значајног дела извештавања отвореног кода“, ништа од тих обавештајних података није наведено у некласификованој верзији. Сада је нејасно колико је више детаља дато у поверљивој верзији на 12 страница коју је прочитао представник Грејсон.
У свом тексту, Грејсон је написао: „Прва [неповерљива верзија] набраја само доказе у прилог нападу. Није ми дозвољено да вам кажем шта је у поверљивом резимеу, али можете сами да извучете закључак. У четвртак сам питао особље Комитета за обавештајне послове Представничког дома да ли постоји нека друга доступна документација, поверљива или неповерљива. Њихов одговор је био 'не'.”
Дакле, шта рећи о овој патетичној репризи догађаја од пре једне деценије у којој Бела кућа и обавештајна заједница износе свеобухватне тврдње без представљања стварних доказа, а главне америчке новинске куће једноставно прихватају непотврђене тврдње владе као истините?
Могло би се помислити да би Обамина администрација, која је разумела скептицизам јавности након катастрофалног рата у Ираку, претерала да изнесе све чињенице америчком народу, уместо да покушава да прође са још једним „лукавим досијеом“ и изговорима о све доказе треба чувати у тајности.
Чини се да председник Обама верује да „транспарентност“ значи да неки чланови Конгреса прекидају своје ужурбане распореде бесконачног прикупљања средстава како би се спустили у трезоре обавештајног одбора и прочитали неке унапред упаковане обавештајне податке без користи од било каквог вођења белешки или могућности провере изнети оно што су видели, а камоли право да о томе јавно расправљају.
У мојих 35 и више година како покривам Конгрес, могу вам рећи да је можда највећа слабост овог тела усред многих, многих слабости његова способност да истражује тврдње о националној безбедности које потичу од извршне власти.
Изнад свих ограничења онога што је члановима Конгреса дозвољено да виде и под којим околностима, постоји реалност да свако ко се сувише агресивно бори са обавештајном заједницом може очекивати да буде ослоњен као „непатриотски“ или оптужен да је „апологета“ за неки непријатан диктатор.
Ускоро, проблематични члан може очекивати да ће се у његовим локалним новинама појавити непријатељски ставови и новац који се слива у касу кампање неког изборног противника. Дакле, нема политичке предности у обављању ове врсте тешког надзора, а има и доста лоших страна.
А када администрација стави свој кредибилитет на неку сумњиву тврдњу, све што јавност може да очекује је више посао продаје, задатак који се очекује да ће сам председник Обама предузети у говору нацији у уторак. Зато би Обамина администрација била мудра да је развила много потпунију обавештајну процену онога што се догодило 21. августа, а затим представила доказе што је могуће потпуније.
У данима интернета и Твитера и након горког искуства рата у Ираку, сумњива је тврдња да се Бела кућа може ослонити на националне политичаре и естаблишментске новинске куће да би подстакли јавност на још једну војну авантуру без представљања свеобухватног скупа чињенице.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
ЦНН може да смисли фантастичан компјутерски генерисан 3Д „план борбе“ очекиваних кретања америчких бродова, лансирања крстарећих ракета, бомбардовања авиона, итд. за неколико сати – и да има неколико „сидра“ који шетају по 3Д-у величине собе терен који говори о томе како ће се овај „ограничени казнени штрајк“ одвијати.
За разлику од тога како медији говоре о такозваном Асадовом нападу хемијским оружјем. Нигде не видимо 20 пронађених ракета из напада – да ли су то мале ракете какве користе побуњеници? Нигде не видимо места лансирања ових ракета, за које Кери нас уверава да су сателити приметили – где и када су се лансирања догодила. Да ли су на 20 км од својих циљева? Да ли су то биле мале ракете од 122 мм које побуњеници могу да носе у тимовима од по 4 човека, да се инфилтрирају на „територију под контролом државе“ и да се мобилно лансирају на „територију коју контролишу побуњеници“ у 2 сата ујутро како би изгледало као да су Асадове снаге напале? Колико је ракета лансирано? Колико је сарина било потребно за 1429 (америчка бројка) – или 400 (европска бројка) – смрти које су се десиле тог јутра?
Ако би ЦНН дошао до детаљног 3Д-графичког излагања „познатих чињеница“ овог напада, било би превише питања чак и од лењих „новинара“ у мејнстрим медијима.
Ако би се питања сузила на „па, одакле би побуњеници набавили 1000 кг сарина?“, па би се пажња одмах усмерила на побуњеничке добављаче попут Бандара бин Султана – јух, колико је тешко обавештајним службама да направе сарин, с обзиром на то мали јапански култ је то урадио 1990-их – а мала Либија је то урадила без проблема. Култ Аум Шинрикјо користио је малу хемијску лабораторију вредну 10 милиона долара – да ли Саудијска Арабија има 10 милиона долара да потроши да свргне Асада војном операцијом под лажном заставом? Као што је представник Грејсон рекао, „можете сами да извучете закључак“.
Знамо чињенице, господине председниче, а то нису чињенице! Французи и остатак ЕУ такође знају чињенице, и, замена за Французе, сада желе да сачекају да виде чињенице!
Хвала на томе, г. Парри.
Ахрамонлине, египатске новине, известиле су у данашњем чланку да „Тест здравог разума“ сматра Асада одговорним: САД. СОС Керри каже да 'докази говоре сами за себе' – (да ли је то таутологија?), а шеф особља Беле куће Денис Мекдоно каже да нам „недостају необориви докази ван разумне сумње“, али верујемо да морамо да наставимо јер то је „то је само здрав разум“. Па, то је то, претпостављам. Сигуран сам да ће Папа и други који се моле за животе оних који ће бити колатерална штета сада разумети и пристати на просвећено бомбардовање. Следи писмо које сам написао Ахрамонлине као одговор на чланак.
Тест здравог разума говори нешто сасвим друго, г. МцДоноугх. Здрав разум каже да би САД и њени савезници требало да буду осумњичени за „операцију под лажном заставом“.
Здрав разум каже 'цуи боно', ко има користи?
Реците нам озбиљно какве би користи имао Асадов режим да изврши тако ужасно непотребно убиство сопствених грађана.
С друге стране, САД, Израел и други наши савезници у тој области желе изговор да ослабе офанзивне и одбрамбене способности Сирије.
Да ли поричемо да желимо промену режима у Сирији?
Да ли поричемо да помажемо побуњеницима?
Да ли поричемо да је сиријско хемијско оружје најсофистицираније на Блиском истоку, и да ли представља „егзистенцијалну претњу“ за Израелце која превазилази сваку нуклеарну претњу коју представљају Иранци?
Оно што ви називате здравим разумом је оно што се користи у свакој операцији 'лажне заставе' да би се приписала кривица – то је очигледно очигледно.
Али ми и Израелци смо прошли мајстори у триковима лукавства и подметања како бисмо омогућили агресивно понашање које ће нама користити. Израелска тајна служба, Мосад, користи ове термине да дефинише природу своје функције. Очајнички желимо да се Ассадово хемијско оружје склони с пута. Израелци и ми ћемо учинити све подмукло и скривено да постигнемо овај циљ. Свет зна да је наш буџет само за ову врсту операције вероватно 1000 пута већи од укупног буџета за одбрану Сирије.
Даље нас инкриминишу докази које је извела инспекторка УН за хемијско оружје Карла Ла Понте, угледни швајцарски судија и искусни администратор УН-а у вези са очигледном употребом хемијског оружја од стране сиријских побуњеника, о чему су амерички медији једва извештавали. Додајмо томе сугестију господина Мекдона да не треба чекати Извештај инспектора УН и игнорисање француске одлуке о исправности чекања Извештаја УН. Ова наша понашања, која изгледају као да журе у напад, и наизглед омаловажавају вредност стварних доказа, су презира понашања, недостојна нашег председника, нашег Конгреса и наше нације.
Додатно инкриминишућа је ароганција која прати нашу спремност да делујемо једнострано. Ово је, за нашег савезника Израела, заиста суштина ствари. Ако будемо једнострано деловали на магловитост овог сиријског „ратног злочина“, док се наши сопствени злочини у Ираку, Палестини итд. буду игнорисали, онда ће Израел имати поверење за којим жуди да ћемо то исто учинити и са Ираном. Да ћемо заједно нешто скувати и започети тај рат.
Председник се није одрекао права одлучивања, наводи СОС Кери. Кажемо „Не скидамо са стола ниједну (агресивне, нелегалне, окрутне, бруталне, непропорционалне) опције. Изговарамо ово говорећи господину Нетањахуу израелске речи.
Макијавели је препознао и навео да су вође који овако говоре народ мрзи. Тирани имају кредибилитет; сагнуће се пред свако зло. Кредибилитет заснован на интегритету је оно чему је Америка тежила у прошлости.
доказе које Обама одбија да покаже
http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/
http://www.wnd.com/2013/09/russians-rebels-used-sarin-in-aleppo/
http://rt.com/op-edge/mother-chemical-attack-footage-fraud-509/
Господине Парри, хвала на чланку. Прво што сам помислио када сам чуо да је сиријска влада употребила хемијско оружје било је: „Ово је тотални БС!“ Историја нам говори да ће наша влада лагати Конгрес, амерички народ и њихове сопствене мајке да започну рат. Онда, након што рат не иде по сценарију, онда ће бивши конгресмени и сенатори, након што обезбеде пензије, јадиковати како су доведени у заблуду. Опет, позивам БС и на то. Давно је прошло време да се ослободимо појма америчке изузетности, очигледне судбине и наше расипничке потрошње нафте и других природних ресурса и научимо да живимо у оквиру својих могућности.
Први пут сам гласао за Обаму јер сам желео промене; оно што сам добио биле су исте старе ствари. Морамо да радимо оно што је исправно за нашу земљу, а не за нашу империју.
Оно што си добио је било горе
Шта тачно мислите? Нека врста етничке предиспозиције за насиље? Предлажем да питате свог оца или деду о малој ствари која се зове Други светски рат. Којем је претходио Први светски рат. Којем је претходила „бесконачна листа“ других ратова. И можда бисте желели да потражите „проклетство ресурса“ док сте већ код тога.
Па, Парри, настави да покушаваш. Чланак никада неће учинити ЦНН, али претпостављам да се већина људи овде сећа тог трахеалног, тајног споразума које је наша влада склопила са Израелом у време када је Картер договорио мир са Египтом итд. Други део тог споразума био је само између САД и Израела. Најкритичнији део је да се слажемо да Израелу дамо ексклузивно право над деловањем у области од интереса за Израел, што значи да неће бити предузета никаква акција на Блиском истоку и.??.. а да Израел не провери такав споразум и не одобри га. То је ност скандалозно уступање суверенитета страној нацији. Покушао сам то да добијем од државе, али новине које су се појавиле су из Израела биле веома цензурисане тако да и они имају искључиву контролу и право на то., и шта друго???
Сада погледајте Обамину одлуку из те перспективе јер се то дешава све време. Требало је да буде кратког и ограниченог трајања, али Израел је наложио Конгресу да га продужи и редовно надограђује. Последњи покушај за потпуну контролу био је одобрен мали документ о издаји сенатора Грахама. Такође, Обамина промена је настала када је Асад, а не идиот, једном опаском дао свету до знања ко води ову емисију када је рекао да ако САД нападну „Ја ћу сматрати Израел одговорним за то“ па он бомбардује Израел, добро??? ?? А пошто Израел добро контролише сву обавештајну службу, није ни чудо да је тајна одакле је дошла.
Хајде да мало поразговарамо о томе.
Још једно одлично дело које би требало, али неће добити интервју за ЦНН или ФОКС.
.
Докази о закуцавању на гас изгледају слични доказима који су убедили Роналда Регана да бомбардује Либију 1986.
„Тројански“ уређај постављен дубоко у непријатељску територију делује као релејна станица за обмањујуће преносе које је извршила јединица за дезинформације у Мосаду, названа ЛАП, а намењена је да га приме различите Мосадове или америчке станице које прислушкују и да се користе као доказ.
Унапред снимљени дигитални преноси које може да ухвати само „Тројанац“ поново се емитују на фреквенцији која се користи за службене послове на непријатељској територији и на крају тај пренос преузимају америчке уши у Британији или негде другде и постају необориви докази
„У мојих 35 и више година покривања Конгреса, могу вам рећи да је можда највећа слабост тела а€“ усред многих, многих слабости а€“ његова способност да истражује тврдње о националној безбедности које потичу од извршног огранка.
Решење за конгресмене је једноставно: не верујте никаквим тврдњама о националној безбедности које потичу од извршне власти. Претпоставимо да лажу док се не докаже супротно.
Чланови Конгреса се пажљиво проверавају за безбедносну проверу пре него што им се одобри потпуни приступ поверљивом материјалу. Ово је да би се осигурало да они никада нису имали везе са Службом изабраних представника за гласовне наредбе, групом коју помно прати владин тим за истражни надзор руководства специјалних задатака високог интензитета. Упркос сталним напорима, повремено не успевају да спрече Вокални ред да добије приступ чињенично релевантном материјалу. Затим, постаје обавеза чланова Специјалног тима високог интензитета да активирају Одсек за противмере противмера јавних реакција, који раде у тандему са Основним помоћним развојним одсеком штаба за координисано знање одбране обавештајних служби у име националне безбедности. Не може било ко добити пријем у ту елитну организацију. Повремено, упркос њиховим напорима, има пропуста. У овим изузетно ретким приликама, неопходно је ангажовати Националну хитну службу за хитне задатке Савезне тајне коалиције. Идентитети чланова коалиције су строго чувана државна тајна. Џон Кери и Џон Мекејн никада нису признали припадност. Међутим, познато је да је недавни догађај изазвао упозорење о „високом поверењу” што је резултирало активирањем задатка за широку процену, мобилизације специјалног тима високог интензитета. Члан Националне службе за хитне задатке за који се верује да је ангажован у противмерама против балистичких органских токсина нестао је неколико дана. Аидс је тврдио да је био само на конференцији. Господин. Керијево особље је негирало да је недавно примио ињекције ботокса. Упркос тој тврдњи, софтвер за препознавање лица инсталиран широм региона Националног капитола није успео да идентификује г. Кери, упркос бројним јавним наступима. Хиљаде база података су унакрсно проверене, али стручњаци нису могли да потврде идентитет г. Кери или агент, за кога се верује да је кодног имена „Бедпан“. Говорећи под условом анонимности, агент Специјалног тима високог интензитета је изјавио: „Забринути смо, јер ако је дошло до цурења информација, Бедпан би први сазнао. Он је средство које можемо да ставимо без поклопца, па га радије држимо у хладњачи”. Сазнавши да је г. Кери је инсистирао: „Свако ко се противи политици биће сматран одговорним за следећи злочин, чуло се Линдзи Грејем како пита Џона Мекејна: „Који злочин, наш или њихов?“ Сумња је додатно настала када је Џон Бенер упитао: „Ко је тај момак који носи Мр. Керијева перика?" Џејмс Клапер је задржао мртав поглед који су неки стручњаци приписали „ћелавој зависти”. Извори су одбили да потврде да је „Бедпан“ агент који је верификовао г. Керијево поверљиво сведочење, уз напомену да њих двоје „никада нису виђени заједно јавно, упркос непогрешивој сличности“. Извор је одбио да коментарише када је г. Помињао се Мекејнов очигледни двојник тела, Пиллсбури Доугх Бои. „ПДБ није наша имовина“, рекли су. На питање о гласинама које повезују информације о хемијском оружју са Бедпаном, г. Клепер је одбио коментар јер би било шта у вези са досијеом Бедпана била у надлежности Извршног огранка за оперативну везу Штаба специјалног тима високог интензитета.
Најбољи смех дана.
Добро урађено! Натерао си ме неко време.
Хвала вам. Требао ми је тај смех да бих прекинуо бес. И да – шта је то с Керријевим лицем?
„У мојих 35 и више година покривања Конгреса, могу вам рећи да је можда највећа слабост тела а€“ усред многих, многих слабости а€“ његова способност да истражује тврдње о националној безбедности које потичу од извршног огранка.
Да ли мислите на „...њену неспособност да истражи тврдње о националној безбедности које потичу од извршне власти.“?
Мислим да је његова највећа слабост интелектуална лењост о питањима која се рачунају.
"Глупост је непобедива"
“Не можете поправити глупости”
На исти начин, можда сте чули да је „Разлика између генија и глупости у томе што геније има своје границе.
Они заправо морају бити тамо на послу и присуствовати састанцима/брифинзима! А питање „људи из Конгреса од поверења“? Ко би то био у овој опструктивној клими?
Са ситуацијом у којој се САД већ налазе, и недостатком ентузијазма у јавности и скоро сваком савезнику, чини се смешним, чак и ако АИПАЦ каже „скочи“, да нападне још једну муслиманску земљу када Сирија, Иран и други „непријатељи“ ” су обећали да ће одговорити, чак и против Израела који тражи рат. Могу ли муслимански народи на свету, и многи други јасновидни људи, да не виде да је „рат против ислама“ разумно веровање за оне који су нападнути или се плаше да га држе??
шшш Од сада идемо у рат само на основу потребе да знамо.