Дођи досије о сиријском рату

Ексклузивно: Председник Џорџ В. Буш обмануо је свет по питању ирачког оружја за масовно уништење, али Бушов лажни случај за рат је барем имао детаље који су могли да се провере, за разлику од онога што је Обамина администрација објавила у петак о наводним хемијским нападима у Сирији без директних цитата, без фотографских доказа, без именованих извора , ништа осим „верујте нам“, каже Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Бела књига Обамине администрације на три странице у којој се тврди да је сиријска влада употребила хемијско оружје 21. августа чак је оскуднија од „доказа“ које је тим Џорџа В. Буша изнео да „докаже“ да је Ирак 2003. скривао оружје за масовно уништење.

Бела књига против Сирије је вредна пажње по томе што у њој нема било каквих специфичности које би се могле независно проценити, за разлику од, рецимо, злогласне презентације државног секретара Колина Пауела Савету безбедности УН која је укључивала пресретнуте цитате ирачких званичника и сателитске фотографије осумњичених Ирачана. Локације оружја за масовно уништење.

Како се испоставило, Пауел је погрешно цитирао ирачке званичнике како би њихови пресретнути коментари изгледали још злокобнијим (али је Стејт департмент бар поставио стварне транскрипте на мрежи да би Пауел могао да буде проверен чињеница) и сателитске фотографије на крају нису доказале ништа .

Али постојала је барем презентација која, ма колико обмањивала, није једноставно позвала амерички народ и свет да нам „верују“. То је скоро све што Обамина администрација каже у својој оптужници против сиријског председника Башара ел Асада због наводног размештања смртоносног хемијског оружја прошле недеље.

Бела књига каже: „Влада Сједињених Држава са великим поверењем оцењује да је сиријска влада извршила напад хемијским оружјем у предграђу Дамаска 21. августа 2013. Даље процењујемо да је режим користио нервни агенс у нападу. Ове процене из свих извора су засноване на људској, сигналној и геопросторној интелигенцији, као и на значајном броју извештаја отвореног кода."

Али бела књига не нуди проверљиве детаље који би подржали било који од својих закључака. На пример, у њему се наводи: „Имамо обавештајне податке који нас наводе да проценимо да је сиријско особље за хемијско оружје, укључујући особље за које се процењује да је повезано са ССРЦ [Центром за научне студије и истраживања, који надгледа сиријски арсенал хемијског оружја] припремало хемијску муницију пре напад.

„У три дана пре напада прикупили смо токове људских, сигналних и геопросторних обавештајних података који откривају активности режима за које оцењујемо да су повезане са припремама за напад хемијским оружјем. Сиријско особље за хемијско оружје радило је у предграђу Дамаска Адра од недеље, 18. августа, до раног јутра у среду, 21. августа, у близини области коју режим користи за мешање хемијског оружја, укључујући сарин.

„21. августа, елемент сиријског режима припремио се за напад хемијским оружјем у области Дамаска, укључујући и коришћење гас маски. Наши обавештајни извори у области Дамаска нису открили никакве индиције данима пре напада да опозиционе филијале планирају да употребе хемијско оружје.

Ипак, упркос овим наизглед инкриминирајућим тврдњама, никакви докази који то поткрепљују нису цитирани: нису објављене никакве сателитске или друге фотографије ових војних покрета, нису наведена имена појединаца, нису објављени пресретнути разговори. Само тврдње приписане „изворима“ без начина да се процени њихова поузданост.

Године 2003., секретар Пауел је такође цитирао „изворе“ да би поткрепио свој случај да Ирак крије оружје за масовно уништење и тек након што је рат у Ираку био у току јавност је сазнала да ови „извори“ имају кодна имена попут „Крива лопта“ или да су повезани са само- заинтересоване организације попут Ирачког националног конгреса. [За детаље погледајте Нецк Дееп.]

Дамнинг Цлаим

Можда је најпроклетија тврдња Обамине администрације у петак била да смо „пресрели комуникацију у којој је учествовао високи званичник који је блиско упознат са офанзивом који је потврдио да је режим користио хемијско оружје 21. августа и био забринут да инспектори УН прибаве доказе. Поподне 21. августа имамо обавештајне податке да је сиријско особље за хемијско оружје упућено да прекине операције.

Међутим, опет, идентитет „вишег званичника“ није укључен, нити је цитиран директан цитат. Имајући у виду историју да је америчка влада изговарала цитате како би изнела случај поред Пауела 2003. године, Реганова администрација је то такође учинила оптужујући Совјетски Савез да је намерно оборио КАЛ лет 007 1983. можда сте мислили да ће се Обамина администрација потрудити да укључи стварне речи и ставити их у њихов одговарајући контекст. Али не.

У случају КАЛ 007, како је представљено Савету безбедности УН, Реганова администрација је исекла и залепила пресретнуте разговоре совјетског пилота и његове земаљске контроле како би трансформисала оно што је заиста била трагична грешка у случај убиства са предумишљајем.

Само годинама касније, један од учесника пропагандног трика, Алвин А. Снајдер, који је био директор телевизијског и филмског одељења америчке Информативне агенције, описао је како је превара изведена, објављивањем неких инкриминишућих исечака упакованих на начин да сугеришу да је клање било намерно.

У својој КСНУМКС књизи, Ратници дезинформација, Снајдер је известио да је Реганова администрација хтела да искористи инцидент као пропагандни клуб против Совјета и учинила то тако што је манипулисала снимком совјетског пилота који је заправо веровао да јури шпијунски авион, а не цивилни авион који је скренуо са курса.

„Трака је требало да траје 50 минута“, написао је Снајдер. „Али сегмент траке који смо имали [у УСИА] трајао је само осам минута и 32 секунде. … 'Да ли овде откривам фину руку [секретарице Ричарда Никсона] Розмари Вудс?' Саркастично сам питао.'”

Али Снајдер је имао посао: да продуцира видео који су желели његови претпостављени. „Перцепција коју смо желели да пренесемо била је да је Совјетски Савез хладнокрвно извршио варварски чин“, приметио је Снајдер. „Циљ је, једноставно, био да се што више злоупотребе Совјетски Савез.

У хвалисави, али искреној оцени успешне кампање дезинформација, Снајдер је приметио да су „амерички медији безрезервно прогутали линију америчке владе. Поштовани Тед Копел је рекао у емисији АБЦ Невс 'Нигхтлине': 'Ово је била једна од оних прилика када постоји врло мала разлика између онога што стварају пропагандни органи америчке владе и комерцијалне мреже за емитовање'.

Пропаганда Голд

Администрација Џорџа В. Буша освојила је слично пропагандно злато Пауеловим говором Савету безбедности УН 5. фебруара 2003. Неколико скептичних гласова у мејнстрим америчким медијима је ућуткано након што је Пауел то изложио.

Једна од Пауелових техника била је да пушта одломке пресретнутих ирачких телефонских разговора у којима је прецизна тема била нејасна, али је Пауел применио најгору могућу интерпретацију. У једном таквом разговору, један ирачки званичник је рекао: „све смо евакуисали. Ништа нам није остало.”

Пауел је додао: „Запазите шта каже: 'Све смо евакуисали.' Нисмо га ми уништили. Нисмо га ставили у ред за инспекцију. Нисмо га ми претворили у инспекторе. Евакуисали смо га да бисмо били сигурни да није било у близини када су се појавили инспектори. Али Пауел је спекулисао да се „све“ односи на оружје за масовно уништење.

У другом одломку, Пауел је улепшао оригинални превод Стејт департмента како би бацио више сумње на Ирачане. Да би доказао да су Ирачани уклањали илегално оружје пре него што је стигао инспекцијски тим УН-а, Пауел је прочитао из једног наводног транскрипта ирачког званичника који је издавао наређења: „Јуче смо вам послали поруку да очистите сва подручја, делове отпада, напуштена подручја . Уверите се да тамо нема ничега.”

Међутим, оригинални транскрипт Стејт департмента је гласио: „Послали смо вам поруку да прегледате делове отпада и напуштена подручја. Није било наређења да се „очисти сва подручја“ и није било инструкција да се „провери да тамо нема ничега“. Гилберт Цранберг, бивши уредник часописа, касније је известио о Пауеловом умешности у пресретнућу Дес Моинес Регистер'с уредничке странице, када је упоредио Пауелово сведочење са оригиналним преводом Стејт департмента.

Пауел је користио иглени транскрипт да извуче снажан закључак. „Ово је све део система скривања ствари и померања ствари са пута и осигуравања да ништа не оставе иза себе“, рекао је он. „Покушавали су да очисте подручје како не би оставили никакве доказе о присуству оружја за масовно уништење. И могу да тврде да тамо ништа није било. А инспектори могу да траже шта хоће, а неће наћи ништа.”

Међутим, колико год да су Пауел и Бушова администрација били варљиви у вези са Ираком, они су барем дали детаље који су могли да се провере независно. Пажљив новинар или пажљив грађанин могао би да уради оно што је урадио Гилберт Кранберг, да званичну причу преложи на сирове податке да види да ли се поклапају.

Са Белом књигом Обамине администрације о Сирији, чак ни то није могуће. Тврдње су толико недостатне у појединостима да представљају инсистирање да амерички народ и светска јавност једноставно верују америчкој влади да их неће обманути — опет.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.

Испод је бели папир од три странице који је објавио бела кућа.

Процена владе САД о употреби хемијског оружја од стране сиријске владе 21. августа 2013.

Влада Сједињених Америчких Држава са великим поверењем оцењује да је сиријска влада извршила напад хемијским оружјем у предграђу Дамаска 21. августа 2013. Даље оцењујемо да је режим употребио нервни агенс у нападу. Ове процене из свих извора су засноване на људској, сигналној и геопросторној интелигенцији, као и на значајном броју извештаја отвореног кода.

Наше поверљиве процене су подељене са Конгресом САД и кључним међународним партнерима. Да бисмо заштитили изворе и методе, не можемо јавно објавити све доступне обавештајне податке, али оно што следи је некласификовани резиме анализе обавештајне заједнице САД о томе шта се догодило.

Употреба хемијског оружја од стране сиријске владе 21. августа

Велики број независних извора указује да се 21. августа у предграђу Дамаска догодио напад хемијским оружјем. Поред информација америчких обавештајних служби, постоје извештаји међународног и сиријског медицинског особља; видео снимци; искази сведока; хиљаде извештаја друштвених медија са најмање 12 различитих локација у области Дамаска; налози новинара; и извештаје веома кредибилних невладиних организација.

Прелиминарна процена америчке владе утврдила је да је у нападу хемијским оружјем убијено 1,429 људи, укључујући најмање 426 деце, мада ће се ова процена сигурно развијати како будемо добијали више информација. Са великим поверењем оцењујемо да је сиријска влада извршила напад хемијским оружјем на опозиционе елементе у предграђу Дамаска 21. августа.

Оцењујемо да је сценарио по којем је опозиција извела напад 21. августа мало вероватан. Група информација коришћених за ову процену укључује обавештајне податке који се односе на припреме режима за овај напад и средства његове испоруке, више токова обавештајних података о самом нападу и његовом ефекту, наша запажања након напада и разлике између способности режима и опозиције. Наша висока процена поверења је најјача позиција коју обавештајна заједница САД може да прихвати без потврде. Наставићемо да тражимо додатне информације како бисмо попунили празнине у нашем разумевању онога што се догодило.

бацкгроунд:

Сиријски режим одржава залихе бројних хемијских агенаса, укључујући сенф, сарин и ВКС и има хиљаде муниције која се може користити за испоруку хемијских ратних агенаса. Сиријски председник Башар ел Асад доноси коначну одлуку о програму хемијског оружја и чланови програма су пажљиво проверени како би се осигурала безбедност и лојалност.

Сиријски центар за научне студије и истраживања (ССРЦ) који је подређен сиријском Министарству одбране управља сиријским програмом хемијског оружја. Са великим поверењем оцењујемо да је сиријски режим користио хемијско оружје у малим размерама против опозиције више пута у последњих годину дана, укључујући и предграђе Дамаска.

Ова процена се заснива на вишеструким токовима информација, укључујући извештавање сиријских званичника који планирају и изводе нападе хемијским оружјем и лабораторијске анализе физиолошких узорака добијених од бројних појединаца, који су открили изложеност сарину.

Оцењујемо да опозиција није употребила хемијско оружје. Сиријски режим има оне врсте муниције за које процењујемо да су коришћене за извршење напада 21. августа и има могућност да истовремено удара на више локација. Нисмо видели никакве индикације да је опозиција извела велики, координисани ракетно-артиљеријски напад попут оног који се догодио 21. августа.

Процењујемо да је сиријски режим користио хемијско оружје током прошле године првенствено да би добио предност или прекинуо ћорсокак у областима у којима се борио да заузме и задржи стратешки вредну територију. С тим у вези, настављамо да оцењујемо да сиријски режим посматра хемијско оружје као једно од многих оруђа у свом арсеналу, укључујући ваздушне снаге и балистичке ракете, које неселективно користе против опозиције.

Сиријски режим је покренуо напоре да ослободи предграђа Дамаска опозиционих снага које користе то подручје као базу за нападе на циљеве режима у престоници. Режим није успео да очисти десетине насеља у Дамаску од опозиционих елемената, укључујући и квартове који су били мета 21. августа, упркос томе што је користио скоро све своје системе конвенционалног наоружања. Процењујемо да је фрустрација режима због његове неспособности да обезбеди велике делове Дамаска можда допринела његовој одлуци да употреби хемијско оружје 21. августа.

Припрема:

Имамо обавештајне податке који нас наводе да проценимо да је сиријско особље за хемијско оружје, укључујући особље за које се процењује да је повезано са ССРЦ, припремало хемијску муницију пре напада. У три дана пре напада прикупили смо токове људских, сигналних и геопросторних обавештајних података који откривају активности режима за које оцењујемо да су повезане са припремама за напад хемијским оружјем.

Сиријско особље за хемијско оружје радило је у предграђу Дамаска Адра од недеље, 18. августа, до раног јутра у среду, 21. августа, у близини области коју режим користи за мешање хемијског оружја, укључујући сарин. 21. августа, елемент сиријског режима припремио се за напад хемијским оружјем у области Дамаска, укључујући и коришћење гас маски. Наши обавештајни извори у области Дамаска нису уочили никакве индиције данима пре напада да опозиционе подружнице планирају да употребе хемијско оружје.

Напад:

Вишеструки токови обавештајних података указују на то да је режим извео ракетни и артиљеријски напад на предграђа Дамаска у раним сатима 21. августа. Детекције сателита потврђују да су напади из области под контролом режима погодили насеља у којима су се наводно догодили хемијски напади, укључујући Кафр Батну, Јавбар , 'Аин Тарма, Дараииа и Му'аддамииах. Ово укључује откривање лансирања ракета са територије под контролом режима рано ујутру, отприлике 90 минута пре него што се први извештај о хемијском нападу појавио на друштвеним медијима. Недостатак летних активности или лансирања пројектила такође нас наводи на закључак да је режим користио ракете у нападу.

Извештаји локалних друштвених медија о хемијском нападу у предграђу Дамаска почели су 2. августа у 30:21 по локалном времену. У наредна четири сата било је на хиљаде извештаја друштвених медија о овом нападу са најмање 12 различитих локација у области Дамаска. Вишеструки извештаји описују ракете пуњене хемикалијама које погађају подручја под контролом опозиције.

Три болнице у области Дамаска примиле су око 3,600 пацијената који су показивали симптоме у складу са изложеношћу нервним агенсима за мање од три сата ујутро 21. августа, према веома кредибилној међународној хуманитарној организацији. Пријављени симптоми и епидемиолошки образац догађаја који карактерише масовни прилив пацијената у кратком временском периоду, порекло пацијената и контаминација медицинских радника и радника прве помоћи били су у складу са масовном изложеношћу нервном агенсу. Добили смо и извештаје међународног и сиријског медицинског особља на терену.

Идентификовали смо сто видео снимака који се приписују нападу, од којих многи приказују велики број тела која показују физичке знакове који су у складу са, али нису јединствени за изложеност нервним агенсима. Пријављени симптоми жртава су били несвест, пена из носа и уста, сужене зенице, убрзан рад срца и отежано дисање. Неколико видео снимака приказује оно што се чини као бројне смртне случајеве без видљивих повреда, што је у складу са смрћу од хемијског оружја и у супротности са смрћу од малокалибарског оружја, високоексплозивне муниције или блистер агената. Најмање 12 локација приказано је у јавно доступним видео снимцима, а узорковање тих видео снимака је потврдило да су неке снимљене у опште време и на локацијама описаним на снимку.

Процењујемо да сиријска опозиција нема способност да фабрикује све видео-снимке, физичке симптоме које је верификовало медицинско особље и невладине организације, и друге информације повезане са овим хемијским нападом.

Имамо мноштво информација, укључујући досадашњу сиријску праксу, које нас наводе на закључак да су режимски званичници свесни и управљали нападом 21. августа. Пресрели смо комуникацију у којој је учествовао високи званичник блиско упознат са офанзивом који је потврдио да је коришћено хемијско оружје од стране режима 21. августа и био је забринут да инспектори УН прибаве доказе. Поподне 21. августа, имамо обавештајне податке да је сиријско особље за хемијско оружје упућено да прекине операције. Истовремено, режим је појачао артиљеријску бараж на многа подручја у којима су се десили хемијски напади. У периоду од 24 сата након напада, детектовали смо назнаке артиљеријске и ракетне паљбе брзином приближно четири пута већом од десет претходних дана.

Наставили смо да виђамо индикације непрекидног гранатирања у суседству све до јутра 26. августа. Да закључимо, постоји значајан корпус информација које имплицирају одговорност сиријске владе за напад хемијским оружјем који се догодио 21. августа.

Као што је наведено, постоје додатни обавештајни подаци који су и даље поверљиви због проблема са изворима и методама који се достављају Конгресу и међународним партнерима.