Ко је блокирао сиријске мировне преговоре?

Ексклузивно: Иако је међународна штампа раније ове године известила да је сиријска опозиција блокирала мировне преговоре, та реалност је нестала у недавним америчким чланцима који окривљују председника Башара ел Асада за недостатак преговора, утолико боље да се изгради пропагандни оквир за шири рат , пише Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Болна искуства последњих година требало је да науче амерички народ опасности која долази када влада и мејнстрим штампа прихвате угодан, али лажан наратив, мењајући чињенице како би подржали сценарио „добар момак против лошег момка“, какав је сада урађено у вези са историјом сиријских мировних преговора.

Сада се преферира наратив да је америчка војна сила против Сирије потребна не само да казни председника Башара ел Асада због наводног коришћења хемијског оружја, већ и да примора његово учешће у мировним преговорима који имају за циљ окончање грађанског рата. То је прича која се последњих дана појавила у америчким „новинским“ чланцима.

Лидер сиријске опозиције Ахмад ал-Џарба.

На пример, у петак је Мајкл Гордон из Њујорк тајмса разоткрио стварну историју зашто се супротстављене стране сиријског грађанског рата нису окупиле на планираним састанцима у Женеви. Уместо тога, Гордон је кривицу пребацио на Асада и на препреке делом кривицу Руса, изостављајући чињеницу да је сиријска опозиција коју подржавају САД та која је више пута торпедовала преговоре.

Гордон wrote (написано): „Званичници Стејт департмента су првобитно рекли да би мировна конференција могла да се одржи пре краја маја, али су планови заглибили у разликама између Сједињених Држава и Русије, а конференција тек треба да буде одржана.

„А Обамина администрација [што се тиче њеног очекиваног ракетног удара на положаје сиријске владе] није артикулисала свеобухватну војну стратегију која би, у договору са савезницима, сигурно ослабила Асадову владу до те мере да би била спремна да уступи власт и преговарати.”

Дакле, требало би да верујете да је „наша“ страна, храбра „опозиција“ у савезу са Стејт департментом САД икад толико разумна, жељна мира и жељна преговора, али да је „њихова“ страна и зли Асад и његов проблематични Рус. савезници нису вољни да предузму тешке кораке за мир.

Осим што ова прича Гордона и других мејнстрим новинара није тачна. Заиста, од маја до јула. амерички медији, укључујући Њујорк тајмс, објавили су другачији сценарио: то Асад је пристао да учествује у мировним преговорима у Женеви али да је опозиција била одбија да присуствује.

31. јула, на пример, Бен Хабард из Њујорк тајмса известио је да „нови услови које је поставио председник опозиционе Сиријске националне коалиције Ахмад ал-Џарба одражавају значајно учвршћивање његове позиције. Рекао је да опозиција неће преговарати са председником Башаром ел Асадом или „његовом кликом“ и да би преговори могли да почну тек када војна ситуација у Сирији буде позитивна за побуњеничке снаге.

Опозиција је навела друге предуслове, укључујући потребу да Сједињене Државе снабдеју побуњенике софистициранијим оружјем и захтев да се Асадови савезници из либанског Хезболаха повуку из Сирије. Најновији изговор да побуњеници не иду у Женеву је спор око Ассадове наводне употребе хемијског оружја.

Ипак, чак и ако Гордон и други мејнстрим новинари саосећају са разлозима опозиције да се држи подаље од мировних преговора, новинари не би требало да мењају наратив да би обликовали јавно мњење САД. То је случај новинарских малверзација који подсећа на начин на који су Тајмс и друге новинске куће произвели случај за рат са Ираком 2002-2003.

Заиста, Гордон је такође играо кључну улогу у том пропагандном напору, у коауторству са Јудитх Миллер у злогласном чланку Тајмса од 8. септембра 2002, у којем се рекламира лажна тврдња да Ирак купује алуминијумске цеви за употребу у изградњи нуклеарног оружја, причу која је дала уздигну се до незаборавног рефрена председника Џорџа В. Буша и његових помоћника да не могу дозволити да „пушећи пиштољ” буде „облак печурке”.

Иако је Милер на крају била принуђена да поднесе оставку из Тајмса након што је откривен њен ниво сарадње са неоконзерватистима Бушове администрације, Гордон је избегао сваку озбиљну одговорност, остајући главни војни дописник новина.

Али Гордон је далеко од тога да је ових дана усамљен у прављењу пријатнијег црно-белог наратива о Сирији. Очигледно се многим мејнстрим америчким новинарима чини да је лепше приказати „нашу“ страну као заговорницу мира и која иде даље да преговара о прекиду ватре, а „њихову“ страну као непопустљиву и жељну још крвопролића.

И, ако чињенице не подржавају тај сценарио, само неке изоставите, а друге измислите.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.