Генерал Мартин Демпси, председавајући Здруженог генералштаба, трезвено је говорио о опасностима од било каквог војног напада на Сирију, али извештаји у штампи указују на то да је председник Обама и даље спреман да лансира крстареће ракете у наредним данима, акцију за коју кажу бивши амерички обавештајци требало би да изазове Демпсијеву оставку.
МЕМОРАНДУМ ЗА: Генерала Мартина Демпсија, председавајућег Здруженог начелника штабова
ОД: Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити
ТЕМА: Сирија и наша заклетва да ћемо бранити устав
Драги генерале Демпси:
Резиме: Позивамо се на ваше признање, у вашем писму сенатору Карлу Левину о Сирији од 19. јула, да „одлуку о употреби силе нико од нас не схвата олако. То је ништа мање од ратног чина.” Чини се да председник може наредити такав чин рата без одговарајућег овлашћења Конгреса.
Као искусни обавештајци и војни професионалци свечано су се заклели да ће подржавати и бранити Устав Сједињених Држава, одавно смо свесни да је од приватника до генерала наша дужност да се не повинујемо незаконитом наређењу. Када би се то дало, часна ствар би била поднети оставку, а не бити саучесник.
Генерал армије Мартин Демпси, председник Здруженог генералштабова. (Фотографија владе САД)
Одговарајући на питања о војним опцијама изречена на вашем саслушању о поновној номинацији 18. јула, ваше писмо председнику Комитета за оружане снаге одражава да признајете уставну улогу Конгреса у вези са америчким „ратним актима“. Једнако важно, упутили сте ове речи сенатору Левину: „Заслужујете мој најбољи војни савет о томе како војна сила могао користити како би се одлучило да ли Треба буди употребљен." (нагласак у вашем писму).
Опције на које се ваше писмо односило у вези са потенцијалном употребом војне силе укључивале су пет разматраних у то време: (1) Обучите, саветујте, помагајте опозицији; (2) Спроводити ограничене штрајкове у прекиду; (3) Успоставити зону забрањеног лета; (4) Успоставити тампон зоне; (5) Контрола хемијског оружја. Били сте прилично искрени у вези са ризицима и трошковима везаним за сваку од пет опција, и нагласили сте потешкоће да се остане подаље од сиријског грађанског рата, након што САД покрену војну акцију.
„Прилагођена, ограничена“ опција штрајка
Претпоставља се да није било довољно времена да се комитету сенатора Левина да еквивалентна оцена импликација нове опције коју је председник описао у среду увече као „прилагођен, ограничен” одговор на напад хемијским оружјем 21. августа који је он рекао да су извршиле снаге сиријске владе. Председник Обама је рекао, без објашњења, да је узвратни удар „потребан... да би се заштитила безбедност САД“.
Управо ова врста непоткријепљених тврдњи (тако срамотно подсећа на лажне коришћене пре више од деценије за „оправдање“ напада на Ирак) треба да буде подвргнута ригорозној анализи и Пентагона и Конгреса ПРЕ него што председник нареди војну акцију . Из неког необјашњивог разлога хитности, та наредба може доћи у наредних дан или два. Без жеље да прејудицирамо резултате анализе која је вероватно у току, сматрамо својом одговорношћу да вам сада кажемо да, говорећи о неколико стотина година колективног искуства у обавештајним пословима и питањима националне безбедности, чврсто верујемо да председниково позивање на војну удар на Сирију који је „потребан за заштиту безбедности САД“ не може да поднесе помно испитивање.
Искрено, кредибилитет његових главних саветника за националну безбедност и његов кредибилитет су озбиљно нарушени последњих месеци, дајући све већу хитност и важност потреби да Конгрес изврши своју уставну улогу у вези са ратом. И, као и обично, постоје озбиљни проблеми са пореклом и природом „обавештајних података“ који се користе да подрже потребу за војном акцијом.
У свом писму сенатору Левину од 19. јула нагласили сте: „Док одмеравамо наше опције, требало би да будемо у могућности да закључимо са извесним поверењем да ће нас употреба силе померити ка планираном исходу. … Једном када предузмемо акцију, требало би да будемо спремни за оно што следи. Дубљу укљученост је тешко избећи. Требало би да делујемо у складу са законом, иу мери у којој је то могуће, у договору са нашим савезницима и партнерима.” (нагласак дат)
Ова последња реченица поставља, пре свега, питање шта Устав каже о улози Конгреса у одобравању војног напада који је, по вашим речима, „ни мање него чин рата“ (о чему се даље говори у наставку).
Такође поставља важно питање колико озбиљно треба да схватимо резултат демократских парламентарних процедура међу нашим савезницима. Иако то није законски обавезно, британски премијер Дејвид Камерон је у четвртак затражио одобрење парламента за војну акцију против Сирије, али је одбијен. Са онолико милости колико је могао да призове, Камерон је рекао да је британски народ изразио своју вољу и да он то неће презирати (иако би то могао учинити, легално у британском систему):
„Јасно ми је да британски парламент, који одражава ставове британског народа, не жели да види британску војну акцију. Схватам то и влада ће се понашати у складу са тим“, рекао је Камерон напетог изгледа одмах након гласања.
Француски председник Франсоа Оланд рекао је да би његова земља и даље могла да нападне Сирију како би је „казнила” због наводне употребе хемијског оружја, упркос томе што британски парламент није одобрио војну акцију. Ако Фиџи може поново да се построји, то би чинило коалицију од најмање три.
Тхе Фундаменталс: Цонгресс'с Роле
Пре него што је председник говорио у среду, високо рангирани члан Правосудног подкомитета Представничког дома за устав и грађанско правосуђе, Џеролд Надлер издао је званичну изјаву под насловом: Устав захтева овлашћење Конгреса за употребу силе против Сирије. Надлер је написао:
„Устав захтева да, осим напада на Сједињене Државе или непосредне претње САД, било какву одлуку о употреби војне силе може донети само Конгрес, а не председник. Одлука да се уђе у рат и треба да будемо јасни, покретање војног удара на другу земљу, оправдано или не, је чин рата, по Уставу је резервисано за амерички народ који делује преко својих изабраних представника у Конгресу.
„Пошто не постоји непосредна претња Сједињеним Државама, не постоји правно оправдање за заобилажење Уставом захтеваног овлашћења Конгреса. 'Консултације' са Конгресом нису довољне. Устав захтева овлашћење Конгреса.
„Амерички народ заслужује да се о овој одлуци расправља и донесе на отвореном, са свим чињеницама и аргументима изложеним на јавном разматрању и дебати, након чега следи гласање у Конгресу. Ако председник верује да је неопходна војна акција против Сирије, требало би да одмах сазове Конгрес на седницу и затражи уставно захтевано овлашћење.
Од четвртка, више од трећине Представничког дома изјаснило се против маргинализације, као што је то био случај пре Либије, при чему многи инсистирају да постоји дебата у Конгресу и гласање пре било каквог војног удара на Сирију.
Поред тога, председник републиканског дома Џон Бонер послао је Обами писмо у среду позивајући га да „изнесе аргумент пред амерички народ и Конгрес како ће потенцијална војна акција обезбедити интересе америчке националне безбедности, сачувати кредибилитет Америке, спречити будућу употребу хемијског оружја, и, критички, бити део наше шире политике и стратегије.”
Председник је позвао Бенера у четвртак да га обавести „о статусу преговора о Сирији“, рекао је портпарол Бехнера, који је додао да је „током позива говорник тражио одговоре на забринутости изнесене у његовом писму, укључујући правно оправдање за било каквог војног удара“. Након позива, Боехнер се наводно пожалио да на његова питања није одговорено.
Одржавање Конгреса у непоштовању
Основци уче да, с обзиром на искуство оснивача са енглеским краљевима, није случајно да су се приликом израде устава побринули да нашим изабраним представницима у Конгресу дају ексклузивну „Моћ да објављују рат [и] Да подигнемо и подржимо армије.” (Члан 1, одељак 8). Суморне историјске последице пуштања да се ова кључна моћ Конгреса не користи након Другог светског рата, дозвољавајући председницима да се понашају као краљеви, елоквентно говоре о глупости игнорисања члана 1, одељка 8.
Па ипак, нема знакова да председник Барак Обама намерава да затражи одобрење Конгреса (за разлику од „консултација“ са изабраним члановима) пре него што нареди војну акцију против Сирије. Заиста, он и његови највиши представници отворено су презирали уставну улогу Конгреса у таквим стварима.
Бивши Обамин бивши министар одбране Леон Панета био је углађенији и мудрији од својих претходника у осипању моћи у Конгресу. Захваљујући Панети, имамо директан увид у то како Обамина администрација може да удари по Сирији уз врло мало консултација (да не помињемо овлашћење) Конгреса.
Неколико нас се сећа да смо вас гледали у невољи како седите поред свог тадашњег шефа Панете док је покушавао да постави сенатора Џефа Сешнса (Р-Алабама) на његово место, на саслушању Сенатског комитета за оружане снаге 7. марта 2012. године. Закашњејући због недозвољене природе рата у Либији, Сешнс је више пута питао на који би се „правни основ“ ослањала Обамина администрација да уради у Сирији оно што је урадила у Либији.
Панета је с времена на време бацао зидове, јасно стављајући до знања да Обамина администрација не верује да јој треба одобрење Конгреса за ратове попут оног у Либији. „Заиста сам збуњен“, рекао је Сешнс. „Једини правни ауторитет који је потребан за распоређивање америчке војске [у борби] је Конгрес и председник и закон и Устав.
Панеттин одговор није учинио ништа да ублажи Сешнсову збуњеност: „Дозволите ми да будем јасан, сенаторе, да не би било неспоразума. Када је у питању национална одбрана, председник има овлашћење по Уставу да делује у одбрани ове земље, и ми ћемо то, господине.
Сетићете се Панеттиног става, који је сенатор Сешнс назвао „односним“. Тада нисте рекли ништа, и то можемо разумети. Али, искрено, надамо се да сте имали на уму то незгодно искуство када сте сенатора Левина подсетили да „треба да се понашамо у складу са законом“.
Јасно је да је овде важно уставно питање. Питање је да ли ћете поново одлучити да ћутите или ћете секретару Чаку Хејгелу и председнику дати обавештење да ваша заклетва да ћете подржавати и бранити Устав искључује саучесништво у окончању Конгреса о Сирији.
Ако, поднесите оставку
Не разумемо зашто Бела кућа до сада није била вољна да сачека резултате инспекције УН-а у Дамаску, али сви смо превише упознати са оним што се дешава када џагернаут крене у рат. Међутим, ако упркос гласању у четвртак у британском парламенту и појачаном противљењу у Конгресу рату без одобрења Конгреса, председник одлучи да нареди напад на Сирију, позивамо вас да поступате у складу са својом свечаном заклетвом да ћете подржати и бранити Устав, као и сопствену савест.
У таквим околностима, чврсто верујемо да треба да поднесете оставку и одмах објасните своје разлоге америчком народу.
Врло поштовање,
За Управну групу, стручњаке за ветеране за обавештавање о здрављу
Вилијам Бини, виши научник, НСА (у повлачењу)
Томас Дрејк, виши извршни директор, НСА (бивши)
Дан Елсберг, емеритус члана ВИПС-а
Пхилип Гиралди, ЦИА, оперативни официр (повучен)
Маттхев Хох, бивши капетан, УСМЦ, Ирак и службеник вањских послова, Авганистан
Лари Џонсон, ЦИА и Стејт департмент (повучен)
В. Патрицк Ланг, виши извршни директор и обавештајни службеник одбране, ДИА (у повлачењу)
Дејвид Мекмајкл, Национални савет за обавештајну службу (у повлачењу)
Том Мертенс, службеник за спољну политику и безбедност и директор НСЦ за неширење (у повлачењу)
Реј Мекговерн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Елизабет Мареј, заменик националног обавештајног службеника за Блиски исток (у повлачењу)
Тодд Пиерце, амерички војни судија генерални адвокат (у повлачењу)
Сем Прованс, бивши наредник америчке војске, Ирак
Колин Роули, Савет Одељења и специјални агент, ФБИ (у повлачењу)
Ларри Вилкерсон, пуковник, америчка војска (поновљени); Шеф кабинета државног секретара Колина Пауела
Анн Вригхт, пуковник, америчка војска (поновљени); Службеник службе иностраних послова (рет.)
Оно што ме у овом тренутку највише брине је када председник отворено призна јавности говором да верује да има овлашћење да крене у рат уз одобрење Конгреса, јер има на уму најбоље интересе америчког народа, озбиљно сам почео да сумњају у било какав легитимитет, а камоли у кредибилитет председника. Повукао сам се из војске из разлога, јер више нисам могао да прихватим да ме користе као пијуна искључиво за монетарну и политичку моћ.
Интелови ветеринари и узбуњивачи говоре.
Морам да приметим да писмо разочаравајуће маргинализује улогу јавности у расправи о спољној политици. Помиње само Конгрес и Пентагон. Писмо се фокусира на овлашћење Конгреса, када потписници проклето добро знају да ће Конгрес пристати на шта год хушкачи рата желе. (И иако велика већина јавности не одобрава војне нападе (нападе који би били ратни злочин), амерички народ је био изложен много пропаганде у протекле две године, и то не би требало много за креатори политике да манипулишу јавним мњењем.) Такође, неуверљива је тврдња да „не разумемо зашто Бела кућа до сада није била вољна да сачека резултате инспекције УН у Дамаску“.
У писму пише: „Амерички народ заслужује да се о овој одлуци расправља и донесе на отвореном, са свим чињеницама и аргументима изложеним на јавном разматрању и дебати, након чега следи гласање у Конгресу. Ако председник верује да је неопходна војна акција против Сирије, требало би да одмах сазове Конгрес на седницу и затражи уставно захтевано овлашћење.“
Међутим, интелети не признају геополитику, не говоре о ционизму, Саудијској Арабији, Великој нафти/гасу, МИЦ-у, Вол Стриту. Па ко би јавности износио релевантне чињенице и аргументе? Исти људи у Конгресу и Белтваи медијима који су нас лагали?
Где су сви војни официри који су били спремни да поднесу оставке због рата у Ираку током Бушовог председништва? Чек! то је био републикански рат. Ово је рат који води демократски добитник Нобелове награде за мир. Каква шала председника.
демпсеи поднео оставку? Демпсеи је скоро сигурно један од оних који покушавају да гурну Обаму у ово. Буш је у својим говорима увек говорио како су му генерали рекли кога да нападне и он је наредио напад. Буш је послушао свакога ко је имао одређену дозу ауторитета, а Обама је на сличан начин попустљив.
Читам Успон и пад Трећег Рајха док се ово дешава. Импресиониран сам да су неки високи генерали у Хитлеровој војсци планирали да га ухапсе када су видели да се спрема да изврши инвазију на Чехословачку 1938. године, јер су видели глупост његовог плана. Да су ухваћени, знали су, били би убијени. Ипак, сматрали су да је њихова дужност да зауставе Хитлера. Дужност је Обамине војске да га сада заустави, и не морају да се плаше да ће изгубити живот ако проговоре. Наравно, амерички генерали могу бити храбри и патриотски расположени као и њихови немачки колеге.
Молимо вас да слушате мудре, разумне гласове ових професионалаца.
опрема
Одлично писмо, али некако сумњам да ће господин Демпси пронаћи потребну храброст да донесе непријатне изборе који су тамо наведени. Показивање моралне храбрости и поштовање диктата Устава САД и Нирнбершких принципа, а не често незаконитих наређења својих надређених, тешко да је био пут каријере којим је кренула већина припадника Оружаних снага САД у последњих шест деценија...
Хенри
Претходни коментари су приметили ужасну жетву коју смо пожњели деценијама прекорачења царског Председништва. ГЕН Демпси има шансу да уради нешто веома неамеричко, али ужасно британско — да поднесе оставку суочен са незаконитим, неуставним, непотребним и неетичким налогом (било које врсте) да оде у Сирију и почне да убија још људи и разбија још ствари. Можда када би више Американаца, у униформи и у влади, у приватној служби, пензионисаних и незапослених, спустило своје алате, мачеве и пера и рекли „Не више!“, могли бисмо да повратимо ову нашу нацију од супер-богаташа који делују као да је то њихов лични воз.
Све више и више Американаца се сели, пензионише, бежи у иностранство јер не могу да стоје по страни док гледају четрдесет и педесет година старе политике које долазе до свог логичног и ужасног врхунца. Понекад је све што је потребно да се преокрене једна храбра особа да уради праву ствар.
Сваки генерал који сам икада срео рекао је да уместо да поднесу оставку, мисле да је њихова најбоља услуга њиховим трупама да стану уз њих и покушају да им поправе ствари у неком митском сутра. Или се зезају, или су само егоисти у томе што верују.
Говорили смо да смо народ којим влада закон, а не хир. Поштујте закон, ГЕН Демпсеи, и својим примером покажите сваком мушкарцу и жени у униформи широм света (нашем и свима осталима) да бар један амерички војсковођа познаје закон, да га чује и да га поштује.
Знамо да нећете изгубити пензију; можете изгубити неки престиж, или пасти на месту у неким срцима док сте у загрљају у другима. И можда никада нећете морати да трпите још једну буџетску битку у резервоару.
Нажалост, не можете говорити више него што сте већ урадили, а да не поновите Макартурове грехе. И не би требало. Али када вам Национална командна власт донесе такво очигледно незаконито наређење, очекујемо да извршите своју дужност.
Одбијте да га послушате и поднесите оставку у знак протеста.
Нека ово буде нови амерички начин.
Животи обичних Сиријаца су важни колико и животи могула са Вол стрита. Можда су Бушове тврдње о ОМУ биле лажне; али да је Америка брзо реаговала када је Садам гасио своје становништво на југу, можда не бисмо имали никакве лажне тврдње о ОМУ. Шта ако је луда десничарска влада у Колумбији употребила хемијско оружје против герилаца који се боре да је збаце?
Хвала вам што волите нашу земљу довољно да подсетите људе да су положили заклетву и да треба да је послушају.
Не знам да ли ће Демсеи имати храбрости да поднесе оставку ако Обама започне рат у Сирији и помогне страни непријатеља САД. Молим се да то уради
Ово отворено писмо једног дана би се могло сматрати значајним доприносом светском историјском рекорду. Није ли иронично да се догађаји ове природе дешавају у данима летње жеге? Пакт Молотов-Рибентроп потписан је крајем августа 1939. године, а инцидент у Глејвицу се згодно догодио убрзо након тога. Било је то зелено светло за још један чувени упад на 'црвену линију'. Доктрина Карла Хаусхофера о „Лиебенсраум-у” је постала плод након те операције лажне заставе. Данас смо суочени са најавама даљег ширења на територију увећану агресивним ратом, иако се чини да није у игри никакав 'тајни пакт'. Уместо тога, имамо извештаје о 'сарадњи' обавештајних служби, што је додуше мање патогномонично. Али арома дослуха није ништа мање одбојна. Нема сумње ко има користи од било које предложене интервенције. Забрињавајуће је што правда углавном припада победнику. Али ако ствари крену наопако, ово писмо ће постати непобитна оптужница. Завера за вођење агресорског рата, колико ја знам, није заштићена роковима застарелости.
Сваки председник од Другог светског рата користио је насиље које није одобрило Конгрес.
Да ли су лажи у Ираку коначно биле катализатор који је усадио неку „уставну религију“ у процес?
Јесмо ли уморни од рата? Да. Хоћемо ли још један рат у Сирији? Не.
Кажем „не“ нападу на Сирију.
Ако заиста желе да реше овај проблем, инсистирајте да сви дођу за Мировни сто. Више насиља није решење за притужбе свих заинтересованих.
Часно писмо, вредно времена за читање. Хоће ли се ове речи мудрости и здравог разума послушати? Или ће добити додатни доказ да царско председништво више није одговорно народу.
Како ПОТУС може да се претвара да некако брани Мерцан народ (од кога и чега??) нападом на Сирију, никад се не објашњава. Чак и претходне Обамине тврдње да би требало да заштити становништво овим агресивним актима, а не да брани Устав, јер је његова обавеза, не би требало да буду прихваћене.
Не могу а да се не запитам у каквом бисмо другачијем свету живели када би сви и свака влада некако научили да гледају своја проклета посла. Ако Сирија представља претњу по безбедност САД, пазите, Канада би могла да буде следећа.
Морамо престати да дозвољавамо председнику да се понаша као да је изнад закона само зато што он и његови саветници кажу да јесте.
Устав је веома јасан у погледу захтева за овлашћење Конгреса за ратна дела. Рећи да то није тако у случају Сирије то не мења.
Обамино одбијање да учини било шта у вези са незаконитом инвазијом Буша/Ченија на Ирак поставило је основу за његове сопствене незаконите радње. Две грешке не чине добро и морамо да успоставимо равнотежу снага у нашој влади и зауставимо наш брзи пад у тоталитаризам.
Овде овде. До тренутка када Обама оде са функције, ми ћемо проживети 16 година разарања нашег Устава и ускраћивања правде. Злочинци су сада задужени путем новог Царског Председништва, и сваким даном постаје све болније очигледније да не одговарају ни народу ни закону. Велико хвала новинарима који су овде представљени и Роберту Парију на пружању платформе. Ово је било једно од ретких места на вебу које је пронашло рационалну, кохерентну анализу онога што нас мучи.
Иако сам само један глас, нисам један од „тихих левица“. Писао сам свим националним и државним законодавним тијелима чију е-пошту имам као и више од 100 познаника, колега, чланова породице и пријатеља широм земље и у иностранству, наводећи да је Сирија одговорност Блиског истока и УН-а и да Сирија није пријетња у САД. Не смемо да стављамо чизме на земљу, јер у тој грађанској и културној борби немамо пса.
Браво ! Та изјава о разлици у ширини косе погодила је нокат на глави! Ови људи који доносе ове ужасне одлуке воде свет ка катастрофи.
Било би сасвим другачије да су деца свих ових играча у мешавини; било би мира на Земљи када би богати и привилеговани морали да воде сопствене битке.
Од вијетнамске ере, оно што треба имати на уму је да где год да је спољна политика у питању, разлика између републиканске и демократске администрације је само длака на свету. Буди добар.
Сирија не представља претњу за амерички народ. Не би требало да се предузимају насилне акције против њих.