Ексклузивно: У бизарној репризи америчке катастрофалне журбе да донесе пресуду о Ираку, Обамина администрација и амерички новинарски корпус изгледа да су спремни да одбаце сумње о кривици сиријске владе за наводне нападе хемијским оружјем и повлаче полугу за нови рат, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Дубоко у Њујорк Тајмсу трака У вези са предстојећим америчким нападом на Сирију било је чудно запажање да је ко год да је употребио хемикалије, очигледно наневши смрт стотинама цивила прошле среде, користио „импровизоване ракете са цевним лансирањем“, што је још једна чињеница која би требало да изазове сумњу у кривицу сиријске владе.
Идеја о „импровизованој“ ракети би сугерисала улогу нерегуларних војних снага без приступа редовном наоружању. Чини се да то имплицира побуњенике или неку паравојну силу која је ван директне контроле владе, иако би то такође могао бити случај да влада покушава да прикрије своју руку.
Председник Барак Обама аплаудира штабном нареднику Тају М. Картеру, из америчке војске, након што му је уручио Медаљу части за упадљиву галантност, током церемоније у источној соби Беле куће, 26. августа 2013. (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза)
Ипак, докази да су коришћене „импровизоване ракете са цевним лансирањем“ постављају више питања у вези са сигурношћу САД да је председник Башар ал-Асад крив, јер би домаће ракете биле у могућности побуњеника савезника Ал Каиде, а такви екстремисти су познат по немилосрдним нападима који угрожавају и убијају цивиле.
Осим тога, побуњеници би имали очигледнији мотив за инсценирање напада, баш као што је Сирија дозвољавала инспекторима УН-а да истраже раније наводе о употреби хемијског оружја. Зашто би Асад покренуо хемијски напад у том тренутку један је од аспеката ове мистерије која се отвара.
Неки неоконзерваторски коментатори су брзо изашли из капије са сопственим спиновањем наводне Ассадове мотивације да је пљунуо Бараку Обами у лице и показао свој презир према председниковој одлучности, али то више звучи као неоконистичка агит-пропаганда да се Обама подстакне да узврати озбиљан аргумент.
И, како овај исхитрени марш ка рату напредује, ту је и забрињавајуће понашање државног секретара Џона Керија и његових потчињених у Стејт департменту који су првобитно захтевали да Сирија дозволи инспекторима УН да посете место напада, али онда након што је Сирија дала своје одобрење у недељу почео да инсистира на томе да је „прекасно“ за прикупљање „веродостојних“ доказа на терену.
Валл Стреет Јоурнал је објавио да су амерички званичници чак вршили притисак на генералног секретара УН Бан Ки Муна да повуче своје инспекторе без њиховог одласка на лице места и прикупљања доказа. Упркос Керијевој изјави, многи стручњаци за хемијско оружје кажу да се знакови сарина и других хемикалија могу открити месецима или чак годинама након догађаја.
Дакле, мора се поставити још једно питање: зашто Кери не би желео да инспектори УН дају све од себе да утврде шта се заиста догодило?
Иако је могуће да Кери једноставно верује да други још увек неидентификовани докази доказују Асадову кривицу и да тим УН-а стога није потребан, постоји забрињавајући дејА ву инсистирања председника Џорџа В. Буша да инспектори УН напусте Ирак у марту 2003. пре него што могли су да донесу чврст закључак да влади Садама Хусеина недостају залихе оружја за масовно уништење за које је Буш лажно тврдио да су тамо.
Имајући у виду ту историју, могло би се помислити да би америчкој влади било најбоље да прикупи што је могуће више доказа и обради их што је могуће пажљивије пре него што започне још један војни напад на блискоисточну земљу без одобрења Савета безбедности УН, а тиме и ван граница Повеља УН.
Медијска жудња за ратом
Непристојна жудња мејнстрим медија за још једним ратом такође подсећа на оне мрачне дане пре Бушове инвазије на Ирак.
У понедељак, док сам чекао авион на аеродрому у Детроиту, телевизијски монитори су приказали ЦНН са алармантним насловима који указују да би амерички напад могао да дође „за неколико сати“. Сваком случајном посматрачу изгледало би да је ЦНН обавештен о одлуци председника да нападне и да ће пројектили летети за неколико сати.
Тек касније је ЦНН ревидирао наслов како би назначио да би напад могао доћи „за неколико сати“ након што га председник одобри. Другим речима, никаква одлука није донета, али ако је донета, напад би могао бити покренут „за неколико сати“ веома великог ако.
Али непажња ЦНН-а била је типична за репризу америчких медија о свом наступу током фијаска у Ираку. У среду Вашингтон пост водио своју насловну страну са лаковернијим извештавањем и насловом „Доказ против Асада при руци. Мапирана временска линија хемијског напада. Чини се да америчка војна акција није извесна.”
У чланку се наводи да „Обамина администрација верује да су америчке обавештајне службе утврдиле како су сиријске владине снаге складиштиле, састављале и лансирале хемијско оружје које је наводно коришћено у прошлонедељном нападу изван Дамаска, према америчким званичницима.
„Администрација планира да објави доказе, вероватно већ у четвртак, који ће рећи да доказује да сиријски председник Башар ал-Асад сноси одговорност за оно што су амерички званичници назвали 'непобитним' хемијским нападом који је убио стотине на периферији Сирије. главни град.
„Извештај, који завршава Канцеларија директора националне обавештајне службе, један је од последњих корака које администрација предузима пре него што председник Обама донесе одлуку о америчком војном нападу на Сирију, што се сада чини готово извесним.
Иако је у чланку писало да ће администрација мапирати начин на који је Асадов режим извео напад, једини детаљ који је дат у прилог сигурности САД је да „само влада поседује оружје и ракете да их испоручи“.
Што нас враћа на Нев Иорк Тимес трака на страни А6, коју је написала Ен Барнард из Бејрута, Либан. Ако прочитате до и до средине четвртог до последњег пасуса, наћи ћете ову реченицу:
„Докази из видео снимака и сведока сугеришу да су отровне супстанце у прошлонедељном нападу испоручене импровизованим пројектилима из цеви које би могле да користе мање, мобилније јединице него што се мислило да су потребне за хемијско оружје.
У следећем параграфу се наводи да су „сиријски савезници Русија и Иран рекли да су напад извели побуњеници, који производе много домаћег оружја. Али влада је такође користила наизглед импровизовано оружје у комбинацији са стандардним, као када су њене снаге бацале бачве бомбе из хеликоптера.
Међутим, пуњење „импровизоване“ ракете отровним гасом када имате много сигурнију алтернативу није баш као бацање бачвастих бомби из хеликоптера. Додуше, ова техника би се могла користити као обмана, али сиријски званичници би морали да знају да ће, без обзира на превару да је употребљена, скоро сигурно бити окривљени.
Логика испаљивања било које врсте хемијског оружја у овом тренутку у сиријском грађанском рату много више почива на побуњеницима, посебно на неким екстремистима повезаним са Ал Каидом који мало воде рачуна о убијању цивила ако ће то унапредити ствар.
Такве сумње у вези са могућношћу да су Сједињене Државе намамљене у војни напад на суверену нацију од стране огранка Ал Каиде требало би да буду довољне да председнику Обами и целој његовој администрацији дају паузу. Требало би барем да избегну журбу са суђењем чак и ако то значи да их маме неоконзервативци и штампа гладна рата.
Речено ми је да неки амерички обавештајни аналитичари и даље гаје озбиљне сумње у извесност сиријске кривице, за разлику од виших нивоа администрације. Неки од ових аналитичара кажу да су одлучни да изразе своју забринутост без обзира на личне последице, а не да следе пут својих сународника у Ираку који своје каријере стављају испред своје дужности.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.
Зашто се не помиње да је „обавештај“ против Асада дошао из Израела. Знате, људи који држе сиријску Голанску висораван. Цуи Боно?
Стално размишљам о инциденту у Тонкиншком заливу и ономе што амбасадор Џо Вилсон није пронашао у Африци, а камоли о рату који је започео Вм Рандолпх Хеарст са, „Запамтите Мејн“. Све су се испоставиле као лажне провокације у медијима.
Хвала што сте повезали причу Тајмса у којој се помињу једноставни лансери за ракете.
Тај извештач Тајмса је чудан случај, Анне Бернард нема чланке на НИТимесу који су повезани са њеним именом након септембра 2011, иако је до тог тренутка била у Тајмсу од 2007 – претпостављам да су деца госпође Бернард узела мало времена. (Иако нећемо видети да Тимес извештава о општем недостатку плаћеног породиљског одсуства у САД. Добро је што Бернард има синдикат.)
Штета што 2002. и почетком 2003. Тајмс није запошљавао новинаре који су се потрудили да помену очигледне контрадикције засноване на чињеницама са конвенционалном мудрошћу – уместо тога добили смо Џудит Милер и још увек запосленог у Тајмсу Мајкла Гордона.
(НИТимес никада није разрадио то цитирање конвенционалне мудрости као утврђени проблем чињеница у вези са извјештавањем о реформи здравственог осигурања.)
Сумња није легитимна основа за аргумент. То је осећај заснован на несигурности. Најбоље чињенице без предзнања веровања носе степене неизвесности. Обим дебате расте са степеном сумње. Које су доступне непристрасне чињенице? Које су то емоционалне заблуде које их одбацују?
Потреба да се делује, да се уради оно што се очекује, никада није разлог за деловање. Сваки избор захтева прорачунату процену укључујући резултате успеха или неуспеха.
Свака одлука заснована на веровању, једином извору сигурности, је емоционални суд без стварних и поновљивих доказа. Рат је игра коју играју деца која верују у богове, етничку супериорност и морал супериорног закона, правду, расне и верске историјске митове и глупост преживљавања најспособнијих. Природно право је аморално. Ми смо једна врста. Опстанак врсте, а не породице, племена или нације у окружењу ограничених ресурса, једини је рат који не смемо изгубити.
Герет Портер је написао одличан чланак о напорима САД да поремете истрагу УН-а, као ио томе шта су стручњаци изјавили о детекцији сарина, на пример, на сајту попут оног који се испитује. Може се погледати на:
http://www.counterpunch.org/2013/08/28/in-rush-to-strike-syria-u-s-tried-to-derail-u-n-probe/
или: http://ipsnorthamerica.net/news.php?idnews=4860
Рим и Британија би били веома задовољни резултатима „ратова“ у Ираку и Авганистану. Пак Натониа је сачуван, да би поново био угрожен у Сирији. Исте методе ће се користити и доћи ће до истих резултата. Ми смо можда три стотине година од колапса овог царства и можда осам стотина година од успона следећег.
Лоренс О'Донел је синоћ у свом програму МСНБЦ истакао незгодну чињеницу. Интервјуисао је Стива Клемонса из часописа Тхе Атлантиц и питао га следеће – ако је велика брига да Сирија има велику залиху хемијског оружја нагомилане у разним деловима земље које Асадова влада држи на обезбеђењу и да хемијско оружје у рукама типова Ал Каиде могло би да се употреби против Американаца, зашто бисмо нападом на њих желели да деградирамо способност Асадове владе да задржи то оружје безбедним?
Очигледно је Обама у интервјуу за НПР рекао да то хемијско оружје представља претњу Американцима. О'Донел је питао Клемонса како ово конкретно хемијско оружје представља претњу за нас осим ако се физички налази у земљи. О'Донел је питао Клемонса како би ово хемијско оружје доспело овде. Одговор – бродом.
Цео овај сценарио је на први поглед бесмислен
Овај ужасни сукоб који је ништа мање од ружне и најгоре за "човјечанство".
Чини се да је чињеница да је коришћено хемијско оружје………али је такође чињеница да је веома „мутно“ ко је то заправо урадио. Чињеница је да постоји било који члан „фракција“ у овом сукобу који би могао да пожели да користи ову врсту оружја како би подстакао одговор који би могао најбоље послужити њиховим посебним гнусним циљевима………. у сваком случају, такође је чињеница да ће ракетни или бомбашки напад на Сирију УБИТИ ЦИВИЛЦЕ. Није ли потпуно ИРОНИЧНО да је овај злочин против човечности наводно убио око 1300 цивила И изгледа да сви „лудо“ позивају на ударну акцију која ће несумњиво УБИТИ ВИШЕ ОД 1300 ЦИВИЛА….(у име човечанства?) …….па ко ће тада починити највећи злочин против човечности и ко ће „за то казнити??…. ово не може бити пут ………
Нико не указује на хиљаде канистера сарина у Либији којима је Ал Нусра имала приступ, нити на притвор џихадиста пре неколико месеци који су покушавали да прокријумчаре сарин кроз Турску, нити на огромну количину софистицираног наоружања (Манпад, итд.) Саудијци дају плаћеницима, укључујући оно што имају, или купују од САД. Он је или неискрен или незналица, или обоје у спољној политици.
Видео сам много мртвих тела у своје време, али оно што сам приметио у вези са тим „лешевима“ поређаним у Сирији је да су сви били добре боје. Недостајала им је млитавост мишића која се очекује код некога ко је заиста мртав. Клинац који је вриштао и више пута је брисао лице марамицом подсетио ме је на искуство у Александрији у Египту пре много година. Клинац одвлачи пажњу публике хистеричним испадом док џепароши раде на публици – све врло глатко и увежбано. Да ли су тачне гласине да су Хејгел и Демпси претили оставком, како извештава Френклин Ламб? Наслови европских новина се хвале: „Не желимо да Сирија буде још један Ирак!“ Да ли је могуће да администрација има језиву свест да се стварност потврђује?
ФГ- Хвала вам што сте нас упутили на чланак Франклин Ламб. Верујем да му се може приступити на:
http://www.counterpunch.org/2013/08/27/forcing-obama-into-prolonged-syrian-war/
Поменута претња Хејгела и Демпсија да ће поднети оставку појављује се у последњем пасусу чланка.
Боже, волео бих да уместо тога Кери, Рајс, Роудс и Пауер поднесу оставке.
Журба САД у рату са Сиријом је заправо „журба да се утиша“ опасан и растући гнев домаћег цивила због праћења невиних Американаца од стране НСА који је трајао дуги низ година и сродних лажи које су изнели председник Обама, директор обавештајних служби Џејмс Клепер, и других високих владиних званичника јавности и Одбору за обавештајне послове Сената, доводећи на тај начин конгресмене и спречавајући их да обављају своју функцију надзора како би заштитили нашу приватност и грађанске слободе. Брза „војна акција“ (напомена са екстремно ограниченим и немерљивим циљевима) би требало да нам одврати ум од тога, а такође би требало да покрене економску пумпу неком војно-индустријском активношћу, такође би могла да учини да Обама изгледа јаче и тако омогући победу демократа у 2014. Политика, моћ, новац...кога брига за животе, истину, државништво...?
Да ли је то већ "закуцавање"?
Тако ми се гади Обама и Кери.
Кредибилитет САД је на коцки, тим више након што је саслушао државног секретара да утиче на израз гнева и оптужује Сирију да је починила „моралну опсценост“, а такође сугерише да би истрага била бесмислена јер је сиријска војска намерно деградирала доказа, када су инспектори тек започели истрагу у понедељак, 26. августа.
Од данас, 28. августа, сајт Лекари без граница на адреси https://www.doctorswithoutborders.org/press/release.cfm?id=7033&cat=press-release државе:
„У последња два дана, америчка, британска и друге владе су се позивале на извештаје неколико група, укључујући Лекаре без граница/МА©децинс Санс ФронтиА¨рес (МСФ), наводећи да је употреба хемијског оружја у Сирији била „непобитно” и одређивање починилаца.
МСФ је данас упозорио да се њихове медицинске информације не могу користити као доказ за потврду тачног порекла изложености неуротоксичном агенсу или за приписивање одговорности.
Дана 24. августа, МСФ је објавио да су три болнице које снабдева у сиријској провинцији Дамаск наводно примиле 3,600 пацијената са неуротоксичним симптомима, од којих је 355 умрло. Иако наше информације указују на масовну изложеност неуротоксичном агенсу, МСФ је јасно навео да је потребна научна потврда о токсичном агенсу и стога је позвао на независну истрагу како би се расветлило шта би представљало, ако се потврди, масовно и неприхватљиво кршење међународног хуманитарног закон.
МСФ је такође навео да у својој улози независне медицинске хуманитарне организације није био у позицији да утврди одговорност за догађај. Сада када је истрага у току од стране инспектора Уједињених нација, МСФ одбија да се наша изјава користи као замена за истрагу или као оправдање за војну акцију. Једина сврха МСФ-а је да спасе животе, ублажи патњу становништва које је раздирао сиријски сукоб и да сведочи када се суочи са критичним догађајем, уз стриктно поштовање принципа неутралности и непристрасности.
Најновији масовни прилив пацијената који показују неуротоксичне симптоме у провинцији Дамаск долази уз ионако катастрофалну хуманитарну ситуацију са којом се суочава сиријски народ, коју карактерише екстремно насиље, расељавање, уништавање медицинских установа и озбиљно ограничена или блокирана хуманитарна акција. (нагласак дат).
Од наше владе би се очекивала нека мера рационалности (уместо биполарног или другог психопатског одговора), укључујући резервисану пресуду, уместо да ризикује понављање истих грешака које је починила са Ираком, Авганистаном и Либијом. Повлачећи своје црвене линије и претећи војном акцијом у наредних неколико недеља након што је себе и своје савезнике ставила у војну приправност, администрација се боксује. Ако пожури са пресудом и започне превентивни напад на Сирију без санкција УН, биће кршећи Повељу УН и међународно право, и починиће још један чин рата без довољног 'цасус белли', ма колико секретар Кери урлао или председник глумио опрез. Ако председник одлучи да сачека док се инспекција не заврши, а испостави се да су одговорни џихадисти и они народи који су им помагали, онда ће ризиковати да изгледа будаласто ако не предузме мере против њих – иако би то био довољно добар разлог да разоружати плаћенике и избацити их из Сирије, а сиријску опозицију натерати за преговарачки сто. Једини који изгледа од сада имају користи су Саудијци, Израелци и џихадисти, и наравно наши војни извођачи, енергетске компаније са интересима у региону и банкама које их финансирају.
Тврдње које износе западне државе заснивају се на тајним информацијама које личе на измишљене „чињенице“ које одговарају њиховој злочиначкој политичкој агенди тајног рата и промене режима. Другим речима, западни режими се баве неоснованом пропагандом и лажима да би себи дали дозволу за још злочиначки рат.
Нека друге арапске државе воде рачуна о Асаду. Не дај Боже да је ово Израел уместо Сирије. Радикални исламисти би искочили падобранима из авиона и дигли би се у ваздух изнад Тел Авива!
ХОЋЕ ЛИ СЕ РУСИЈА ЗАПРАВО ОДМАЗИТИ? ДА ЛИ ЋЕ ЗАИСТА ДОЋИ ДО ИСПАДА?
Русија упозорава САД на „изузетно опасне” последице удара на Сирију – Пресс ТВ – Јутјуб
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Tzx_npxCf5k
Бобе, хвала што си на врху овога.
Какав је ужасан призор видети такозване „напредњаке“ крвавих до лаката који се претварају да су некако медији и неоконзервативци ти који њиховог драгог вођу терају да ради ужасне ствари.
Као што је Горе Видал рекао „Не видим да ћемо победити у рату. Направили смо непријатеље од милијарду муслимана.”
Ово ратно хушкање против Сирије је очигледно лажна пропаганда, такође евидентна. Сирија се а намештено да увуче ИРАН у овај лажни рат.
Такође је очигледно да су Русија и Кина спремне да окончају светску доминацију „спољне политике” америчког „Војно-индустријског комплекса”.
То би могло да докаже да су Русија и Кина спремне да направе замку Америци (војно распрострањену по целом свету), а оног тренутка када Конгрес САД (поново) прекрши Устав Резолуцијом којом Обами даје дозволу да 'води рат', прва америчка војска која је ушла у ИРАН почиње Трећи светски рат... и ниједна нација на земљи неће подржати или притећи у помоћ Америци.