Како лажна историја подржава право

Ексклузивно: Десничарски политички ноструми пропадају од екстремизма слободног тржишта до штедње као лека за рецесију до наставка старе дисфункције здравствене заштите остављајући само идеолошку веру да је то оно што су Фрамери желели. Али та десничарска „историја“ је само још једна илузија, пише Роберт Пари.

Аутор Роберт Парри

Постоји логичан начин размишљања о управљању који су делили кључни творци Устава САД да савезна влада треба да има довољно овлашћења да уради оно што је неопходно да испуни циљеве које је документ поставио о промовисању општег благостања и заштити нација.

Другачије речено, стварно „оригиналистичко“ размишљање иза Устава било је оно што би се могло назвати „прагматичним национализмом“, а не оно што данашња десница покушава да се претвара да јесте, идеолошка посвећеност чврсто ограниченој савезној влади окруженој снажним системом „држава „права.”

Заиста, „оригинално“ размишљање иза устава било је скоро супротно десничарском канаду. Кључни фрамери Џорџ Вашингтон, Џејмс Медисон, Александар Хамилтон и гувернер Морис (који је аутор чувене Преамбуле) веровали су да је потребна живахна савезна влада да контролише завађене државе које су гурнуле нову земљу на ивицу катастрофе према члановима Конфедерација.

Другим речима, савремено тумачење десничарских Оснивачких принципа није било заједничко међу кључним творцима устава. Уместо тога, став деснице о Уставу мајмуна опозиција Уставу од стране антифедералиста, који су упозоравали да ће нова федерална структура потчинити државе централној власти и угрозити ропство на југу.

Упркос та права историја, данашња десница је у великој мери успела да искриви Наратив о оснивању како би убедила милионе олако образованих Американаца да удруживањем са Чајанком бране Устав онако како су га Фрамери смислили, док у стварности каналишу ставове оних који жестоко против Устав.

Ово историјско питање је важно јер као емпиријски случај идеологије „мале владе“. пропада усред неуспеха „економије понуде“, штедње пред рецесијом, екстремизма „слободног тржишта“ који је пустио банке да дивља, антинаучних ставова који поричу глобално загревање, итд. све што је десничарима остало је ово тврде да подржавају оригиналну визију Фрамерса, емоционално навлачење многих чајанки који се облаче у костиме Револуционарног рата и развијају жуте заставе са умотаном змијом која каже: „Не гази ме“.

Ипак, реалност је да су кључни састављачи устава били упорни заговорници јаке централне владе која има сва неопходна овлашћења да изгради младу нацију и заштити њену тешко стечену независност. Члан 1, Одељак осам овластио је низ овлашћења, укључујући „обезбеђивање заједничке одбране и опште добробити Сједињених Држава“ и „Доношење свих закона који ће бити неопходни и одговарајући за спровођење наведених овлашћења“.

У Федералист Папер 44, Мадисон је изложио оно што је постало познато као „еластична клаузула“, пишући: „Ниједан аксиом није јасније утврђен у закону, или у разуму, од тога да где год је дата моћ да се нешто уради, свака одређена моћ неопходно за то, укључено је.”

У време доношења Уставне конвенције, Медисон је заговарао још већу концентрацију моћи у централној влади, желећи да да Конгресу овлашћење да стави вето на државне законе, предлог који је разводњен тако да се савезни статути проглашавају врховним законом земље и дајући савезним судовима овлашћења да суде о неуставним државним законима.

'Ослободиће ваше црње!'

Дакле, данашњи чајанке, „либертаријанци“ и републиканска десница нису толико потомци фрамера колико су наследници антифедералиста који су покушали да задаве Устав САД у његовој колевци. А главни мотив за ово жестоко противљење била је жеља да се заштити ропство.

Предвођени јужњацима који се залажу за ропство попут Патрика Хенрија и Џорџа Мејсона, антифедералисти су упозорили да ће Устав концентрисати толико моћи у савезној влади да ће неумољиво довести до искорењивања ропства.

Борећи се против ратификације Устава 1788. године, Патрик Хенри је упозорио своје суграђане из Вирџиније да ће, ако одобре Устав, то довести у опасност њихова огромна капитална улагања у робове. Замишљајући могућност федералног пореза на робовласништво, Хенри је изјавио: „Ослободиће ваше црње!“

То је сведочанство о томе како смо америчку историју осветлили злима ропства да је Патрик Хенри далеко познатији по својој изјави пре револуције: „Дај ми слободу или ми дај смрт!“ него његово једнако језгровито упозорење: „Ослободиће твоје црње!“

Слично, Џорџ Мејсон, Хенријев сарадник у покушају да уплаши робовласнике Вирџиније да се супротставе Уставу, опозван је као подстрекач Повеље о правима, а не као бранилац ропства. Кључна „слобода“ због које су Хенри и Мејсон бринули била је „слобода“ власника плантажа да поседују друга људска бића као власништво.

Као што су историчари Ендрју Барштајн и Ненси Изенберг написали у својој књизи из 2010. Медисон и Џеферсон, вруће дугме за Хенрија и Мејсона било је да је „ропство, извор огромног богатства Вирџиније, политички незаштићено“. Поред бриге о томе како би савезна влада могла опорезовати робовласништво, постојао је и страх да би председник као врховни командант нације према новом Уставу могао 'федерализовати' државне милиције и еманциповати робове.

„Мејсон је поновио оно што је рекао током Уставне конвенције: да нова влада није успела да обезбеди 'домаћу безбедност' ако није постојала експлицитна заштита робовске имовине Вирџинијана”, написали су Бурстеин и Исенберг. „Хенри је назвао до сада укорењени страх од побуна робова директним резултатом, како је веровао, губитка ауторитета Вирџиније над сопственом милицијом.

Медисон, штићеник генерала Вашингтона и упорни федералиста у то време, покушао је да прецизира аргумент напоменом да су творци Устава 1787. капитулирали пред инсистирањем Југа на његовој институцији људског поробљавања. Иако су Хенри и Мејсон погодили својим аргументом да је ропство у опасности, Медисон је на крају успела, иако уско са конвенцијом Вирџиније која је усвојила Устав са 89 према 79 гласова.

Али антифедералисти нису нестали. Уместо тога, организовали су се као политичка снага да малтретирају, исцрпе и коначно униште федералисте.

Успон Џеферсона

У другој паралели између модерне деснице и противника Устава, антифедералисти на југу „представљали су се као одважни популисти, иако су њихови редови укључивали многе богате робовласнике“, као што је историчар Рон Черноу приметио у својој биографији Александра Хамилтона из 2004. године.

Ових дана, конзервативци из „мале владе“ се такође представљају као „храбри популисти“, иако их финансирају и промовишу милијардери из себичних интереса попут браће Кох и Руперта Мардока. У оба покрета, такође је постојала скривена струја расизма, про-ропства тада и непријатељства према демографским променама нације - и афроамеричком председнику - сада.

Оно што је антифедералистима било потребно након пораза 1788. био је харизматични вођа и нашли су га када се Томас Џеферсон вратио из Француске 1789. Критичар устава, али не и директни противник, Џеферсон је свој отпор снажној централној влади изразио у својој жеља да Сједињене Државе задрже друштво засновано на пољопривреди са државама дозвољеним да одбаце федералну политику ако желе.

Именован од стране председника Џорџа Вашингтона за државног секретара, Џеферсон је брзо био у завади са министром финансија Александром Хамилтоном који је енергично кренуо у стварање оквира за ефикасну савезну владу која би могла да прикупља порезе, плаћа рачуне, успоставља кредите и подстиче развој америчке индустрије .

Као и Вашингтон, Хамилтон је кроз своју службу у Континенталној војсци искусио хаос чланова Конфедерације и неуспех држава да испуне своје финансијске обавезе за подршку војницима на терену.

Рођен ван брака у Западној Индији, Хамилтонов рани живот био је један од дикенсовских лишавања. Напуштен од оца и изгубивши мајку због болести, самоуки тинејџер Хамилтон је загребао свој пут до неког успеха радећи за трговца и бриљирао као писац. Његови таленти су били такви да су га лидери заједнице послали у школу у Њујорк као добротворни случај.

Усред растућих превирања револуционарне Америке, Хамилтон се истакао као страствени заговорник независности и када је избио рат регрутовао је своје колеге са колеџа у артиљеријску јединицу која је храбро наступила у биткама око Њујорка. Хамилтонова храброст и вештине привукле су му пажњу генерала Вашингтона, а Хамилтон који је говорио француски убрзо је постао незаменљиви ађутант главног команданта.

Иако је потпуковник Хамилтон представљао генерала Вашингтона у контактима на високом нивоу са француским командантима и америчким генералима, млади официр је остао жељан да се докаже на бојном пољу. На крају је убедио Вашингтон да му да војну команду и предводио је амерички бајонетски напад против последњег британског редута у бици код Јорктауна 1781.

Први Американци

Дакле, као и Вашингтон, Хамилтон је развио јединствену америчку перспективу о младој земљи, јер се борио на већем делу њене територије са другим младићима из различитих држава и порекла.

Како је писао Чернов Александар Хамилтон: „Људи су наставили да идентификују своје државе као своје 'земље', а већина изван војске никада није путовала више од једног дана од својих домова. Али сама револуција, посебно Континентална армија, била је моћан инструмент за спајање држава и стварање америчког карактера.

„Говорећи о ефекту који су борбе имале на њега, Џон Маршал је вероватно говорио у име многих војника када је рекао: 'Потврдио сам да имам навику да Америку сматрам својом земљом, а Конгрес својом владом.' Током рата, осећај националног јединства неприметно се увукао у умове многих америчких дипломата, администратора, конгресмена и, пре свега, језгра официра окупљених око Вашингтона.

Вашингтон и Хамилтон су били међу војним ветеранима који су разумели, суштински, недостатке чланова Конфедерације у којима су „суверенитет“ и „независност“ додељени 13 држава, што их је навело да гледају на своје потребе, а не на потребе земље .

Како су 1780-те трајале чак и након што је Велика Британија признала независност САД 1783. године, велики експеримент у рушењу краљеве власти и успостављању републике био је у великој опасности због недостатка јаке националне владе.

Док су Вашингтон и Хамилтон схватили овај проблем, Џеферсон, који се вратио у Вирџинију након свог рада на изради Декларације о независности 1776, наставио је да своју државу посматра као своју земљу. Такође је избегавао било какву стварну борбу за независност, бежећи уместо да окупља Вирџинијане да одбрани Ричмонд (када га је напала војска лојалиста предвођена Бенедиктом Арнолдом), а затим Шарлотсвил и Монтичело (када им је претила коњица Банастре Тарлетона).

Џеферсон, умиљени син богатог власника плантаже, преферирао је филозофски или романтични поглед на револуцију, никада се у потпуности не суочавајући са њеним људским ужасима и практичним изазовима. Његово искуство представљања Сједињених Држава у Француској било је обележено и његовим раскошним начином живота на рубу двора Луја КСВИ и слепим ентузијазмом за крваву Француску револуцију.

Нити је веома јасно сагледао стварност Америке док се поигравао визијом буколичне земље марљивих малих фармера, на неки начин бришући стварност око себе великих плантажа које су обрађивали робови чији је тежак рад омогућио удобан живот јужног племства и Џеферсонова зависност од луксуза.

Док су Вашингтон, Хамилтон и други оснивачи размишљали о снажној централној влади, Џеферсон је размишљао о томе да ли је уопште потребан национални Конгрес. Дакле, његов сукоб са Хамилтоном носио је нешто од историјске неизбежности.

Сукоб око ропства

Двојица мушкараца су се дубоко разликовала око ропства. Пошто је одрастао у сиромаштву на шећерним острвима на Карибима, Хамилтон је знао и презирао ропство. Поштовао је хуманост афричких робова које је видео како буквално раде до смрти или погубљене због било каквих знакова отпора.

Као што је Черноу написао, Хамилтон је „изразио непоколебљиво веровање у генетску једнакост црнаца и белаца за разлику од Џеферсона, на пример, који је црнце сматрао урођено инфериорним“. Заиста, Хамилтон је можда био најпосвећенији аболициониста међу оснивачима, чак и доследније непријатељски расположен према ропству него што су били Џон Адамс и Бенџамин Френклин.

Насупрот томе, Џеферсон је ушао у псеудонауку процене физиолошких и менталних особина својих црних робова како би „доказао“ њихову инфериорност. Такође није могао да толерише идеју да слободни црнци живе заједно са белцима у Америци. Насупрот томе, Хамилтон не само да је црнце сматрао једнаким белцима, већ се залагао за њихово право да живе слободни у Америци.

Укратко, Џеферсон је био маса често ружних контрадикција, изјављујући „сви људи су створени једнаки“ док је инсистирао да црнци нису; заговарајући стриктно „ограничену” савезну владу као гаранцију „слободе” док ћути о томе како се тај рецепт уредно уклапа са жељом његових колега власника плантажа да одрже ропство; одбацујући тиранију владине власти док се извињавају за масовна погубљења од стране француске револуционарне владе.

Ипак, иако је Џеферсон сигурно био лицемер, он је без сумње био политички геније. Након што је Џеферсон изневерио добродошлицу председнику Вашингтону кроз жестоке нападе на Хамилтона, Џеферсон је напустио вашингтонски трочлани кабинет (Хенри Нокс је био министар рата) и почео да ствара прву америчку политичку странку.

Подржан од стране богатих власника плантажа са Јужњака и подржан од стране неких опортунистичких северних политичара (попут Арона Бера), Џеферсон не само да је своје „републиканце“ претворио у моћну опозицију федералистима, већ је осмислио систем софистициране пропаганде, укључујући тајно финансирање уредника новина за гин уп „скандали“ за Хамилтона и федералисте.

Џеферсон је такође схватио вредност личног стварања митова, представљајући себе као скромног филозофа који је више волео да дизајнира Монтичела или Државну кућу Вирџиније него прљаве послове политике. Иако се у Паризу облачио и понашао као денди, Џеферсон се по повратку у Америку, приземљеног републиканца, обукао скромно.

Док су Хамилтон и федералисти утишавали своје противљење ропству из забринутости да би то питање могло да разбије нову уставну структуру, Џеферсон и робовласници су искористили ту релативну тишину да прикажу администрацију Вашингтона и њене напоре да земљу постави на солидну финансијску основу као фаворизовање економских елита.

Као што је Черноу написао, „Најпроклетији и најлицемернији аристократски економски систем произашао је из најаристократскијих јужњачких робовласника, који су скренули пажњу са сопствених подлих дела представљајући се као популистички шампиони и нападајући северне финансијске и меркантилне интересе усклађене са Хамилтоном.

Дакле, Џеферсон и његова политичка фракција којом доминирају јужњаци су добили битку за имиџ. Џеферсон и власници плантажа, упркос томе што су поседовали људску имовину, били су заражени мали момци, док су аболициониста Хамилтон и његова трговачка политичка база били антидемократски елитисти.

Теорија завере

Као далеки ехо данашњих републиканских теорија завере о председнику Бараку Обами, Џеферсон и његови политички савезници оптужили су Хамилтона и федералисте да гаје тајне симпатије према Великој Британији и да планирају да се Устав замени монархијом, иако је Хамилтон учинио више од било кога да добити ратификацију, укључујући организовање Федералистичких докумената да би се нова структура продала скептичној јавности.

Упркос упозорењу председника Вашингтона против „фракција“, Џеферсон и његове присталице су ишли напред, весело трујући политичку атмосферу младе нације и подстакли Хамилтона и његову страну да узврате ударцем. На крају, након што је изградио бирократску структуру која је поставила финансије нације на чврсте темеље, Хамилтон је још једном молио Вашингтон за одсуство и повукао се у своју адвокатску праксу у Њујорку 1795.

Усред све те партизанске огорчености, председник Вашингтон, а потом и председник Џон Адамс, борили су се да управљају земљом кроз уски канал како би избегли рат са Великом Британијом, а потом и Француском. Са изгледом да се рат назире, председник Адамс је намамио Вашингтон назад у владу да створи професионалну војску. Заузврат, Вашингтон је инсистирао да се његов стари ађутант Хамилтон постави за другог команданта и да му се дају главне свакодневне одговорности.

Али Хамилтонов рад на успостављању ефикасне војске само је подстакао параноју Џеферсоноваца о томе како би Хамилтон могао да распореди војску, вероватно испуњавајући пророчанство Патрика Хенрија да ће савезна влада поништити ропство. Федералисти су такође направили велике грешке, укључујући доношење Закона о ванземаљцима и побуне, који су имали за циљ да одрже америчку неутралност и ућуткају неке од најратоборнијих гласова, посебно Џеферсоновце који су били на страни Француске у европском рату.

Иако је Џеферсон био изабран за потпредседника под Адамсом — тако што је зарадио други највећи број гласова 1796. — он је тајно сковао заверу против председникове политике, осмишљавајући теорије о правима држава о „ништавању“ па чак и „сецесији“ док је охрабривао своје плаћене уреднике новина да дивља Адамсов лик.

У првим годинама под Уставом, Џеферсон је такође увукао свог комшију из Вирџиније Џејмса Медисона у Џеферсонов табор. Док је покушавао да направи политичку каријеру усред својих колега из Вирџиније, који су били робовласници, Медисон је раскинуо са својим старим савезницима, Вашингтоном и Хамилтоном.

Мадисон се одрекао многих својих бивших профедералистичких позиција, придруживши се Џеферсону у таквим неуставним теоријама као што је „поништавање“, наводно право државе да одбаци федерални закон супротан став од позиције на којој је Медисон била током Уставне конвенције.

Федералист Црацк-уп

Са Хамилтоном који се суочио са интензивним личним нападима и са смрћу Вашингтона 1799. године, федералистичко јединство почело је да пуца. Чврсти председник Адамс био је отуђен од потпредседника Џеферсона, али такође није волео Хамилтона и није одобравао његове модерне теорије о банкарству и индустрији.

Године 1800, трчећи са Њујорчанином Ароном Буром, Џеферсон је успео да отме председничку позицију Адамсу, иако је иронично, Џеферсонова победничка маргина је створена уставном „клаузулом о три петине“, која је дозволила Југу да рачуна црне робове као три петине лице ради представљања.

Као трећи председник САД, паметни Џеферсон је учврстио свој мит о једноставном републиканцу, ослобађајући се позлаћене кочије коју је Адамс купио, понекад сам отварајући врата Беле куће и шетајући се около у папучама.

Међутим, на основу наводних стриктно-конструктивистичких принципа републиканизма, Џеферсон се понашао више као империјални председник. Иако је омаловажавао Хамилтонове напоре да изгради професионалну војску, Џеферсон је послао морнаричке бродове да нападну берберијске пирате без претходног одобрења Конгреса.

Џеферсонова наводна посвећеност гледању на Устав као ограничена на специфична овлашћења набројана у члану 1803, одељак осам такође је одбачена XNUMX. године када је Наполеон понудио да прода територије Луизијане Сједињеним Државама. Иако Устав није имао одредбе за такву куповину, Џеферсон и државни секретар Медисон су изненада пронашли нове предности у еластичној „неопходној и исправној“ клаузули Устава.

Џеферсон је такође подстицао селективни прогон проблематичних уредника новина и оштро се обрачунао са својим политичким ривалима. Чак и ван функције, Хамилтон је остао бАªте ноире за Јефферсонианс, мета честих личних напада. Године 1804, потпредседник Бур је изазвао Хамилтона на дуел и иако је Хамилтон изјавио да неће пуцати на Бурр Бурр је нанишанио и убио Хамилтона, који је имао само 49 година.

Са нестанком Вашингтона и Хамилтона, федералисти су склизнули ка ирелевантности, иако је њихово раније структурирање америчке владе и њеног финансијског система одржавало нацију у просперитету. Даље маргинализујући федералисте, Џеферсон је наставио да учвршћује свој политички покрет, обезбеђујући 24 узастопне године вирџинске контроле над Белом кућом, а Џеферсона су пратили Џејмс Медисон и Џејмс Монро.

Територије Луизијане су такође отвориле више пољопривредног земљишта, а тиме и потребу за више робова. Федералисти су се скупили у уску регионалну странку у Новој Енглеској и на крају нестали, а њихови аболиционистички принципи и провладини ставови потискивани су деценијама.

Својом вештином да интересе других робовласника умотава у наглашену републиканску реторику, Џеферсон је више од било ког оснивача ставио Сједињене Државе на курс за грађански рат. Ипак, чак и данас, како се све више сазнаје о Џеферсоновом расизму и његовом грубом лицемерју (укључујући очигледно узимање робиње Сали Хемингс за конкубину), он је у високом историјском поштовању (укључујући неке напредњаке који се диве његовим речима док игноришу његова дела) . [Погледајте Цонсортиумневс.цом'с "Преиспитивање Томаса Џеферсона."]

Џеферсон је икона данашње чајанке и „либертаријанаца“, који су такође прихватили постуставну верзију Медисона. Посебно поздрављајући ове осниваче, иако Патрик Хенри и Џорџ Мејсон такође чине Кућу славних слободе, модерна десница даје концептима „права држава“ и „строге конструкције“ сјај уставног легитимитета. Конзервативци одбацују чињеницу да су стварни Фрамери, укључујући ранију Медисонову, одбацили ово гледиште. [За детаље, погледајте Цонсортиумневс.цом'с „Сумњиви захтеви деснице према Медисону.“]

Зашто је ова историја данас посебно релевантна јесте то што, иако је десничарски митолошки устав можда историјска фикција, он и даље доминира маштом многих Американаца. Стога, чак и док рецепти десничарске политике не успевају да обезбеде „опште благостање“ од екстремизма слободног тржишта до штедње у суочењу са рецесијом до допуштања да 30 милиона Американаца пати без здравственог осигурања, Чајанке су убеђене да раде оно што је исправно јер је оно што су Фрамери записали у Оснивачком документу.

Ако се та заблуда пољуља, десници неће преостати ништа да прода америчком народу, осим можда нетрпељивости и нихилизма.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.