Прилагођавање новој иранској стварности

Инаугурација Хасана Роханија као новог иранског председника оживљава наду у решавање иранског нуклеарног спора, али наставак ратоборности америчког Конгреса и израелских лидера могао би да уништи ту прилику, као што би америчко погрешно тумачење регионалних трендова, како објашњавају Флинт и Хилари Ман Леверет.

Аутори Флинт Леверет и Хилари Ман Леверет

Пошто је Хасан Рохани инаугурисан за новог иранског председника прошлог викенда, у западним политичким круговима владао је самореферентни оптимизам о томе шта би његово приступање могло да представља. Значајан кворум у овим круговима види Роханија као некога са ким Запад, да подсетимо на процену Маргарет Тачер из 1984. о успону совјетског лидера Михаила Горбачова, „може да послује“.

Особине које ови посматрачи наводе да оправдају свој оптимизам, Роханијево дубоко познавање нуклеарног досијеа, његова историја тражења креативних дипломатских решења, лакши реторички стил за западњаке од одлазећег председника Махмуда Ахмадинеџада, течно говори енглески, су стварне.

Ирански врховни лидер Али Хамнеи (у средини) званично је подржао новог председника Хасана Роханија (десно) на церемонији укључујући одлазећег председника Махмуда Ахмадинеџада (лево). (званична фотографија иранске владе)

Али фокус на њима сугерише да западне елите и даље траже да Техеран удовољи нуклеарним захтевима Запада, пре свега, компромитујући право Ирана, као суверене државе и потписнице Уговора о неширењу нуклеарног оружја, да обогаћује уранијум аутохтоно под мерама заштите. Ово их мотивише да тумаче Роханијев избор као доказ растућег умора Иранаца од санкција и, даље, од политике њихове владе која подстиче ескалацију међународног притиска на иранску економију.

Ако ова процена обликује западну политику према Техерану након Роханијеве инаугурације, Америка и њени европски партнери не само да ће прокоцкати још једну шансу да поново ускладе односе са Ираном. Они ће такође обезбедити даљу и далеко бржу ерозију свог положаја и утицаја на Блиском истоку.

Такво тумачење, пре свега, погрешно тумачи ко је Рохани и шта представља. Рохани није „ултра-зелени” радикал, који жели да деконструише Исламску Републику у неку секуларизовану алтернативу; правилно говорећи, није чак ни реформиста. Он је конзервативни свештеник, из онога што Иранци називају „модерном десницом“, коју је 1980-их покренуо бивши председник Али Акбар Хашеми Рафсанџани, Роханијев ментор и покровитељ.

Далеко од тога да је антагониста врховног вође ајатолаха Сеједа Алија Хамнеија, Рохани ужива Хамнеијево поверење. Године 2005, након што је новопостављени председник Ахмадинеџад заменио Роханија на месту генералног секретара Врховног савета за националну безбедност, Хамнеи је задржао Роханија у Савету као свог личног представника.

Из западне перспективе, Роханијево дипломатско искуство могло би изгледати релативно пријатно; када је био главни ирански нуклеарни преговарач 2003-2005, Техеран је суспендовао богаћење на скоро две године. Роханијев приступ је критикован у Ирану, јер западне силе нису понудиле ништа значајно у замену за суспензију.

У својој председничкој кампањи, међутим, Рохани је снажно бранио свој рекорд, тврдећи да, далеко од издаје иранских нуклеарних права, његов приступ му је омогућио да избегне санкције док је поставио темеље за каснији развој његове инфраструктуре за обогаћивање. На својој првој послеизборној конференцији за новинаре јасно је ставио до знања да су дани када би Иран могао да разматра суспензију „прошли“.

Осим погрешног тумачења Роуханија, владајући западни наративи спречавају западне силе да прихвате Исламску Републику и да се позабаве њом као системом. Поред других показатеља, Роханијев избор би требало да каже западњацима да је овај систем отпорнији него што они препознају.

За разлику од шаховског Ирана, Мубараковог Египта или јорданске Хашемитске монархије, Исламска Република не функционише у служби Сједињених Држава или било које друге стране силе. Издржао је деценијама војни, тајни и економски притисак који су подстакнули САД, али је ипак дао боље резултате у ублажавању сиромаштва, побољшању здравствених и образовних резултата и побољшању друштвеног статуса жена него било шахов режим или било који од његових суседа, укључујући америчке савезници попут Саудијске Арабије и Турске.

Што је још фундаменталније, кључни пројекат Исламске Републике интеграције исламске управе са партиципативном политиком наставља да добија подршку већине Иранаца који живе у њиховој земљи. Избори на којима је Рохани победио показали су да незам (систем) функционише како је замишљено, дозвољавајући кандидатима који прихватају његов уставни оквир да се енергично такмиче заговарајући различите приступе домаћим и међународним питањима.

Ирански бирачи, од којих је више од 70 одсто учествовало, понашали су се као да верују да имају смислене изборе и да су њихови гласови важни. Висококвалитетне анкете и изборни резултати показују да је Рохани (једини свештенички кандидат) победио са добрим разлогом: водио је ефикасну кампању, добро се показао у три телевизијске (и широко гледане) дебате и проширио своју базу кроз вешто политиканство.

Роханијева инаугурација би такође могла да подсети западњаке на нешто што би већ требало да знају: ирански председници нису ни свемоћни ни немоћни. Председништво је важан центар моћи у систему који уравнотежује више центара моћи, на пример, врховног вођу, као и парламент и судство, један против другог. Америка и њени партнери треба да престану да покушавају да изиграју иранску јавност против њене владе, или један центар моћи против других, и уместо тога ангажују Исламску Републику као систем.

Ово је посебно важно за нуклеарна питања, јер се у Техерану услови за прихватљив нуклеарни споразум постављају консензусом између лидера, председника и других центара моћи. Након што Рохани постане председник, тај консензус ће наставити да искључује предају иранског права на заштићено богаћење; Западне силе ће и даље морати да прихвате ово право као основу за споразум.

Баш као што неспремност да се има посла са Исламском Републиком као системом искривљује западну дипломатију са Ираном, она такође поткопава западну позицију на Блиском истоку у ширем смислу. Јер идеја о покретању овог система, која интегрише исламистичку управу и партиципативну политику, апелује не само на Иран, већ и на муслиманска друштва широм региона. Иран је једино место где је ова идеја имала одржив, конкретан израз, али то је оно што блискоисточни муслимани бирају сваки пут када им је дозвољено да гласају о својој политичкој будућности.

Америка и њени европски партнери презиру прихватање ове реалности, у Ирану и другде. Без обзира на неискрену реторику, Вашингтон и даље преферира секуларни ауторитаризам, као у својој подршци египатском пучу, голом настојању да се обнови мубаракизам без Мубарака.

Алтернативно, Сједињене Државе раде са Саудијском Арабијом на промовисању антииранских и, на крају, антиамеричких) такфери милитаната, као у Либији и Сирији, несвесно занемарујући неизбежне негативне последице по сопствену безбедност. У сваком случају, америчка политика систематски подрива изгледе за појаву умереног и популарно легитимног политичког исламизма у арапским државама са већинским сунитским становништвом.

Данас, када су блискоисточне јавности све више мобилисане и њихова мишљења су важнија него икад, ово представља стратешко самоубиство за Америку и њене савезнике. Да би почео да обнавља своју регионалну позицију, Вашингтон мора да се помири са тежњама блискоисточних муслимана за партиципативном исламистичком управом. А то може да почне само прихватањем јединственог исламистичког и жестоко независног система завештаног иранском револуцијом 1979, чији је легитимитет снажно потврђен Роханијевим приступањем.

Флинт Леверет је служио као стручњак за Блиски исток у особљу Савета за националну безбедност Џорџа В. Буша до рата у Ираку, а претходно је радио у Стејт департменту и Централној обавештајној агенцији. Хилари Ман Леверет је била експерт НСЦ за Иран и од 2001. до 2003. била је једна од само неколико америчких дипломата овлашћених да преговарају са Иранцима о Авганистану, Ал-Каиди и Ираку. Они су аутори нове књиге Гоинг то Техеран. [Овај чланак се првобитно појавио на АлЈазеера.цом.]