Ексклузивно: Више од деценије од инвазије на Ирак, председник Буш, премијер Блер и њихови виши помоћници су се држали приче о невиним грешкама обавештајних служби и избегли одговорност. Али кодекс ћутања би могао да пукне ако главни британски шпијун Ричард Дирлав исприча своју причу, каже бивша британска обавештајна службеница Ени Мечон.
Аутор: Анние Мацхон
У изненађујућа изјава прошлог викенда, бивши шеф британске агенције за прикупљање спољних обавештајних података, МИ6, сугерисао је да би могао да прекрши кодекс омерте око случаја лажне обавештајне службе, укључујући такозвани „лукав досије“ који је коришћен као изговор за рат у Ираку 2003. године.
Сир Рицхард Деарлове, бивши шеф МИ6 и садашњи магистар Пемброке Цоллегеа у Кембриџу, контактирао је британску Пошта у недељуновине да изјави да је написао свој извештај о контроверзи обавештајних служби уочи инвазије САД/УК на Ирак и наговестио да би га могао објавити у блиској будућности.
Са много одлагана званична Чилкотова истрага У случају да ће рат бити објављен, Деарлав је очигледно свестан да би могао бити окривљен за „сексуацију“ обавештајне службе, а бивши премијер Тони Блер би могао поново да избегне сваку одговорност.
У месецима пре инвазије на Ирак коју су предводиле САД 2003. године, британска влада је објавила неколико извештаја „у којима се аргументује рат“, нпр. рекао је генерал-мајор Мајкл Лори у свом сведочењу у истрази 2011: „У то време смо знали да је сврха [септембарског] досијеа била управо да се аргументује рат, а не да се изнесу доступни обавештајни подаци, и да је формулација била што боље из оскудних и неуверљивих обавештајних података. развијао пажљиво.”
Први такав извештај, септембарски досије (2002), је оно које се највише памти, јер је ово заиста „сексило“ случај рата као открио је покојни ирачки инспектор за оружје Дејвид Кели. То је такође укључивало лажне обавештајне податке о Садаму Хусеину који покушава да набави уранијум из Нигера, лажну тврдњу коју су председник Џорџ В. Буш и други амерички званичници цитирано са великим ефектом.
Најупечатљивије у Великој Британији, досије је довео до „Британци 45 минута од Доома” наслов на насловној страни код Руперта Мардока Сунце новине, ни мање ни више, уочи кључног ратног гласања у Парламенту. Тврдња је била да би ирачки Садам Хусеин могао да изведе смртоносни рат против британских трупа и туриста у Сајрусу за само 45 минута.
Такође, само шест недеља пре напада на Ирак, тзв.додги доссиер” су британски шпијуни и политичари представили као злокобно упозорење на ирачку претњу, иако је касније откривено да је извештај углавном заснован на 12-годишњој докторској тези сакупљеној са интернета, али која садржи комаде сирове обавештајне податке МИ6.
Занимљиво са британске правне позиције, изгледа да су премијер Блер и његов спин доктор Аластер Кембел објавили овај извештај без претходне писмене дозволе шефа МИ6, што значи да су изгледа да је у кршењу драконског закона Велике Британије о тајности, Закона о службеним тајнама (1989).
Тако је направљен сумњив случај за рат са Ираком, лажи које су довеле до безброј смртних случајева у Ираку (са неким проценама преко милион) и много више рањених, осакаћених и расељених, али нико није одговарао.
Мемографија Довнинг Стреет
Након тога, дошло је и до цурења озлоглашеног Мемографија Довнинг Стреет у којој је објављено да је Сир Рицхард Деарлове рекао да се обавештајни подаци и чињенице „фиксирају“ око унапред одређене ратне политике.
Дана 23. јула 2002. године, на састанку у Даунинг стриту 10, Деарлове је три дана пре тога у Вашингтону обавестио премијера Блера и друге високе званичнике о својим разговорима са својим америчким колегом, директором ЦИА Џорџом Тенетом. У нацрт записника са тог брифинга, који су процурили у Лондон Тимес и објављен 1. маја 2005., Деарлове је објаснио да је председник Буш одлучио да нападне Ирак и да је рат требало да буде „оправдан спојем тероризма и оружја за масовно уништење“.
Док је тадашњи министар спољних послова Џек Стро истакао да је случај „танак“, Деарлав је објаснио да се „обавештајни подаци и чињенице фиксирају око политике.
У записнику нема знака да је неко штуцао, а још мање се бунио, у “прављење разлога за рат” на овај непоштен начин, а камоли приговорио да се Блер и Буш спремају да покрену „агресорски рат” забрањен Нирнбершким трибуналом после Другог светског рата и Повељом УН.
Докази су показали да су врхунски шпијуни Уједињеног Краљевства помагали својим политичким господарима ширећи јавности сирове обавештајне податке и фалсификоване документе, са катастрофалним последицама по народ Ирака и света.
Ипак, Деарлове је дуго остала непокајана. Чак и тек 2011. године, након пензионисања и добијања многих званичних почасти, наставио је да негира кривицу. Када га је неустрашиви и застрашујуће бистар студент питао о меморандуму Даунинг стрита током обраћања престижном друштву Кембриџ Унион Социети, Силкие Царло, Деарлав је покушао величанствено да је одбаци у страну уз изговор да су његове примедбе извучене из контекста.
Али да ли су примедбе у Меморандуму заиста извучене из контекста? Контекст Меморандума — и шири историјски контекст онога што свет сада зна о лажном случају за рат са Ираком — сугерише да су коментари у потпуности у контексту, да се обавештајни подаци „фиксирају“ око већ постојеће одлуке о инвазији .
Дакле, Деарлове је потенцијално могао да спаси многе животе широм Блиског истока да је тада изашао у јавност, уместо да чека док закаснели Чилкотов извештај може да укаља његову репутацију. Зар не би било много боље да ови слуге Круне заиста заузму став док су у позицији да утичу на догађаје у свету и спрече катастрофе попут инвазије на Ирак?
Учинити то сада, чисто да би сачувао своју репутацију након што није раније реаговао да сачува животе невиних Ирачана, чак је „етички флексибилније“ него што бисте нормално очекивали од просечног обавештајног официра МИ6. Можда је зато Деарлове допливао до врха организације.
Али Деарлав је у праву што се брине како ће му историја и Чилкот судити. Ови обавештајни промашаји и лажи су бирани и спекулисани годинама. Они су сада јавна тајна. Међутим, коначно претња да ће прелити пасуљ ако буде оштро критикован смрди на очај.
Деарлове је цитиран да каже да не планира да прекрши Закон о службеним тајнама објављивањем својих мемоара. Али објављивањем извештаја о почетку рата у Ираку, он би био подједнако крив за кршење Закона о службеним тајнама. Законом Уједињеног Краљевства утврђено је да свако неовлашћено откривање прелази преко „јасна светла линија” закона.
А Дирлав је изгледа добро свестан овога, његов првобитни план је био да његов налог буде доступан након његове смрти. Видим зашто би то тако планирао. Прво, избегао би кривично гоњење, а друго, могао би да заштити своју репутацију за потомство. Али раније откривање од стране Деарлове могло би да врати Блера и Буша у центар пажње.
Званични мото британских шпијуна је "Регнум Дефенде" - одбрана краљевства. Служећи обавештајци једко мењају ово у „Рецтум Дефенде“ – учтиво преведено као чувај леђа. Чини се да Деарлове живи у складу са мотом. Мора да је један веома уплашен старац да размишља о тако прераном објављивању.
Ени Мешон је бивша обавештајна службеница британске Службе безбедности МИ5 (америчка колекција је ФБИ).
Оно што нам сада треба је добар британски узбуњивач. . . Ох, тако је. Британци не воле узбуњиваче ништа више од Американаца. . .
Увек сам осећао да је посебно убедљив елемент у оптужбама за заверу било „откриће ФБИ-јевог папирног пасоша Мохамеда Ате усред радиоактивног растопљеног челика у рушевинама 911 (наведени рушевине се згодно и брзо однесу у Кину пре него што се спроведе форензичка истрага).
Један међу многима. Ни наука не оставља никакву сумњу. Гравитација је очигледно била на одмору 9.
Видећемо како ће се ово одиграти.
Нема везе са технологијом мобилних телефона која је скретање са суштинске ситуације. Чињеница је да је неоправдана инвазија на Ирак била ратни злочин како га дефинишу Нирнбершки трибунал и Повеља УН. Они који су започели рат криви су за крајњи ратни злочин и треба их позвати на одговорност. Завера 'одбране ректума' је толико усађена у владе САД-а и Велике Британије да су мале шансе да ће се Каубој Буш и Блиар икада суочити са судом – па не на овом свету.
Ако неко зна како да их доведе, посебно БЛиара, да резервишем, онда сам спреман да дам значајан допринос трошковима.
Сумњам да се надзор НСА заиста ради о заустављању тероризма. То више личи на покушај унапређења полицијске државе и меке за ванредно стање. Ако ми је веома интересантно да ниједан медиј не преноси чињеницу да је Џими Картер, бивши председник, јавно објавио да Америка више не функционише као Демократска Република. Ћутање медија у вези с тим је гром.
Само честитам свима што су одржали ово питање у животу док се све чињенице званично не изнесу за јавност и не предузму мере. Треба нам више Сноудема, више Перија и више инсајдера који говоре истину за промену. Са моје стране, данас сам објавио једноставан одговор на шпијунирање владе и сл. „питање се своди на то да се одрекнемо наших најдражих уставних права за могуће хапшење неког џихадиста... НЕ ХВАЛА, постоје и други начини да се позабавимо њима“ . И хајде да испитамо кривицу. Не подржавам људе који издају своју земљу. Али ми смо на тачки где се појављује правно питање. Дакле, да ли је пријављивање злочина само по себи злочин????.
Власник зграде г. Силверстеин је на Националној ТВ објавио да су „повукли“ Блдг 7. Ово је контролисано рушење или рушење. Куле близнакиње су (по мом мишљењу) такође срушене експлозивом. Дизајниране су да издрже удар авиона у њих. Ко је ово урадио, сигурно немам доказа, али ако нису Дубја и Чејни, ко онда??
В и Цхенеи су у најмању руку били саучесници, а сумњива је и чињеница да ниједан авион није пратио оне који су паметно летјели на пропаст.
Пошто тај зли човек Чејни очигледно одобрава да се укрца на воду, зашто му не дамо сат или тако нешто сопственог лека да га охрабри да нам каже ко је заиста био иза 9. септембра и зашто је 11 људи умрло тог дана да би служили сврси неоконзервативци који су довели до непотребних смрти више хиљада.
Занимљиво је да би овај појединац који зна СВЕ мрачне тајне Енглеске и несумњиво већине света, сада запретио да ће открити чињенице о дочараном, потпуно неоснованом рату. Ово тешко да је потресно јер већина Американаца сматра да је рат био дебакл „В“/Цхенеи. Чини се да је земља мало марила када су изашле чињенице да у тој сада изрешетаној земљи није било оружја за масовно уништење. „Хо Хум“, изгледа да је ватрени став. Које будале насељавају нацију?
Недавно је Њујорк тајмс имао мали унос који је у време 9.
мобилни телефони НИСУ МОГУ ДА СЕ ПОВЕЗУ СА САД НИ СА ЈЕДНОГ АВИОНА! Ово негира све сузе позиве за које се претпоставља да су упућени из осуђених авиона. То је требало да задрхти јавност, јер је то само још један ДОКАЗ ДА ЈЕ 9/11 БИЛО УНУТРАШЊИ ПОСАО, како су закључили многи из других земаља. Чињенице су досадне ствари и ЧИЊЕНИЦЕ попут: млазно гориво никада не може да истопи челик, зграду 7 никада нису дотакли авиони, али је пала у сопствени отисак, као и торњеви. „Пад” на тај начин је знак рушења, а не последица удара авиона у торњеве. Многе књиге су написане са ЧИЊЕНИЦАМА које показују да је 9. септембар управо оно што су неоконзервативци желели да спроведу уставну деструкцију која
ОДМАХ су пратили њихов „Нови Перл Харбор“. Издаја на монструозном нивоу.
Да ли сте икада летели? Знате да имају телефоне инсталиране у авиону, зар не?
Да ли знате нешто о технологији ЦеллПхоне/АирПхоне технологије у 2001? Да ли сте икада прочитали/схватили нешто о поменутим технологијама из 2001. (које су се од тада промениле?) Прочитајте једноставан памфлет из 2001. у авиону како/када користити њихове „телефоне у лету“. Није потребна диплома инжењера.
…“како користити ЊИХОВЕ „телефоне у лету“. Позиви су требали бити упућени са личних телефона у авиону. Где можемо да нађемо, „једноставну брошуру из 2001. године у авиону како/када користити своје „телефоне у лету” итд., итд.
И да не заборавимо лажни видео о паду у Пентагон. Рупа у згради се не поклапа са рупом у авиону. Нити је било никаквих стварних остатака авиона пронађених на земљи око Пентагона.
Неколико наводних позива из отетих авиона било је са мобилних телефона, како каже Мери П – и очигледно су их измислиле особе за које није познато да би дале кредибилитет фикцији о 9. септембру (пошто мобилни телефони нису могли да се користе током лета осим ако је авион био веома близу да га преузму -искључивање или слетање). Они су били ти који нису прочитали приручнике за лет и показали да је 11/9 била операција лажне заставе.
Можда би вам било добро да истражите оно што вам се говори, уместо да измишљате изговоре за подршку дискредитованој лажи? Осим ако немате посла који треба да урадите, у том случају се одвојите и срећно, што се тиче спречавања да истина о 9. септембру постане мејнстрим утврђене чињенице. Међутим, радије мислим да је тај коњ побегао, па ако нисте будала, само се образујте и придружите се људској раси.
У ствари, на суђењу том глупом лажном муслиману којег су сместили за 9. септембар, ФБИ је признао да НИЈЕДАН телефонски позив са лета 11 није био успешан. Ни један.
9 од 10 лудака за заверу су заправо тролови и сабласни који покушавају да помуте очигледно. Гомила САУДИ-АРАБАЦА урадила је ужасне ствари у САД да бисмо повукли све наше тенкове и трупе из њихове земље и напали Ирак. Када смо напали погрешну земљу, њихови пријатељи у САД-у и Великој Британији морали су брзо нешто да измисле. Не треба вам видео анализатор да бисте то схватили.
Када си се пробудио из коме, Санди! Говоримо о септембру 2001, сети се сада, глупане, тог дана су агенције за азбучну супу уротиле да сруше 3 зграде у месту званом Њујорк.
Пре свега, да ли сте икада летели? Можда да, тачно изнад вашег кукавичјег гнезда.
911? 'Где су нестале куле'? др Џуди Вуд, уТубе и књига.
Милиони тона челика, бетона, канцеларијског намештаја, санитарије, компјутера и људи су испарили и скоро СВЕ је одувано као фина прашина. Челичним микросферама прашине било је потребно 3000 степени Целзијуса да би се формирале, како би могле да одувају, каже професор Нилс Труит са Одељења за металургију У у Копенхагену.
'
110 метара високог рушевина који је требало да буде после урушавања није било, као ни средишњег дела од 440 метара да су подови били заглављени.
Погледајте колапс фабрике у Бангладешу. Пронађено је 1,100 тела која се могу идентификовати, а преостало је 20% рушевина.
Моје питање је: „Који Неоцон тхинк-танк тренутно запошљава аутора тог 12-годишњег доктора наука? Теза?" Академски интегритет какав је у последње време, претпостављам да је кандидат добио докторат политичких „наука“. У сваком случају, Деарлове неће избећи пресуду историје. На један начин, он је саучесник у злочину. Други, он је помоћник после чињенице.
Верујем да Деарлове пати од своје савести, зна да иде у пакао, са ким ће поделити своју муку?.
Ради се о ид. Савест за некога тако конфликтног као што је он, није ништа више од репа у лошем шпијунском филму - досадна сенка коју не може да се отресе.