Расистички корени ГОП Рат против Обаме

Акције

Ексклузивно: Десничарски републиканци у Конгресу планирају да осакате америчку владу ако Барак Обама, први афроамерички председник, не послуша њихове захтеве. Битка се претвара да је већа од величине владе, али одјекује бичевима, ланцима и епитетима америчке расистичке прошлости, пише Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Сједињене Државе су се нашле на раскрсници, са избором да се крећу ка мултикултуралној будућности иза активније савезне владе или да скрену низ уходан пут који је обележио различите трагичне тренутке америчке историје када су се бели расисти удружили са „малим владиних” екстремиста.

Упркос губитку на изборима 2012. како на председничким изборима (за пет милиона) тако иу укупном броју за Конгрес (за милион), републиканци су одлучни да искористе своју љупку „већину“ у Представничком дому и своју филибустерску мањину у Сенату да смање програме који се гледају као давање „ствари“ (речју Мита Ромнија) сиромашнијим Американцима и посебно мањинама.

Реп. Харолд Рогерс, Р-Кентуцки, председавајући Одбора за апропријације Представничког дома.

Републиканци спремају се на силу низ фискалних криза ове јесени, претећи затварањем савезне владе, па чак и депласирањем државног дуга, ако не испуне своје. Осим што саботирају закон о здравственој реформи председника Барака Обаме, републиканци желе да униште средства за бонове за храну, унапређење животне средине, транспорт, помоћ у образовању и друге домаће програме.

„Ово су тешки рачуни“, рекао је за Нев Иорк Тимес представник Харолд Рогерс, Р-Кентуцки, који је на челу Комитета за апропријације Представничког дома. "Његови приоритети не воде никуда."

Кључна ствар је да се смањи помоћ ономе што десница сматра „незаслужним“ Американцима, посебно обојеним људима. Ружна страна овог крипто-расистичког понашања такође је испливала на површину у ликовању десничарских стручњака због ослобађајуће пресуде Џорџа Цимермана за убиство ненаоружаног црног тинејџера Трејвона Мартина. Експерти Фокс њуза, посебно, исмевали су гнев због пресуде америчке црначке заједнице и Обамин лични израз саосећања.

Сада је јасно да Обамин избор 2008. није био претеча „пост-расне“ Америке, већ сигнал за беле десничаре да окупе своје снаге да „поврате Америку“. Чињеница да је модерна Републиканска партија постала скоро искључиво бела и да су се националне мањине све више окретале Демократској странци ослободила је ГОП од сваког осећаја расне толеранције.

Сада се у републиканској стратегији појављује нихилизам беле расе, висцерални презир чак и према идеји мулти-расне демократије која фаворизује снажнију савезну владу. Чини се да неки од ових екстремиста више воле да потону светску економију преко америчког неплаћања дуга него да направе компромис са председником Обамом у његовој економској и социјалној агенди.

Иако мејнстрим медији избегавају да белци супрематисти уоквирују политичку причу, радије говорећи о предстојећем сукобу као о филозофском спору око велике и мале владе, — стварност је да Сједињене Државе упадају у гадну борбу око очувања политичке доминације белаца . Наратив о величини владе је само еуфемистички начин да се избегне основно питање расе, избегавање које је старо колико и Република.

Џеферсонов мит

Чак су и многи либерали пали на мит о храбром Томасу Џеферсону као великом браниоцу америчких темељних принципа када је заиста био велики лицемер који је углавном служио као угодан политички фронтмен за главну индустрију Југа, људско ропство.

Популарна историја, коју настављају аутори као што је Јон Меацхам, умањује како су власници плантажа у Вирџинији и други инвеститори у ропство служили као Џеферсонова политичка „база“ која је помагала да финансира његову пропагандну битку, а затим и његов политички рат против федералиста Џорџа Вашингтона који су били прави дизајнери Устав са својом драматичном концентрацијом моћи у савезној влади. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Десничарски измишљени устав."]

Истакнути антифедералисти, попут Патрика Хенрија из Вирџиније и Џорџа Мејсона, били су узнемирени да би уставно поништавање чланова Конфедерације оријентисаних на права држава неумитно довело до доминације Севера и коначног искорењивања ропства.

Након ратификације, многи од ових јужњачких аграрних интереса постали су још више узнемирени када су федералисти почели да користе експанзивна федерална овлашћења у Уставу да почну да стварају оквир за модеран финансијски систем, као што је национална банка Александра Хамилтона, и промовишу моћну федералну улогу у развој нације, као што је интересовање Џорџа Вашингтона за канале и путеве.

Са сваким кораком ка снажнијој националној влади, јужни робовласници су увиђали растућу претњу свом економском интересу у људском ропству. На крају крајева, ропство није било само културна институција на југу; то је била највећа капитална инвестиција у региону.

Иако је Џеферсон био у Француској када је Устав написан 1787. и ратификован 1788, његов повратак 1789. означио је важан политички тренутак у раној историји САД. Антифедералисти, избочени својим горким поразом од стране вашингтонских федералиста око Устава, коначно су имали харизматичног вођу иза кога су се окупили.

Џеферсон, који је био критичар устава, али не и директан противник, задржао је велику репутацију од америчке револуције као главног аутора Декларације независности. Он је такође био звездани интелект и лукав политички оперативац који је, можда више него било ко други, персонификовао лицемерје оснивача робовласника.

Иако је славно изјавио, као „самоочигледну“ истину, да су „сви људи створени једнаки, да их је њихов Створитељ обдарио одређеним неотуђивим правима, међу којима су живот, слобода и потрага за срећом“, он је такође био један од вирџинијских главни робовласници. И он се бавио псеудо-науком о расној надмоћи, мерећи лобање својих афроамеричких робова како би „доказао“ њихову инфериорност.

Познат као оштар „господар“ када је кажњавао одбегле робове, Џеферсон је живео у смртном страху да ће његови робови насилно устати против њега и његових колега власника плантажа, баш као што су робови Сент Доминга (данашњи Хаити) чинили против своје француске плантаже власници 1790-их година.

Дакле, попут Патрика Хенрија и Џорџа Мејсона, Џеферсон је желео јаку државну милицију у Вирџинији која би угушила побуне робова док се супротстављао професионалној савезној војсци коју су бели јужњаци видели као потенцијалну претњу будућности ропства.

Росе-Цолоред Глассес

Упркос Џеферсоновом интересовању за одржавање ропства и његовим расистичким изјавама, многи модерни писци су прихватили Џеферсонову верзију ране америчке историје. Делимично, то може бити зато што је Џеферсон био међу најзгоднијим, најкомплекснијим и најинтелектуалнијим оснивачима. Али та модерна фасцинација Џеферсоном често укључује скретање погледа са мрачног и расистичког подножја Џеферсонових личних уверења и његовог политичког покрета.

На пример, Меацхамов најпродаванији Томас Џеферсон: Уметност моћи не говори готово ништа о Џеферсоновом стварном извору моћи, структури плантажа Југа. Уместо тога, Џеферсоново залагање за „фармере” и тумачење устава „мале владе” узима се као номинална вредност. Осим тога, поставља се неколико питања о праведности његових злобних напада на федералисте, посебно Хамилтона и Адамса. На те нападе се гледа једноставно као на израз Џеферсоновог искреног републиканског духа.

Меахамово писање је такође поучно о питањима Џеферсоновог ропства. Меахам се углавном фокусира на то што Џеферсон узима тинејџерку, ропкињу, Сали Хемингс, за своју конкубину, што би се могло сматрати силовањем, педофилијом или обоје. Док је Џеферсонова сексуална експлоатација рањиве девојке свакако вредна пажње у процени Џеферсоновог карактера, веза је историјски мање значајна од Џеферсонове улоге у одбрани ропства ревидирањем оригиналног (федералистичког) тумачења Устава.

Федералисти, међу којима су били и главни аутори документа, схватили су да Устав даје веома широка овлашћења савезној влади да делује у националном интересу иу име општег благостања. То је било и тумачење антифедералиста, објашњавајући интензитет борбе против ратификације. Дакле, замењујући ревизионистичко тумачење, наглашавајући „права држава” и чврсто ограничену савезну владу, Џеферсон је негирао много од онога што су Фрамери настојали да ураде са Уставом. Такође је поставио земљу на курс за грађански рат.

Пре него што је постао председник, Џеферсон је тајно склопио заверу са неким политичким снагама у Кентакију око могуће сецесије, и помогао је у осмишљавању теорије поништавања, наводног права држава да пониште савезни закон, што је постало покретачка снага у уверењу Југа да би се могао отцепити. из Уније.

Џеферсон је био један од осам раних председника који су поседовали робове док су били на функцији (још четири су поседовали робове док нису били на функцији). Али Џеферсон је био један од најнеизвињенијих, инсистирајући на томе да црнци никада не би могли да живе као ослобођени грађани у Сједињеним Државама и одбијао је да ослободи своје робове након своје смрти (осим неколико рођака Сели Хемингс).

Када сам пре неколико година посетио Монтичело, туристички водич ми је указао на лепо уређено породично гробље Џеферсон, које је било за беле чланове домаћинства. Када сам питао где је гробље робова, речено ми је да нико не зна. Насупрот томе, вашингтонски Моунт Вернон има гробље робова које се с поштовањем одржава.

Више лицемерја

Меацхаму и другим Џеферсоновим апологетама такође недостају многи други слојеви лицемерја који окружују њиховог хероја, као што је његова скоро хистерична осуда федералиста док су се борили са херкулским задатком изградње функционалне владе у непровереном уставном оквиру, усред изузетних међународних притисака и претњи .

Сигурно је тачно да су Вашингтон, Хамилтон и Адамс направили погрешне кораке у својим настојањима да постану пионири ове нове форме власти и тако су се оставили отвореним за политичке нападе Џеферсонових плаћених пропагандиста, али историчари који прихватају Џеферсонов наратив игноришу изазове без преседана са којима су се федералисти суочили.

Федералисти су такође били ти, посебно Хамилтон и Адамс, који су показали симпатије и подршку хаитијским црним борцима за слободу, док је Џеферсон учинио све што је могао да поткопа њихов успех. Али Џеферсон је Оснивач кога хвале због своје отворености. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Преиспитивање Томаса Џеферсона."]

Иако је Џеферсон вешто искоришћавао примере елитизма и прекорачења федералиста да би освојио председничку позицију 1800. године, председник Џеферсон се показао и лицемерним у погледу свог инсистирања на „ограниченој влади” уско дефинисаној „набројаним овлашћењима” Устава, као и његовим супштењем. поштовање слободног неслагања и његову љубав према слободи штампе.

Након што је поткопао председника Адамса због његовог потписивања Закона о ванземаљцима и побуне, ратне мере за сузбијање наводног страног утицаја који је желео да подстакне младу Републику да стане на страну у европском сукобу, Џеферсон је изразио своје симпатије према оштрим мерама против дисидената.

На пример, 1803. председник Џеферсон је подржао идеју о кривичном гоњењу критичних уредника новина, написавши: „Дуго сам мислио да ће неколико судских гоњења најеминентнијих преступника имати здрав ефекат у обнављању интегритета штампе. Не опште кривично гоњење, јер би то изгледало као прогон: већ одабрано“, како цитира Меахамова књига која је углавном про-Џеферсонова.

Слично, након што је напустио Белу кућу, Џеферсон је саветовао свог наследника и савезника Џејмса Медисона шта да ради са федералистима који су се противили рату са Великом Британијом 1812. Како пишу историчари Ендрју Барштајн и Ненси Изенберг у Медисон и Џеферсон, „Џеферсон је позвао на различите мере у различитим деловима земље: 'Бурад катрана за сваку државу јужно од Потомака одржаће све у реду,' одважио се у августу [1812]. „На северу ће вам задавати више невоља. Можда ћете морати да примените грубљу драстику конопље и конфискације' под којом је мислио на вешачку омчу и конфискацију имовине.

Другим речима, Џеферсон, који је ушао у школске уџбенике историје као велики бранилац слободе говора, позвао је садашњег председника Сједињених Држава да „тарне“ ратне неистомишљенике на југу и да обеси и протера неистомишљенике на северу.

Џеферсон је био на сличан начин лицемеран када су у питању његови ставови о „ограниченој влади“. Он је вероватно био први империјални председник, који је послао морнарицу да се бори против берберских пирата пре него што је затражио одобрење Конгреса, а затим преговарао о куповини територија Луизијане упркос одсуству било каквог „набројаног“ овлашћења у том смислу у Уставу.

Као што је чак и обожавалац попут Меахама био приморан да призна, Џеферсон је „веровао у ограничену владу, осим када је мислио да нацији најбоље служи експанзивнија. Дакле, Џеферсоново противљење федералистичком погледу на Устав било је мање филозофско него политичко. Он је, као и они, заузео прагматичан приступ, прихватајући да Устав не предвиђа све изазове са којима се земља може суочити.

Иако би се могла похвалити Џеферсонова флексибилност иако је осудио сличне поступке федералиста, јавни утисак о Џеферсоновим принципима „мале владе“ постао је апсолутнији и опаснији. Како су прве деценије нације напредовале, јужњачки робовласници су прихватили Џеферсонове уставне позиције у одбрани улагања Југа у ропство и његову експанзију на нове државе.

Џеферсон је ставио снажан печат на младу земљу кроз своје двопредседништво и председништво његових колега из Вирџиније Џејмса Медисона и Џејмса Монроа. До краја ове такозване династије Вирџиније 1825. године, трајност ропства била је дубоко урезана у месо не само првобитних јужних држава, већ и нових на западу.

У наредним деценијама, како су се националне поделе око ропства заоштравале, Југ је ескалирао свој отпор федералном активизму, противећи се чак и неконтроверзним стварима као што је помоћ у катастрофама. Као што је историчар Универзитета Вирџиније Брајан Балог приметио у својој књизи, Влада ван видокруга, јужњаци су тврдили екстремну верзију права држава у периоду од 1840. до 1860. која је укључивала спречавање помоћи жртвама катастрофе.

Балогх је написао да се Југ плаши да би „проширивање федералне моћи“ чак и да би се помогло суграђанима Американцима у очајничкој потреби „могло да успостави преседан за националну интервенцију у питању ропства“, како је колумниста Вашингтон поста ЕЈ Дионне приметио у једној од 22. маја. колона.

Интензитет мржње Југа према реформистичкој савезној влади експлодирао је у рат када је кандидат против ропства, републиканац Абрахам Линколн, освојио председничку функцију. Југ је поново запалио Џеферсоново старо флертовање са поништавањем и отцепљењем, иако је Линколн био спреман да настави да толерише ропство да би спасио Унију.

Али јужњачки политичари су видели рукопис на зиду на шта су Патрик Хенри и Џорџ Мејсон упозорили о неизбежности доминације Севера и коначном нестанку ропства.

Крвави грађански рат окончао је ропство, али је такође подстакао огорченост белих јужњака који су реаговали на савезне амандмане којима се црнцима дају право на држављанство укључивањем у терор Кју Клукс Клана и широк отпор реконструкцији. Коначно, одлучност Севера да преобликује Југ као место расне једнакости се распршила и трупе Уније су повучене 1877. Уследио је скоро век закона Џима Кроуа, линч црнаца и расна сегрегација.

Када је савезна влада 1950-их и 1960-их коначно кренула да стави ван закона јужни систем апартхејда, бели расисти су подигли нови политички отпор, овог пута тако што су напустили Демократску странку, која је предводила главне законе о грађанским правима тог доба, и масовно емигрирали новој Републиканској партији, која је користила расне шифре како би се бели расисти осећали добродошли.

Кључна сублиминална порука била је противљење „великом гув-миту“, алузија за коју су бели расисти схватили да значи мање мешања у њихово потискивање гласова црнаца и права црнаца.

Друга реконструкција

Баш као што су победе за грађанска права из 1960-их посматране као наставак америчког марша ка расној једнакости који је започет век раније са Грађанским ратом, тако је и укидање ове такозване Друге реконструкције било паралелно са првобитном реконструкцијом, која је завршена такође око века раније.

Појавом десничарског републиканца Роналда Регана касних 1970-их, отпор белих расиста грађанским правима нашао је још једног харизматичног фронтмена, који је попут Џеферсона гурао поруку „мале владе“ и „права држава“.

Реганова ера означила је преокрет корака које је Америка предузела након Другог светског рата да отвори мејнстрим друштво за црне грађане. Али то је такође сигнализирало повлачење других савезних иницијатива, укључујући регулисање Волстрита и других индустрија.

Дакле, поред погоршања финансијског положаја многих црнаца и других мањина, Реганомика се вратила економији процвата и пропадања ранијег капитализма. Велика америчка средња класа, која је настала уз помоћ савезних закона после Другог светског рата, почела је да се смањује, иако су многи белци, посебно на југу, остали уз републиканце због непријатељства странке према помагању црнцима.

Али још увек је постојало национално „гурање и повлачење“ око тога да ли да се настави марш ка праведнијем друштву или да се прихвати Џим Кроу ИИ, суптилнији и софистициранији аранжман за обесправљење црних и смеђих Американаца.

Неки политички посматрачи верују да је избор Барака Обаме за првог афроамеричког председника тачка без повратка ка мултикултуралној Америци. Међутим, уместо да најави дан веће расне толеранције, Обамино председништво је појачало решеност десничарских белаца да учине све што је неопходно да његово председништво пропадне.

Чини се да ће та битка ове јесени постати још ружнија јер републиканска „већина“ у Представничком дому планира да угаси савезну владу, па чак и да не плати државни дуг ако се афроамерички председник не преда њиховим политичким захтевима.

Стручњаци ће сигурно замислити овај донибрук као идеолошку борбу око принципа „мале владе“, али иза тога ће бити реприза историјског инсистирања Југа на одржавању беле надмоћи.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.

22 коментара за “Расистички корени ГОП Рат против Обаме"

  1. Виллиам Хугхес-Гамес
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Изненађен сам да ови стари фосили уопште имају времена за расизам. Ако прочитате „Пословну жену“ Сибел Едмонс, схватићете да су толико заузети заштитом својих закрпа и подметањем џепова да им то одузима све време. Постоји корупција са малим 'ц'. Ово је када морате подмитити стражара да пређе границу или дати службенику пар долара да стави ваш образац на врх гомиле. Затим постоји КОРУПЦИЈА са свим капиталима и то је оно што прожима америчку бирократију. Они су одавно заборавили за шта су изабрани да раде.

  2. Ал Мццраи
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Као Црнац од 62 године, врло је лако схватити зашто РепублиКККанс имају проблем
    са председником ОБлацкБамом.

    На шта ће они када око 2035. године или белци у Америци буду нова мањина?
    Можда ће издвојити област на северу и североистоку и назвати је Англоланд?

    Историја никада није била на страни расиста.

    Ал Мццраи
    Главни уредник
    ТампаНевсАндТалк.цом

  3. Роналд Томас Вест
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Побијање Карен Ли је изванредно. Додао бих/разјаснио да 'антифедералисти' никако нису били ограничени на јужне државе и симпатије робова. Постојала је општа забринутост због превеликог домета централне владе која је укључивала многе у северним државама и која нема никакве везе са ропством већ са општом тиранијом по себи. Такозване 'антифедералистичке' амандмане (Билл оф Ригхтс) ратификовале су државе на северу, не само на југу и јасно је да су они били пажљиво осмишљен компромис који су обећали федералисти да ће добити антифедералистичку подршку за Испоставило се да десети амандман о уставу и правима држава јасно подлеже клаузули о супремацији (члан шест.)

    То што ће политички покрети погрешно представљати опште захтеве владавине права постављене у уставу није ништа необично, то свакако није ништа ново и никада није било ограничено на јужњачке фанатике. У било којој нацији (као што је наша) где су политичке лажи заштићени говор, следи среброљубље и нетрпељивост ће увек имати предност, само зато што ће људи који играју по правилима бити у неповољнијем положају у односу на оне који лако подривају правила у своју корист.

    Обама се, макар само зато што је црне боје (ако не и филозофија), извукао са више кршења устава него што се Буш икад усудио да сања, а све уз либералну подршку. Та чињеница не брише зло онога о чему Пари (помало нетачно) пише. Ни понашање онога што би боље требало описати као хришћански национализам који прикрива расистичку агенду не оправдава ексцесе Обаме када је у питању подривање владавине права, посебно у вези са наводним грађанским слободама записаним у амандманима од првог до осмог. Ако су ЦИА или ФБИ прекршили ваша права, а Обамин држалац државног тужиоца тврди да има „привилегију државне тајне“, ваше право на петицију за обештећење је мртво, наведен пример.

    За одличан поглед на Обамину политику која се тиче црначке заједнице од стране неких веома паметних црнаца, има много доброг читања у „Извештају о црној агенди“ (гуглајте)

  4. Сам Бринсон
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Као и увек, рад г. Паррија је изванредан. Као и конзорцијум „Конзорцијум“ због његове храбрости да штампа истину. Став Конзорцијума „проклети торпеда; Пуном брзином напред” симболизује оно што представља одлично новинарство. Поштовани господин Парри даје интелектуалну снагу. Живели обоје.

  5. Даррелл Вест
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Републиканска партија су корен сваког зла

  6. Карен Лее
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Очигледно је да је напад ГОП-а на Обаму утицао на постојећи расизам у САД, али се може тврдити да је то пре циничан него осећајни феномен. Заједно са другим десничарским питањима, има за циљ да придобије изборну подршку за политику која користи богатима. Мислим да сте можда претерали са картама, међутим, посебно концентришући се на Меахамов рад. Џеферсоново власништво над робовима је, заиста, ратовало против његових других изјава које су биле подстакнуте идеалима просветитељства, али његово понашање је било обликовано његовом класом и временом. Мерење лобања његових робова вероватно му је помогло да оправда пословни модел који му је пружао луксуз путовања, дописивања и агитирања за независност.
    Боље разумевање, по мом мишљењу, налази се у пажљиво истраженом „Албионово семе: четири британска народна пута у Америци.“ Гледајући главне изворе имиграције у америчке регионе, ДХ Фишер примећује да је колонија Вирџинија била претежно насељен енглеским Вест Цоунтри а€˜другим синовимаа€™, тј. немачким племством који тражи богатство које су наследила њихова старија браћа. Понели су са собом своје веровање у право аристократије, дали глас белим мушкарцима који поседују земљу, и вапили за слободом... за себе.
    У „Фоундинг Бротхерс“, Џозеф Елис претражује преписку међу оснивачима и истиче да је Џеферсон препознао још јачи отпор еманципацији међу власницима плантажа јужније. Искористио је то осећање да би тврдио да би хватање у коштац са ропством у тој раној фази растргло рањиву младу Унију пре него што би имала прилику да се стабилизује. Он није био усамљен у том ставу, и то није уврштено у наше чланове или Устав. У ствари, када су ропство и сродна питања регионалног економског диспаритета коначно дошла до врхунца у следећем веку, земљу је захватио грађански рат.
    Можда ако погледамо наше „велике личности“ у њиховој историјској перспективи, можемо провести мање времена расправљајући се о томе да ли су били врли или расисти, елитисти или популисти. Ниједан није био савршен; неки су били мање лично врли од звучне реторике коју су произвели. Њима, међутим, треба судити у контексту њиховог времена и обичаја, као и данашњим ликовима. Наши аргументи би се, дакле, могли фокусирати на то да ли су забринутости из 18. века још увек са нама. Оно што су многи сматрали исправним 1776. одавно је оцењено као погрешно. Закони су прилагођени да одражавају наш људски напредак, а те промене су увек под претњом себичних. Не треба да чуди да неки и даље имају застареле ставове, верујући да своја 'племена' постављају изнад других. То што други искоришћавају те ставове за своје циљеве је такође за очекивати и превазићи, изнова и изнова. Себични ће увек бити са нама и увек ће покушати да поврате оно што мисле да је само њихово.
    Да је Џеферсон данас жив, да ли би сматрао да је ропство добра ствар? Врло је могуће да не. Да ли би поново написао Декларацију која је на неки начин била елоквентна и инспиративна у свим нашим променама? Не, мислим да би се зачудио да јесте. Шта би, заиста, Џеферсон рекао о Обаминим мерењима лобање након вечери проведене заједно, разговарајући о напретку који смо направили и удаљености која је још прешла?

    • СЦХ
      Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Браво, Карен Лее…добро речено!

    • Хенри
      Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Проницљиво. Контекст је проблем. Мој отац је имао израз који ми стално одјекује – „вас иоу дер, Цхарлие?“ тј., без познавања околности, тешко је проценити радње.

  7. Доналд Ецкхардт
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    врф1984 је написао, „... међу старим белцима (што је моја демографија, стидим се да кажем), не може ништа да учини да их на било који начин умири. ха? Шта има да се стидиш? Рођени сте белци и живели сте довољно дуго да вас сматрају старим. И ја исто. Ако се осећате неугодно, то би требало да буде само због сопствених мисли или поступака.

    • Лиса
      Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      молим те прећути своју лаж. желео си га назад и види шта ћеш на крају добити.

  8. СИДНЕИ МОСС
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    СИДНЕИ МОСС је 24. јула 2013. у 11:05 рекао:
    Дакле, ово је бијесни расизам који потврђују бијели милијардери, директори великих корпорација који желе спријечити Америку да постане јака мултикултурална мултирасна земља.

  9. СИДНЕИ МОСС
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Дакле, ово је бијесни расизам који потврђују бијели милијардери, извршни директори великих корпорација који желе да спрече Америку да постане јака мултикултурална мултирасна земља.

  10. РАЛЕИГХ МОНРОЕ
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    ЗДРАВО АКО СИ БЕЛИ СВЕ СИ У РЕДУ. АКО СТЕ СМЕЂИ МОЖЕТЕ ДА СЕ ДРЖИТЕ. АКО СТЕ ЦРНИ ОНДА САМ СЕ НАЗАД ТИ СТОЈИ.

    • Роберт Хатхцоцк
      Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      За Ралеигх Монрое:
      Само по вашем коментару схватамо да сте незрели, необразовани и потпуно неупућени.

      • маддиемом
        Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Или можда сатиричан. И према већини извештаја, Сали Хемингс је била полусестра Џеферсонове покојне жене, Марте (Скелтон). Имали су оца. Можда чак и мало чудније са ТЈ-ове стране.

    • цхарлес серено
      Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Уз вашу љубазну дозволу:
      Ако си белац, у реду си
      Ако си браон, држи се
      Али, ако си црнац
      ВРАЋАМ СЕ
      Одмакните се, одмакните се, одмакните се.

      • цхмооре
        Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        ФИИ – у случају да неко не препозна – текст песме блуз певача Биг Билла Броонзија под називом „Гет Бацк“

  11. БарбфБхбфБхбф
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Нисам републиканац и нисам расиста. Не волим Обаму, нити сам волео Буша. Мој проблем са Обамом је што се он претворио у Буша. Он је надмашио Буша када је у питању слање беспилотних летелица у Африку и на Блиски исток…54 током 8 година Бушове администрације…до преко 300 током прве 3 године Обамине администрације. Да ли је Буш имао своју личну листу убистава?

  12. Виллиам Л. Бингхам
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Моја обука ми не дозвољава да коментаришем ово дело на научни начин. Међутим, довољно сам прочитао књигу Џона Мичема о Џеферсону да видим да се Џеферсон плашио да би успешна побуна на Хаитију [Ла Доминкуе] могла да представља невоље за САД јер је напредовала са толико Афроамериканаца.
    Даље видим изливање енергије ка томе да се у почетку Обама учини председником са 'једном мандатом', а сада да се покуша да га учини неефикасним да би се сасвим сложио са Парријевом проценом о нашем тренутном тужном стању националне политике.

  13. врф1984
    Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Покоравање републиканским захтевима неће учинити ништа председнику Обами. Да се ​​разумемо, они мрзе његову расу и користе је да би га маргинализовали.

    А међу старим белцима (што је моја демографија, стидим се да кажем) не може ништа да учини да их на било који начин умири. Он то треба да схвати и да влада око њих најбоље што може.

    Тест? Када напусти функцију 2017. – Њега НЕЋЕ заменити други Афроамериканац било које стране. Хајде да видимо колико ће тада нестати овај бијесни, омражени републиканизам „Чајанке“, заједно са „покретима милиције“.

    • грегорилкрусе
      Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Обамин избор пружио је прилику да се опорави од губитка привилегије белаца последњих деценија. Богати белци нису толико расисти колико су конзервативни у погледу свог богатства и привилегија.

      • Билл Цамп Р
        Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Беле привилегије никада нису умањене, никада. Богати људи су заиста расисти јер је то сигуран начин да се гарантује да ће њихова имовина бити заштићена од расподеле са већим капиталом. На пример, у Демократској странци, наводно за инклузију свих, у Великом Шатору, постоје мултимилионери, а они ипак пролазе као напредњаци (Ненси Пелоси, да поменемо једну). Дакле, бити богат у Америци - од почетка Републике - је само зато што си расиста, а расиста си зато што си богат. Сувишна изјава? Можда. Али не смемо заборавити да постоји велика мултимилионерска црначка породица која се крије од свега и не жели да има ништа ни са једним ни са црнцима, било да су образовани, богати и политички моћни. Ово је олигархична црначка класа која је моћна као што је био Хенри Форд и други попут њега. Расизам је саставни део Беле Америке, јер се Нови свет од почетка није посматрао као место за напредак западне цивилизације како је то било познато, већ као продужетак британског капиталистичког инвеститора који је очекивао повратак. Нажалост, наведени смо да верујемо у „лепу историју“ онога што наша држава заиста јесте, тј. наша Америка још увек чека да неко или неко почне да исправља праву историју наше земље. Питање је веома сложено, јер оно што је прошло као историја оснивања Републике није ништа друго до дугачка сабљаста мачка која гризе врату оних који желе да размишљају о америчкој изузетности. Чини се да су од самог краја церемоније окончања присуства Британаца у Америци, људи намерно изостављени и тако смо започели спуштање у гомилу лажи. Ја, нажалост, немам доказ за ово што сам овде написао, иако тврдим да све више читам о начину на који је наша Историја застрта да би дала изглед Лади Либерти, а заправо је покров направљен од полиестер. Дакле, ми заиста не познајемо нашу Историју и под „ми“ мислим на Нас који смо споља.

Коментари су затворени.