Неоконфедеративни помоћник Ренда Пола

Ексклузивно: Током историје САД, анти-владин либертаријанизам је био испреплетен са ропством и расизмом, од раних икона покрета укључујући многе робовласнике до данашњег хероја, сенатора Ренда Пола, који је унајмио вишег помоћника особља који је заступао екстремне неоконфедеративне ставове, извештава Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Неки читаоци су довели у питање моје недавно историјско извештавање о дубоко укорењеним везама између „либертаријанизма“ и расизма у Америци. Ови читаоци не желе да прихвате да би зајам изведен из речи „слобода“ могао имати дугогодишње везе са ропством и сегрегацијом.

Али везе нису само историјске, сежу до либертаријанских икона као што су робовласнички расисти Томас Џеферсон, Џорџ Мејсон, Патрик Хенри и (барем каснија инкарнација) Џејмса Медисона. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Преиспитивање Томаса Џеферсона. ”]

Сен. Ранд Паул, Р-Кентуцки. (Службени портрет)

Многе везе са робовским Југом су новије или чак актуелне, пренете кроз носталгију за данима пре грађанског рата када су бели јужњаци презирали мешање савезне државе у њихово уговорно право да поседују друга људска бића.

На пример, не само да су данашњи либертаријански хероји Рон и Ренд Пол критички говорили о законима о грађанским правима као о упаду у „власничка права“, већ је млађи Пол сада републикански сенатор из Кентакија и вероватно председнички кандидат 2016. године ангажовао више особље члан, Џек Хантер, који наздравља рођендан Џона Вилкса Бута, убице који је убио председника Абрахама Линколна на крају грађанског рата.

Као конзервативни колумниста Вашингтон поста Мајкл Герсон wrote (написано) у петак, „Испоставило се да је старији члан [Ранд Пауловог] Сената, Џек Хантер, има историју нео-конфедеративних радио-израза. И Павле је стао у одбрану свог помоћника. Паулов покушај да одбаци ствар само је додао штету. 'То је био шок радио посао,' објашњава сенатор. 'Радио је такмичења у мокрим мајицама. Али зар момак не може имати младост и остало? Људи покушавају да кажу да сам једном пушио траву и да нисам био способан за функцију.'

„Али, Хантерови прекршаји су почињени као одрасла особа. Они су укључивали одбрану режима заснованог на ропству, упоређивање Абрахама Линколна са Садамом Хусеином и подизање (по Хантеровим речима) 'личне здравице сваког 10. маја за прославу рођендана Џона Вилкса Бута.' Ово није био један, идеолошки пух, већ деценија проведена на месечини и магнолијама у рушевинама Таре.

„Ово не би био први пут да Пол чује сецесионистички говор у свом кругу конфедераната, мислим, сарадника. Његов отац је напао Линколна јер је изазвао 'бесмислени' рат и владао 'гвозденом песницом'. Други који су у савезу са павизмом у разним истраживачким центрима и веб локацијама оптужили су Линколна за масовно убиство и издају. Да би Ранд Пол категорички одбацио такве ставове и све који их држе, значило би да изопшти добар део покрета свог оца.

„То је облик либертаријанизма који се категорички противи 150 година ширења федералне власти. Током овог периода, главно домаће оправдање за федералну акцију било је противљење ропству и сегрегацији. Линколн је, према Павловом мишљењу, користио тиранске моћи да води непотребан рат. Слично, павлити су били критични према Закон о грађанским правима из 1964. године због кршења права обе државе и индивидуалних имовинских права, аргумент који је и сам Ренд Пол одјекнуо током неколико интервјуа као кандидат за Сенат.” [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Брак либертаријанизма и расизма."]

Маинстреам ГОП

Ипак, Герсон, који је више мејнстрим републиканац, нуди љубазан изговор да павлићани нису „расисти“, само „противници законских метода које су окончале расизам који је санкционисала држава“. Другим речима, иако се противе мешању владе у „слободу“ белаца да поседују или тлаче црне људе, ови павлити нису расисти.

Историја заправо показује суштински однос између расизма и либертаријанизма, две стране истог дубоко укаљаног новчића. Враћајући се на оснивање, јужњаци који су се супротстављали Уставу са његовом драматичном концентрацијом моћи у савезној влади у поређењу са правима држава из Чланова Конфедерације заснивали су свој случај на страху власника плантажа да ће Север неизбежно постати доминантан и окончао би ропство.

То су урадили антифедералисти Патрик Хенри и Џорџ Мејсон, два либертаријанска хероја, током конвенције о ратификацији у Вирџинији. Као и други противници Устава, они су се одлучно противили његовом стицању много шире савезне власти.

Историчари Ендрју Барштајн и Ненси Изенберг препричавају дебату у својој књизи из 2010. Медисон и Џеферсон, напомињући да је главни аргумент који су изнели Хенри и Мејсон био да је „ропство, извор огромног богатства Вирџиније, политички незаштићено“ и да је ова опасност погоршана тиме што је Устав дао председнику, као врховном команданту, моћ да „федерализује ” државне милиције.

„Мејсон је поновио оно што је рекао током Уставне конвенције: да нова влада није успела да обезбеди 'домаћу безбедност' ако није постојала експлицитна заштита робовске имовине Вирџинијана”, написали су Бурстеин и Исенберг. „Хенри је назвао до сада укорењени страх од побуна робова директним резултатом, како је веровао, губитка ауторитета Вирџиније над сопственом милицијом.

Хенри је изнео теорије завере о могућим подметањима која би савезна влада могла употребити да одузме црне робове белим Вирџинима. Описујући ово изазивање страха, Бурстеин и Исенберг су написали:

„Конгрес би, ако би желео, могао да повуче сваког роба у војску и да га ослободи на крају службе. Када би се квоте трупа одређивале према становништву, а Вирџинија би имала преко 200,000 робова, Конгрес би могао рећи: 'Сваки црнац мора да се бори.' Што се тога тиче, Конгрес који контролише север би могао да опорезује ропство.

Иако су антифедералисти изгубили напоре да блокирају ратификацију устава — са малом разликом од 89-79 у Вирџинији — убрзо су се одлучили за нову стратегију. Почели су да реинтерпретирају документ на начин који је минимизирао савезну власт и тиме максимизирао шансе за одржавање ропства. У овом ревизионизму, јужњачка робовласничка аристократија се организовала иза једног од својих, Томаса Џеферсона који је био у Француској током израде и ратификације устава.

Након што се вратио 1789, Џеферсон је добро служио робовласницима својом харизмом и политичким вештинама. Током првих шест деценија деветнаестог века, аграрна политичка партија коју је он основао осујећивала је напоре Севера да ограничи ширење ропства. Џеферсонијанци, који су касније постали познати као демократе, купили су време за нову индустрију која ће обогатити власнике плантажа у Вирџинији, узгој црних робова за продају новим ропским државама на западу. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Расизам и америчка десница. ”]

Твин Пилларс

Стога су ропство и расизам који је пратио увек били моћне покретачке снаге у идеолошком непријатељству према савезној власти. Могло би се рећи да су ове особене америчке економске и политичке снаге биле оковане заједно од почетка.

Ова веза је чак преживела и грађански рат када се бела јужњачка аристократија убрзо поново успоставила према законима Џима Кроуа који су ослобођене робове третирали као грађане другог реда. И, 1950-их и 1960-их, када је савезна влада интервенисала против сегрегације, поново су се могли чути стари аргументи о правима држава и уговорним правима.

Иако су се многи Американци надали да ће избор Барака Обаме 2008. године за првог афроамеричког председника означити почетак пост-расне Америке, изгледа да се догодило супротно. Расистички бес због тога што је тамнопути Обама у Белој кући подстакао је нови десничарски политички покрет који сада настоји да поништи неке од кључних закона о грађанским правима који су донети пре пола века.

Слично као што је Југ којим доминирају белци везао Конгрес у данима пре Грађанског рата, а затим користио политички опструкционизам да оконча реконструкцију после Грађанског рата, скоро цела бела Републиканска партија сада намерава да створи другу еру Џима Кроуа потискивањем не - гласање белаца, геримандовање конгресним окрузима и велико улагање у антивладину пропаганду.

Постојаће, наравно, уверавања да ништа од овога није расистички; то је једноставно имплементација „либертаријанских“ вредности. И заиста, многи добронамерни Американци су прихватили ознаку „либертаријанаца“ због фрустрације због других злоупотреба владе, укључујући империјално војно прекорачење и нарушавање личних слобода, било путем надзора или забране дрога.

Али ти проблеми се могу решити озбиљним политичким реформама без прихватања идеологије која презире колективне владине акције у циљу решавања озбиљних изазова за нацију, било да су те претње глобално загревање, финансијска тржишта ван контроле или срамно наслеђе америчког расизма.

Што се тиче свих тих изазова, одговор „либертаријанаца” је једноставно ограничавање савезне владе, стара порука са веома ружном прошлошћу.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.