Игнорисање белог расизма ГОП-а

Ексклузивно: Конзервативни колумниста Дејвид Брукс не може да разуме зашто су десничарски републиканци толико одлучни да убију реформу имиграције, посебно зато што би предлог закона који је одобрио Сенат подстакао економију и смањио дефицит. Али Брукс игнорише оно што би се могло назвати белим слоном у соби, извјештава Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Мејнстрим коментатори бескрајно плешу око очигледног објашњења интензивног беса деснице против „гув-минт“ и заиста против било ког значајног закона који се бави патњом мањина и сиромашних, било да је у питању имиграциона реформа, здравствена заштита или бонови за храну. Та неизговорена реч је расизам.

Расизам је подтекст за многе акције модерне деснице и модерне Републиканске партије. Мејнстрим медији можда желе да прикажу мотивацију као неку принципијелну посвећеност малој влади, али и историјски и тренутно, инсистирање на чврсто ограниченој савезној влади било је на одржавању превласти белаца.

То је било тачно када су се робовласници попут Патрика Хенрија и Џорџа Мејсона борили за ратификацију устава јер су сматрали да би концентрација моћи у савезној влади којом се државама одузима „независност“ и „суверенитет“ како је наведено у члановима Конфедерације на крају пропасти ропство. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Сумњиви захтев деснице према Медисону. ”]

Ропство, на крају крајева, није било само нека посебна институција, део јединственог културног наслеђа Југа. То је била доминантна индустрија на југу. То је место где су јужњачке аристократе уложиле свој новац.

Дакле, након што су антифедералисти изгубили борбу против ратификације устава, прешли су на план Б; брзо су се реорганизовали иза харизматичне фигуре Томаса Џеферсона, још једног робовласника, како би суштински редефинисали Устав од његове јасне намере и убацили нове теорије о правима држава, укључујући неуставан концепт државног „поништавања“ федералног закона. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Десничарски измишљени Устав.'”]

Њихов политички успех у овом уставном ревизионизму са Џеферсоновом Демократско-републиканском странком која је поставила вирџинске браниоце ропства у Белу кућу на 24 узастопне године од 1801. до 1825. омогућио је Џеферсоновској филозофији „мале владе“ да надвлада старе федералисте који су били првобитни заговорници Уставна овлашћења. Федералисти су задржали нека упоришта на северу, али су на крају избледели са политичке сцене.

Током овог периода пре Грађанског рата, одржавање ропства је увек било збратимљено са инсистирањем на ограниченој савезној влади, чак до тачке да се Југ противио савезној помоћи у случају катастрофе из страха да би преседан могао бити искоришћен за ослобађање робова. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Извор антивладиног екстремизма. ”]

Одлазак у крајности

Затим, избором председника против ропства у Абрахаму Линколну, интензитет посвећености Југа тим двоструким ставовима одбрани ропства и непријатељства према савезној влади довео је 11 јужних држава да предузму екстремни корак отцепљења од Уније, позивајући разорног рата.

А, крвави пораз Југа није угасио те страсти. Ако ништа друго, понижење због губитка грађанског рата учинило је посвећеност још јачом.

Када је савезна влада покушала да реструктурише јужњачко друштво како би ослобођеним црнцима дала образовање, економски удео у друштву и грађанска права, гнев јужњачких белаца се појачао. Изражено је у насилном отпору реконструкцији и у окрутној одлучности да се поново потврди доминација белаца након што су се трупе Уније повукле 1877.

На крају крајева, потребна је права мржња да се тероришу људи због боје њихове коже, да се линчују црнци за скоро сваки уочени прекршај, да се силују црнке да би се демонстрирала њихова немоћ, али то је оно што је урађено широм Југа.

Бели расизам је имао посебно ружну страну јер бес није био оправдан као нека реакција на истинско угњетавање; то је пре био чин угњетавања. Историјски гледано, белци су имали економске предности у односу на црнце и друге мањине. Да су околности биле обрнуте, можда бисте разумели жестину понашања. Али овде је угњетавач глумио неку осветничку жртву.

Неким белим јужњацима њихово понашање је било оправдано упадом савезне владе у њихов „начин живота“. Видите, савезна влада их је учинила „жртвама“. Након реконструкције, жестина овог белог расизма/жртве, посебно отпора идеји да црнци заслужују пуна права држављанства, наставила се генерацијама. Постао је доминантна карактеристика живота на југу и проширио се и на неке области севера.

Чак и у мојим школским уџбеницима у Масачусетсу 1950-их и 1960-их, нашли бисте симпатичан приказ ропства као углавном патерналистичког и јужне „галантности“ у грађанском рату, заједно са презривим погледом на реконструкцију, тј. црнци трче грубо над отменим белцима са југа.

Отпор грађанским правима

Амерички институционализовани расизам коначно је доведен у питање од стране покрета за грађанска права, али је то изазвало још један грч беса јужњачких белаца. Њихов бес против обновљене савезне интервенције навео их је да пљују на црну школску децу, бомбардују цркве и убијају активисте за грађанска права.

Опет, белци су изазвали озлојеђеност због своје жртве, коју је још једном прогањала наметљива савезна влада. На крају, ова реакција белаца је можда нестала осим што су опортунистички републиканци схватили да би могли да искористе демократску подршку грађанским правима као клин да ослободе јужне државе из њихове традиционалне оријентације ка Демократској странци која се бори против ропства, старој странци Тхомас Јефферсон.

Дакле, „Јужна стратегија“ Ричарда Никсона користила је расне кодне речи да сигнализира републиканске симпатије према белцима са Југа, технику коју је још вештије применио Роналд Реган који је покренуо своју националну председничку кампању 1980. говором о правима држава у Филаделфији, Мисисипи. , место озлоглашеног линча тројице радника за грађанска права. У свом ав схуцкс стилу, Реган се такође нашалио о томе да „краљице благостања“ купују вотку уз бонове за храну.

Али углавном су републиканци закључили договор са јужњачким белцима представљајући ГОП као странку „ограничене владе“, тј. оних који ће држати савезне власти подаље од „посла“ Југа, посебно његових расних односа. На тај начин, „конзервативизам мале владе” и „либертаријанизам” постали су нове шифре за одржавање превласти белаца.

Наравно, републиканци су такође посегли за неким другим интересним групама, попут културних конзервативаца, подржавајући нова владина ограничења репродуктивних права жена. Али интензитет десничарског активизма, посебно када је усмерен на првог афроамеричког председника, најбоље се може схватити као обновљени израз белих негодовања, жеље да се „наша земља врати назад”.

И грађански рат и битку против интеграције њихови тадашњи апологети су такође рационализовали као принципијелне ставове против прекорачења савезне владе, а не као израз расизма. До данас, многи јужњаци инсистирају на томе да грађански рат није био због ропства, већ због „права држава“. Они то тврде иако је одржавање ропства експлицитно укључено у устав Конфедеративних Држава, а инсистирање Конфедерације на наставку ропства је била последња тачка препреке у преговорима о предаји 1865.

Дакле, интензитет Чајанке и других екстремистичких група може се схватити као најновија ерупција исте расне мржње која је довела до грађанског рата, Џима Кроуа и отпора интеграцији 1950-их и 1960-их.

Плач за индустријом осигурања

Ове претежно беле групе поново инсистирају на томе да је њихов бес због савезне владе, а не због расе или боје коже Барака Обаме. Али заиста не постоји други начин да се објасни зашто би се толико белаца уплело у такво зезање због, рецимо, одбране индустрије здравственог осигурања од савезних прописа.

Осим неколико људи који имају срећу да раде за компаније које нуде „Кадилак” планове осигурања, не знам никога ко мисли да тренутни систем осигурања има смисла. То оставља породице неизвесним о томе која су медицинска стања покривена и у којој мери су покривена и везује лекаре са бескрајном папирологијом, укључујући запошљавање особља које осигуравајућа друштва држе на чекању док схвате како могу да ускрате покриће за неку медицинску процедуру .

Ипак, 2009. године, када је председник Обама прихватио шему коју су осмислили републиканци за реформу индустрије здравственог осигурања и обезбеђивање покрића за милионе Американаца без здравственог осигурања, Чајанка и десница су избили у бес. Бес је био толико врео да су Херитиџ фондација, која је осмислила шему, и Мит Ромни, који је био пионир његове употребе у Масачусетсу, морали на брзину да се одрекну онога што је тада осуђивано као „владино преузимање“ здравствене индустрије.

Оно што није имало смисла у вези са интензитетом ове реакције било је то да ће група белих Американаца средње класе бити толико посвећена интересима широко презрених компанија за здравствено осигурање да ће скакати горе-доле на састанцима конгресне скупштине и журити у Вашингтон на бурне протестни скупови.

Чак и након што је Врховни суд САД прогласио Закон о приступачној њези уставним, бијес у име индустрије здравственог осигурања се наставио тако што је Представнички дом под контролом републиканаца изнова и изнова гласао за укидање „Обамацаре“-а, а гувернери ГОП-а чине све што могу да саботирају његово ефикасно спровођење. Видели смо нешто слично са непријатељством Чајанке према боновама за храну и реформи имиграције.

Чак и док неки републикански лидери и неколико конзервативних колумниста прихватају имиграциону реформу која нуди пут до држављанства за око 11 милиона имиграната без докумената, редован и досије Чајанке жестоко одбацује ту идеју, посебно идеју да се пусте они углавном тамнопути имигранти на крају постати грађани са правом гласа.

Убијање имиграционе реформе

Колумниста конзервативног Њујорк тајмса Дејвид Брукс је међу онима који сматрају да је републиканско одбацивање имиграционе реформе у Представничком дому дубоко забрињавајуће. Ин колона у петак, Брукс је приметио да предлог закона о реформи који је одобрио Сенат испуњава све главне услове које разумни конзервативци можда желе: повећање економског раста, смањење федералног дефицита, побољшање безбедности граница.

Заиста, Брукс изгледа искрено збуњен зашто је десница одлучна да укине ту меру, пишући: „Конзервативци не би требало да заузму статичан, протекционистички поглед на економију. Не би требало да верују да се раст може створити или чак очувати ако влада штити омиљене групе од конкуренције.

„Конзервативци би требало да верују у логику капитализма; да ако подстичете кретање добара, идеја и људи, онда повећавате динамику, повећавате креативну деструкцију и на крају стварате више богатства које побољшава животе свих.

„Коначна конзервативна тачка опозиције је политичка. Републиканци не би требало да покушавају да поврате гласаче ниже средње класе имиграционом реформом; они би то требало да ураде са агендом радничке класе. Овај аргумент би био помало уверљив да републиканци имају и наговештај таквог плана, али немају.

Брукс се затим враћа у пословичног слона у просторији, примећујући етничку компоненту десничарске опозиције. Пише:

„Пре него што се Азијци, Хиспаноамериканци и све друге групе могу освојити економским плановима, они морају да се осећају поштованим и схваћеним од стране ГОП. Морају да осећају да републиканци поштују њихов етнички и културни идентитет. Ако републиканци одбију имиграциону реформу, то ће бити џиновски знак непоштовања, а ништа друго што републиканци кажу неће се ни чути.

„Било да овај закон буде усвојен или не, ова земља иде ка мултиетничкој будућности. Републиканци могу или да обликују ту будућност у конзервативном правцу или, као што сам покушао да тврдим, могу да постану повлачећи урлик беле Америке која се никада неће вратити. То је оно што је у питању.”

Али „повлачење беле Америке“ је, у извесном смислу, оно што слушамо током већег дела историје нације, јер су белци учествовали у геноциду над Индијанцима и држали Афроамериканце прво у ропству, а затим у де факто држављанство другог реда. Овој ружној слици могло би се додати дискриминаторски третман према Хиспаноамериканцима дуж јужне границе и према Американцима Азијског порекла углавном на Западу.

Јим Цров ИИ

Да, можда је тачно да данашњи демографски бројеви отежавају расистичким белцима да наставе да намећу своју вољу земљи, али такође би се могло тврдити да превласт белаца никада није била толико угрожена као данас. Што би објаснило зашто је данашњи бели гнев тако усијан.

Само зато што би реакционарни политички покрет могао пропасти не значи да му се неће судити. Битка за очување ропства коштала је стотине хиљада живота у грађанском рату; ККК и друге беле паравојне групе наносиле су ужасе црнцима генерацијама; чак и данас, тврдоглаво инсистирање деснице на „штедњи“ пред Великом рецесијом проширило је беду широм земље, али посебно у афроамеричким и хиспаноамеричким заједницама.

Дакле, не треба претпоставити да републиканска десница неће покушати да створи Другу еру Џима Кроуа тако што ће наметати конгресне округе, трошећи огромне суме на пропаганду и потискивајући гласове мањина кроз законе о ИД и друге подметање. Нити треба безочно закључити да је неуспех ове стратегије загарантован. Запамтите да је пораз Реконструкције 1870-их омогућио да прва ера Џима Кроуа траје скоро један век. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Враћамо Џима Кроуа. ”]

Чак и након што је ера Џима Кроуа завршила, десница је повратила своје политичко упориште приволећи незадовољне белце Републиканској странци са јужном стратегијом. Тај политички напор је такође функционисао у деловима севера јер су републиканци и десница успешно ископавали љутњу белаца према афирмативној акцији, „политичкој коректности“ и другим иницијативама које се сматрају корисним за црнце и мањине. Само слушајте Фок Невс или АМ радио са бескрајним коментаторима, попут Раша Лимбоа, који наглашавају како су белци овде праве жртве.

Бели расизам можда није увек отворен, али његови корени никада нису далеко испод површине. И, попут корена јасика који се протежу под земљом, корени расизма се повезују са њиховим прихватљивијим суседима, идеологијама „либертаријанизма“ и „мале владе“.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.