Враћамо Џима Кроуа

Ексклузивно: Многи амерички историчари имају слабе тачке према Томасу Џеферсону, упркос његовом грубом лицемерју према ропству, као и према Конфедератима и њиховој наводној одважности у њиховој борби за очување ропства. Али извињење због историјских расиста само позива на већи расизам, упозорава Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Како се Сједињене Државе приближавају другој ери Џима Кроуа са десничарским белцима који желе да „врате нашу земљу“ путем пресуда Врховног суда и потискивања гласача против црних и смеђих Американаца, постоји хитна потреба да се преиспита америчка историја и уклоне про- расистичке дисторзије које су усађивали бели супрематисти више од два века.

Ако је прошлост заиста пролог, онда Сједињене Државе коначно морају да почну да разјашњавају чињенице и да разбију ласкаву митологију која окружује Томаса Џеферсона и неке од других америчких оснивача робовласника или да ризикују да поново проживе нека од најподлијих поглавља историје САД.

Сигуран сам да моје искуство о томе како се предавала историја САД није било јединствено. Иако сам одрастао у Масачусетсу, дому првог афроамеричког пука у грађанском рату, није се могло побећи од расистичких гледишта уграђених у школске уџбенике историје. Учили су национални наратив о прошлости коју је било лако славити, али далеко од истине.

Суптилно и не тако суптилно, ти историјски текстови и многи други популарни историјски извештаји су минимизирали зла ропства; извинио се за лицемерје Томаса Џеферсона и других непокајаних робовласника који су елоквентно говорили о „слободи“; посматрао Конфедерацију кроз романтичну измаглицу јужног витештва и храбрости; третирао је захтеве Севера за грађанска права црнаца током Реконструкције као неразумне ако не и луде; омаловажавао је администрацију председника Улиссес С. Гранта као корумпирану због финансијских скандала, а не као херојску за одбрану слободе Афроамериканаца; и генерално је умањила патњу црнаца, Индијанаца и других мањина у каснијим деценијама деветнаестог века и почетком двадесетог века.

Међутим, да би се проценио данашњи историјски притисак деснице да укине гласачка права за црне, хиспаноамеричке људе и људе са ниским примањима, потребно је да Американци разумеју праву историју. За многе ће то захтевати одучавање од многих пријатних митова и суочавање са неким непријатним реалностима.

Тек тада Американци могу препознати рачвање на путу са којим се сада суочавају, са једним смером који води ка мултикултуралној демократији која одражава најбоље принципе Републике, а другим, заокретом назад ка срамним данима расне репресије и нетрпељивости нације.

Ова демитологизација неће бити лака за многе Американце. То ће их приморати да преиспитају неке од својих омиљених историјских личности, попут Томаса Џеферсона, Патрика Хенрија, Џорџа Мејсона и Џејмса Медисона. Иако су сви били робовласници, постали су иконе „либертаријанске деснице“, која изгледа никада није узнемирена контрадикцијом између слободе и ропства.

Речи расног кода

Историјска поновна процена би такође ставила у другачије и далеко негативније светло тврдње о вредности „ограничене владе“, још једног омиљеног либертаријанског слогана и који је служио као шифроване речи, слично као „права држава“, за одбрану ропства и сегрегације.

Чак и фраза „џеферсонова демократија” која се често користи да би се сугерисала највиши идеал народне власти мораће да се преиспита, као само још један еуфемизам за систем заснован на интересима робовласничке плантаже, праву основу за Џеферсонов политички покрет.

Иронично, ово преиспитивање је изазвала десница јер је покушала да се заогрне у одећу ере Револуционарног рата и да прода лаковерне чајанке на основу грубог погрешног тумачења историје ере оснивања и Устава САД.

Десница је настојала да ојача своје право на револуциону ауру слањем „учењака“ у прошлост да изаберу неке цитате које је потом ширила импозантна пропагандна машинерија деснице. Резултат је била „историја“ која је служила тренутним политичким потребама десничарских републиканаца и либертаријанаца, али није била стварна.

Ипак, потрошивши милионе долара на ову историјску пропаганду и милијарде на њену десничарску ехо комору, десница је инсистирала да говори у име Првих принципа нације. Десничарска верзија историје сматрала је да су творци устава намеравали да стриктно „ограниче” савезну владу и створе „суверене” државе.

Према овој десничарској „стипендији“, ове принципе су прекршили председници активиста, укључујући Френклина Рузвелта (са његовим Нев Деал-ом из ере депресије), Линдона Џонсона (са његовим законима о грађанским правима и Великим друштвом) и Барака Обаму (са својим Закон о приступачној нези и нови прописи Волстрита).

Неки истакнути десничари, као што је судија Врховног суда Антонин Скалиа, чак се претварају да интуитивно наслућују „оригиналну“ намеру Фрамерса док поништавају савремене савезне законе који одступају од наводних идеала оснивача. Неки десничари до данас тврде да су социјално осигурање и Медицаре „неуставни“ (заједно са, наравно, Обамацаре).

Десница је годинама уназад тврдила да говори у име Фрамерса уз мали изазов америчке левице, која генерално гледа на ауторе Устава са презиром на њихов аристократски елитизам и њихове компромисе о ропству. Многи мејнстрим историчари су се такође клонили ове дебате, вероватно страхујући да би она могла да доведе у питање мандат и репутацију.

„Знај своју историју“

Дакле, у овом вакууму, све насилнија десница почела је да позива Американце да „знају вашу историју“. Али поштено испитивање те историје открива да је верзија деснице потпуно непоштена.

На пример, кључни творци Устава, укључујући Џорџа Вашингтона и Џејмса Медисона, били су одлучни да прошире моћ централне владе због фрустрације чланцима Конфедерације који су оријентисани на права држава. То је био документ који је државе учинио „сувереним“ и „независним“, језиком који је елиминисан Уставом, који је пребацио национални суверенитет на „Ми народ Сједињених Држава“ и учинио федерални закон „врховним“.

Уместо да покушавате да ограничите моћ централне владе као данашње деснице, ви бисте желели да верујете да је Устав дао Конгресу неограничена и еластична овлашћења да „промовише опште благостање“. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Десничарски измишљени 'Устав.'”]

Ова трансформација је у то време била добро схваћена. Због тога је Устав наишао на тако жесток отпор такозваних антифедералиста који су препознали колико ће Устав централизовати власт. На југу, ово противљење ратификацији било је усредсређено на страх робовласника да ће север неизбежно доћи да доминира савезном владом и да ће забранити институцију ропства.

Након што је Устав добио ратификацију 1788. године, борба јужних робовласника прешла је у политичку битку која је имала за циљ реинтерпретацију устава онако како су желели да буде, а не како је написан.

Томас Џеферсон, који се вратио из Француске 1789. године, водио је ову борбу и на крају регрутовао свог комшију из Вирџиније (и колегу робовласника) Медисона из редова вашингтонских федералиста у Џеферсонов покрет, познат као Демократско-републиканска партија. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Сумњиви захтев деснице према Медисону. ”]

Пут у грађански рат

Кроз гологлаву политику и понекад пропаганду испод појаса, Џеферсонов покрет је добио предност током прве четвртине деветнаестог века.

Такозвана династија Вирџиније, 24 године непрекинуте председничке владавине Вирџинијанаца Џеферсона, Медисона и Џејмса Монроа, надгледала је ширење ропства на нове државе и територије на западу и сковала неуставну идеју државног „поништавања“ федералног закона, постављајући нацију на курсу за грађански рат.

Џеферсонова критика уставних овлашћења савезне владе, наравно, није била доследна. У његовом лицемерју било је чак и лицемерја.

Док су покушавали да заштите институцију ропства од могућег федералног задирања одбацивањем федералистичког погледа на „еластична“ овлашћења Устава, Џеферсон и Медисон су прихватили исти концепт када је то одговарало њиховим потребама, Џеферсон када је преговарао о куповини територија Луизијане од Француске и Медисона када је формирао Другу банку Сједињених Држава како би ојачао кредит нације и финансирао америчку војску након што није успела да заштити престоницу од британског напада 1814.

Током наредних неколико деценија, борба против широких савезних овлашћења Устава постала је подтекст за растућу одбрану Југа у односу на институцију ропства и континуираног страха да ће Север на крају постати довољно моћан да изнуди његово укидање, претња која је постала акутна са Избор Абрахама Линколна 1860.

Отцепљење 11 држава Конфедерације постало је крајњи израз Џеферсонових ранијих политичких напора да ограничи намеру устава. У том смислу, грађански рат и Линколново укидање ропства представљали су пораз Томаса Џеферсона колико и председника Конфедерације Џеферсона Дејвиса. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Преиспитивање Томаса Џеферсона. ”]

Трајна заоставштина

Међутим, наслеђе Томаса Џеферсона и Џеферсона Дејвиса нису се могле тако лако искоренити. Након предаје Роберта Е. Лееа и Линколновог убиства у априлу 1865. године, јужњачке беле аристократе су биле одлучне да поново успоставе свој политички утицај и да спрече црнце да остваре пуна грађанска права као грађани, укључујући право црнаца да гласају.

Борба око реконструкције је још једно поглавље америчке историје које се лоше учи у америчким школама. Чак иу мојим историјским књигама у Масачусетсу, прича је испричана на симпатичан начин према јужњачким белцима чија су права наводно погажена комбинацијом неуких црнаца и северњачких „черпичара“. Председник Ендрју Џонсон изашао је као жртва коју су радикални републиканци неправедно опозивали и спашен од смене једним храбрим гласањем у Сенату.

Насупрот томе, председник Улиссес С. Грант је представљен углавном као неуспех чија је администрација дефинисана срамним корупционашким скандалима. Грантова улога је била у остваривању грађанских права за црнце као што су загарантована четрнаестим амандманом и помагању у доношењу Петнаестог амандмана, који је забранио расну дискриминацију при гласању и дао Конгресу посебна овлашћења да спроводи то право по потреби.

У знак подршке радикалном републиканском плану за реструктурирање Југа чишћењем његовог наслеђа од превласти белаца, Грант је стационирао америчку војску на југу да се бори против Ку Клукс Клана и других белих расистичких паравојних формација које су терорисале црнце актима убиства, силовања и насиља. застрашивање. Пркосни бивши Конфедерати били су одлучни да ускрате црнцима пуно држављанство на било који начин.

Џим Кроу И

Упркос напорима председника Гранта и радикалних републиканаца у Конгресу за грађанска права, Демократска партија, која води порекло од Џеферсона, повратила је политичку контролу на југу.

Усвојени су нови државни закони који ограничавају права црнаца и поново потврђују појам „права држава“. Тада је, као део решавања спорних избора 1876. године, који је додељен републиканцу Радерфорду Б. Хејсу, реконструкција формално приведена крају.

Почела је окрутна ера Џима Кроуа. Генерације Афроамериканаца на југу и деловима севера суочиће се са бруталношћу, линчом, сегрегацијом и држављанством другог реда. Коришћени су разни трикови да би се црнци спречили да гласају и да би се задржала моћ белаца.

У ствари, бели расисти никада нису прихватили да црнци и други не-бели заслужују америчко држављанство, став који деле Томас Џеферсон и његови политички савезници из Вирџиније. Опет, поновна потврда Џеферсонове интерпретације „права држава” била је у центру Џима Кроуа.

Тек 1950-их и 1960-их нови покрет за грађанска права ће коначно оспорити превласт белаца широм Југа. Тада су републиканци, од којих су многи остали верни наслеђу Линколна и Гранта, били на челу борбе заједно са либералним демократама који су признавали правду грађанских права.

Главни судија Врховног суда Ерл Ворен и председник Двајт Ајзенхауер, обојица републиканаца, играли су кључне улоге у утврђивању савезне власти у одбрани црнаца са југа, али демократски лидери, укључујући председнике Џона Ф. Кенедија и Линдона Џонсона, гурали су напред најважније законе о грађанским правима, укључујући забрану расна дискриминација у јавним смештајима и гласању.

Закон о гласачким правима из 1965. коначно је дао зубе обећању садржаном у Грантовом Петнаестом амандману. Непокорне јужне државе и неки окрузи на северу морали су да поднесу изборне промене на претходно одобрење од стране савезне владе, која је могла да одбије ревизије ако се сматрају дискриминаторним. Коначно, Сједињене Државе су почеле прави напредак ка расној једнакости.

Модернизација расизма

Међутим, старо расистичко наслеђе Томаса Џеферсона, Џеферсона Дејвиса и Кју Клукс клана остало је моћна политичка снага. Реакција белаца против грађанских права црнаца нагло је кренула са јужњацима који су масовно напуштали Демократску странку, намамљени крипто-расистичким позивима републиканаца као што су Ричард Никсон и Роналд Реган.

У међувремену, заговорници "права држава" почели су да ребрендирају своје неоконфедеративно непријатељство према црнцима у непријатељство према савезној влади. Неки су прихватили маску расно неутралног „либертаријанизма“.

Ово политичко престројавање редефинисано од расних предрасуда до позивања на „малу владу“ помогло је конзервативним републиканцима да уђу у Белу кућу и на крају да преузму контролу над Конгресом. То је, заузврат, произвело десничарску већину у Врховном суду усађену лажном уставном историјом коју су десничарски трустови мозгова, попут десничарског Федералистичког друштва, учинили популарним.

У другом делу овог препакивања белог расизма у филозофију „мале владе“, све више десничарских група је напустило борбену заставу Конфедерације „Звезде и барови“ у корист слика из доба Револуционарног рата, попут жуте заставе Чајанке. увијена змија која говори упозорење „Не гази ме“, са изабраном владом САД која се залаже за тиранску британску монархију.

Међутим, расизам никада није био далеко испод површине, као што је постало очигледно након избора првог афроамеричког председника, Барака Обаме, који је персонификовао демографске промене нације у којима ће небелци ускоро постати већина.

Стара расистичка нетрпељивост о томе да „инфериорни“ црнци нису квалификовани да буду грађани поново се појавила у теоријама завере о томе да је Обама рођен у Кенији и због тога наводно дисквалификован да буде председник.

Неоконфедеративни суд

Десничарска већина у Врховном суду такође је пружила руку у име републиканске политичке моћи и потребе да се потисну гласови продемократских бирачких јединица, укључујући црнце, Хиспаноамериканце, азијске Американце и сиромашне.

Са Цитизенс Унитед владајући 2010. године, пет десничарских судија Џон Робертс, Ентони Кенеди, Антонин Скалија, Кларенс Томас и Семјуел Алито отворили су врата неограниченој потрошњи на кампању десничарских милијардера попут браће Кох.

Затим, у јуну 2013., истих пет судија поништило је Закон о гласачким правима из 1965. (који је поново одобрен 2006.) уклањањем услова да су државе и окрузи са историјом расне пристрасности у гласању морали да добију претходно одобрење за изборне промене.

Упркос овлашћивању Конгреса Петнаестог амандмана да спроводи право гласа, пет судија је одлучило да су „права држава“ надмашила ту јасну уставну власт. Суштина закона је уклоњена осим ако Конгрес није осмислио нову формулу, нешто за шта ће се данашњи десни републиканци побринути да се неће догодити.

Намигивање и климање између десничара на Врховном суду САД и оних у Конгресу и државама подсећало је на превару коју су расистички званичници у ери Џима Кроуа смислили како би спречили Афроамериканце да изађу на биралишта.

Јим Цров ИИ

Слично као и Цитизенс Унитед Одлука је донела поплаву тајног новца у касе углавном републиканских кандидата, одлука Суда о гласачком праву је покренула налет јужних држава које су увеле нова ограничења гласања, са циљем да дисквалификују или обесхрабре црнце и друге мањине да гласају.

Као Нев Иорк Тимес пријавио 6. јула, „Државни званичници широм Југа агресивно напредују са новим законима који захтевају од гласача да покажу идентификацију са фотографијом на биралиштима након одлуке Врховног суда брисањем дела Закона о бирачким правима.

„Републиканци који контролишу државна законодавна тела широм региона кажу да су такви закони потребни да би се спречила превара бирача. Али таква превара је изузетно ретка, а демократе су забринуте да ће предложене измене отежати многим сиромашним бирачима и припадницима мањина, који имају тенденцију да гласају за демократе, да гласају у државама које су некада дискриминисале црне гласаче бирачким таксама и тестови писмености.

„У року од неколико сати [одлуке Врховног суда], званичници Тексаса су рекли да ће почети да примењују строге захтеве за идентификацију са фотографијом за гласаче, које је блокирао савезни суд на основу тога што ће несразмерно утицати на црне и латиноамеричке бираче.

„У Мисисипију и Алабами, који су усвојили сопствене законе о идентификацији бирача, али нису добили савезно одобрење за њих, државни званичници су рекли да крећу да почну да примењују законе.

„Сљедећа жаришна тачка око закона о гласању ће највјероватније бити у Сјеверној Каролини, гдје је неколико закона о гласању стајало тамо ове године док су републиканци који контролишу законодавну власт чекали одлуку Врховног суда о Закону о гласачким правима из 1965. године, који је покривао многе округе у држави.

„После пресуде, неки републикански посланици су рекли да ће прећи на усвајање закона који захтева да бирачи на биралиштима покажу идентификацију са фотографијом. А неки тамошњи републиканци размишљају о смањењу броја дана превременог гласања у држави, који су били посебно популарни међу демократама и црним бирачима током председничких избора 2012.

„Републиканци који контролишу државну владу у Тексасу усвојили су оно што су неки назвали најстрожим законом о идентификацији фотографија у земљи 2011. Трочлано веће у Вашингтону блокиран закон Тексаса прошле године на основу тога што „намета строге, неопростиве терете сиромашнима, а расне мањине у Тексасу несразмерно ће вероватно живети у сиромаштву.“

Непосредно након пресуде Суда, гувернер Тексаса Рик Пери, који је чувено размишљао о могућности сецесије, изјавио је да „Тексас сада може да спроводи вољу народа без да буде подложан застарелом и непотребном надзору и прекорачењу федералне моћи“.

Лутер Стрејнџ, државни тужилац Алабаме, поздравио је Врховни суд што је признао „да Алабама и друге покривене јурисдикције не могу бити неједнако третиране на основу ствари које су се десиле пре деценија“.

Али реалност је да напори републиканаца и чајанке да потисну гласове продемократских мањинских група нису удаљени догађаји забележени у зрнатим црно-белим вестима, већ се сада шире изван југа и традиционално расистичких јурисдикција. Дискриминаторне законе о идентификацији бирача одобрила су и законодавна тела под контролом републиканаца у северним државама, као што су Охајо и Пенсилванија.

Рат против демократије

Заиста, чини се да је данашња Републиканска партија одлучна да се бори против демократије кад год то значи да ГОП губи власт. Након пописа из 2010. године, владе држава које су контролисале републиканце су агресивно манипулисале конгресним окрузима како би осигурале сталну већину ГОП-а у Представничком дому, иако су републикански кандидати изгубили широм земље 2012. за колективних милион гласачких листића.

Од избора 2012. године, републиканци су користили овај статус мањине са већином у Представничком дому да блокирају домаћу агенду председника Обаме, укључујући предлог закона о имиграционој реформи са путем до држављанства за имигранте без докумената који су претежно смеђе пути.

У међувремену, републиканска мањина у Сенату је ангажовала филибустера у историјски невиђеним стопама како би осујетила законе и блокирала извршна и судска именовања председника Обаме.

Поред тога, Десница је користила своју добро финансирану медијску инфраструктуру да навија на наводне „скандале“ како би додатно подрила поверење јавности у Обаму и савезну управу, баш као што су конзервативне новине из 1870-их користиле скандале да дефинишу и дискредитују председника Гранта и његове напоре да спроводити грађанска права за црнце са југа.

Ако се вратимо и погледамо широко на ову десничарску кампању, тешко је избећи закључак да циљ није ништа друго до друга ера Џима Кроуа, у којој ће „антивладини“ покрети којима доминирају белци настојати да одрже своје политички утицај кроз комбинацију обесправљености гласања, републиканског опструкционизма, десничарских пресуда Врховног суда и добро финансиране пропагандне машинерије.

Кључну улогу у овом наставку једног од најружнијих поглавља у Америци игра лажна историја Сједињених Држава деснице, искривљавање стварности због које ропство, сецесија, сегрегација и расизам изгледају као необичан, разумљив, чак и помало шармантан део нације. прошлост.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.