Брак слободара и расиста

Ексклузивно: Модерна републиканска партија и њени шик либертаријанци су се зафркавали са белим супремацистима из политичке потребе, јер су се црнци и друге мањине окупиле демократама због бољег статуса грађанских права. Али играње деснице са расистичким ђаволом није ново. Стара је колико и Оснивање, пише Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

У америчким медијима често се прави разлика између расистичке деснице, која је настала из борбе за одржавање ропства и сегрегације, и деснице „мале владе“, која наводно представља респектабилан конзервативизам фокусиран на либертаријанске идеале личних слободе и принципа слободног тржишта.

Али реалност је да су обе ове главне гране америчке деснице израсле из истог политичког стабла, тј. страха Југа да ће јака савезна влада упасти у праксу ропства и, касније, сегрегације. И, током историје САД, та два огранка деснице су се међусобно подржавала.

Тако су се истакнути лидери „либертаријанске“ деснице попут Вилијама Ф. Баклија, Берија Голдвотера, Роналда Регана и Рона и Ренда Пола противили великим законодавним напорима за борбу против јужњачке сегрегације, обично позивајући се на „слободу“ власника белог ресторана да бар црне покровитеље као адут над правом покровитеља да се према њима поштено поступа.

Слично томе, у уторак је десничарска већина у Врховном суду САД прихватила слободу држава и заједница са историјом расне дискриминације у гласању за промену правила гласања без потребе за добијањем одобрења од савезних власти као што је Закон о гласачким правима из 1965. (и обновљен 2006. године) је захтевао.

Право ових округа да постављају сопствене стандарде било је изнад моћи Конгреса да захтева да се принцип једна особа, један глас поштује за црне и смеђе људе, према пет десничарских судија Суда. Стога је либертаријанизам који стоји иза принципа „мале владе“ поново подржао циљ превласти белаца.

Реалност да ова два крила деснице заједно клапају у координацији постоји још од оснивања Републике када су јужни противници предложене концентрације националне моћи у савезној влади тврдили да је одступање од државног суверенитета садржано у члановима Конфедерација би неизбежно осудила ропство.

У конвенцији о ратификацији Вирџиније из 1788. године, противници устава Патрик Хенри и Џорџ Мејсон су тврдили да ће уносно улагање Вирџиније у ропство бити изложено ризику од стране моћне централне владе за коју су тврдили да ће на крају доћи под доминацију Севера. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Извор антивладиног екстремизма. ”]

Џеферсонов расизам

Иако су антифедералисти изгубили борбу око ратификације устава, наставили су да се супротстављају визији председника Џорџа Вашингтона о живахној савезној влади која гради младу нацију и штити њену крхку независност.

Након што се Томас Џеферсон вратио из Француске 1789. године, антифедералисти су пронашли свог харизматичног политичког вођу. Поред свог интелектуалног умећа, Џеферсон није био изнад упуштања у тајне личне нападе на кључне поручнике Вашингтона, посебно Александра Хамилтона и Џона Адамса. Џеферсон је на крају организовао своју фракцију у Демократско-републиканску странку.

Упркос својим елегантним речима о слободи и једнакости, Џеферсон је у суштини био расистички лицемер који је веровао у превласт белаца и одбијао да се еманциповани црнци икада инкорпорирају у америчко друштво. Попут Хенрија и Мејсона, Џеферсон је препознао претњу коју је снажна централна влада представљала његовој вољеној Вирџинији и њеној уносној институцији ропства.

Дакле, Џеферсон се жестоко супротставио федералистичком програму који је настојао да промовише развој земље кроз све, од националне банке до професионалне војске до система путева и канала.

Примарна разлика између Вашингтона и Џеферсона била је у томе што је, иако су обојица били робовласници из Вирџиније, Вашингтон био први Американац, док је Џеферсон био први из Вирџиније, дубоко укорењен у свом тлу и традицијама.

Вашингтон је схватио нову земљу онакву каква је рођена кроз револуцијски мото „Придружи се или умри“. Предводио је континенталну војску у биткама од Масачусетса до Њујорка преко Њу Џерсија и Пенсилваније до Вирџиније. Познавао је перспективе различитих региона и схватио потенцијал (и проблеме) младе нације.

Као врховни командант, Вашингтон је такође искусио огромну неефикасност Статута Конфедерације, који је управљао земљом од 1777. до 1787. и који је 13 држава учинио „сувереним“ и „независним“. Видео је своје трупе како гладују јер су државе одбациле обећање подршке.

Након што је војска Вашингтона поразила Британце 1781. године, он је ужаснуто посматрао како се свађа међу државама наставља. Не само да је Вашингтон схватио како чланци коче економски развој нације, већ и како угрожавају њену крхку независност, док су европске силе играле један регион против другог.

Када је 1786. избила Шејсова побуна у западном Масачусетсу, Вашингтон је био посебно забринут да би неред могао да служи интересима Британаца, који су тек недавно прихватили постојање Сједињених Држава. Вашингтон је одржавао контакт са својим сарадницима из рата за независност у Масачусетсу, као што су генерал Хенри Нокс и генерал Бенџамин Линколн.

Дана 22. октобра 1786. године, у писму тражећи више информација од пријатеља из Конектиката, Вашингтон је написао: „Ужаснут сам ван израза што у тренутку наше признате независности треба да својим понашањем потврдимо предвиђања нашег трансатлантског непријатеља, и да се учинимо смешним и презираним у очима целе Европе.”

Шејсову побуну су коначно угушиле снаге милиције предвођене генералом Линколном, али је помогла да се Вашингтон убеди да присуствује Уставној конвенцији у Филаделфији са циљем избацивања чланова Конфедерације (заједно са појмовима државног „суверенитета“ и „ независност”) и израду нове структуре управљања која је централизовала власт.

Улога Медисон

Двојица главних поручника Вашингтона у овом подухвату били су његов ађутант из Револуционарног рата Александар Хамилтон и Џејмс Медисон, који су проучавали различите моделе управљања и залагали се за систем који се ослања на контроле и равнотеже.

Као штићеник Вашингтона, Медисон је фаворизовао чак и јачу савезну владу од оне која је изашла из компромитовања у Филаделфији. На пример, Медисон је желела да да Конгресу овлашћење да стави вето на државне законе, али је морала да се задовољи тиме што је савезни закон постао врховни и дајући савезним судовима моћ да укидају неуставне државне статуте.

Међутим, након Џеферсоновог повратка из Француске где је био представник САД, главни аутор Декларације о независности почео је да организује политичку и јавну опозицију активистичкој визији председника Вашингтона. Џеферсон је, као државни секретар, постао посебно жесток ривал министру финансија Хамилтону.

Између осталих тактика, Џеферсон је тајно финансирао новине за напад на своје ривале, укључујући и наследника Вашингтона, председника Џона Адамса. Гадост Џеферсоновог приступа је отуђила Адамса и изазвала одмазду федералиста. Остваривао се велики страх Вашингтона од фракционизма. Иако су гадне политичке размене биле изузетно личне, оне су такође одражавале аграрне интересе Џеферсонове Вирџиније (тј. ропство) наспрам комерцијалних и индустријских интереса Њујорка и Нове Енглеске, које су заступали Хамилтон и Адамс.

Историјски гледано, Џеферсонова политичка операција била је обучена у финоће идеологије и његове жеље за „републиканизмом“. Али срж његовог инсистирања на слабој централној влади и његовог наглашавања права држава било је његово признање да би федералисти иначе постали претња ропству. Његова одбрана једноставних „фармера“ била је еуфемизам за његово залагање у име своје праве „базе“, власника плантажа.

Сјајни Џеферсон је такође извукао свог комшију из Вирџиније Медисон из орбите Вашингтона у своју. У модерним временима када десничари тврде да је Медисон један од својих хероја, ова каснија инкарнација Медисон је та која се придружила Џеферсону. Није Медисон тај који је израдио нацрт Устава и радио са Вашингтоном на централизацији власти у савезној влади.

Династија Вирџинија

Након што је изградио своју политичку странку, која је постала позната као демократски републиканци, Џеферсон је преузео контролу над председништвом од Џона Адамса и успоставио династију Вирџинија, 24-годишњи низ Вирџинијанаца као председника од Џеферсона 1801. до Медисона 1809. и Џејмса Монроа 1817. (Монро, још један жестоки заговорник ропства, стао је на страну Хенрија и Мејсона у противљењу Уставу 1788.)

За разлику од Џорџа Вашингтона који је својим тестаментом ослободио своје робове, ни Џеферсон ни Медисон нису дали општу слободу у својим тестаментима. Џеферсон је ослободио само неколико робова који су били у сродству са његовом наводном љубавницом, Сели Хемингс, а Медисон није ослободила ниједног.

Као што су писали историчари Ендрју Барштајн и Ненси Изенберг Медисон и Џеферсон, ова два важна Оснивача морају се схватити као, пре свега, политичари који заступају интересе Вирџиније где су два човека живела један близу другог на плантажама које су обрађивали афроамерички робови, Џеферсон у Монтичелу и Медисон у Монпелијеу.

„Већини је тешко да помисли на Медисон и Џеферсона и призна да су прво били Вирџинци, а друго Американци“, примећују Бурстајн и Изенберг. „Али ова чињеница изгледа ван сваке сумње. Становници Вирџиније су сматрали да морају да делују како би заштитили интересе Старог доминиона, иначе ће ускоро постати маргинализовани економијом којом доминира север.

„Виргинијанци који су мислили на профит који се може пожњети у земљи често нису били вољни да улажу у производна предузећа. Права трагедија је у томе што су изабрали да шпекулишу робовима, а не текстилним фабрикама и железарама. И тако, пошто су Вирџинци везали своје богатство за земљу, нису успели да се извуку из начина живота који је био ограничен у погледу и стварао је само отпор економском развоју.”

Не само да је пољопривреда Вирџиније била везана за институцију ропства, већ је након што је Устав забранио увоз робова 1808. године, Вирџинија развила нову индустрију, узгој робова за продају новим државама које су се формирале на западу. [За детаље о овој историји, погледајте Цонсортиумневс.цом „Сумњиви захтев деснице према Медисону. ”]

Ткање десних нити

Дакле, Џеферсон и династија Вирџинија комбиновали су два кључна елемента онога што ће постати америчка десничарска идеологија, расну нетрпељивост и непријатељство према влади, упаривање које је постало још више ограничавајуће на будућност нације у деценијама пре грађанског рата када су јужњаци чак противио се савезној помоћи у случају катастрофе из страха да би то могло послужити као преседан за укидање.

Када је 11 јужних држава формирало Конфедерацију након избора Абрахама Линколна 1860. године, спајање „права држава“ и расизма достигло је свој врхунац. У међувремену, председник Линколн је заступао супротан приступ, фаворизујући снажну и активистичку централну владу. Пре његовог убиства у априлу 1865, Линколн не само да је победио Конфедерацију, поново ујединио нацију и прогурао Тринаести амандман којим је укинуто ропство, већ је започео изградњу трансконтиненталне железнице.

Након Линколнове смрти, Конгрес ере реконструкције усвојио је четрнаести и петнаести амандман, гарантујући једнака права за црнце и њихово право гласа. Линколн је завештао земљи савезну владу која је захтевала правду за црнце и жељна да ојача нацију кроз економски развој.

Међутим, у годинама након завршетка Реконструкције 1877. године, појавио се нови савез између расистичких јужњачких белаца и „лаиссез-фаире“ северних индустријалаца. Аранжман је био да би бела јужњачка аристократија могла поново да се потврди према законима Џима Кроуа, а бели северни „барони пљачкаши“ могли би да минимизирају федералну регулативу свог пословања и шпекулације акцијама.

Та политичка парадигма наставила се наредних пола века упркос повременом појављивању реформски оријентисаних политичара попут Теодора Рузвелта који су вршили притисак на већу улогу владе у обуздавању најгорих злоупотреба капитализма. Била је потребна Велика депресија и избор Франклина Рузвелта да промене ствари.

Ослањајући се на традиције Вашингтона, Линколна и Теодора Рузвелта, ФДР је потврдио снажну улогу савезне владе у име обичног грађанина, као иу регулисању ексцеса моћних бизнисмена. Прва дама Еленор Рузвелт такође је почела да се залаже за потлачене Афроамериканце.

Од ФДР-овог Нев Деала и наредних напора активистичке савезне владе под Харијем Труманом, Двајтом Ајзенхауером, Џоном Ф. Кенедијем и Линдоном Џонсоном, изграђена је велика америчка средња класа. Федералне јединице су такође интервенисале у подршци покрету за грађанска права да сломе кичму јужној сегрегацији.

Међутим, бела реакција на овај федерални активизам против сегрегације постала је енергија која је покретала модерну Републиканску странку. Најпаметнији десничари из доба после Другог светског рата разумели су ову реалност.

Што се тиче потребе да се црнци држе под доминацијом белаца, урбани конзервативац Вилијам Ф. Бакли је 1957. године изјавио да „бела заједница на југу има право да предузме мере које су неопходне да превлада, политички и културно, у областима у којима не бројчано преовлађују“.

Сенатор Барри Голдватер, Р-Аризона, који је написао утицајни манифест Савест конзервативца, схватио је 1961. да би републиканци, да би добили националну моћ, морали да одаберу јужњачке сегрегације који су постајали разочарани модерном Демократском странком и њеним прихватањем грађанских права. Или како је Голдвотер рекао, Републиканска партија је морала „да иде у лов тамо где су патке“.

Затим, ту је била јужњачка стратегија Ричарда Никсона да користи кодирани језик да се допадне јужњачким белцима и Роналд Реган покренуо своју националну председничку кампању 1980. говором о правима држава у Филаделфији, Мисисипи, озлоглашеном месту убистава тројице радника за грађанска права. Два правца историјског конзервативизма - превласт белаца и идеологија "мале владе" - поново су спојена.

Вхитинг Оут Хистори

У недавном Чланак из Нев Иорк Магазина, Френк Рич је сажео ову политичку историју, истичући како су данашњи десничарски ревизионисти покушали да репозиционирају своје хероје говорећи да су се противили Закону о грађанским правима из 1964. једноставно из високоумних „принципа мале владе“. Али Рич је написао:

„Примат [Стром] Тхурмонда у расном престројавању ГОП-а је најинкриминишућа истина коју десница покушава да прикрије. Зато је Бела кућа Џорџа В. Буша гурнула сенатора из Мисисипија Трента Лота са свог положаја лидера већине у Сенату 2002, када се проширила вест да је Лот рекао на скупу поводом 100. рођендана Турмонда да Америка „не би имала све ове проблеме“ да је стари Диксикрат изабран за председника 1948.

„Лот је, убрзо је постало јасно, такође хвалио Џеферсона Дејвиса и деценијама се повезивао са другим екстремно десничарским групама у ропству старог циља Конфедерације. Али изгледа да елитама ГОП-а то није сметало све док он није починио заиста неопростиви грех подсећајући Америку, макар само на тренутак, на тачну историју коју је његова странка највише желела и морала да потисне. Онда је морао одмах да буде затворен."

Овај несвети савез између расиста и либертаријанаца наставља се до данас, док републиканци схватају да гласови црнаца, Хиспаноамериканаца, Азијаца и других мањина морају бити потиснути ако су двоструки циљеви два главна елемента деснице да контролишу будућност. То је био значај одлуке десничарске већине Врховног суда од уторка којом је поништио Закон о бирачким правима. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Рат Врховног суда за демократију. ”]

Само ако гласови белаца могу бити пропорционално повећани, а гласови мањина сведени на минимум, Републиканска партија може да превазиђе демографске промене у земљи и задржи моћ владе која ће унапредити интересе расиста и оних који се баве слободним тржиштем.

Због тога су државне куће под контролом републиканаца 2010. године упустиле у агресивно манипулисање конгресним окрузима и покушале да наметну мере „безбедности гласања“ широм земље 2012. Грубост тих напора била је готово болна за посматрање.

Као што је Френк Рич приметио, „Појачачи нових правила гласања би нас уместо тога натерали да верујемо да су њихови напори одговор на (непостојећи) пораст минускулних случајева превара бирача у земљи. Сви знају да су ови закони одговор на успон Барака Обаме. Такође није случајно што је многе од њих осмислио и промовисао Амерички савет за правну размену, активистичко друштво које финансирају велики десничарски донатори попут Чарлса и Дејвида Коха.

„У још једној коинциденцији да би ГОП желела да испразни рупу у сећању, отац Кохових, Фред, оснивач радикалног Џон Бирч друштва педесетих година, био је заговорник опозив главног судије Ворена после Бровн [в. Одбор за образовање] Фред Кох је написао сцену својих сопствених оптужујући комунисте да инспиришу покрет за грађанска права.

Ипак, овај брак ропства/сегрегације и филозофије мале владе траје све док постоје Сједињене Америчке Државе. То је како се најгори аспекти ере оснивања Америке поробљавање Афроамериканаца и белаца јужњака плаше да ће јака савезна влада на крају исправити тај погрешан домет до данашњих дана.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.