Сноуденов случај за азил

Упркос притисцима америчке владе, руски председник Владимир Путин одбија захтеве да изручи Едварда Сноудена из Москве како би се суочио са оптужбама за шпијунажу због одавања тајни о америчким глобалним операцијама надзора. Ипак, Сноуденов статус је и даље сумњив, како Марџори Кон објашњава Денису Џеј Бернштајну.

Аутор Деннис Ј Бернстеин

Америчка влада врши потпуну штампу како би пронашла, ухапсила и кривично гонила Едварда Сноудена због тога што је убацио у звиждуку масовно прикупљање података Агенције за националну безбедност о телефонским позивима Американаца и коришћењу интернета од стране странаца.

Амерички државни секретар Џон Кери позвао је Русију да „уради праву ствар“, спречи Сноудена да напусти Москву и уместо тога га преда Сједињеним Државама на кривично гоњење. У разговору са новинарима у Њу Делхију у Индији, Кери је рекао: „Мислимо да је то веома важно у смислу нашег односа. Мислимо да је то веома важно у смислу владавине права. Постоје важни стандарди.”

руски председник Владимир Путин. (Влада Русије)

Али Марџори Кон, професор на Правној школи Томас Џеферсон, каже да постоји још једна владавина права, међународно право, која би 30-годишњој системској аналитичарки могла дати пут до политичког азила. Кон је рекао да би Сноуден могао да наведе „добро основан страх од прогона” заснован на малтретирању колеге узбуњивача Бредлија Менинга. Професор Кон је у понедељак у емисији Фласхпоинтс на радију Пацифика говорио о случају Сноудена Денису Џеј Бернштајну:

ДБ: Зашто не бисте почели са прегледом случаја и како га ви видите.

МЦ: Едвард Сноуден је открио тајни програм масовног шпијунирања Американаца и људи широм света и предао их [документе] Старатељ Вашингтон пост. Затим је отишао у Хонг Конг, где је био све док није отишао [у недељу]. Америчка влада ће га оптужити према Закону о шпијунажи за злочине који би му могли донети 30 година или чак доживотни затвор ако одлуче да додају додатне оптужбе.

Обамина администрација је кренула у потеру за узбуњивачима на начин без преседана, подигавши оптужбе против осам људи по Закону о шпијунажи, више од два пута од свих претходних председника заједно. Недавно, ватрена олуја око господина Сноудена је око тога да ли ће он бити изручен назад у САД да му се суди по овим оптужбама. Био је у Хонг Конгу, отишао и свратио у Москву. Било је извештаја да би он могао да оде у Еквадор где је поднео захтев за политички азил и да је разговарао са званичницима еквадорске владе када је био у Русији.

Могла би да буде изручен, враћен у САД на суђење, било од стране Русије или било које земље кроз коју прође на путу за Еквадор. Или би Еквадор могао да га изручи назад у САД. Русија и САД немају споразум о екстрадицији, али су САД изручиле седам руских затвореника у последње две године. Држава може одбити екстрадицију када је кривично дело политичке природе. Он би био оптужен по Закону о шпијунажи, а шпијунажа је класичан политички чин који доводи до одбијања екстрадиције, па би по том основу могли да одбију изручење.

Постоји и одредба у Конвенцији против тортуре која се зове нон-рефоулемент који забрањује екстрадицију особе у земљу у којој постоје значајни разлози да се верује да би била у опасности од мучења. Пошто је Бредли Менинг, још један истакнути узбуњивач, био мучен тако што је држан у самици девет месеци, држава би могла закључити да би Едвард Сноуден могао бити подвргнут истој судбини и одбити екстрадицију по том основу.

Такође, држава има обавезу да одбије екстрадицију када би то прекршило основна права. Право на слободу од тортуре и окрутног поступања је основно право. Према конвенцији о избеглицама, Еквадор или Исланд, где је он такође поднео захтев за азил, или било која земља, могла би да Сноудену да политички азил ако може да покаже да има основан страх од прогона из разлога политичког мишљења у САД. Вероватно могао да се прикаже у једној од тих земаља. У овом тренутку је веома течно.

Јоханесбуршки принципи националне безбедности, слободе изражавања и приступа информацијама, који су издати 1996. године, предвиђају: „Нико лице не може бити кажњен на основу националне безбедности за откривање информација ако јавни интерес да сазна информације надмашује штету од откривања .” Важно је да се прича о томе. Шта је урадио Едвард Сноуден? Да ли је нанео штету националној безбедности?

Постојале су тврдње да су терористички напади осујећени масовним надзором који је Сноуден разоткрио, али сенатори [Марк] Удал и [Рон] Вајден, који су годинама били у Сенатском комитету за обавештајне послове и гледали ове поверљиве информације, кажу да је то није истина. Интелигенција која је најкориснија за осујећивање ових завера је традиционална интелигенција, а не надзор преко мреже где они слушају телефонске позиве људи и прате каква места посећују на интернету.

Чак и ако не слушају садржај телефонских позива или не читају садржај порука, чињеница да профилишу, смишљају такозване обрасце засноване на веб локацијама које људи посећују или људима које зову могу бити огромну инвазију на приватност и довести до много лажних обавештајних података.

ДБ: Сцуттлебутт у штампи данас говори о томе како се Сноуденов недостатак карактера огледа у његовом избору да оде код једног од непријатеља САД, Еквадора, Кубе или Русије.

МЦ: Искрено говорећи, да САД нису имале тако антагонистичку и непромишљену политику према земљама попут Венецуеле и Кубе, чак и Еквадору, онда би га ове земље вероватно изручиле назад Сједињеним Државама. Али када Сједињене Државе спроводе политику какву воде у Латинској Америци, оне отуђују прогресивне владе, попут Еквадора, који има демократску, а не тиранску владу.

Имајмо на уму да су 70-их и 80-их САД подржавале све тиранске земље Латинске Америке које су киднаповале, нестајале, мучиле и убијале људе. Али тешко је кривити ове владе што нису спремне да прескоче шта год САД кажу. Према Мајклу Ратнеру, адвокату Џулијана Асанжа, Обамина администрација малтретира земље широм света како би оне могле да доведу Еда Сноудена у САД где би могао да буде кривично гоњен.

Свакако је америчка влада позната по свом малтретирању. Малтретирао је земље које су потписале Римски статут за Међународни кривични суд [ИЦЦ] – малтретирао их да не предају Американце суду ако се Американци нађу у тим земљама. Бушова администрација је сигурно малтретирала земље због МКС-а. Чак је и Обамина администрација, ако не малтретирањем, утицала на Шпанију да одбаци оптужбе под универзалном јурисдикцијом против шест Бушових адвоката за мучење. То би могао бити облик малтретирања.

САД су годинама биле озлоглашене по малтретирању земаља, посебно мањих земаља – уцењене су да верују да ће изгубити страну помоћ од САД ако не ураде оно што САД желе. Када се Американци у анкетама питају шта је урадио Едвард Сноуден, и мисле о томе лично – да ли желимо да влада надгледа нашу личну комуникацију – они су веома против ових масовних шпијунских програма и нису толико критични према Едварду Сноудену.

Важно је да независни медији донесу оно што се дешава народу да им не остану само звучни записи из корпоративних медија који ће Сноудена сликати као издајника јер је нарушио националну безбедност која нас чува од терористичких напада. Чули смо то кроз Бушову администрацију и то нас сигурно није учинило сигурнијим него што бисмо иначе били. То нас вероватно чини мање безбедним јер постоји толико мржње према САД откако смо извршили инвазију и убили толико људи у Ираку и Авганистану. Опсежна тортура, Гвантанамо, удари дроном, који су појачани током Обамине администрације, све је то изазвало много више мржње према Сједињеним Државама.

ДБ: Постоји ли неки преседан, било који случај који бисте могли да наведете да је овај човек деловао за веће добро друштва?

МЦ: Преседан је Дан Елсберг који је процурио Пентагонове папире, који су открили шта се дешавало у Вијетнамском рату и помогли да се тај рат коначно оконча. Могло би се рећи да је то било за веће добро. Такође, Бредли Менинг је процурио доказе о ратним злочинима, видео колатерално убиство, између осталог, који приказује ратне злочине дефинисане Женевским конвенцијама, од стране људи у војсци САД. Да, постоји преседан за ово.

ДБ: Мислите ли да ће САД смислити начин да га добију? Да ли би прекршили међународно право ако би послали тим за преузимање по њега, где год да је био?

МЦ: Да, они би. Потребна му је веома строга сигурност где год да се налази, јер није ван веровања да би га неки насилници могли киднаповати и одвести у САД

ДБ: Постоји ли икакво правно оправдање да САД то учине?

МЦ: Не, али неко би то могао учинити и рећи да не раде за владу. Влада би могла да каже да је издајник и морамо да га изведемо пред лице правде у нашој земљи, а он је заштићен.

ДБ: Значи он може бити киднапован и остављен негде где би га САД могле набавити? САД би могле да кажу: „Нисмо га ухватили. Нашли смо га овде.”

МЦ: То је могуће.

Деннис Ј Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет.