Каблови садрже трагове за америчко-иранске мистерије

Из архиве: Ирански избор Хасана Роханија за председника подстакао је наде у договор, при чему је Иран прихватио строжа ограничења свог нуклеарног програма, а Запад укинуо санкције. Али постоји дуга и често тајна историја двоструког пословања између Ирана и САД, известио је Роберт Пари 2010.

Аутор Роберт Парри (првобитно објављено 29. новембра 2010.)

Америчка дипломатска депеша која је процурила на Викиликс показује да је Обамина администрација, као и њени претходници, играла двоструку игру са иранском шиитском владом, мешајући јавне понуде помирења са тајном сарадњом на тврдолинијашким стратегијама које фаворизују њени сунитски арапски ривали и Израел.

Тајне депеше такође јасно показују да су главни амерички медији погрешили када су свалили кривицу на Иран за неуспеле преговоре 2009. и 2010. тражећи замену неког иранског ниско обогаћеног уранијума за нуклеарне изотопе. Депеша открива да су ови гестови САД делимично били срачунати да пропадну и да на тај начин оправдају оштрије санкције Ирану.

Према каблови, кључни нафтни шеикови у Персијском заливу били су узнемирени коментарима новоизабраног председника Барака Обаме који се залаже за „нови почетак“ између Сједињених Држава и Ирана, укључујући суштинске преговоре о његовом нуклеарном програму.

Уједињени Арапски Емирати су оценили да је Обамина понуда за помирење „збуњујућа“, а америчка амбасада у Саудијској Арабији је саопштила да је Обамин став „подгрејао страхове Саудијске Арабије да би нова америчка администрација могла да склопи „велику погодбу“ [са Ираном] без претходних консултација“.

Европске владе су такође изразиле сумњу у вези са нејасноћама у Обаминој позицији, што је навело нову администрацију да пошаље Данијела Глејзера, вршиоца дужности помоћника министра финансија за финансирање тероризма и финансијске злочине, на састанак у Бриселу, у Белгији, 2. и 3. марта 2009. многи од најбољих европских стручњака за Блиски исток.

Глејзер је објаснио да је Обамина стратегија „ангажовања“ са Ираном била само сомотна рукавица која покрива гвоздену песницу. „Само 'веридба' вероватно неће успети," рекао је Глејзер на састанку, сугеришући да су увертири били само неопходни кораци да би се оправдала агресивнија стратегија. Осврћући се на кратак временски оквир за било какве разговоре, додао је, „време није било на нашој страни“.

Стручњаци су добили Гласерову поруку. „Иран сада треба да се плаши штапа и осети лагани 'тап'“, рекао је Роберт Купер, високи званичник Европске уније. У телеграму се додаје: „Глејзер се сложио, напомињући да би штап могао да ескалира даље од финансијских мера у најгорем случају.

Дакле, чак и док је Обамина администрација расправљала о могућој размени иранског ниско обогаћеног уранијума, наставила је са плановима да укључи светску заједницу, укључујући иранске трговинске партнере Кину и Русију, у нову рунду санкција.

Процурели каблови показују да је Кина била под утицајем обећања да ће Саудијска Арабија заменити било коју нафту из могућег иранског искључења, а Русија је укључена Обаминим споразумом да премести одбрамбену локацију од балистичких ракета из Пољске и Чешке у систем базиран на броду. циљано на Иран.

Почетком 2010. и Кина и Русија су се сложиле да не примењују своје вето Савета безбедности УН како би зауставиле нове санкције Ирану. Депеша из јануара 2010. известила је да је руски званичник „указао на спремност Русије да пређе на колосек притиска“. [Њујорк тајмс, 29. новембар 2010]

Избацивање замене уранијума

У међувремену, иранске унутрашње несугласице су закомпликовале споразум о размени ниско обогаћеног уранијума. Иако је влада председника Махмуда Ахмадинеџада прихватила ту идеју у јесен 2009, пристајући да се одрекне око половине иранског ниско обогаћеног уранијума како би набавила нуклеарне изотопе за медицинска истраживања, неки од његових политичких противника које Запад фаворизује напали су предложени споразум.

Када је Ахмадинеџадова влада тражила неке модификације о томе како ће се уранијум преносити, Обамина администрација је одбацила све измене и главни амерички медији су скочили на Ахмадинеџада због наводног одступања од првобитног споразума.

Међутим, каблови који су процурили бацили су ново светло на оно што се заправо дешавало. Обамина администрација није била баш толико посвећена идеји замене, колико је користила изглед преговора да би поставила терен за нову рунду санкција. Потези унутрашње опозиције Ирана да торпедује споразум такође изгледају другачије у овом контексту, као вероватно тактика да се помогне Западу да изолује Ахмадинеџадову владу.

У пролеће 2010. Ахмадинеџад је пристао на другу верзију размене уранијума коју су предложили лидери Бразила и Турске, уз очигледну подршку председника Обаме. Међутим, тај аранжман је био под жестоким нападом државног секретара Хилари Клинтон, која се сматра јастребом Ирана, а ругале су му се и водеће америчке новинске куће, укључујући Њујорк тајмс и Вашингтон пост.

Исмевање Бразила и Турске као неспретних подухвата на светској сцени настављено је чак и након што је Бразил објавио Обамино приватно писмо председнику Луизу Инасију Лули да Силви у којем охрабрује Бразил и Турску да разраде споразум. Упркос објављивању писма, Обама није јавно бранио замену и уместо тога се придружио раскидању споразума.

Слично као и током припрема за рат са Ираком, лидери јавног мњења у Њујорк тајмсу и Вашингтон посту нестрпљиво су ударали у бубњеве за још једну конфронтацију.

A Уводник Њујорк тајмса похвалио је нову рунду антииранских санкција УН, али се пожалио да „не иду довољно далеко“. Тајмс је такође поново ударио Бразил и Турску, који су гласали против нових санкција са својих привремених места у Савету безбедности.

„Највише узнемирујући развој догађаја била су два гласа против у Савету безбедности из Турске и Бразила“, пише Тајмс. „Обојица су разочарани што њихови напори да посредују у нуклеарном споразуму са Ираном нису отишли ​​далеко. Као и скоро све друге, играо их је Техеран.

Иако се ово гледиште Тајмса уклапа у неоконистичку ортодоксију да је сваки разуман корак ка миру и удаљавању од конфронтације знак наивности и слабости, чињеница је да су споразум Иран-Турска-Бразил торпедоване од стране Сједињених Држава, након што га је Обама охрабрио . Ово није био случај да две земље „игра Техеран“.

Документи које је објавио Викиликс наглашавају ову тачку. Обамина администрација је користила привид ангажмана као средство за неутрализацију опозиције својим плановима за још једну ескалацију тензија на Блиском истоку.

Лабава коалиција

Депеша такође јасно показује да су се Израел и сунитски нафтни шеикови формирали у лабаву антииранску коалицију која се залаже за агресивнију америчку политику према земљи којом владају шиити.

Крајем 2009. године, у једној депеши је објављено да је краљ Бахреина рекао америчким званичницима да ирански нуклеарни програм „мора бити заустављен“, додајући да је „опасност пуштања да иде даље већа од опасности да се заустави“. Према другој депеши, саудијски краљ Абдулах је позвао Сједињене Државе да „одсеку главу змији“ пре него што буде прекасно.

Међутим, таква алармантна реторика нафтних шеика у региону у вези са Ираном није ништа ново. Саудијци и друге државе Персијског залива захтевају оштре акције против Ирана и осуђују наводну мекоћу САД откако су исламисти збацили иранског аутократског шаха 1979. године.

Нека од тих упозорења била су садржана у другим поверљивим америчким депешама које су изашле на неовлашћени начин, у том случају од иранских студентских милитаната који су заузели америчку амбасаду у Техерану 4. новембра 1979, након што је Цартерова администрација дозволила свргнутом Шаху да уђе у Сједињених Држава за лечење рака.

Играјући на америчке страхове од хладног рата, саудијски лидери су упозорили да ће исламска влада ајатолаха Рухолаха Хомеинија ускоро уступити место комунистичком преузимању власти.

„Догађаји у Ирану могу се посматрати као пример америчке наизглед равнодушности или импотенције“, пожалио се саудијски принц Фахд званичницима Цартерове администрације који су били у посети. „Уместо да вршите притисак на шаха да ажурира своје мисли и поступке како би извукао тепих испод комунистичких агитатора, ви сте га пустили.

Фахд је предвидео да ће се овај комунистички успех у Ирану проширити на Блиски исток и угрозити Саудијску Арабију и друга нафтом богата шеика. „Ускоро, можда у року од неколико месеци, Хомеини ће изаћи и Иран ће постати још једна Етиопија, којом ће владати комунисти које је тамо поставила Москва“, упозорио је Фахд.

Депеша се наставља: ​​„Престолонаследник је зажалио што Сједињене Државе нису учиниле ништа да се супротставе комунистичкој претњи у региону. Фахд је даље приметио да Иран прети Бахреину, Кувајту и другим арапским земљама Залива. Међутим, председник Картер није упутио ни речи опреза Ирану да увери не само слабе земље, попут Бахреина, већ и друге пријатеље Америке у тој области и широм света.

Наравно, страхови Саудијске Арабије од комунистичког таласа који ће избацити Хомеинија и потом се откотрљати по нафтом богатом Блиском истоку никада се нису материјализовали. Три деценије касније, исламистичка влада Ирана остаје углавном нетакнута, угрожена углавном од дисидената који фаворизују само скромно мање религиозан политички систем.

Позив у дуг

Године 1979. већа опасност по шеикове није долазила од комунизма, већ од аскетског начина живота Хомеинија и других иранских теократских владара, који је био у супротности са плејбојском раскошом Саудијаца и других краљевских породица из региона.

У ствари, нервозни Фахд је звао због америчке посвећености после Другог светског рата да заштити безбедност шеикова у Персијском заливу у замену за нафту по разумној цени. У једној тајној депеши Стејт департмента, од 5. јула 1979, јасно је објашњено: „Нафта за безбедност је и даље суштина посебног односа“ са Саудијцима.

Нове депеше са ВикиЛеакса додају неколико увида у то како је Иран био обуздаван у тим годинама након револуције, углавном војном интервенцијом ирачког Садама Хусеина.

Према једној од депеша Викиликса, у децембру 2005. саудијски краљ Абдулах се обрушио на администрацију Џорџа В. Буша јер је игнорисала његова упозорења против инвазије на Ирак 2003. године, напомињући да су новом ирачком владом доминирали шиити који су блиски повезани са Ираном.

„Док су се у прошлости САД, Саудијска Арабија и Садам Хусеин сложили око потребе обуздавања Ирана, америчка политика је сада дала Ирак Ирану као 'поклон на златном тањиру'“, наводи се у депеши америчке амбасаде како се краљ жалио . Абдулахов коментар понудио је увид у Реалполитику која се игра генерацијама у региону богатом нафтом.

„Строго поверљиви“ амерички документ који сам открио у конгресним досијеима 1994. тврдио је да је, према речима високих лидера Блиског истока, чак и председник Џими Картер, познати миротворац, био ангажован у овој немилосрдној политици великих сила.

Документ, на две странице „Талкинг Поинтс” који је припремио државни секретар Александер Хејг за брифинг председника Регана, испричао је Хејгово прво путовање на Блиски исток у априлу 1981. У извештају, Хејг је написао да је био импресиониран „делићима корисне интелигенције” које је научио. „И [Египатски Анвар] Садат и [саудијски принц] Фахд [објаснили су да] Иран добија војне резервне делове за америчку опрему од Израела“, известио је Хејг.

Ова чињеница је можда била мање изненађујућа за Регана, чији су посредници наводно сарађивали са израелским званичницима 1980. и почетком 1981. да би прокријумчарили оружје у Иран иза леђа председника Картера. [За детаље, погледајте Роберт Парри'с Тајност и привилегије.]

Али Хејг је пратио тај коментар још једном запањујућом тврдњом: „Такође је било занимљиво потврдити да је председник Картер дао Ирачанима зелено светло за покретање рата против Ирана преко Фахда.

Питања о Картеру

Другим речима, према Хаиговим информацијама, саудијски принц Фахд (касније краљ Фахд) је тврдио да је Картер, очигледно надајући се да ће ојачати америчку руку на Блиском истоку и очајнички желећи да изврши притисак на Иран због заустављених преговора о таоцима, дао одобрење за инвазију Садама Хусеина на Иран.

Хејгов писани извештај није садржао друге детаље о „зеленом светлу“, а Хејг је одбио моје накнадне захтеве за интервју о Талкинг Поинтима. Али овај лист представља прву документовану потврду иранског дуготрајног веровања да су Сједињене Државе подстакле инвазију Ирака 1980. године.

Године 1980, председник Картер је те иранске оптужбе за саучесништво САД назвао „очигледно лажним“. Касније је само кратко поменуо инвазију Ирака у својим председничким мемоарима, у контексту неочекиване иницијативе за таоце средином септембра од стране Хомеинијевог рођака Садека Табатабаија.

„Истраживачки разговори [у Немачкој] били су прилично охрабрујући“, писао је председник Картер о том приступу, али је додао: „Као судбина, Ирачани су изабрали дан [Табатабаијевог] планираног доласка у Иран, 22. септембар, да нападну Иран и бомбардовање аеродрома у Техерану. Обично су ме Иранци оптуживали да планирам и подржавам инвазију.

Ирачка инвазија је учинила Иран још очајнијим да добије америчке резервне делове за своје ваздушне и копнене снаге. Ипак, Цартерова администрација је наставила да захтева да се амерички таоци ослободе пре него што се војне пошиљке наставе. Републиканци око Роналда Регана били су склонији Ирану, очигледно почевши од кампање 1980.

Тајна прислушкивања ФБИ-ја открила су да је ирански банкар, покојни Сајрус Хашеми, који је наводно помагао председнику Картеру у преговорима о таоцима, заправо помагао републиканцима у испоруци оружја Ирану и трансферима новца у јесен 1980.

Хашемијев старији брат, Џамшид, сведочио је раних 1990-их да су иранске пошиљке оружја, преко Израела, резултат тајних састанака у Мадриду између Реганове кампање, Вилијама Џеј Кејсија, и једног од Хомеинијевих емисара, тврдолинијашког исламског муле по имену Мехди Карруби. (Касније, Карруби се поново осмислио као „реформатор“ и вођа иранске политичке опозиције, која је уложила снажне примедбе на предлог за замену уранијума 2009. године.)

Шта год да је пуна истина о маневрима у позадинском каналу из 1980. познатим као мистерија Октобарског изненађења, нема сумње да је Реганова администрација организовала тајне испоруке софистицираних америчких пројектила и другог оружја Ирану током 1980-их. Када су откривени 1986. године, ти послови су постали центар скандала Иран-Контра.

Такође је откривено крајем 1980-их да је Реганова администрација тајно пружала војну подршку и Ираку. Иранско-ирачки рат је трајао више од осам година, убивши и осакативши око милион људи. Економске дислокације су такође поставиле терен за инвазију Ирака на Кувајт 1990. године због спора око ирачког ратног дуга.

Посљедња војна кампања коју су предводиле САД за избацивање ирачких снага из Кувајта 1991. смјестила је америчке трупе у Саудијску Арабију, разбјеснивши исламисте попут Саудијске Осаме бин Ладена, који је обећао да ће истјерати америчке снаге из исламских земаља нападом на америчке војне и цивилне циљеве. То је довело до терористичких напада 9. септембра и инвазије Џорџа В. Буша на Авганистан 11. и Ирак 2001. године.

Депеша са ВикиЛеакса указује да је Обамина администрација сада заузела своје место у дугом низу америчких влада које покушавају да изграде компликоване и често погрешне стратегије за моћ и утицај на нафтом богатом Блиском истоку.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом). На ограничено време такође можете наручити трилогију Роберта Паррија о породици Буш и њеним везама са разним десничарским оперативцима за само 34 долара. Трилогија укључује Америчка украдена прича. За детаље о овој понуди, кликните овде.