Разоткривање државе глобалног надзора

Подижући само мало завесу тајности, Обамина администрација каже да је америчко праћење телефонских и интернет комуникација помогло да се поремете десетине терористичких завера и да је подвргнуто ригорозним проверама и равнотежама. Али наставак тајности показује потребу за узбуњивачима, пише бивша британска обавештајна службеница Ени Мешон.

Аутор: Анние Мацхон

Уздржао сам се од писања о случају узбуњивача Едварда Сноудена НСА-е током протекле недеље – делом зато што сам био удубљен у настале медијске интервјуе и разговоре, а делом зато што сам желео да гледам како се прича развија, и политички и у старим медијима. Реакција и једног и другог може вам много рећи.

То не значи да нисам имао баш позитиван одговор на оно што је Сноуден урадио. Далеко од тога. Исте ноћи када је избила прича о томе ко стоји иза цурења, разговарао сам о импликацијама интервју за РТи назвао је оно што је урадио Вхистлебловинг 2.0. Зашто сам то рекао?

Председник Барак Обама и британски премијер Дејвид Камерон разговарају на самиту Г8 у Лоу Ерну, Северна Ирска, 17. јуна 2013. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)

Па, изгледало је из његовог иницијални видео интервју sa Гардијан да је научио из претходних случајева узбуњивача: да је гледао медије и пажљиво бирао новинара, Гленн Греенвалд, са добрим искуством у релевантним питањима који би се вероватно неустрашиво борио у свом углу; Сноуденове информације су јасно показале да се обавештајне агенције измичу контроли и граде државе за надзор; пажљиво је одабрао јурисдикцију у коју би побегао која би могла имати утицаја да га законски заштити од гнева премоћне САД; и користио је своју интернет и медијску памет како би што пре стекао што већу изложеност и заштиту.

Осим тога, Сноуден је био невероватно храбар, с обзиром на драконско рат против узбуњивача који тренутно води америчка администрација. Било је три друга НСА узбуњивача последњих година све такође говори о ендемском надзору. Сви су платили високу личну цену, сви су показали велику храброст у суочавању са недаћама, али, нажалост, нико није постигао исти ниво међународног утицаја. Да ли смо се само оглушили о њихова упозорења, или је Сноуден ово боље одиграо?

Мислим помало и на једно и на друго. Он је штребер, млади штребер који би видео шта се десило другим узбуњивачима и чини се да је предузео кораке да избегне исте замке. Он је изашао у јавност како би заштитио своју породицу и спречио повреду својих бивших колега у било каквом лову на вештице. И он је побегао из земље како би остао на слободи да износи своје аргументе, што је кључно за одржавање приче живом више од недељу дана у главама старих медија. Знам, био сам укључен у исти процес.

Дунуо је у пиштаљку да заштити амерички начин живота за који мисли да је „вриједан умирања“. Ипак, он је проширио питања на међународном плану – оно што се дешава у Америци утиче на остатак света. Ово је, по мом мишљењу, кључно. Годинама пишем да САД све више тврде глобалну правну хегемонију над целим Интернетом, као и право на киднапују, муче и убијају странце по својој вољи.

Патриотски закон не само да је уништио Устав САД, он такође сада очигледно има глобални досег све док нам то дозвољавају наше храбре владе. Сада знамо да ово није неки апстрактни концепт, теорија или спекулација – сви смо потенцијално посматрани.

Едвард Сноуден је аргументовао свој случај веома ефикасно у ћаскању уживо on Гардијан веб страница новина. Постало је јасно да је он заиста нова генерација дојављивача. Ово није неко ко је био сведок једног злочина и одмах осетио да мора да проговори. Ово је технички стручњак који је током времена и са запрепашћењем посматрао како задире надзорну државу Великог брата која преузима свет преко НСА и њених клонова.

Он је млад, веровао је да ће нова влада значити промену, али се на крају осећао приморан да предузме промишљену акцију када је био сведок неурачунљиве мисије, ограниченог и неефикасног надзора и кастрираних политичара који журе да нас увере да је све је законит и сразмеран када су стварно немам појма шта спремају шпијунске агенције.

И у САД и у Великој Британији, шпијуни се изнова извлаче лажући претпостављена надзорна тела о направљеним грешкама, погрешним правилима и незаконитим операцијама. Бивши виши аналитичар ЦИА Раи МцГоверн има каталогизирао америчке лажи, а овде су а неколико домаћих британских примера. Интернет компаније су такође биле извијајући се на удици током прошле недеље.

Чини се да је Сноуден веома свјестан не само потенцијалног надзора на државном нивоу, већ и глобалног корпоративног аспекта субверзије основних компанија које већина људи користи за приступ Интернету – Гугл, Фацебоок, Мицрософт, Иахоо, Аппле, Скипе и други. Неколико пионира је било расправљајући о потреби да се заштити од таквих корпоративни надзор годинама, а такви пионири су углавном игнорисани од стране мејнстрима: они су „само штребери“; они су "параноични"; „шешир од лимене фолије“ итд.

Едвард Сноуден је оголио истину о овој глобализованој, корпоративној држави Великог брата. Из његових досадашњих јавних изјава, он делује веома живо за међународне аспекте онога што открива. Не ради се само о томе да се Американци њушкају, ово утиче на све. Сви смо подложни бруталној хегемонији коју америчке секурократе и корпорације покушавају да нам наметну, без права, без обештећења према закону.

Ово смо већ видели са илегално уклањање америчке државе безбедне услуге у облаку Ким Дотцом-а, Мегауплоад, са глобални прогон Викиликса, са Обаминим рат против узбуњивача, са НДАА, са асиметрични случајеви екстрадиције, са ратови дронова широм Блиског истока и централне Азије… где да се зауставим?

Сноуден је својим невероватним чином храбрости потврдио наше најгоре страхове. Нису само корпорације постале глобалне – и надзор. А сада су, на срећу, и узбуњивачи.

Оно што ме донекле мучи је начин на који стари медији реагују – чак Гардијан, што је прекинуло причу. Глен Гринвалд је одличан новинар у кампањи и не сумњам да ће се до краја борити за свој извор. Међутим, чини се да новине као ентитет коче слободан проток информација. Добро, могло би се претпоставити да је ово максимизирање утицаја Сноуденових откривања. Мање добротворно, то би се такође могло видети као начин да се извуку приче како би се максимизирао профит и слава новина. Опет, вероватно је и једно и друго.

Међутим, не мислим да ће ово на крају функционисати у најбољем интересу узбуњивача који сада треба да добије информације и покрене целу дебату.

Осим тога, данас је објављено да је а Д-обавештење је издато против британских медија Прошле недеље. Већ сам писао о овој злобној аутоцензури са којом сарађују британски медији: виши уредници и виша војна лица и саблазни састати се да би се договорили да ли приче могу деловати против „националне безбедности“ (још увек законски недефинисана фраза), и у складу са тим забранити објављивање. И ово је „добровољно“ – шта то говори о томе да наша штампа држи моћ да одговара, када вољно договарају у потискивању информација?

Плус, неки од кључних новинара у Гардијан који су били укључени у шивање Викиликса су такође сада кљуцајући далеко на причу о Сноудену. Стари медији и даље настављају да делују као а уско грло слободног протока информација од узбуњивача у јавно власништво. У ери после Викиликса, ово је ретроградни корак. Није на њима да процењују шта јавност треба да зна, нити је на њима да анализирају и нагађају зашто било који узбуњивач ради то што ради.

Као што је Едвард Сноуден рекао: „Сагласност оних којима влада влада није пристанак ако нису обавештени.

Ени Мешон је бивша обавештајна службеница британске Службе безбедности МИ5 (америчка колекција је ФБИ). Такође је британски члан Сам Адамс Ассоциатес фор Интегрити ин Интеллигенце.