Објашњавање иранских „изненађујућих“ избора

Ирански избор центристе Хасана Роханија збунио је главне америчке медије који су били припремљени да понове свој омиљени наратив о „намештеном“ гласању, али сада пролазе кроз извртање како би објаснили резултат „изненађења“. Или се може прочитати књига Флинта и Хилари Ман Леверет, каже Дејв Шнајдер.

Аутор: Даве Сцхнеидер

Пси рата у америчким медијима лају и, на прави Дон Кихотов начин, то је знак да су аутори Хилари и Флинт Леверет на потезу. У својој новој наелектрисаној књизи, Одлазак у Техеран: Зашто Сједињене Државе морају да се помире са Исламском Републиком Иран, бивши стручњаци Савета за националну безбедност који су били приморани да напусте своје позиције због противљења ратном хушкању и окупацији Вашингтона преузимају све веће митове о Ирану које прича америчка влада.

Либерали, конзервативци и центристи у америчким медијима су хистерично напали Одлазак у Техеран чим је изашао. Тхе Вол Стрит новине исмевао је Леверете као „најотвореније браниоце мула у Вашингтону“. У посебно гадном хиту под називом „И Хеарт Кхоменеи“. Лаура Сецор из Њујорк тајмс назвао књигу „једностраном“ и „огледалом“ антииранске пропаганде коју је спровела америчка влада. Спољна послова тврди да они „претерају“ свој аргумент за окончање америчких непријатељстава. Недељни стандард оптужио их за „параноични догматизам“. Нова Републиканазвао књигу „чином трбушњака“, вероватно са иранском владом као господаром лутака.

Флинт Леверет и Хилари Ман Леверет. (Фото кредит: Пенн Стате)

Када видим да је књига добила универзалну осуду од стране корпоративних медија, схватам то као знак да морам да је прочитам. И на крају, сваки антиратни активиста у САД-у дугује народу Ирана да провери овај добро истражен, убедљив и врло читљив случај против рата са Ираном. На крају крајева, ми живимо у земљи у којој Аргон, смешни ксенофобични хит о Иранској револуцији, осваја Оскара за најбољи филм на Оскару 2012.

Као што Левереттс показују у својој књизи, америчка влада и корпоративни медији раде руку под руку како би доминирали наративом о Ирану, говорећи и понављајући све врсте митова и лажи како би изградили аргументе за рат против велике, независне нафтне компаније. -земља произвођача на Блиском истоку. Одлазак у Техеран поставља рекорд.

Књига се фокусира на разбијање три елемента америчке митологије око Ирана, разбијајући сваки на три поглавља. Прво, он оспорава мит да је Иран ирационална држава „неспособна да размишља о својим спољнополитичким интересима“, тврдећи уместо тога да је Исламска Република невероватно рационална у својој борби за опстанак као револуционарна држава у региону којим историјски доминира амерички империјализам и израелски милитаризам.

Друго, разоткрива мит о Ирану као нелегитимној држави, показујући огромну популарност иранске владе и побијајући непоткријепљене тврдње о изборној превари 2009. Коначно, оспорава мит да САД могу или треба да сруше Иран путем санкција, дипломатска изолација и ратна опасност.

Штрајк против империјализма

Леверетови посвећују озбиљан део своје књиге трагању за коренима и путањом Иранске револуције 1979. и детаљном опису историје америчке, израелске и ирачке агресије на Исламску Републику. Они контекстуализују шиитски ислам ајатолаха Хоменеија, који се снажно фокусирао на социјалну правду и антиимперијализам, и детаљно описују историју отпора иранског народа бруталној шахској монархији коју подржавају САД.

Хоменеијева мисао и популарност бацају дугу сенку, чак и на данашње иранско друштво, а Леверети му пружају одговарајући третман. Слажете се или не слажете се са њиховом анализом, морате признати да је то далеко од циничног шовинизма већине западних коментатора, који сликају грубу (и често расистичку) карикатуру водеће личности у иранској револуцији.

Једнако важно је и њихово руковање иранско-ирачким ратом који Иранци називају „наметнутим ратом“. У том рату, тадашњи ирачки председник Садам Хусеин покренуо је агресивни рат против Ирана уз подршку САД. Ирански народ, инспирисан обећањем револуције о самоопредељењу, скупо се жртвовао за одбрану своје земље, са више од милион убијених са обе стране у осмогодишњем рату. Леверети показују како „наметнути рат“ и данас утиче на иранску политику, што се види у избору и реизбору ратних ветерана, попут актуелног председника Махмуда Ахмадинеџада, на политичке функције.

Амерички креатори политике стално говоре о Ирану као о теократској диктатури, али Леверети излажу овај аргумент као неоснован, шовинистички и ван контакта са обичним Иранцима. Они пишу: „Већина становника Блиског истока не мисли да исламистичке карактеристике иранског политичког система чине га недемократским. За већину Египћана и других становника Блиског истока, „главна подела у свету“ није између демократија и диктатура, већ између земаља чија је стратешка аутономија подређена Сједињеним Државама и земаља које имају истинску независност у креирању политике. За већину људи на Блиском истоку, Исламска Република је на десној страни те поделе.

Леверетови тврде да ова подела између империјалистичких и антиимперијалистичких земаља објашњава растуће стање Ирана на Блиском истоку. После деценија америчких ратова и окупација, људи на Блиском истоку подржавају оне снаге које се опиру империјализму, а не заливске монархије које се повинују агенди Вашингтона.

Контрареволуција поражена

Не изгледа као да су пре четири године у Ирану одржани последњи председнички избори, који су покренули такозвани „Зелени покрет“. С обзиром да су избори 2013. тек иза нас, Левереттс поново разматра неке кључне чињенице о изборима 2009. које су амерички медији превидели и искривили. Испитивањем анкета, транскрипта дебата, образаца гласања и иранског изборног закона, Левереттс доказују да је Ахмадинеџад легитимно победио на изборима 2009. године.

Они пишу: „Чињенице су биле очигледне за свакога ко је одлучио да се суочи са њима: ни Мусави, ни било ко у његовој кампањи, нити било ко повезан са Зеленим покретом, никада није представио чврсте доказе о изборној превари. Штавише, свака методолошки исправна анкета спроведена у Ирану пре и после избора, укупно четрнаест, коју су спровеле западне анкетне групе, као и Универзитет у Техерану, указује да је Ахмадинеџадов реизбор, са две трећине гласова (што је званични резултати су показали), било је изузетно могуће.”

Далеко од популарне побуне коју су приказивали амерички медији, Зелени покрет се повукао само неколико недеља након свог почетка. Зелени покрет представља интересе бизнисмена везаних за западне банке и корпорације, добростојећих студената, урбаних интелектуалаца и професионалаца, а не већине Иранаца. Многи Иранци виде Зелени покрет као покушај контрареволуције коју подржавају САД са циљем да дестабилизује народну владу која подржава палестинску ослободилачку борбу, Хезболах у Либану и друге снаге отпора које Леверетови детаљно испитују.

Чак и ако су амерички медији одбили да признају истину, ирански народ је јасно схватио да је Зелени покрет претња независности Ирана. Анкета компаније Цхарнеи Ресеарцх из 2010. показала је да је „59% испитаника рекло да је реакција владе била 'тачна'; само 19% мисли да је то „отишло предалеко“.“

Према бројкама опозиције, у сукобима са снагама безбедности погинуло је око 100 људи. Леверетови показују да су протести редовно доводили до насиља изазваног опозицијом, на шта је држава тада реаговала. Најпроницљивије од свега, Леверетови упоређују лицемерну реакцију Сједињених Држава на Зелени покрет са насилним обрачуном са Афроамериканцима и Латиноамериканцима који су огорчени пресудом Роднија Кинга из 1992. године. Држава Калифорнија послала је Националну гарду и убила 53 особе због демонстрација против ове расистичке неостварења правде, али уместо да осуде владино насиље, амерички медији су побуну назвали 'побуном'.

Зашто је солидна већина Иранаца подржала Ахмадинеџада 2009. и одобрила оштар одговор владе на покушај контрареволуције? Левереттс у четвртом поглављу под насловом „Религија, револуција и корени легитимитета“ тврде да је ирански народ, посебно сиромашни фармери и радници, искусио стварне прогресивне добитке од револуције 1979.

Упркос економским санкцијама и спољним претњама, „проценат Иранаца који живе у сиромаштву мањим од 2% према стандарду Светске банке од 1.25 долара дневно је нижи од оног у практично било којој другој земљи са средњим дохотком са великом популацијом“, укључујући Бразил , Индија, Мексико и Турска. Иранске јавне здравствене услуге и услуге здравствене заштите са ниским примањима повећале су очекивани животни век за 21.9 година од 1980. године, према Програму УН за развој. Ово служи као модел који спроводе чак и универзитети и невладине организације које раде у Мисисипију. Писменост је порасла са 40% под Шахом на 99% у данашњој Исламској Републици; право гласа је универзално и верске мањине имају загарантовану заступљеност у Меџлису (парламенту).

Упркос западњачкој исламофобији, права жена у Ирану су (на неки начин) драстично побољшана. Поред шестомесечног плаћеног породиљског одсуства које је далеко веће него у САД, „већина студената у Ирану [и] већина студената на најбољим иранским универзитетима сада су жене“. Неки од доказа које Левереттс представља о питањима рода ће заиста изненадити читаоце. На пример, они кажу да „пресуде [ајатолаха] Хоменеија којима се трансродни идентитет признаје као биолошки утемељен, данас пружају правну основу за бесплатну изборну операцију промене пола“.

Док Иран још увек има много контрадикторности, у вези са полом и улогом коју радни људи играју у друштву, Леверетови тврде да је ирански народ изабрао да гради на прогресивним добитцима, а не да их поништава. Зелени покрет је представљао корак уназад у историји Ирана и већина Иранаца је то препознала.

Право постављање рекорда

Леверетови нису себи стекли пријатеље у политичком естаблишменту својим поглављем под насловом „Митови и ствараоци митова“. Убедљиво најјачи део књиге, они анализирају неоконзервативце, либералне интервенционисте, израелски лоби и иранске исељенике као четири различите, али међусобно повезане групе које подстичу антииранска осећања у медијима и Вашингтону.

Многи од ових такозваних 'стручњака' монополизују корпоративну штампу у САД, упркос томе што никада нису прочитали ни реч фарси. Иако све ове групе споља не заговарају америчку војну интервенцију, Леверети показују како чак и добронамерни либерални критичари понављају исте митове које су испричали неоконзервативци и ратни хушкачи, ефективно јачајући њихов аргумент за напад на Иран. Узнемирујуће је помислити да амерички медији и даље дају платформу за најгласније навијачице катастрофалног рата у Ираку Томаса Фридмана из Њујорк тајмс и ксенофобичног аналитичара ЦИА-е Кенета Полака да испљуну свој отров против Ирана.

Чак би и читаоци уверени да Техеран има зле намере имали користи од књиге Леверетових. 1987. године, садашњи врховни вођа ајатолах Али Хамнеи одржао је говор у УН-у у коме је изложио фундаменталну разлику између противљења америчком империјализму и подршке народу, рекавши: „Ова оптужница је усмерена против лидера режима Сједињених Држава, а не против Амерички народ, који би, да је био свестан шта су њихове владе урадиле против друге нације, сигурно подржао нашу оптужницу.

Суочавајући се са непријатељском претњом нуклеарног наоружања Израела и америчком војном окупацијом суседних Ирана, Авганистана, а раније Ирака – народ Ирана жели мир и солидарност са народом САД, а не још један рат.

Одлазак у Техеран је написан првенствено да убеди креаторе политике да напусте тренутну америчку стратегију рушења владе Ирана. Током читаве књиге, Леверетови изгледају фрустрирани врло вероватном могућношћу да њихов добро истражен случај против рата са Ираном остане непрочитан од стране политичара. Међутим, примарна публика која ће имати користи од Одлазак у Техеран нису посланици, већ антиратни активисти. Антиратни организатори могли би да искористе књигу као полазну тачку за читање група и подучавање о природи америчке агресије.

Неорганизовани одговор америчког антиратног покрета на напад НАТО-а на Либију доказује потребу за јединственом, принципијелном, антиимперијалистичком опозицијом рату која настоји да изгради значајну међународну солидарност. А 2013. Одлазак у Техеран је важан допринос тој борби.

Рецензија Дејва Шнајдера о Одлазак у Техеран првобитно се појавио у Узвратити ударац! Невс.