Ирански 'парадокс' поштених избора

Пре четири године, амерички медији прогласили су изборе у Ирану преваром упркос непостојању чврстих доказа, и предвидели сличан исход и ове године. Али избор Хасана Роханија се сада поздравља као демократска победа, што је парадокс којим се баве Флинт и Хиллари Манн Леверет и Сеиед Мохаммад Маранди.

Аутори Флинт Леверетте, Хиллари Манн Леверетте и Сеиед Мохаммад Маранди

„експерти“ Сједињених Држава за Иран су већ увек грешили предење Победа Хасана Роханија на иранским председничким изборима као јасан доказ текуће имплозије Исламске Републике. У ствари, Роханијев успех шаље сасвим другачију поруку: прошло је време да се САД помире са реалношћу стабилне и политички динамичне Исламске Републике Иран.

Три дана пре избора ми упозорио да су амерички и ирански стручњаци из иностранства самоуверено, али погрешно постављали како ће ирански изборни процес „бити изманипулисани до произвести победник изабран by Врховни вођа ајатолах Али Хамнеи је „избор него избори” консолидовање Кхаменеи'с диктаторско држање надиранска политика.”

Новоизабрани председник Ирана Хасан Рохани. (Викимедијина остава)

Многи, попут Сузанне Малонеи са Института Брукингс, идентификовали су нуклеарног преговарача Саида Јалилија као Хамнеијевог „помазани" кандидат; тхе Вашингтон пост објављен да Роханију „неће бити дозвољено да победи“.

Насупрот томе, сматрали смо да је Иран „у последњим данима правог такмичења“, током којег су кандидати имали „широк и редован приступ националним медијима“, „оглашавали и одржавали кампање“ и „учествовали у три национална телевизија (и широко гледане) дебате.” Избори ће "изненадити америчке такозване иранске 'стручњаке'", писали смо, јер ће победник изаћи "зато што је зарадио потребан степен изборне подршке, а не зато што је 'помазан'".

Право такмичење

Роханијева победа показује да су избори били право такмичење и да је уочени квалитет кампања кандидата био веома важан у одлукама многих Иранаца за кога ће гласати. На крају, чинило се да већина Иранаца верује и понаша се као да верује да имају смислен избор.

Поред председничких листића, Иранци су гласали за више од 200,000 места у локалним и општинским саветима са више од 800,000 кандидата који су се кандидовали за та места, што је „детаљ” који никада није помињан од стране оних који се стално ругају „диктатури” Исламске Републике.

Свакако, западни „стручњаци“ су погрешили да је дисквалификација бившег председника Али Акбара Хашемија Рафсанџанија довела Иранце у стање политичке отуђености и апатије. Рафсанџани, у овом тренутку, није популарна личност за многе Иранце; скоро сигурно би изгубио да је био на овогодишњем гласању. Рафсањанијево одстрањивање је био неопходан услов за успон Роханија, Рафсанџанског протегеа.

У ширем смислу, Рафсањанијев сан је био да изгради прагматични центар у иранској политици, избегавајући „екстреме“ и конзервативаца или „принциплиста“, како их у Ирану зову и реформиста. Уместо тога, он је антагонизовао оба табора без стварања трајне изборне јединице посвећене центристичкој визији.

Избор Роханија, јединог свештеника на гласачком листићу, који је водио кампању против „екстремизма“ у свим облицима и који је Рафсањани подржао, може допринети више остварењу Рафсањанијевог сна него још једна неуспешна Рафсањанијева председничка кандидатура.

Уласком у кампању, Роханијева највећа слабост била је спољна политика; 2003-05, током Роханијевог мандата као главног нуклеарног преговарача, Техеран је пристао да обустави обогаћивање уранијума на скоро две године, али није добио ништа од западних сила заузврат. У ствари, критика Роханијевог преговарачког приступа била је важан фактор у првом избору Махмуда Ахмадинеџада за председника 2005. године.

Током овогодишње кампање, Рохани је ефикасно решио ову потенцијалну рањивост, тврдећи да је његов приступ омогућио Ирану да избегне санкције док је поставио терен за каснији развој своје нуклеарне инфраструктуре. Штавише, видео снимак Роханијеве кампање укључивао је похвале начелника генералштаба оружаних снага генерала Сеједа Хасана Фирузабадија, што је појачало Роханијев уочени кредибилитет по питањима безбедности.

У недељи између дебате трећег кандидата о спољној политици и изборног дана, анкете су са све већом јасноћом показале да је Рохани градио најјачи замах од било ког кандидата, заједно са градоначелником Техерана Мохамедом Бакером Калибафом који је био на другом месту, а ми означено два дана пре гласања као вероватног кандидата за Роханија у другом кругу.

До изборног дана, анкете су показале да се Рохани повлачи испред Калибафа и његових других противника у оштром контрасту са иранским председничким изборима 2009. године, када ниједна методолошки исправна анкета никада није показала да бивши премијер Мир Хосеин Мусави буде испред садашњег председника Махмуда Ахмадинеџада.

Кључ Роханијевог успеха била је његова способност да ствара коалиције, посебно са реформистима. Рохани сам није реформиста. Он припада Друштву борачког свештенства, конзервативном антиподу Скупштини борачких свештеника коју је основао Мохамед Хатами који је постао први реформистички председник Ирана 1997. и други реформски оријентисани свештеници.

Све у свему, Роханијев удео гласова био је већи у малим градовима и селима, где су људи конзервативнији, него у већим градовима углавном зато што је он свештеник.

Прави реформиста на овогодишњем гласању био је Мохамед Реза Ареф, који је био Хатамијев први потпредседник. Ареф се, међутим, показао као слаб кандидат и привукао је малу подршку јавности. Други реформисти су га притискали да поднесе оставку након финалне дебате кандидата, што је Хатамија ослободило да подржи Роханија. Иако реформисти нису били срж Роханијеве изборне базе, њихови гласови су били пресудни да се он пређе преко цензуса од 50 одсто.

Председнички избори у Ирану 2013. такође потврђују једну тачку we imaju bio прављење четири године да, супротно западној конвенционалној мудрости, нису изнети никакви чврсти докази који би показали да су ирански председнички избори 2009. године, када је Ахмадинеџад поново победио Мусавија и два друга противника, „украдени“.

Нема постизборних окупљања

Упркос томе, ирански политички систем усвојио је прошле године закон о оснивању изборне комисије која ће надгледати и потврдити спровођење избора 2013. од стране Министарства унутрашњих послова. Овај и други системски одговори на потенцијалну или стварну злоупотребу, као што је затварање притворског центра Кахризак, где су пријављени случајеви полицијске бруталности након избора 2009. године, показују капацитет Исламске Републике да се реформише.

Истицање овога на Западу подстиче клеветничке оптужбе за убилачко умирење, али они који износе такве оптужбе су доследно погрешни, пошто иранска политика редовно пркоси њиховим карикатуристичким и погрдним стереотипима.

Највећа разлика у односу на 2009. је понашање самих кандидата. Ове године сви кандидати су се сложили да неће одржавати постизборне скупове нити давати изјаве о исходу док се сви гласови не преброје и не објаве коначни резултати.

Они су се држали овог споразума док је Министарство унутрашњих послова повремено објављивало делимичне резултате са бирачких места широм Ирана. Упркос чињеници да је новоизабрани председник Рохани победио са само 261,251 гласом преко цензуса од 50 одсто, његови ривали су одмах упутили поруке честитке, као и ајатолах Хамнеи.

Упоредите то са 2009. годином, када су биралишта још била отворена и док се гласови нису бројали, Мусави објављен да има званичне „информације“ да је победио „са значајном разликом“. Ово је поставило сцену за њега да тврди да је преварен и да позове присталице на улице да протестују, што је довело до покретања Зеленог покрета.

Када Мусави није успео да поткријепи своју оптужбу за превару дјелићем чврстих доказа, популарна база Зелених се драматично смањила јер више нису оспоравали одређени изборни исход, већ саму идеју Исламске Републике као политичког система.

Без обзира на неуспех Зелених, покрет је од тада био примарни суд за фантазије иранских исељеника, про-израелских заговорника и западних интервенциониста да ће секуларна демократија западног стила заменити партиципативну исламистичку управу у Ирану.

Али реформисти и њихови центристи савезници који подржавају Исламску Републику, чак и ако се њихове визије о њеној будућности разликују од оних иранских принциписта, дистанцирали су се од Зеленог покрета. То им је омогућило да се прегрупишу и извуку поуке из избора 2009. године, из Рафсанџанијевог председничког пораза 2005. и из Хатамијевих неуспеха током његовог председништва који су се показали кључним за Роханијев изборни успех ове године.

Сједињене Државе и Запад морају да превазиђу погубне жеље да Исламска Република није трајни и легитимни систем за Иранце који живе у њиховој земљи.

А кључне карактеристике Исламске републике партиципативног исламистичког управљања и спољнополитичке независности имају широку привлачност не само у Ирану, већ и за стотине милиона муслимана широм Блиског истока. Време је да се САД помире са том реалношћу.

Флинт Леверет и Хилари Ман Леверет су аутори Одлазак у Техеран: Зашто Сједињене Државе морају да се помире са Исламском Републиком Иран (Њујорк: Метрополитен, 2013) и предаје међународне односе, он на Пенн Стате, она на Америчком универзитету.

Сеиед Мохаммад Маранди је професор северноамеричких студија и декан Факултета за светске студије Универзитета у Техерану. [Ово анализа првобитно се појавио на АлЈазеери.]