Буђење уз америчке 'прљаве ратове'

Ексклузивно: Американци се коначно буде од онога што је Џорџ В. Буш створио својим „ратом против тероризма” и шта је Барак Обама наставио државу националне безбедности која крши приватност и шаље „специјалне оперативне” тимове или смртоносне дронове да лутају светом и убијају „терористе, ” тема којом су се бавили „Прљави ратови” и Лиза Пиз.

Аутор: Лиса Пеасе

У „Прљави ратови“, новинар Џереми Скехил и редитељ Рик Роули осмислили су невероватан, искрен, интиман поглед на „рат против тероризма“ и како је он нарастао од седам имена после 9. септембра до небројених хиљада. Филм истиче да је „рат против тероризма“ постао самоиспуњавајуће пророчанство: за сваког „терористе“ којег убијемо, направимо много више.

Документарац се креће промишљеним темпом, пратећи путовање Џеремија Скехила док је извештавао о рату Џорџа В. Буша у Ираку. Одабрао је да не буде уграђени извештач, да му се његове приче пуне готовим клиповима и звучним записима. Уместо тога, отпутовао је у мрак, ризикујући да на њега пуцају током ноћних талибанских рација, да упозна људе са којима смо били у рату, да покуша да схвати шта се дешава и да ли радимо праву ствар.

Током свог путовања, Сцахилл је наишао на амерички напад на породицу од стране дубоко тајне групе (у то време) под називом Заједничка команда за специјалне операције (ЈСОЦ). Многи Американци су сазнали за ЈСОЦ тек 2011. године због његове улоге у убиству Осаме бин Ладена.

Али у време када је Скехил снимао своју причу, учио је о вођству ЈСОЦ-а и разоткривао његову мисију. Ови тајни ратници нису убијали само терористе. Убијали су труднице, децу и неборце и стварали нове терористе у том процесу.

Прича се креће даље од злочина у Ираку и Авганистану до необјављених ратова у Јемену и Сомалији и многим другим земљама. Филм такође поставља питање када би влади требало дозволити да убије америчког грађанина у овом „рату против тероризма“.

Анвар ел Авлаки, родом из Новог Мексика, био је један од умерених муслимана којима су се медији обратили након 9. септембра да би показали да многи муслимани не одобравају нападе на Америку. Али након начина на који су муслимани третирани код куће и у иностранству након 11. септембра, ал-Авлаки је постао радикалнији у свом проповедању и коначно је напустио земљу да проповеда потребу за џихадом против Америке.

Филм не објашњава зашто је америчка влада гађала ал-Авлакија смртоносним нападом дроном 30. септембра 2011, остављајући утисак да је то било зато што је говорио против рата у Ираку и третмана муслимана у земљи и иностранству. И то је жалосно, јер је та тачка кључна за тренутну дебату у Америци о томе да ли влади треба дозволити, под Било који околности, да убије америчког држављанина без законског поступка.

In писмо сенатору Патрику Лихију, председнику Сенатског комитета за правосуђе, државни тужилац Ерик Холдер је изнео неке конкретне оптужбе против ал-Авлакија, тврдећи да је отишао даље од онлајн проповеди које су позивале на убијање Американаца да би помогли потенцијалним бомбашима самоубицама, па чак и укључивање у развој експлозива.

У Холдеровом писму се делимично наводи да је ал-Авлаки „био виши оперативни вођа Ал-Каиде на Арапском полуострву (АКАП), најопасније регионалне подружнице Ал-Каиде и групе која је починила бројне терористичке нападе. нападе у иностранству и више пута покушали да изврше терористичке нападе на домовину САД.

„А ал-Аулаки није био само виши вођа АКАП-а – он је био шеф спољних операција групе, блиско укључен у детаљно планирање и стварање завера против америчких лица. У овој улози, ал-Аулаки је у више наврата јасно ставио до знања своју намеру да нападне особе САД и наду да ће ови напади однети животе Американаца. На пример, у поруци муслиманима који живе у Сједињеним Државама, он је приметио да је „дошао до закључка да џихад против Америке је обавезујуће за мене као што је обавезујуће за сваког другог способног муслимана.'

„Али нису Ал-Аулакијеве речи навеле Сједињене Државе да делују против њега: оне су само служиле да покажу његове намере и стање ума“, написао је Холдер. „Пре тога, ал-Аулакијеве акције и, посебно, његова директна лична укљученост у наставак планирања и извођења терористичких напада на домовину САД-а – оно што га је учинило законитом метом и навело Сједињене Државе да предузму акцију.

„На пример, када је Умар Фарук Абдулмуталаб – појединац који је покушао да дигне у ваздух авион који је кренуо за Детроит на Божић 2009. – отишао у Јемен 2009. године, ал-Аулаки је организовао упознавање путем текстуалне поруке. Абдулмуталаб је рекао америчким званичницима да је остао у Ал-Аулакијевој кући три дана, а затим је провео две недеље у кампу за обуку АКАП-а.

„Ал-Аулаки је планирао самоубилачку операцију за Абдулмуталаба, помогао Абдулмуталабу да састави изјаву за видео снимак мучеништва који ће бити приказан након напада и упутио га да обори амерички авион. Ал-Аулакијеве последње инструкције биле су да дигне авион у ваздух када је био изнад америчког тла.

„Ал-Аулаки је такође играо кључну улогу у завери из октобра 2010. за детонацију експлозивних направа на два теретна авиона за САД: он не само да је помогао у планирању и надгледању завере, већ је такође био директно укључен у детаље њеног извршења – до истиче да је учествовао у изради и тестирању експлозивних направа које су биле постављене на авионе.

„Штавише, информације које су и даље поверљиве ради заштите осетљивих извора и метода доказују ал-Аулакијеву умешаност у планирање бројних других завера против америчких и западних интереса и јасно показују да је он наставио да планира нападе када је убијен. На основу ових информација, високи званичници америчке владе су на одговарајући начин закључили да ал-Аулаки представља сталну и непосредну претњу насилним нападом на Сједињене Државе.

Холдер је додао: „Пре извођења операције у којој је убијен ал-Аулаки, високи званичници су такође утврдили, на основу пажљиве процене тадашњих околности, да није изводљиво ухватити ал-Аулакија. Иако је знатна количина информација указивала да је Анвар ал-Аулаки био виши лидер АКАП-а који је активно планирао убијање Американаца, одлука да је он законита мета није донета олако.

У идеалном случају, такве озбиљне владине оптужбе треба да буду изведене пред судом и подвргнуте оспоравању и унакрсном испитивању. Кредибилитет сведока као што је Абдулмуталаб могао би се тестирати заједно са било којим другим доказом које би влада одлучила да изнесе. Да су оптужбе могле бити потврђене, неки Американци би без сумње осетили смрт био исправна казна за ал-Авлакија.

Међутим, дјеловањем у Јемену, ал-Авлаки се држао ван домашаја америчког закона и јеменске власти можда нису имале способност да га ухапсе, што је довело до одлуке предсједника Барака Обаме да гађа Ал-Авлакија смртоносним дроном.

Али та одлука у комбинацији са одлагањем званичног признавања штрајка и непостојањем било каквог јавног поступка за тестирање доказа створила је сумњу у неким круговима у вези са Ал-Авлакијевом кривицом, што се осећа у „Прљави ратови“. Ипак, пропуштајући аргументе америчке владе, филм пропушта прилику да представи сложеност питања, укључујући и то да ли је хватање ал-Авлакија било изводљиво.

Нажалост, чини се да хватање није мисија ЈСОЦ-а. Чини се да је група машина за убијање, која се креће са Блиског истока на афрички континент, тражећи и убијајући наводне терористе. И то је оно што ме је уплашило у овом филму.

Већи део света много година поштује Сједињене Државе као светионик наде и диви им се због одређеног нивоа морала. Али стварност да Америка убија свакога ко јој се нађе на путу или на путу њених пословних интереса сада је постала тако шокантно јасна да Америка не губи само обожаватеље, већ ствара милитантне непријатеље.

Још увек видимо резултате наших акција пре 60 година у Ирану, када је ЦИА тајно збацила умереног, секуларног, популарног и демократски изабраног лидера да би га заменила бруталним диктатором којег су потом збацили брутални исламски фундаменталисти.

Радње учињене без нашег знања, а самим тим и сагласности, поново су нас прогањале неколико генерација касније. Какав свет сада стварамо за наше унуке? Помислите на унуке невиних које је убила Америка. Хоће ли нас волети? Или стварамо свет испуњен људима који желе да Америка пропадне?

„Прљави ратови“ нису дијатриба или естрих. Нити има хумор Мајкла Мура. Оно што, међутим, има јесу прогањајуће слике и личне приче које вуку савест, изазивајући нас да учинимо више. Да ли заиста, као држава, одобравамо циљано убиство буквално хиљада људи у другим земљама, укључујући америчког држављанина као што је Ал-Авлаки?

Филм говори о томе да оно што је тајно изнесе на видело, и не може бити на време, с обзиром на тренутну дебату између тајности, приватности и злочина државе. Грађани сваким даном имају све мање приватности, док је власти дозвољено да крије ратне злочине иза споразума о тајности. Јасно је да овде нешто није у реду.

Једна од мојих омиљених сцена био је Сцахиллов интервју са сенатором Роном Виденом, Д-Орегон. Сцахилл жели да пита Вајдена о ЈСОЦ-у и другим тајним операцијама. А Вајден очигледно жели да одговори, али не може. Адвокат стоји ван камере, говорећи Вајдену на која питања може, а на која не може да одговори. То је слика владе коју националне безбедносне снаге држе као таоца до те мере да се наша безбедност чини више угроженом него заштићеном.

Нисам био толико погођен филмом од када сам први пут гледао „Хеартс анд Миндс“, осетљив документарац о Вијетнамском рату, и како је начин на који смо покушали да победимо у рату гарантовао да нећемо. Овај филм има сличну поруку и окупља приче о којима сам у пролазу чуо и фокусирајући моју пажњу на чисте размере убистава, недостатак било каквог одговарајућег надзора и степен мржње према Америци који расте са сваким убиством. .

Надам се да је председник Обама то мислио када је рекао да се „рат против тероризма“, као и сви други ратови, на крају мора окончати. Проблем је био у томе што „рат против тероризма“ никада није требало започети, јер не можете се борити против терора са више терора и очекивати да ћете добити било шта осим смртне казне. Надам се да то није будућност наше деце. Али биће, ако не направимо радикалну промену курса.

Филм је почео истог викенда када смо сазнали нове детаље да Агенција за националну безбедност масовно прикупља информације о нашим телефонским позивима, неселективно. И у другом од један-два ударца, сазнали смо за тајни програм под називом ПРИСМ где НСА прикупља дигиталне податке са интернета. Уверавања да су на мети само страни држављани и да нико не слуша појединачне позиве противе се историји.

Последњи пут када је избио велики шпијунски скандал, са Сај Хершовим разоткривањем нелегалних домаћих активности ЦИА-е 1974. године, речено нам је исто да су на мети били само странци и да нико не чита пошту Американаца. Али показало се да су то биле лажи, а ЦИА је разоткривена да је радила све врсте илегалног шпијунирања Американаца, укључујући пресретање писама изабраних званичника попут Беле Абзуг.

Слично томе, ЦИА је негирала да има било какву везу са Лијем Харвијем Освалдом, што се касније показало као лажна лаж. Он је био не само од оперативног интереса, већ је био довољно важан да ЦИА лаже другим владиним агенцијама непосредно пре него што је председник Џон Ф. Кенеди убијен.

Зато ме извините ако прихватим уверавања директора Националне обавештајне службе Џејмса Клапера да нас нису шпијунирали са великим зрном соли. Били смо овде и раније, а први корак је увек потпуно порицање. Али то никада није била потпуна прича.

Надам се да ће између филма „Прљави ратови“ и открића НСА-е Конгрес вратити свој ауторитет, који је у великој мери уступио извршној власти током последње деценије, и зауздати прераслу обавештајну заједницу. Али сваки пут када смо имали озбиљну истрагу обавештајних агенција, она се увек завршавала на исти начин: њихови прошли злочини су оправдани, закони који их ограничавају су олабављени, а обавештајна заједница добија више новца. Не желим поново такву врсту „истраге“.

Потребна нам је радикална промена у размишљању. Морамо да себи поставимо нека тешка питања: Шта радимо да „терористе“ толико љути да су спремни да привежу експлозив за своја тела да би нас убили? Зар не можемо зауставити или бар драматично смањити наше поступке који стварају такву мржњу?

За Сједињене Државе свакако има смисла да се посвете томе да буду бољи грађани света, што би значило да се одрекнемо наших спискова убијања, наших играчака за оружје, наше похлепе, и да, можда чак и нивоа нашег квалитета живота. Давно је прошло време да престанемо да крадемо остатак света да бисмо подржали наш начин живота.

Лиса Пеасе је списатељица која је испитивала питања у распону од Кенедијевог атентата до нерегуларности гласања на недавним америчким изборима. Она је и филмофил.