Да је Оццупи Валл Стреет имао национални план да преплави ИРС незаконитим захтевима за статус ослобођеног пореза и да су неки службеници ИРС-а тражили „окупирај“, вероватно би добили бонус и прича би била Оццупијева „криминална завера“. Али ако је потрага за „чајанком“, имате другачији „скандал“, како примећује Вилијам Бордман.
Аутор Виллиам Боардман
Готово све што чујете и читате у медијима о актуелном „скандалу” пореске управе засновано је на намерном фалсификовању основних чињеница. Неки би то могли назвати лагањем.
Ево прилично типичног медијског уоквиривања лажи Пореске управе, од обично пажљивог и прецизног Ецономист-а, објављеног 23. маја: „Чак и пре овомесечног открића да су конзервативне политичке групе које су поднеле захтев за статус 501(ц)(4) биле издвојене за посебне испитивање."
Митинг чајанке у Вашингтону, 12. септембра 2009. (Фото кредит: НИианкеес51; ЦЦ, Википедиа)
Видите ово лажно уоквиривање приче пореске управе широм медијског спектра, од Инфоварс-а до АБЦ Невс-а и НБЦ Невс-а до Ецономист-а до ДемоцрациНОВ-а (потоњи 24. маја: „скандал око циљане провере десничарских група“). Чак ни обично поуздани Вонкблог у Васхингтон Посту не разуме причу како треба, очигледно зато што није прочитао релевантни закон.
Изузетак од овог изузетног менталног стампеда у погрешном правцу био је Џефри Тубин (Њујоркер, 14. мај) који се запитао: „Да ли је пореска управа заиста урадила нешто лоше?“ Његов одговор је почео да ставља причу у разумну перспективу, са фокусом на порески закон и политички новац: „Скандал није оно што је незаконито, то је оно што је легално. Оно што друштво одлучује да не казни највише нам говори о преовлађујућим етичким стандардима тог времена.”
Анатомија лажног наратива
Како то да је конвенционално кадрирање непоштено? Ево неких од начина:
-То није било откровење. Све врсте људи су биле свесне основног проблема, да се злоупотреба пореског статуса 501(ц)(4) дешава од 1959. године и да је направила квантни скок након 2010. године, када је Врховни суд Цитизенс Унитед Одлука је отворила демократски процес поплавама новца које би олакшала тајност коју нуди статус 501(ц)(4).
– Одржана су двостраначка јавна саслушања о проблему злоупотребе политичких организација у погледу ослобођења од пореза које је заказао Сенат много пре избијања „скандала“. Свако је могао да погледа.
– Чим је прича избила, Лоренс О'Донел (МСНБЦ-јева последња реч) је тачно извештавао о овом питању, укорењено у разлици између закона који каже да организације 501(ц)(4) треба да буду „искључиво“ за социјалну помоћ и пропис Пореске управе из 1959. који каже, уз орвеловски ауторитет, да се „искључиво“ треба тумачити као „првенствено“. Превише новинара и других још увек то не схвата, иако одговорно истраживање почиње са овим примарним изворима.
– Нико није издвојен. Тако је, нико није издвојен. Проблем са 501(ц)(4) апликацијама је у томе што Пореска управа obavezan прегледајте сваки да бисте видели да ли се подносилац квалификује за статус ослобођеног пореза. С обзиром на поплаву пријава политичких група свих врста наконЦитизенс Унитед, Пореској управи је био потребан неки начин да се увери да су те апликације „примарно“ за социјалну заштиту, иако су политички инсајдери знали да је то већ годинама била шала. (Карл Рове'с Цроссроадс ГПС и МовеОн.орг су обе организације које је одобрила ИРС 501(ц)(4), којих има на хиљаде наводно 97,382 у 2011. години).
– За то нема разлога у закону Било који политичка организација треба да добије пореску субвенцију од америчких пореских обвезника. То је дозвољено само према прописима пореске управе који су на снази 1959. под администрацијом Ајзенхауера. А Конгрес би то могао да поправи буквално преко ноћи враћајући „пре свега“ првобитно значење у закону, „искључиво“. Можда је прави скандал, и то двопартијски, то што се то не дешава.
Пореска управа на неком нивоу (која је на крају укључивала Лоис Лернер) учинила је изузетно глуп, глув, неспособан напор да идентификује апликације за које је већа вероватноћа да су првенствено политичке. Тражење апликација са ознаком „чајанка“ је можда одражавало реалност неумереног броја таквих апликација, али је било заиста глупо. Коришћење ознаке „журка“ не само да би обавило посао, већ би било и потпуно одбрамбено, јер ниједна политичка партија има право на јавну пореску субвенцију и тајност за своје донаторе.
Мрежа пореске управе за могуће политичке организације ухватила је око 300 пријава. Од њих, највише трећине су били „конзервативци“ или „чајанке“ или „десничари“. Остали су били нешто друго, укључујући „либералне“ и „левице“. Ниједна пријава такозваних конзервативних група није одбијена. Неки су одложени, заслужено, али група може да функционише као 501(ц)(4) са пријавом на чекању, тако да је тешко видети колику штету би одлагање нанело, ако је уопште има.
– Барем су неке од група на десници биле јасно пристрасне и можда су прекршиле закон. Нев Иорк Тимес од 26. маја извештава у причи са погрешно насловљеном „Групе на мети ИРС тестираних правила о политици“ описује неколико група ослобођених пореза које су трошиле новац на партизанске активности.
Једна од група, Емерге Америца, добио је статус 501(ц)(4) 2006. године како би обучио жене да се кандидују за изборну функцију. Године 2012, када је преглед ИРС-а показао да Емерге Америца обучава само демократске кандидате, ИРС је укинуо статус групе ослобођене пореза.
Друга група која себе назива „ЦВФЦ 501(ц)(4)“ у својој пријави 2010. дала је своју адресу као „Борбени ветерани за Конгрес ПАЦ“ (или комитет политичке акције). Можда је ПАЦ покренуо ближи поглед. Док је чекао одлуку пореске управе, ЦВФЦ је потрошио скоро 8,000 долара на радио огласе за републиканског кандидата. ЦВФЦ је изоставио овај издатак из своје пореске пријаве за 2010. На упитнику да ли се директно или индиректно бавио политичким активностима у име кандидата, ЦВФЦ је означио „НЕ“.
Некомпетентно извештавање НБЦ вести
У извештају од 29. маја, „Истраживачко извештавање отвореног канала од НБЦ Невс-а” (насловили Лиса Миерс, Рицх Гарделла, Талесха Реинолдс) почиње потпуно лажним насловом: „Виши службеници пореске управе су тражили информације о конзервативним групама, показују писма. ”
Прича почиње: „Додатна контрола активности конзервативних организација од стране Пореске управе није настала само у канцеларији агенције у Синсинатију, са захтевима за информацијама који су долазили из других канцеларија и често носили потписе виших у агенцији.
Писма то не показују. НБЦ доставља два писма, и оба долазе из канцеларије ИРС у Синсинатију и директно одговарају на њих, иако једно писмо такође има очигледно руком печат за „Лоис Лернер, директор, изузете организације“ и ниједну адресу осим у Синсинатију. Писма се састоје од девет страница, од којих пет страница чине писма. Сваки од апликаната је такође добио лични захтев на две странице за додатне информације како би оправдао статус ослобођења од пореза.
Пореска управа је у марту 2012. затражила од групе за слободу у Охају да ажурира две године стару документацију и да опише своје планиране активности, јавне догађаје, регрутовање чланова, политичке активности и лобирање ако их има.
Пореска управа је питала Линцхпинс оф Либерти да ли су усвојили подзаконске акте или изабрали управни одбор. Пореска управа је такође желела да зна, између осталог, о приходима и расходима организације, њеним уговорима о зајму и другим уговорима, као и о томе да ли њене активности иду даље од продаје књиге („Клинови слободе“) коју је написао њен председник.
НБЦ пропушта да примети да ово није одговор на релевантну пријаву 501(ц)(4), али је Пореска управа 6. маја одговорила на захтев за строжији статус ослобођења од пореза по 501(ц)(3).
Ништа у ова два писма не сугерише ништа више од дужне пажње Пореске управе у заштити јавне политике и имовине. Информације у причи стигле су за НБЦ углавном од адвоката који представљају групе које се жале. НБЦ не пружа поуздану, независну подршку за мишљења својих пристрасних извора, иако та мишљења извештава као мање-више чињенице.
Странге Бегиннинг
Прича ИРС-а је скренула са колосека оног тренутка када је Лоис Лернер поставила питање новинару на конференцији Америчке адвокатске коморе 10. маја. Као одговор на новинарско постављање Лернеровог питања, Лернер је одговорио на овај начин, како је пренела Ассоциатед Пресс ( изгледа да ниједан транскрипт није доступан):
„Пореска служба се у петак извинила за оно што је признала да је 'неприкладно' циљање конзервативних политичких група током избора 2012. како би се видело да ли крше свој статус ослобођења пореза.
„Агенти пореске управе издвојили су десетине организација за додатне прегледе јер су укључили речи 'чајанка' или 'патриота' у своје пријаве за изузеће, рекла је Лоис Лернер, која води одељење ИРС-а које надгледа групе ослобођене пореза. У неким случајевима од група су тражене листе донатора, што у већини случајева крши политику пореске управе, рекла је она.
Из било ког разлога, АП чини извињење Пореске управе институционалним иако долази од менаџера Пореске управе средњег нивоа који процењује људе којима је требало да управља. Вест затече њене надређене у пореској управи, као и Белу кућу, потпуно неспремне. То такође изазива лудило десничарског храњења, о чему АП опширно извештава у истој причи
Тек при крају приче, у неспретно написаном параграфу, репортерка АП-а дотиче се чињеничног контекста вести коју је Лернер објавила и у којој је она била централни играч: „Укупно, око 300 група је издвојено за додатни преглед, рекао је Лернер. Од тога је око четвртина издвојена јер су негде у својим пријавама имали „чајанку“ или „патриоту“.“
Другим речима, било је око 225 пријава не „политичке конзервативне групе“, како је АП известио на врху приче. Имајући у виду њено необично понашање у протеклих неколико година, такође не изгледа толико чудно што је Лоис Лернер одбила да одговара на питања у Конгресу, молећи се Петим амандманом за заштиту од самооптуживања, истовремено одбијајући да поднесе оставку на својих 180,000 долара по години. године посао (сада је на административном одсуству).
Оно што делује много чудније, али не толико изненађујуће колико би требало, јесте да велики део медија наставља да извештава као о чињеници да су партизани изнели „скандал“ који заправо уопште није био „скандал“.
Вилијам Бордман живи у Вермонту, где је производио политичку сатиру за јавни радио и служио као судија поротник. [Верзију ове приче првобитно је објавио Реадер подржане вести.]
„У закону нема разлога да било која политичка организација добије пореску субвенцију од америчких пореских обвезника“
Научите значење термина пре него што покушате да их употребите. Солиндра је добила субвенцију, неплаћање пореза је… чекајте… НЕ ПЛАЋАЊЕ ПОРЕЗА. Да ли је/да ли је ОфА субвенционисана?
Радујемо се дану када вас пореска управа циља.
Лажни гнев републиканаца би био смешан да није тако одвратан. Овај такозвани скандал није ништа друго до димна завеса у погледу тога шта републиканци не раде. Агенду коју немају, идеје за кретање земље напред које немају. Њихов једини план је да сруше Обаму по сваку цену. Оптужују Порезну управу јер раде свој посао. А да је пореска управа поступила по слову закона како је написано, много тога би се могло избећи. Ове групе, ако су политичке природе, немају право на статус ослобођења пореза. Зашто би моји долари од пореза ишли на пораз Обаме, укидање Обамацареа, укидање средстава за планирано родитељство, било шта друго што подржавам? Шта их наводи да мисле да имају право на то? Скандал је у томе што медији не чекају да добију чињенице пре него што пренесу причу. Овај 24-часовни циклус вести у којем свака новинска кућа жели да буде прва која ће извести причу, не доноси нам никакву корист. Чињенице ће нам рећи све шта желимо и треба да знамо.
Када се група пријави за специјални статус, све их треба прегледати. Пореска управа деценијама истражује групе попут ПЕТА, Греенпеаце, Планнед Парентхоод. Сада долази нова група група са читавом намером да избегавају своје порезе и учине владу тако малом да је могу „удавити у кади“. Да ти кажем шта, пореска управа их је боље испитала. То је била ПРАВА ствар. Буди реалан, престани да кукаш.
Постала сам стварна. Не тражите од потенцијалних група да открију своју листу донатора, или да им кажете о чему су ваше молитве, или шта мислите о школовању код куће, итд. То је било ПОГРЕШНО.
Крис је у праву. Додао бих да је сам црквени бизнис највећа превара икада наметнута људској раси и да би требало да буде опорезована великом количином пореза.
Овај чланак је срање. Апсолутно је јасно да су поступци Пореске управе у овом случају били срамотни и погрешни. Главе треба да се котрљају. А новинари би требало да наставе да копају по овој причи, јер су једва загребали површину. Надајмо се да Ерик Холдер неће послати своју љупку екипу да ушутка новинаре који ће радити њихове послове.
“Поштански човјече”…..боље да се бринеш о Иссиним покушајима да ти уништи посао.
У журби да коментаришемо, заборавили смо да се захвалимо господину Бордману на његовом добро истраженом чланку.
Такође је објављено, у НИ Тимес-у 2010. године, иако није праћено у МСМ-у све до недавних навода о злоупотреби Пореске управе за чајанку, да је Пореска управа 2009. године истраживала наводни изузетак статуса З Стреета, про- Израелска група која је подржавала политику насељавања израелске владе, чему се администрација у то време противила, и да је Служба истраживала најмање пет других произраелских група. Као одговор, улица З је поднела тужбу Федералном окружном суду и рочиште је заказано за 2. јул.
Ако је примарна сврха организације обојена политичка, и постоји потенцијал да организација служи као лобистичка рука за политику стране владе, онда се питамо зашто, у најмању руку, активности организације не би требало да буду блиско пажљиво испитани, и ако не испуњавају граничне тестове, зашто им онда не би требало ускратити статус изузећа. До сада су Кодекс злоупотребљавале многе друге такве групе, па је можда дошло време да се пореска управа разбије. Тврдња о дискриминацији може или не мора бити валидна, али ако се не квалификујете, не испуњавате услове, без обзира да ли сте први или не на листи коју треба испитати, и не постоји разлог зашто би порески закон требало да субвенционише ваше активности или вам омогућавају да избегнете плаћање пореза на оно што иначе дугујете.
@борат! Како су се израелски/ционистички/палестински проблеми помешали са скандалом пореске управе о коме се расправља?
Шиитски Иран подржава сунитску Палестину…..стварно??????
Већи проблем у пореској управи је превелика моћ коју имају глобалне адвокатске фирме и рачуноводства која могу осујетити најсавеснијег испитивача, омогућавајући џиновским корпорацијама и трустовима да играју пореске законе у своју корист. Могућности за вршење ових притисака су вишеструке: практично свака страница од хиљада страница које чине Порески законик нуди један или други начин да се плаћање пореза пребаци са богатих и моћних (врло мало) на сиромашне и слабе (што значи, одмор). Испитивачи могу бити уплашени притисцима који се врше, административно и политички; или се могу откупити, не нужно неспретним новцем, али можда љубазним речима упућеним вишим менаџерима које резултирају унапређењем итд.
Затим постоје рангови званичних саветодавних комитета и радних група, које се увек састоје од професионалних службеника истих корпорација и фондова који не плаћају порезе, али би требало да буду порески обвезници. Они врше надзор који ствара свеобухватну пристрасност против ових организација и ако не против, барем не за организације које нису за столом. Такође, појединце попут Лоис Лернер често славе ови одбори и радне групе, као и универзитети и истраживачки центри који имају користи од великодушности Пореске управе када је у питању тумачење Пореског закона у њихову корист.
Десничарски блогови ухватили су се за "скандале" за све осим брисања рационалних извора информација о пореској управи или Лернеру, лидеру у центру контроверзе. Из сопственог искуства знам да она не реагује на узбуњиваче који покушавају да одбаце недостојне организације ослобођене пореза, од којих су већина велике и моћне институције попут трустова, фондација и универзитета. Она нема никакве предрасуде против деснице, јер је већина ових институција горљиво за статус кво. Једина чињеница коју сам могао да извучем из детритуса интернета који је деградирао Чајанку је да је Лернерин муж порески адвокат у великој адвокатској фирми на југу. Кладим се да већина његове клијентеле није кротка и немоћна. Лернеров цео миен је елита, више класе, једва популистички. Њена презентација коју сам прочитао, раније одржана на Џорџтауну или Џорџ Мејсону или на неком од оних елитних универзитета у Вашингтону (сећање ме изневерава, а моји досијеи су хиљадама миља далеко), била је извињење што није учинила више за ослобађање од пореза који одузимају брига о богатству и деца служе моћнима.
Садашњи скандал заиста није прави. Дејвид Кеј Џонстон је у последње време изнео неколико снажних критика које објашњавају зашто ИРС, као и већина владиних институција, снажно нагиње политичким моћницима и зашто је реформе углавном тешко спровести. Његову поруку и поруке сличних критичара заглушују заузимањем ове или оне стране „скандала“ Чајанке, што је готово ирелевантно.
Извињавам се због многих грешака у куцању у мом горњем посту које могу збунити читаоца. Неки су били моје погрешно читање малих слова, други резултат одвратних неспособности Ворлдпресс-а у уређивању. Мислим да разумете моје мишљење: пореска управа може да се савије као и свака друга владина агенција, али скоро увек, само у једном правцу: за оне који су богати и могу да унајме најбоље адвокате и рачуновође да збуне систем. Хвала Бордману што је прекинуо кратку бесмислену дебату о „скандалу“ чајанке како би се поново фокусирала на стварне злоупотребе пореског система у Америци.
Слажем се, вордпресс је изгубио многе моје тешко написане коментаре.
Још већа и подмуклија пореска превара, коју НИКО нема храбрости да доведе у питање, јесте статус ослобођења од пореза за цркве и верске организације. У Сједињеним Државама они су заправо политички „насилници“ проповедаонице за политичке агенде. Могли бисмо да решимо део енергетске кризе бушењем у гроб тог дебелог дупе Џерија Фалвела и испуштањем природног гаса.
ФГ Санфорд,
Хвала на добром смеху. То ми је требало. Не бих се могао више сложити са свиме што сте рекли. Знам за још много проповедника које би вредело разбити, мртвих и живих.
ЗАУСТАВИТИ ПОРЕЗНУ ИРС – ФАИРТАКСОРГ
“фер порез”….ЛОЛ!!!!!!!…..смеје се само стижу!
Смех нас неће водити кроз живот, али сигурно помаже.