Русија и Обамина администрација повукле су неке кораке ка тражењу мировног решења у Сирији, чак и док Русија јача своју подршку режиму Башара ал-Асада у сукобима. Међутим, појавила се препрека јер дубоко подељени сиријски побуњеници одбијају да се састану са Асадовим представницима, примећује бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Разумни људи могу да се не слажу око тога шта да раде у вези са Сиријом, проблемом који нема добрих решења, а посебно око тога шта треба учинити у вези са помоћи сиријским побуњеницима. Међутим, не би требало да буде неслагања око тога да се не дозволи да се Сједињене Државе, потенцијални добротвор, гурају около или да побуњеници, који су молиоци, поткопају њену дипломатију.
Ипак, то постаје могућност када чујемо шефа побуњеничке сиријске националне коалицијебаците хладну воду на мировну конференцију коју су државни секретар Џон Кери и његов руски колега договорили да организују и рекли да ће његова група ускратити сагласност да присуствује док не види ко би из Асадовог режима могао да дође.
У изјави за јавност на овонедељном састанку „Пријатеља Сирије“, Керри повезан концепт повећане помоћи побуњеницима на било какву неспремност Асадовог режима да учествује у мировним преговорима. Човек се нада да је пренео супротну поруку насамо представницима побуњеника.
Не би било ништа лоше у томе да се и таква порука објави. То би био део доследне политике према којој би америчке одлуке о помоћи побуњеницима биле вођене вољношћу или неспремношћу сваки страну да преговара и да озбиљно преговара.
Усред свих прича о томе да Асад мора да оде, са становишта америчких интереса нема разлога да се његов одлазак сматра само циљем. То је највише средство за постизање других циљева, везаних за нестабилност или екстремизам у Сирији.
Још фундаменталнија разлика је између циљева, било крајњих или посредних, и дипломатских модалитета као што је ко ће тачно седети за преговарачким столом. Уопштено говорећи, без обзира на циљеве, боље је укључити странке него искључити их, што само чини веће шансе да буду спојлери. Овај принцип важи за аутсајдере, укључујући Иран.
Што се тиче инсајдера, а посебно Асадовог режима, било би тешко назвати мировним преговорима сваки процес у којем тај режим није био у потпуности за столом у виду представника по сопственом избору. Штавише, размислите о подстицајима присталица режима за разговор или борбу, за сарадњу или за кварење.
Широк спектар могућности за нову Сирију има заједничку карактеристику да нема Башара Асада на челу. Али те могућности могу бити веома различите једна од друге у смислу способности оних који тренутно подржавају режим да живе корисним животима у новој Сирији, или да уопште живе.
Ако не верују да ће њихови интереси бити поштено заступљени у стварању новог поретка, већа је вероватноћа да ће једини пут видети као борбу до смрти. Ко не признаје ту реалност не заслужује помоћ.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
„Разумни људи могу да се не слажу око тога шта да раде у вези са Сиријом, проблемом без добрих решења“
У ствари, постоји савршено добро решење: престаните да наоружавате криминалце и рат ће се брзо завршити.
Сиријски „побуњеници“ — што је у најбољем случају нејасан израз — НИКАД нису били вољни да преговарају. Асадов режим је годинама био вољан да преговара (види преговоре са УН), али „побуњеници“ су схватили да ако се претварају да
подржавају "демократију" и "ред" добиће оружје које желе. Остало
екстремистичке групе су користиле исту стратегију. Ал-Кваида је знала да је
САД и њени савезници би дали за борбу против комуниста. Ал Куесда је узео оружје
и још. Борили су се као наша богиња у Авганистану и задржали оружје које
као што знамо тада су коришћени у САД. Ова управа зна да је
екстремисти (не исто што и "муслимани"!!!~) ће учинити исто. Извештаји о њиховим
Шеријатски кенгур судови, погубљења и нестанак осумњичених
подршке Асаду се рутински гуше. Они кваре лажну слику
такозване „демократе“. Многи посматрачи нису убеђени (Патрицк Цоцкбурн,
Шамус Кук итд.).
Заливске државе су историјски желеле да освоје Сирију. Исто тако и Израел
која се коначно нада пуној подршци САД.
Да ли је Асадова влада била модел? Никада. У ствари, они су били главна дестинација
за мучење ЦИА-иним „изванредним издавањем“. Заједно са многим другим нашим такозваним „савезницима“. Мароко. Египат чије мучење Друштва муслимана
САД никада нису имале приговора на Бротхерс. Уместо нашег финансирања Мурбарака
повећавао из године у годину да би гарантовао да ће Египат (под Мурбараком) испунити жеље Израела и учествовати у израелској блокади територије коју је имао
сурово окупиран.
СНЦ одбија јер неорганизоване борбене групе побуњеника и терориста које подржавају странци нису мотивисани да подрже СНЦ. У ствари, постоји мала повезаност између ФСА, ал-Нусраха и лидера СНЦ-а које су именовали САД, укључујући „премијера“ Гасана Хита, недавно из Марфија у Тексасу.
Такође, Сирија није снажно мотивисана да преговара са побуњеницима и терористима. Зашто би? Ко би?
Чини се да СецСтате Керри поставља предстојеће неуспеле преговоре као изговор за ескалацију војне подршке побуњеницима и терористима.
Узимајући у обзир обим покоља који се дешава, подсмјехивање око тога с ким су спремни преговарати говори много о забринутости неких побуњеника за животе њихових суграђана Сиријаца.