Од Си-Ен-Ена до Вашингтон поста, мејнстрим медији брујају о „трифекту скандала” који погађа Обамину администрацију, наративу који не успева да процени стварни значај три „скандала”. Они се не могу мерити са многим важним скандалима које медији занемарују, каже Беверли Бендлер.
Беверли Бандлер
Требало би поставити одговарајућа питања и одговорити на њих о контроверзама око прегледа ИРС апликација 501-ц-4, судских позива за АП телефонске позиве и напада у Бенгазију. Злоупотребу моћи треба енергично контролисати, али треба избегавати хистерију. Ова питања захтевају смирену и разумну перспективу. Огорченост треба резервисати за праве скандале којих има доста.
Међутим, пошто неки коментатори журе са просуђивањем, посебно о „скандалу“ пореске управе, преглед неких стварних скандала из прошлости и садашњости може бити у реду:
Председник Барак Обама разговара са, са леве стране, шефом кабинета Денисом Мекдоноуом, Џином Сперлингом, директором Националног економског савета и Мигелом Родригезом, директором за законодавна питања, у Овалној канцеларији, 8. маја 2013. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза )
Прави скандал је лагање америчког народа од стране Џорџа В. Буша и његове администрације о непостојећем ОМУ што нас је довело у илегални и неморални рат у Ираку (и повезане скандале мучења, Гуантанамо, Абу Граиб и Авганистан ). Бушове акције изазвале су стотине хиљада мртвих, милионе ужасних повреда и уништење и дестабилизацију Ирака. Сједињене Државе ће генерацијама плаћати тај скандал, не само новцем већ и губитком поштовања.
Прави скандал је саучесништво Роналда Регана у „гротескним злочинима у вези са људским правима, укључујући геноцид у Централној Америци, његова толеранција на трговину дрогом од стране његових антикомунистичких клијената и његова подршка софистицираним пропагандним операцијама за уништавање проблематичних новинара и других истражитеља“, како је рекао новинар Роберт Парри пријавио након што је Реганов савезник, бивши гватемалски диктатор Ефраин Риос Монтт, проглашен кривим за геноцид у кампањи истребљења коју је подржао Реган 1980-их.
Прави скандал је у којој мери су радикални десничарски конзервативци успели да корумпирају, у извесној мери, сваку поједину агенцију у извршној власти, на пример: ограничења која је Центру за контролу болести поставила Национална стрељачка асоцијација, стална десница - крила претње Агенцији за заштиту животне средине и најновија претња ГОП-а да ће Национални одбор за радне односе ставити ван функције. Дошло је и до идеолошке корупције судске власти.
Прави скандал је величина загађења ваздуха и воде широм нације, заједно са све већом претњом од глобалног загревања, док владине напоре да реши ове проблеме опструирају корпоратисти ГОП-а.
Прави скандал је употреба једне „студије“ од стране конзервативаца, извештаја Реинхарта/Рогоффа, како би се залагали за буџет штедње, када је „студија“ сада разоткривена као лажна, а сама теорија штедње откривена је као лажна док богати постају све богатији а милиони Американаца се суочавају са дуготрајном незапосленошћу.
Прави скандал је обим сиромаштва у Сједињеним Државама где скоро половина Американаца умире готово без новца, у нацији у којој стотину процента једног процента у просеку око 27 милиона долара по домаћинству, док просечни приходи за најнижих 90 одсто је нешто више од 31,000 долара.
Прави скандал је колико Сједињене Државе доследно заостају у међународним мерењима за образовање (17. у развијеном свету) и за здравствену заштиту (37. од 191 земље). Незнање све више обликује национални дискурс са многим Американцима који случај Бенгази оцењују као велики скандал, чак ни не знајући где се налази.
Прави скандал је намерно погрешно тумачење Другог амандмана од стране деснице у политичке сврхе и да би служило индустрији ватреног оружја, а дисторзија је погоршала неуспех левичарских и центристичких политичара да оспоравају неистине. Обични грађани и корпоративни новинари очигледно не читају историју и Устав или не познају енглески језик.
Прави скандал је наставак преузимања политичког и економског система Сједињених Држава од стране војно-индустријског комплекса и корпорација, преузимање моћи које је омогућило пет десничарских судија у Врховном суду САД и њихова одлука из 2010. Цитизенс Унитед против Савезне изборне комисије. Та одлука је такође поставила темеље за тренутни „скандал“ пореске управе јер је толико десничарских група пожурило да искористе категорију „социјалне помоћи“ ослобођене пореза 501-ц-4 за спровођење својих политичких циљева.
Категорија „социјалне помоћи“ успостављена је за грађанске лиге или организације које нису организоване ради профита, већ раде искључиво за промоцију социјалне заштите. Године 1959, под управом Двајта Ајзенхауера, значење овог одељка је драматично промењено када је пореска управа одлучила да се реч „искључиво“ може, у ствари, читати као „примарно“.
„За 54 године, пореска управа се извлачила са злочином мењања речи 'искључиво' у 'примарно', рекао је Лоренс О'Донел на Последња реч Понедељак. „Пореска управа је узела тврду, јасну реч као што је 'искључиво' и променила је у меку реч 'примарно', а затим је препустила агентима пореске управе да утврде да ли се ваша организација првенствено бави промоцијом социјалне заштите."
Дакле, када је Врховни суд издао Цитизенс Унитед 2010. године — што је изазвало поплаву нових 501-ц-4 апликација — неке бирократе Пореске управе тражиле су начине да открију који од подносилаца захтева вероватно искоришћава рупу у закону. То је довело до контроверзне употребе претраживања речи за које се сматрало да циљају групе за чајанке.
„Пореској управи је потребна нека врста теста који ће им помоћи да одвоје политичке организације које покушавају да се региструју као групе за социјалну заштиту ослобођене пореза 501(ц)4“, написао је Езра Клајн у Вонкблог Понедељак. "Али тај тест мора бити студиозно, несумњиво неутралан."
Прави скандал је начин на који су Бушова администрација и Републиканска партија разбили економију, дајући нацији пуну деценију без нето раста броја радних места и остављајући иза себе страшну депресију. Прави скандал је како је Републиканска партија држала плафон дуга као таоца 2011. године и можда би то поново покушала.
Прави скандал је како су ГОП преузеле антидемократске, антирационалне, антинаучне, неоконфедеративне, нихилистичке, опструкционистичке, корпоративистичке снаге које су постале политичка партија за разлику од оне која је икада виђена у историји САД. Конзервативизам је једна ствар, луд је друга.
Бивши републиканац Мајк Лофгрен описује ГОП као „све мање и мање као традиционалну политичку странку у репрезентативној демократији и... више као апокалиптични култ“, онај који је „идеолошки екстреман, презиран компромисима и ватрено супротстављен успостављеним друштвеним и економским политички режим“.
То је такође партија лажова и немилосрдно решена да уништи председника јер је он демократа заједно са Демократском странком да наметне ауторитарни, неофашистички режим Сједињеним Државама.
Прави скандал је како је десничарска пропаганда манипулисала корпоративним медијима и експлоатисала америчку наивност, недостатак информација и страха, и како је безвољна левица својом „наученом беспомоћношћу“ дозволила десничарским екстремистима да се извуку тако што не успевајући да „дође до тањира“ са ефективним улагањем у јавном доласку.
У наставку сам дао листу веза везаних за причу о пореској управи. Не претварам се да их имам све, али сам покушао да пружим пристојан избор. ТхинкПрогресс Мотхер Јонес су посебно информативни и рационални као и обично. Надам се да су вам од помоћи.
Успут, Конгресна канцеларија за буџет извештава да је „криза“ дефицита решена за наредних десет година. Сада ту је прича.
Каријера Беверли Бендлер која се бави јавним пословима траје око 40 година. Њени акредитиви укључују функцију председника Лиге жена гласача на Дјевичанским острвима на државном нивоу и опсежне напоре јавног образовања у области Вашингтона, ДЦ током 16 година. Она пише из Мексика.
Бекел, Мајкл. „Запослени Пореске управе подржавају Обаму. демократе.” Центар за јавни интегритет, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
http://www.huffingtonpost.com/the-center-for-public-integrity/irs-employees-back-obama_b_3278655.html
Бернстеин, Јаред. „Окривите Цитизенс Унитед за скандал ИРС. Право згражање је зашто ове политичке групе уопште имају статус ослобођене пореза. Салон, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.salon.com/2013/05/15/blame_citizens_united_for_the_irs_scandal_partner/
Боуие, Јамелле. „Да ли је 'Скандал' пореске управе чак и скандал?" Пореска управа је направила политичку грешку, али не и бирократску. Америцан Проспецт, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://prospect.org/article/irs-scandal-even-scandal
Дикерсон, Џон. ИРС, АП, ЕПА, председник Обама чини више да помогне циљу конзервативизма него било ко од Регана.
КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2013/05/barack_obama_irs_and_associated_press_scandals_the_president_s_administration.html [Сматрам да је Дикерсонова хипербола смешна, али ћу је укључити за референцу.]
Фигуероа, Алиса. ПОГЛЕДАЈТЕ: „Стјуарт исмијава Обаму због очигледног незнања о најновијим скандалима администрације. Обама када је сазнао да пореска управа циља на конзервативне групе: „Мислим да је то било у петак. АлтерНет, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.alternet.org/economy/watch-stewart-ridicules-obama-apparent-cluelessness-administrations-latest-scandals
Гудман, Питер С. „Пореска управа је имала право да помно испита чајанку.” Хафингтон пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.huffingtonpost.com/peter-s-goodman/irs-tea-party_b_3280063.html
Хартман, Том. „Прави скандал пореске управе.“ Кампања за америчку будућност, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://blog.ourfuture.org/20130515/the-real-irs-scandal?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-real-irs-scandal
Клајн, Езра. „Извештај пореске управе: непослушност и некомпетентност, али није велика завера.“ Васхингтон Пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/the-irs-report-insubordination-and-incompetence-but-not-much-of-a-conspiracy/
_______ „ЦБО каже да је проблем дефицита решен за наредних десет година.“ Васхингтон Пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/cbo-says-deficit-problem-is-solved-for-the-next-10-years/
Кролл, Енди. „5 ствари које треба да знате у извештају о скандалу са чајанком Пореске управе генералног инспектора. Како и зашто су запосленици ИРС-а подвргли конзервативне непрофитне организације посебном испитивању. МотхерЈонес, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/irs-tea-party-ig-report-congress
_______„Бивши директор пореске управе: Групе за чајанке су заслужиле контролу, али је пореска управа покварила посао.” Мајка Џонс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.motherjones.com/mojo/2013/05/irs-director-marcus-owens-tea-party-scandal
_______„Скандал чајанке пореске управе, објашњено.“ То је нови гнев Вашингтона. Шта се тачно догодило и ко је одговоран?МотхерЈонес, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/irs-tea-party-scandal-congress-nonprofit-obama
Маддов, Рацхел. ВИДЕО. "скандал" пореске управе. Рацхел Маддов и Дан Ратхер дискутују. 2013-05-15. http://americablog.com/2013/05/rachel-maddow-irs-scandal-dan-rather-video.html
Маттхевс, Дилан. „Све што треба да знате о скандалу пореске управе у једном често постављању питања.“ Васхингтон Пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС.
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/everything-you-need-to-know-about-the-irs-scandal-in-one-faq/
Нуци, Оливија. „Потпуно лицемерје Џоа Скарбороа и других републиканаца у вези са пореском администрацијом и политичким говором. 'Јутро Џо' је једном захтевао да ИРС истражи НААЦП. АлтерНет, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.alternet.org/joe-scarborough-and-other-republicans-complete-hypocrisy-irs-and-political-speech
Палмер, Брајан. „Опорезивање нечијих непријатеља: кратка историја скандала у пореској управи.” Шкриљац, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2013/05/irs_targeting_the_tea_party_a_history_of_tax_agency_scandals.html
Парри, Роберт. „Тхе Ригхт'с 'Сцандал' Фунхоусе Миррор.” ЦонсортиумНевс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. https://consortiumnews.com/2013/05/14/the-rights-scandal-funhouse-mirror/
Рејфилд, Џилијан. „Носилац: ИРС истражује могућа кршења грађанских права, лажне изјаве.“ Салон, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.salon.com/2013/05/15/holder_irs_probe_to_look_at_possible_civil_rights_violations_false_statements
_______ Пореска управа: Двоје запослених „одметника“ намерило је чајанку. Вршилац дужности шефа ИРС-а Стивен Милер је наводно окривио два „претерано агресивна” запослена за прегледе. http://www.salon.com/2013/05/15/irs_two_rogue_employees_targeted_the_tea_party/
Рицх, Франк. Френк Рич о Националном циркусу: „Пореска управа, Бенгази и републиканци који су плакали вука. Њујорк магазин, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/05/frank-rich-gop-finds-a-new-watergate.html
Розенфелд, Стивен. „Прави скандал: званични Вашингтон је полудео јер пореска управа ради свој посао. Групе за застрашивање бирача кажу да их је застрашила пореска управа. АлтерНет, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.alternet.org/news-amp-politics/real-scandal-official-washington-goes-nuts-over-irs-doing-its-job
Сеитз-Валд, Алекс. "Када је пореска управа циљала либерале." Под Џорџом В. Бушом, кренула је за НААЦП-ом, Греенпеаце-ом, па чак и за либералном црквом. Салон, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.salon.com/2013/05/14/when_the_irs_targeted_liberals/
Сирота, Давид. „Престаните да држите демократе другачијим стандардима. Недавни пропуст ИРС-а показује очигледан двоструки стандард у реакцијама Вашингтона на недолично понашање из Бушове и Обамине ере. Салон, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.salon.com/2013/05/14/on_scandals_obama_held_to_higher_standard_than_bush/
Стеин, Сем. „Обама о скандалу пореске управе: 'Немам стрпљења' за то. Хафингтон пост, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.huffingtonpost.com/2013/05/13/obama-irs-scandal_n_3266577.html
Тообин, Јеффреи. „Прави скандал пореске управе.“ Тхе Нев Иоркер, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2013/05/irs-scandal-tea-party-oversight.html
Волш, Џоан. „Упознајте групу коју је пореска управа заправо негирала: демократе!“ Иако су кандидати за чајанку били неправедно подвргнути контроли пореске управе, само једној познатој групи је одузет статус. Они су демократе. Салон, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.salon.com/2013/05/15/meet_the_group_the_irs_actually_revoked_democrats/
Вајгел, Дејвид. „Ево проблематичног дела извештаја ИГ који спасава врхунске демократе од скандала пореске управе.“ Шкриљац, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/05/15/here_s_the_troublesome_part_of_the_ig_report_that_rescues_top_democrats.html
Веисман, Јонатхан и Маттхев Л. Валд. „Фокус ИРС-а на конзервативце даје ГОП-у проблем који треба да се ухвати у коштац.“ Њујорк тајмс, КСНУМКС-КСНУМКС-КСНУМКС. http://www.nytimes.com/2013/05/13/us/politics/republicans-call-for-irs-inquiry-after-disclosure.html?gwh=03147B1C5B13A21B8DD76700F48AA2E1
препустите спољном службенику за односе с јавношћу да контра-спин.
Хвала ти, Беверли. Мука ми је да гледам ЦНН-ове БЕСКРАЈНЕ промоције за програм арогантне надуване Кристијане Аманпур, „Американци захтевају одговоре“ (ре Бенгази)
Одличан чланак, који (ако могу) наглашава једну ствар која је убедљиво најважнији појединачни проблем у нашој земљи и свету данас... 'пропорционалност'. Када би већина јавности могла боље да реагује на идеје, догађаје и политике у реалној пропорцији са њиховим значајем, били бисмо у ВЕОМА другачијем свету.
гђо Бандлер,
У данашњој Америци, победу иде онај ко први покрене „мем“ или „угризе звук“. То су лингвистички трикови које су републиканци савладали, а демократе не схватају...осим главног беседника, који их користи боље од било кога. Али не да би унапредили прогресивну агенду.
„ИРС циља конзервативне политичке противнике“. Тренутни одговор није био побијање или објашњење. Било је то прихватање оставке вршиоца дужности комесара Пореске управе, што у очима јавности представља признање кривице. То можда није био тачан одговор, али је свакако био политички паметан. Макијавели би био импресиониран. Затим, ту је било обећање, стојећи поред премијера Ердогана, да ће се „доћи до дна” ствари, или неко такво пристајање.
Али ЗАИСТА мајсторски орвеловски двоговор дошао је након питања о надзору телефонских записа АП-а. Био је то аргумент „лажне еквиваленције“ за „покретање равнотеже“ између слободе штампе и потребе да се заштити „национална безбедност“. Како се у питању цурење односило на заверу измишљену у Јемену, мора се имати на уму да наше ратовање дроновима тамо бројне агенције сматрају кршењем међународног права. Такође се позивала на безбедност трупа, „коју имам“ на местима где би могле бити изложене повреди.
Устав Сједињених Држава је сасвим јасан у погледу предуслова за употребу војне силе. Изборно ратовање беспилотним летелицама у Јемену, и претња одмаздом коју он провоцира, није неопходност санкционисана Уставом. Слобода штампе је, с друге стране, посебно ОБАВЕЗНА Уставом. Дужност и председника и државног тужиоца је да подржавају, штите и бране Устав, а не „националну безбедност“. Не може постојати „равнотежа“ између ненамерних последица изборног рата и слобода загарантованих Уставом. Незаконита радња не поништава закон чији је циљ да обесхрабри његово кршење.
Ако се дозволи да ова травестија стоји, онда сте у праву. Много је направљено од ничега у вези са Бенгазијем и већином других „лажних“ скандала у последње време. У „држави националне безбедности“, закони који се користе за циљање одређених група постају институционализовани. Они се на крају повећавају и шире да би постали универзално примењени. Одлука „Уједињених грађана“ била је „омогућавање“ нашег времена. „Постављање равнотеже“ између „националне безбедности“ и Уставом заштићених слобода је де фацто транзиција ка фашизму. Али вашем чланку, као и мом коментару, недостаје утицај мема или звучног записа. Сумњам да неко моје коментаре схвата озбиљно. Али свакако се надам да ће прочитати ваш чланак. Можда смо већ прошли „тачку преокрета“. Нисам оптимиста да ће промишљена објашњења или образложена побијања више вероватно преовладавати. Али, вреди покушати. Хвала на вашем чланку.