Ексклузивно: Званични Вашингтон је опчињен имиџом Обаминих „скандала“, укључујући говор о Бенгазију и додатна питања пореске управе која се постављају групама Теа Парти, али новинари завирују у огледало деснице које је деценијама чинило велике скандале малим, а мале скандале великим, каже Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Савремени амерички медији функционишу као џиновско десничарско огледало које одражава неке велике ствари као мале, а неке мале ствари као велике. Десница одлучује које ставке ће на који начин бити деформисане, а мејнстрим штампа онда појачава изобличења.
Иако није баш смешно, ово огледало за забаву постоји најмање од 1980-их и сада је толико добро успостављено да већина мејнстрим новинара и многи политичари претпостављају да су претеривања и минимизирања онакве какве ствари заиста јесу.
Овај фунхоусе ефекат је први пут био приметан током скандала Роналда Регана, када се чинило да није било важно колико је доказа прикупљено о његовом саучесништву у гротескним злочинима у вези са људским правима, укључујући геноцида у Централној Америци, његову толеранцију према трговини дрогом од стране његових антикомунистичких клијената и његову подршку софистицираним пропагандним операцијама за уништавање проблематичних новинара и других истражитеља.
Десница је, док је тих година градила ову дворану огледала, била одлучна да трансформише Реганове шокантне злочине у нешто безначајно. У међувремену, каријеристи у мејнстрим медијима научили су да се понашају као да су ова изобличења нормална, онако како ствари треба да се виде. Ако сте инсистирали да рефлексије у кући забаве нису стварне, брзо сте постали изопћеник.
На пример, Рејмонд Бонер из Њујорк Тајмса открио је политички мотивисане масакре у Салвадору, укључујући истребљење читавих села у области Ел Мозоте, али су Реганова администрација и њени десничарски савезници једноставно објаснили да није било масакра и да је Бонер био само пристрасни репортер којег је требало уклонити, што је убрзо и био.
Могли бисте помислити да би прикривање масовних убистава у Ел Салвадору, као што се дешавало иу оближњој Гватемали, представљало велики скандал, поготово зато што је председник Реган омогућавао покоље обезбеђујући модерну опрему убицама и дискредитујући храбре новинаре који су покушали да открити истину. Али ствари се нису тако појавиле у забавним огледалима званичног Вашингтона. Проблематични новинари су само добијали оно што су заслужили.
Слично, Реганови никарагвански контрапобуњеници су истражитељима за људска права и другим независним посматрачима изгледали као насилници који су харали никарагванским градовима убијајући сељаке, мучећи затворенике, силујући жене и бавећи се разним праксама које би се, у другим околностима, могло назвати тероризмом. Али одражене у огледалу забавне куће, ове ружне слике су нестале, заједно са добро документованим доказима о шверцу кокаина Цонтра.
Чак и када је стварност повремено упадала у званични Вашингтон са спољним открићима о Регановој Белој кући која је илегално испоручила оружје Контрашима (јер је један од америчких авиона оборен изнад Никарагве) и о томе да Реганов тим плаћа за неко од тог оружја тајном продајом пројектила Ирану (како су откриле либанске новине), скандал Иран-Цонтра је брзо смањен у легалистички спор око тога да ли је икада било у реду лагати Конгрес.
Трасхинг Гари Вебб
Главни вашингтонски медији толико су се навикли на огледала забавних кућа да када је Гери Веб из Сан Хозе Меркјури њуза оживео причу о контракокаину 1996. године, велике новине Њујорк тајмс, Вашингтон пост и Лос Анђелес тајмс су тачно знале шта да урадите: преобликовати Веба од угледног истраживачког новинара у лудака за заверу.
Та дисторзија је остала на месту упркос извештају генералног инспектора ЦИА-е који не само да је потврдио да су никарагвански контраси били дубоко умешани у трговину кокаином, већ да је Реганова администрација знала за проблем и систематски га прикривала. Али Веб је изгубио посао у Меркјури њузу, нигде у новинарству није могао да нађе пристојно плаћено место и 2004. извршио је самоубиство. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Упозорење у смрти Герија Веба. ”]
Забавно огледало чак утиче на то како званични Вашингтон схвата историјске скандале попут две операције Октобарско изненађење, оне из 1968. године када је кампања Ричарда Никсона саботирала мировне преговоре председника Линдона Џонсона у Вијетнаму да би Никсону дала предност на тим тесним изборима и оног 1980. када је кампања Роналда Регана користио је сличну тактику да осујети напоре председника Џимија Картера да ослободи 52 америчка таоца који су тада држани у Ирану.
Опет, без обзира колико доказа буде нагомилано, званични Вашингтон неће видети шта се налази испред њега, иако се чини да су два случаја Октобарског изненађења такође била полазне тачке за скандал Вотергејт за Никсона и Иран-контра скандал за Регана, респективно. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Ретхинкинг Ватергате/Иран-Цонтра” или Роберта Паррија Америчка украдена прича.]
Забавно огледало деснице такође значи да се мали или измишљени скандали који имплицирају демократе и напредњаке претварају у нешто огромно. Када је Бил Клинтон био на функцији, то су били Вајтутер и „Клинтонове мистериозне смрти“. Након што је Барак Обама преузео дужност, то је био „Брзи и жестоки“, о чему су говорили Бенгази, а сада и Пореска служба која је постављала додатна питања групама за чајанке које су желеле да добију статус ослобођене пореза.
Ипак, чак и док републиканци инсистирају да је пореска управа која групама Теа Парти поставља нека додатна питања једнака или гора од Вотергејта, примећено је да републиканац није изразио такве протесте 2004. године када је ИРС Џорџа В. Буша, одговарајући на захтеве републиканаца, подстакао два- године ревизију НААЦП-а и запретио да ће историјској групи за грађанска права одузети статус ослобођења од пореза јер је председник НААЦП-а Џулијан Бонд критиковао Бушов рат у Ираку и његово гажење устава.
Другим речима, чак и у паралелним случајевима (иако постављање неколико десетина додатних питања није ни приближно тако наметљиво или скупо као двогодишња ревизија), огледало забаве чини десничарске политичке групе жртвама „тираније“ под председником Обама, док је НААЦП управо добијао свој новац под председником Бушом.
Али веће питање је: може ли демократска република дуго опстати са таквим систематским искривљавањем стварности. Шта ће се догодити ако једна страна америчке политичке једначине десница настави да поседује огроман и софистициран медијски апарат, вертикално интегрисану структуру која спаја новине, часописе и књиге са радиом, ТВ-ом и интернетом у синергији која шири поруку деснице и максимизира профит, док друга страна левица нема ништа упоредиво, само раштркане и недовољно финансиране куће које морају да се брину саме за себе?
Ову ситуацију компликује чињеница да мејнстрим медији каријеристи знају да нема ризика и велике користи од скока на „скандале“ деснице када се прођу и да практично нема позитивне и велике стране за извештавање о правим скандалима који се појављују прави пут.
Било је превише добрих репортера, попут Рејмонда Бонера и Герија Веба, згњечених под точковима десничарског џагернаута. За просечне Американце, једини савет је да морају да схвате да се налазе у медијској кући и да огледала не одражавају праву причу.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Скандали као што су Бенгази и узнемиравање ИРС-а на Чајанку нису ништа друго до позадинска бука, споредна представа која одвраћа људе од правих скандала у Вашингтону. Оно што много више открива у погледу стања америчке демократије су области које уживају широки двопартијски договор, као што су: политика вансудских убистава америчких држављана и страних држављана, бескрајни рат против тероризма; политике неограниченог притвора, тортуре и службене некажњивости за ратне злочине; рат против узбуњивача укључујући немилосрдни прогон Џулијана Асанжа и Бредлија Менинга и неправедно затварање Џона Киријакуа; и наравно, напади на Први амандман кроз владин надзор истраживачких новинара.
О овим и многим другим питањима из Вашингтона не долази ништа осим ћутања, што наравно значи да постоји широка сагласност. Либерали генерално бране ову злочиначку политику јер је то њихов рефлексиван одговор на све што демократски председник уради, а републиканци их генерално такође бране, јер су у души фашисти, и ова политика се савршено уклапа у њихов тоталитарни поглед на свет.
Прилично је патетичан начин на који се све ово одиграва, са свима који послушно испуњавају своје функције у овој хиперпартијској, племенској, политичкој култури опседнутој етикетама. Срам вас било што играте ову игру.
„медијска забава и да огледала не одражавају праву причу“.
и „затварање јаза између наше документоване стварности и глупе конвенционалне мудрости мејнстрима“.
.
Предвођени Фок Невс-ом или „вестима као разонодом” који су нам донели „Рупертов рат”.
.
САД, њихова Велика Британија + друге марионете су озбиљно забрљале на Блиском истоку.
.
Да ли неко зна да су све те границе исцртали аутсајдери, а коначна увреда била је донација арапске земље источним Европљанима и њено потоње брутално етничко чишћење подржало САД и др.
.
Милиони мртвих људских бића, земље девастиране, загађене и подвргнуте сталним насумичним погубљењима, све као резултат горе наведеног и вере у врховног јудео-хришћанског Бога који све то оркестрира из небеског царства божанске мудрости.
С једне стране, осећам се добро знајући да десничари осећају притисак који влада може да изврши. Када је влада сламала Окупациони покрет, насилно и организовано, прикривено, десничари су брзо окривили покрет за реакцију полиције. Очигледно смо то тражили. Толико о њиховој старој тачки говора „Можда се не слажем са оним што говориш, али ћу животом бранити твоје право да то кажеш. Очигледно не толико… али чини их да се осећају боље у вези са собом, претпостављам.
Али ми напредњаци не треба да правимо грешке у вези са овим... Влада је циљала на људе са чајанкама, и без обзира слагали се са њима или не, они имају ПРАВО на своје мишљење, да се организују и да покушају да донесу промене које желе да виде . Имају то ПРАВО. Стајали су поред пута, игноришући окупаторе док их је власт малтретирала, пуцала на њих, гађала их сузавцем, прскала бибером… стајали су беспослени. Али ми смо бољи од њих и то треба да покажемо. Пореска управа је погрешила што је циљала групу на основу њених политичких уверења. Ако сада не будемо уз Чајанку, немамо право да очекујемо ништа боље када будемо на мети следећи пут.
Сумњам да има истине у идеји да су ове десничарске групе неправедно гађане. За њих је све што и најмање одудара од њихове ригидне православности и ревносне упорности безбожни, тоталитарни, фашистички комунизам и насртај на ту најсветију над светињом, БИЗНИС!...и породицу и децу. И не заборавите онај стари (не баш стар) републикански кестен, „Ми правимо своју стварност“.
Бојим се да сте погрешно разумели. Пореска управа не покушава да потисне Теа Парти или Суперпакс (Цроссроадс ГПС), већ једноставно покушава да потврди њихове тврдње о ослобађању од пореза као „примарно“ организација социјалне заштите. ИРС нема довољно особља и нема прихода од стране десничарских политичара и чајанки који желе да избегну порезе на своје политичке организације. Једна величина беса не одговара свима.
Одлична анализа и коментари су такође на месту. Целокупно ткиво „демократских, слободних САД“ показује се као лажно, и сваки дан доноси све горе вести и све више ограничења.
Имам рођаке и пријатеље са којима не могу да разговарам о овим питањима. Изношење свих чињеница пред њих је позив на бес, презир, подсмех и исмевање. То је као да покушавате да убедите некога да је њихова религија погрешна, а друга у праву. Оно што одржава ове људе није разум, чињенице или историјски наратив. Оно што подржава њихово уверење није политичка пристрасност већ верски жар. Ниједан савремени историчар није разумео Адолфа Хитлера. Он није био политичар. Био је јеванђелиста. Не само јеванђелиста, већ најефикаснији у новијој историји. Лако је дефинисати фашизам као спајање државних и корпоративних интереса. Неки политички теоретичари дефинишу фашизам као корпоративну контролу над државом, док тврде да комунизам представља слику у огледалу: државну контролу економије. Занимљиво запажање представља ово као једначину:
Фашизам = Капитализам + Убиство
Мало ко има храбрости да се суочи са истином. Пролазећи кроз тракте социолошких и антрополошких дисертација, принуђен је доћи до закључка да најреакционарнија десничарска ауторитарна друштва настају због спајања политике и религије. „Порекло државе и цивилизације“ Елмана Р. Сервиса и „Моћ и привилегија“ Герхарда Ленског могу помоћи да се расветли. Коначна манифестација државне моћи у сложеним друштвима је људска жртва, као што су примери културе Маја и Астека. Али није ли индустријско убиство извршено у Немачкој ритуализован, институционализован облик управо тога: људске жртве? Академија одбија да испита овај феномен као било шта друго осим као аномалију. Није било. Политика је једноставно постала државна религија.
Гротескна заблуда о систему ове природе је идеја да он у себи садржи неки механизам помоћу којег може променити курс. Унутрашњи механизми који би разматрали такву стратегију су преслаби да би успели и на крају су сломљени. Само спољна сила може успети, и то тек онда ако потпуно разгради садашњи режим. Илузија да се супротстављене странке такмиче да остваре вољу становништва служи за јачање легитимитета олигархије, а не демократског процеса.
Наравно, ово делује песимистично, а већина би рекла да још нисмо „тамо“. Нисмо прошли „преломну тачку“. Али пресуда Врховног суда о „Удружењу грађана” била је „омогућавајућа радња” наше генерације. У недостатку слободне штампе, демократије не може бити. Та одлука је практично прекинула одрживост рационалне опозиције и стварне дебате. Људи попут Лимбоа, Хенитија, О'Рајлија, Коултера, Кристола, Краутамера и њихових корпоративних спонзора могу да изговарају своје ирационалне дијатрибе само са религиозним жаром, док се свако супротстављено становиште једноставно узвикује, игнорише или исмеје. „Владавина права“ је секундарна у односу на „оно што је добро за земљу“.
Велечасни Мартин Нимолер је погрешио. Рекао је,
Када су нацисти дошли по комунисте, ја сам ћутао; нисам био комуниста.
Кад су затворили социјалдемократе, ја сам ћутао; нисам био социјалдемократа.
Када су дошли по синдикалци, нисам се огласио, нисам био синдикалац.
Када су дошли по Јевреје, ја сам ћутао; нисам био Јеврејин.
Када су дошли по мене, више није било ко да проговори.
Чак и да је проговорио, ништа се не би променило. То је природа евангелистичке политике.
Што се тиче разговора са рођацима и пријатељима о таквим стварима, не можете их убедити – они морају сами да убеде.
Све што можете да урадите је да објавите неке информације и надате се да ће засадити семе. Као инструктор на колеџу, видео сам да то семе расте са неким од мојих ученика.
Али чак и тада, многи људи су бетонски на којима семе само полаже док се не претвори у прах.
Људи су ми говорили: „Зашто причамо о овоме? Одлучио сам се пре много година и не морам више да чујем.”
ОГЛЕДАЛО, ОГЛЕДАЛО НА ЗИДУ ЗАШТО НАС СВЕ ПРАВИШ БУДАЛЕ. ОЗРАЧИ МЕ.
Добро осмишљена и благовремена жалба поражена из капије самом исправношћу своје анализе. Читава генерација — не, три генерације — медијских критичара и активиста провела је своје животе говорећи управо о томе, али се, у сваком случају, ништа није променило, а свакако не и квалитет наших живота. Личности у етеру се мењају, уредници публикација долазе и одлазе, чак и медиј у коме састављамо наше приче и причамо приче, мења се са историјом и догађајима, попут таласа у океану. Али, попут воде кроз коју пролазе таласи, већина наших вредности и приоритета у америчком друштву остаје суштински иста. Једина ствар која може да поремети овај удобан, иако репресивни аранжман, јесте да променљива демографија нације представља велики изазов у смислу да наши показатељи квалитета живота падају као камен. Данас је чак и само добијање посла афера од изласка до заласка сунца која захтева много дана. Можда ће се негде, некада, Американци разбеснети због предности које уживају богати. Можда ће негде, некада јуришати на урбане кањоне Волстрита и на медијске Бастиље деснице. А лута цонтинуа!