Роналд Реган: Саучесник у геноциду

Акције
1

Ексклузивно: Више од било ког недавног америчког председника, Роналд Реган је добио почасти, укључујући његово име везано за Национални аеродром у Вашингтону. Али осуда Регановог старог савезника, бившег гватемалског диктатора Риоса Монта, за геноцид значи да „Ронние“ мора да се суочи са историјском пресудом као саучесник у злочину, извјештава Роберт Парри.

Аутор Роберт Парри

Осуда бившег гватемалског диктатора Ефреина Риоса Монта по оптужби за геноцид над сељанима Маја 1980-их има посебно значење за Американце који обожавају Роналда Регана. То значи да је њихов јунак био саучесник у једном од најтежих злочина који се могу починити против човечности.

Храброст гватемалског народа и интегритет њиховог правног система да захтевају извесну одговорност од још увек утицајне политичке личности такође су осрамотили америчку демократију. Већ деценијама Американци толеришу злочине о људским правима од стране америчких председника који се суочавају са мало или нимало одговорности. Обично се историја чак и не саставља поштено.

председник Роналд Реган. (Службени портрет)

Насупрот томе, гватемалски суд у петак фоунд  Риос Монт је крив за геноцид и злочине против човечности и осудио 86-годишњег бившег диктатора на 80 година затвора. Након пресуде, када је Риос Монт устао и покушао да изађе из суднице, судија Иасмин Барриос је викнула на њега да остане на месту, а затим је службеници обезбеђења одвели да га приведу.

Ипак, док Гватемалци показују снагу да се суоче са мрачним поглављем своје историје, амерички народ остаје углавном несвестан Реганове централне улоге у десетинама хиљада политичких убистава широм Централне Америке 1980-их, укључујући око 100,000 мртвих у Гватемали које је заклао Риос Монт и други војни диктатори.

Заиста, Роналд Реган помажући, подржавајући, охрабрујући и прикривајући широко распрострањене злочине у вези са људским правима у Салвадору, Хондурасу и Никарагви, као и Гватемали, сноси већу одговорност за ужасе Централне Америке него Риос Монт у својој крвавој 17-месечној владавини. Реган је подржавао бруталну репресију Гватемале и пре и након што је Риос Монт преузео власт, као и током.

Упркос тој историји, Регану је додељено више почасти него било ком недавном председнику. Американци су дозволили именовање бројних владиних објеката у Реганову част, укључујући Национални аеродром у Вашингтону, где је Реганово име померено уз име Џорџа Вашингтона, који је водио Рат за независност, надгледао израду Устава САД и служио као први председник нације.

Дакле, пошто бивша репутација Америке као светионика за људска права постаје лоша шала остатку света, незамисливо је унутар америчке политичке/медијске структуре да би Реган постхумно био критикован због варварства које је промовисао. Нико од важних људи не би се усудио да предложи да се његово име скине са Националног аеродрома и да се његов кип уклони близу улаза на аеродром.

Али докази су неодољиви да је 40th Председник Сједињених Држава је био крив као саучесник у геноциду и низу других ратних злочина, укључујући мучење, силовање, тероризам и трговину наркотицима. [Види Роберт Парри'с Изгубљена историја.]

Зелено светло геноциду

Што се тиче Гватемале, документарни докази су јасни да су Реган и његови главни сарадници дали зелено светло кампањи истребљења против популације Маја Иксил у висоравнима чак и пре него што је Риос Монт дошао на власт. Упркос томе што је добијала извештаје америчких обавештајних служби који откривају ове злочине, Реганова администрација је такође наставила са изузетним напорима да организује војну опрему, укључујући хеликоптере, како би покољ био ефикаснији.

„У измученој логици докумената војног планирања замишљених под 17-месечном владавином господина РАоса Монта током 1982. и 1983. године, целокупна популација Маја Иксила била је војна мета, укључујући и децу“, Њујорк тајмс пријавио са суђења Риосу Монту прошлог месеца. „Службеници су писали да су левичарски герилци који се боре против владе успели да индоктринирају осиромашене Иксиле и да су добили '100 посто подршку'.

Дакле, сви су били на мети у овим кампањама спаљене земље које су искорениле више од 600 индијанских села у висоравни Гватемале. Али документи из овог периода указују да су ове стратегије против побуњеника претходиле Риос Монту. И добили су благослов Реганове администрације убрзо након што је Реган преузео власт 1981.

Документ који сам открио у архиви Реганове библиотеке у долини Сими, у Калифорнији, открива да су Реган и његов тим за националну безбедност 1981. пристали да пруже војну помоћ диктаторима Гватемале како би могли да истребе не само „марксистичке герилце” али људи повезани са њиховим „цивилним механизмима подршке“.

Овај став подршке се формирао у пролеће 1981. када је председник Реган покушао да ублажи ограничења која се односе на људска права на војну помоћ Гватемали која су наметнута од стране председника Џимија Картера и Конгреса под контролом демократа касних 1970-их. Као део тог попуштања, Реганов Стејт департмент „саветовао је наше амбасаде у Централној Америци да проучавају начине за обнављање ближих, кооперативних односа са Гватемалом“, саопштила је Бела кућа „Контролна листа соба за ситуацију” од 8. априла 1981. године.

У документу се додаје: „Држава верује да је дошло до бројних промена које би могле да учине гватемалске лидере пријемчивијим за нову америчку иницијативу: Гватемалци сматрају да је нова администрација више наклоњена њиховим проблемима [и] мање сумњају у улогу САД у Ел Салвадор“, где је Реганова администрација ширила војну помоћ на још један десничарски режим који је озлоглашен по клању својих политичких противника, укључујући католичко свештенство.

„Држава је закључила да би сваки покушај да се поново успостави дијалог [са Гватемалом] захтевао почетну демонстрацију наше добре воље без услова. Међутим, то није могло да укључи војну продају која би изазвала озбиљне критике америчке јавности и Конгреса. Држава ће предузети низ мера за изградњу поверења, без предуслова, које минимизирају потенцијални сукоб са постојећим законодавством.”

Другим речима, Реганова администрација се надала да би америчка влада могла да се врати на милост гватемалских диктатора, а не да би диктатори требало да промене своје начине како би се квалификовали за помоћ америчке владе.

Тражење генерала

У „контролној листи“ се додаје да је Стејт департмент „такође одлучио да администрација треба да ангажује гватемалску владу на највишем нивоу у дијалогу о нашим билатералним односима и иницијативама које можемо заједно да предузмемо да бисмо их унапредили. Државни секретар [Државни секретар Александар] Хејг је именовао [пензионисаног] генерала Вернона Волтерса за свог личног изасланика који ће покренути овај процес са председником [Фернандом Ромеом] Лукасом [Гарсијом].

„Ако је Лукас спреман да пружи уверавања да ће предузети кораке да заустави учешће владе у неселективном убијању политичких противника и да подстакне климу која погодује одрживом изборном процесу, САД ће бити спремне да одмах одобре неке војне продаје.

Али оперативна реч у том параграфу била је „неселективно“. Реганова администрација није изразила никакав проблем са убијањем цивила ако су се сматрали присталицама герилаца који су се борили против владајућих олигарха и генерала у земљи од 1950-их када је ЦИА организовала свргавање реформистичког председника Гватемале Јацоба Арбенза.

Разлика је наведена у „Талкинг Поинтс” да би Волтерс одржао састанак лицем у лице са генералом Лукасом. Како је уређено у Белој кући у априлу 1981, „Талкинг Поинтс“ гласи: „Председник и секретар Хејг су ме [Волтерса] одредили за [њиховог] личног изасланика да хитно разговарам о билатералним односима.

„И председник и секретар признају да је ваша земља укључена у рат са марксистичким герилцима. Дубоко смо забринути због екстерно подржане марксистичке субверзије у Гватемали и другим земљама у региону. Као што знате, већ смо предузели кораке да помогнемо Хондурасу и Салвадору да се одупру овој агресији.

„Секретар ме је послао овде да видим да ли можемо да смислимо начин да пружимо материјалну помоћ вашој влади. Минимизирали смо негативне јавне изјаве америчких званичника о ситуацији у Гватемали. Организовали смо да Министарство трговине предузме кораке који ће дозволити продају војних камиона и џипова у вредности од 3 милиона долара гватемалској војсци.

„Уз вашу сагласност, предлажемо да вама и свим официрима које бисте могли да одредите обезбедимо обавештајни брифинг о регионалном развоју из наше перспективе. Наша жеља је, међутим, да одемо знатно даље од корака које сам управо навео. Желимо да поново успоставимо наше традиционално војно снабдевање и обуку што је пре могуће.

„Као што смо обоје свјесни, ово још увијек није изводљиво због наших унутрашњих политичких и правних ограничења која се односе на кориштење од стране неких елемената ваших сигурносних снага намјерног и неселективног убијања особа које нису укључене у герилске снаге или њихове цивилне механизме подршке. . Не мислим овде на жалосну, али неизбежну смрт невиних због грешака у борбеним ситуацијама, већ на оно што нам се чини прорачунатом употребом терора за имобилизацију неполитизованих људи или потенцијалних противника.

„Ако бисте могли да ми дате своје уверавање да ћете предузети кораке да зауставите учешће званичника у убијању особа које нису укључене у герилске снаге или њихов механизам цивилне подршке, ми бисмо били у много јачој позицији да успешно одбранимо одлуку Конгреса да почнемо да обнављамо наш однос војног снабдевања са вашом владом.”

Другим речима, иако су „тачке за разговор“ уоквирене као апел да се смањи „неселективни“ покољ „неполитизованих људи“, они су прихватили тактику спаљене земље против људи који су повезани са герилцима и „њихових механизама цивилне подршке“. Начин на који се одиграо у Гватемали као иу оближњем Салвадору је масакрирање сељака у регионима који се сматрају симпатичним левичарским побуњеницима.

Извјештавање о истини

Амерички обавештајци у региону такође су обавештавали Реганову администрацију о све већем покољу. На пример, према једној „тајној“ депеши из априла 1981., која је декласификована 1990-их, ЦИА је потврђивала масакре гватемалске владе чак и када је Реган покушавао да ублажи забрану војне помоћи.

Дана 17. априла 1981. у депеши ЦИА је описан војни масакр у Кокобу, близу Небаја на индијској територији Иксил, јер се веровало да становништво подржава левичарске герилце. Извор ЦИА је известио да је „друштвено становништво у потпуности подржавало герилце“ и да су „војници били приморани да пуцају на све што се помера“.

У депеши ЦИА се додаје да су „гватемалске власти признале да је 'много цивила' убијено у Кокобу, од којих су многи несумњиво били неборци. [Многи гватемалски документи са којих је скинута ознака поверљивости 1990-их могу се наћи на Архив националне безбедностивеб локација корисника.]

Упркос овим зверствима, Реган је послао Волтерса у мају 1981. да каже гватемалским лидерима да нова америчка администрација жели да укине ембарго за људска права на војну опрему коју су наметнули Картер и Конгрес.

Према депеши Стејт департмента од 5. октобра 1981. године, када су се гватемалски лидери поново састали са Волтерсом, нису оставили никакву сумњу у своје планове. У депеши се наводи да је генерал Лукас „јасно ставио до знања да ће његова влада наставити као и раније, да ће се репресија наставити. Он је поновио своје уверење да репресија функционише и да ће герилска претња бити успешно разбијена.

Групе за људска права су виделе исту слику, иако из мање симпатичног угла. Међуамеричка комисија за људска права објавила је извештај 15. октобра 1981. окривљујући гватемалску владу за „хиљаде илегалних погубљења“. [Вашингтон пост, 16. октобар 1981.]

Али Реганова администрација је била спремна да избели ужасну сцену. „Бела књига” Стејт департмента, објављена у децембру 1981, окривила је за насиље левичарске „екстремистичке групе” и њихове „терористичке методе” које је подстакао и подржавао Кубански Фидел Кастро.

Потпуно укључен

Оно што документи из Реганове библиотеке јасно показују је да се администрација није једноставно неефикасно борила да обузда ове масакре, како је амерички новинарски корпус обично извештавао, већ је била у потпуности укључена у покољ људи који су били део герилских „механизама цивилне подршке“. .”

Америчке обавештајне агенције наставиле су да прикупљају доказе о овим масакрима које је спонзорисала влада. У једном извештају ЦИА-е из фебруара 1982. описао је пролазак војске кроз такозвани троугао Иксил у централној провинцији Ел Киче.

„Команданти укључених јединица добили су инструкције да униште све градове и села који сарађују са Герилском војском сиромашних [ЕГП] и елиминишу све изворе отпора“, наводи се у извештају. „Од почетка операције неколико села је спаљено до темеља, а велики број герилаца и колаборациониста је убијен.

У извештају ЦИА-е је објашњен начин рада војске: „Када војна патрола наиђе на отпор и заузме ватру из града или села, претпоставља се да је цео град непријатељски и да је потом уништен. Када је војска наишла на празно село, „претпостављало се да је подржавао ЕГП, и оно је уништено. Постоје стотине, вероватно хиљаде избеглица у брдима без домова у које би се могли вратити.

„Висока команда војске је веома задовољна почетним резултатима операције чишћења и верује да ће бити успешна у уништавању главне области подршке ЕГП-у и да ће моћи да истера ЕГП из троугла Иксил. Добро документовано веровање војске да је целокупна индијска популација Икил про-ЕГП створило је ситуацију у којој се може очекивати да војска не даје ништа и борцима и неборцима.

Реалност је била толико гротескна да је изазвала протесте чак и неких упорних антикомуниста унутар Реганове администрације. 2. фебруара 1982. Ричард Чајлдрес, један од Реганових помоћника за националну безбедност, написао је „тајни” допис својим колегама сумирајући ову стварност на терену:

„Док напредујемо у нашем приступу Латинској Америци, морамо се свесно позабавити јединственим проблемима које поставља Гватемала. Поседује неке од најгорих података о људским правима у региону, за нас представља политичку дилему. Недостатак људских права чини их, у садашњем облику, недостојним подршке америчке владе.

„Опраћено континуираном побуном током најмање 15 година, садашње руководство је потпуно посвећено немилосрдном и непопустљивом програму сузбијања. Тешко да би се могао наћи војник који није убио 'герилца'.

Долазак Риоса Монта

Али Реган је био непоколебљив. Он је наставио да инсистира на проширењу америчке подршке овим бруталним кампањама, док је његова администрација настојала да прикрије чињенице и одврати критике. Реганов тим је инсистирао да је свргавање генерала Лукаса од стране генерала Ефраина Риоса Монта у марту 1982. представљало сунчан нови дан у Гватемали.

Оглашени хришћанин фундаменталиста, Риос Монт је импресионирао званични Вашингтон где је Реганова администрација одмах покренула своју пропагандну машинерију како би рекламирао статус „поново рођеног” новог диктатора као доказ његовог дубоког поштовања према људском животу. Реган је поздравио Риоса Монта као „човека великог личног интегритета“.

Међутим, до јула 1982. Риос Монт је започео нову кампању спаљене земље под називом његова политика „пушака и пасуља“. Слоган је значио да ће пацифицирани Индијанци добити „пасуљ“, док су сви остали могли очекивати да буду мета војних „пушака“. У октобру, Риос Монт је тајно дао царте бланцх застрашујућој обавештајној јединици „Арцхивос“ да прошири операције „ескадра смрти“ у градовима. Са седиштем у Председничкој палати, „Арцхивос“ је организовао многа од најозлоглашенијих атентата у Гватемали.

Америчка амбасада је ускоро чула више извештаја о војсци која је спроводила индијске масакре, али идеолошки вођене америчке дипломате су храниле Реганову администрацију пропагандом која би била најбоља за њихове каријере. Особље амбасаде је 22. октобра 1982. одбацило извештаје о масакру као „кампању дезинформација“ инспирисану комунистима.

Реган се лично придружио овом ПР спину у жељи да дискредитује истражитеље за људска права и друге који су тачно извештавали о масакрима за које је администрација знала да су истинити. Дана 4. децембра 1982. године, након састанка са Риосом Монтом, Реган је поздравио генерала као „потпуно посвећеног демократији“ и додао да је влада Риоса Монта „добијала незадовољство“ о људским правима. Реган је одбацио све гласније извештаје о искорењивању стотина села Маја.

У фебруару 1983., међутим, у тајној депеши ЦИА-е је забележен пораст „осумњиченог десничарског насиља“ са киднаповањем ученика и наставника. Тела жртава су се појављивала у јарцима и јарцима. Извори ЦИА-е су пратили ова политичка убиства до наређења Риоса Монта „Арцхивосу“ у октобру да „хапсе, држе, испитују и збрињавају осумњичене герилце како им одговара“.

Упркос овим чињеницама на терену, годишња анкета Стејт департмента о људским правима похвалила је наводно побољшану ситуацију људских права у Гватемали. „Укупно понашање оружаних снага се побољшало до краја 1982. године“, наводи се у извештају.

Недискриминаторно убиство

Другачија слика, далеко ближа тајним информацијама које поседује америчка влада, долазила је од независних истражитеља за људска права. 17. марта 1983. Америцас Ватцх је осудио гватемалску војску за злочине над људским правима над индијским становништвом.

Њујоршки адвокат Стивен Л. Кас рекао је да ови налази укључују доказ да је влада извршила „практично неселективно убиство мушкараца, жена и деце на било којој фарми за коју војска сматра да може подржавати герилске побуњенике“.

Жене у селу осумњичене за герилске симпатије силоване су пре погубљења, рекао је Кас, додајући да су деца „бачена у запаљене домове. Бацају се у ваздух и бајонетима копље. Чули смо много, много прича о деци коју су хватали за чланке и замахнули о стубове тако да су им главе уништене.” [АП, 17. март 1983.]

Јавно, високи Реганови званичници су наставили да имају срећно лице. У јуну 1983. специјални изасланик Ричард Б. Стоун похвалио је „позитивне промене“ у влади Риоса Монта, а Риос Монт је тражио од Сједињених Држава 10 хеликоптера УХ-1Х и шест поморских патролних чамаца, све боље за лов на герилце и њихове симпатизере.

Пошто Гватемала није имала кредите за инострану војну продају САД или готовину за куповину хеликоптера, Реганов тим за националну безбедност је тражио неконвенционалне начине да организује испоруку опреме која би гватемалској војсци омогућила већи приступ планинским областима где су герилци и њихове цивилне присталице биле скривајући се.

1. августа 1983. Савет за националну безбедност помаже Оливеру Норту и Алфонсу Сапиа-Бошу пријавио саветнику за националну безбедност Вилијаму П. Кларку да је његов заменик Роберт „Буд“ Мекфарлејн планирао да искористи своје израелске канале да обезбеди хеликоптере за Гватемалу. [За више о МцФарланесовим израелским каналима, погледајте Цонсортиумневс.цом „Како су неоконси забрљали Блиски исток. ”]

„Што се тиче позајмице од десет хеликоптера, [наше] разумевање је да ће Бад ово прихватити са Израелцима“, написали су Норт и Сапија-Бош. „Постоје очекивања да ће до њих доћи. Друга могућност је вежба са Гватемаланцима. Затим бисмо користили америчку механику и гватемалске делове да доведемо њихове хеликоптере до гутања.

Хунтинг Цхилдрен

Шта је значило обезбедити ове надоградње гватемалске машине за убијање разјашњено је током суђења Риосу Монту са великим делом сведочења преживелих који су, као деца, побегли у планинске шуме док су њихове породице и други сељани Маја били искасапљени.

Као Нев Иорк Тимес пријавио, „Педро Чавез Брито рекао је суду да је имао само шест или седам година када су му војници убили мајку. Са старијом сестром, њеним новорођенчетом и млађим братом се сакрио у кокошињац, али су их војници пронашли и извукли напоље, утерали их назад у њихову кућу и запалили.

"Господин. ЦхА¡вез каже да је он једини побегао. „Ушао сам под дебло и био сам као животиња“, рекао је г. ЦхА¡вез на суду. „После осам дана отишао сам да живим у планини. У планини смо јели само корење и траву.'”

Тајмс је известио да су „сведоци оптужбе рекли да је војска сматрала цивиле Иксила, укључујући децу, као легитимне мете. … Јацинто Лупамац ГА³мез је рекао да је имао осам година када су војници убили његове родитеље и старију браћу и сестре и угурали њега и његова два млађа брата у хеликоптер. Као и нека од деце чији су животи поштеђени, усвојиле су их породице које говоре шпански и заборавиле су да говоре иксил.”

Елена де Паз Сантјаго, која сада има 42 године, „сведочила је да је имала 12 година када су њу и њену мајку војници одвели у војну базу и силовали. Војници су је пустили, али она више није видела своју мајку“, пише Тајмс.

Чак и по гватемалским стандардима, осветнички хришћански фундаментализам Риоса Монта је измакао контроли. 8. августа 1983. још један државни удар збацио је Риоса Монта и на власт довео генерала Оскара Мехију Виктореса.

Упркос промени моћи, гватемалске безбедносне снаге су наставиле да убијају некажњено, коначно су отишле толико далеко да се противила чак и америчка амбасада. Када су у новембру 1983. убијена тројица Гватемалаца који су радили за Агенцију за међународни развој САД-а, амерички амбасадор Фредерик Чапин посумњао је да ударни одреди „Арцхивос” шаљу поруку Сједињеним Државама да повуку чак и благи притисак за људска права.

Крајем новембра, у кратком изразу незадовољства, администрација је одложила продају резервних делова за хеликоптере у вредности од 2 милиона долара. Следећег месеца, међутим, Реган је ипак послао резервне делове. Године 1984. Реган је такође успео да изврши притисак на Конгрес да одобри 300,000 долара за војну обуку за гватемалску војску.

До средине 1984. године, Чапин, који је постао огорчен због тврдоглаве бруталности војске, нестао је, а заменио га је крајње десничарски политички именовани Алберто Пиедра, који је био за повећање војне помоћи Гватемали. У јануару 1985, Америцас Ватцх је објавио извештај у коме је приметио да је Реганов Стејт департмент „очигледно више забринут за побољшање имиџа Гватемале него за побољшање њених људских права“.

Реганова тамна страна

Упркос његовом споља сродном стилу, Реган је, како је откривено у документарном запису, био хладан и немилосрдан антикомуниста који је подржавао све стратегије „ескадра смрти“ које су биле распоређене против левичара у Централној Америци. Као што показују Волтерсове „Тачке разговора“, Реган и његов тим прихватили су идеју о ликвидацији не само наоружаних герилаца већ и цивила за које је процењено да су наклоњени левичарима, људи који су сматрани делом „механизама цивилне подршке“ герилаца.

Широм Централне Америке 1980-их, број мртвих је био запањујући, процењује се да је око 70,000 или више политичких убистава у Салвадору, вероватно 20,000 убијених у Контра рату у Никарагви, око 200 политичких „нестанака“ у Хондурасу и око 100,000 људи елиминисаних током рата XNUMX. политичког насиља у Гватемали. Једини доследан елемент у овим покољима била је свеобухватна хладноратовска рационализација која је произашла из Беле куће Роналда Регана.

Тек 1999. године, деценију након што је Роналд Реган напустио функцију, шокантни обим злочина у Гватемали је детаљно објаснила комисија за истину која се у великој мери ослањала на документе америчке владе са којих је председник Бил Клинтон скинуо тајност. Дана 25. фебруара 1999. Комисија за разјашњење историје проценила је да је 34-годишњи грађански рат однео животе око 200,000 људи, а најдивље крвопролиће се догодило 1980-их. Комисија је проценила да је војска одговорна за 93 одсто убистава, а левичарски герилци за три одсто. Четири одсто је наведено као нерешено.

Извештај је документовао да је 1980-их година војска починила 626 масакра над селима Маја. „Масакри који су елиминисали читава села Маја нису ни перфидни наводи ни плод маште, већ аутентично поглавље у историји Гватемале“, закључила је комисија. Војска је „потпуно истребила заједнице Маја, уништила њихову стоку и усеве“, наводи се у извештају. У северном висоравни, извештај је клаоницу назвао „геноцидом“. [Вашингтон пост, 26. фебруар 1999.]

Осим убистава и „нестанака“, војска се рутински бавила мучењем и силовањем. „Силовање жена, током мучења или пре убиства, била је уобичајена пракса” војних и паравојних снага, наводи се у извештају. У извештају се додаје да је „Влада Сједињених Држава, преко различитих агенција, укључујући ЦИА, пружила директну и индиректну подршку за неке [од ових] државних операција“. У извештају се закључује да је америчка влада дала новац и обуку гватемалској војсци која је починила „дела геноцида“ над Мајама. [НИТ, 26. фебруар 1999.]

Током посете Централној Америци, 10. марта 1999, председник Клинтон се извинио за досадашњу подршку САД десничарским режимима у Гватемали која датира још од 1954. „За Сједињене Државе, важно је да јасно кажем да је подршка војној снаге и обавештајне јединице које су се бавиле насиљем и широко распрострањеном репресијом су биле погрешне и Сједињене Државе не смеју да понове ту грешку“, рекла је Клинтонова.

Упркос осуђујућим документарним доказима, а сада и шокантној пресуди о геноциду против Риоса Монта, Вашингтон није имао интереса да позове било кога америчког званичника на одговорност, чак ни помисли да би рог изобиља почасти додељен Роналду Регану требало да престане или да буде укинут.

Мало је вероватно да ће осуда Риоса Монта за геноцид променити топли и магловити сјај који окружује Роналда Регана у очима многих Американаца. Прича о гватемалском касапину и саучесништво Реганове администрације одавно је потиснута у велику америчку рупу у памћењу.

Али Американци савести ће морати да помире шта то значи када држава не види ништа лоше у одавању почасти човеку који је извршио геноцид.

Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).

22 коментара за “Роналд Реган: Саучесник у геноциду"

  1. Паул Г.
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    “, рекао је Кас, додајући да су деца „бачена у запаљене куће. Бацају се у ваздух и бајонетима копље. Чули смо много, много прича о деци коју су хватали за чланке и замахнули о мотке тако да су им главе уништене.“ [АП, 17. март 1983.]“ Ово понашање је управо (осим можда силовања) понашање СС Ајзенгрупена који је лутао Пољском и Белорусијом током раних дана јеврејског холокауста, пре него што су у потпуности развијени много ефикаснији и тајнији системи гасних комора/крематоријума.

    Имајте на уму да када је Реган посетио Немачку није желео да посети бивши логор смрти, али је био превише задовољан што је посетио гробље Битбург које је било пуно Ваффен СС војника (који су одбили да се предају и сви су морали да буду убијени од стране америчке војске) . Након негативног публицитета овог догађаја који је многе натерао да се запитају о његовом моралу и симпатијама; тада је одлучио да би посета Берген-Белзену изгледала боље.

    Сада знамо да Реган некада НИЈЕ био левичар, када је био на челу Удружења филмских глумаца, он је био доушник који је ФБИ-у слао погрдне (и преувеличане) информације које су неке од његових колега претвориле у „комушаре“ или „симпсове комуњаре“. Реган је био једно створење, опуштени фашиста са пријатељским осмехом и углавном мирним начином. Био је лош филмски глумац, али и даље довољно добар да изведе ову смицалицу и натера већину америчке јавности да га обожава. Као такав, он је савршени симбол и херој садашњости и неофашистичке – ох, више не користимо ту реч, шта кажете на неоконзервативно – републиканску странку.

  2. Тхеодорос
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Геноцид широм света у такозваној борби против империје зла је оно што је Америку учинило омраженом земљом каква је данас и ствари постају све горе. уместо да испитају своје понашање према свету уопште, САД су наставиле безбрижно да мисле да могу да се понашају грубо против целог света. Било да су муслимани, или Вијетнамци, Ирачани или Авганистанци, убијање и владина манипулација се настављају. САД на првом месту - на другом стварност. Сада је амерички народ једнако жртва федералног осећаја некажњивости, а и они ће окусити стварност угњетавања.

  3. Деннис Браски
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Што се тиче Норскмановог одговарајућег коментара —

    Обама опозив због одбијања да кривично гони Бусха/Цхенеија

    Председник Обама је забранио свако кривично гоњење Бушових званичника и других мучитеља
    (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/31/obama-justice-department-immunity-bush-cia-torturer)

    и тако дрско нарушио макар дух а вероватно и слово
    (http://www.salon.com/2009/02/16/treaties/)

    Конвенције против тортуре.
    (http://www.hrweb.org/legal/cat.html)

    Тај споразум, који је потписао Роналд Реган 1988. године, обавезује све потписнике који открију веродостојне наводе да су владини званичници учествовали или били саучесници у мучењу да „поднесу случај својим надлежним органима у сврху кривичног гоњења“ (чл. 7(1)). Такође се изричито наводи да се „никакве изузетне околности, било да је то ратно стање или претња или рат, унутрашња политичка нестабилност или било које друго ванредно стање, не могу позивати као оправдање за мучење” и „наређење претпостављеног официра или не може се позивати на јавно овлашћење као оправдање за мучење” (чл. 2, ст. 2-3).

    Срамота америчког режима мучења пада на Бушове званичнике, а затим и на медије и политичке институције које су му пристале, али пуна заштита тих ратних злочина (и ускраћивање правде њиховим жртвама) пада директно на Обамину администрацију

  4. Отто Сцхифф
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Жалосно је што се ови злочини не објављују када се догоде.
    У ствари, они су угњетавани из партизанских разлога.
    Мора постојати велики број новинара који су били свесни
    ових зверстава и одустао. Реган није био само зао
    али и глуп. Смешно је правити националног хероја
    из њега.

    • Бруце Брееце
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Идолизација Регана плаћа се истим медијским господарима и корпорацијама које су га и произвеле, 1%. О овим зверствима извештавано је у одређеним недељним публикацијама на левој страни, али њени читаоци су били немоћни да чак и успоре убицу која је била Реганова администрација. Роберт Парри заслужује шире признање због свог упорног трагања за оним што се заиста догодило у Америци током Реганове администрације.

  5. Означи
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Репутација Америке као светионика људских права увек је била шала ван САД Американци имају лошу навику да верују у своје, да би избегли да буду блокирани, крављи измет…

  6. Гинкго
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Није велики обожавалац Тхе НИТимес-а, али су га извјештавали и спомињали су Реганову подршку

    Бивши лидер Гватемале крив је за геноцид над групом Маја

  7. Еди
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Упоређујући Регана/В & Бусх-тхе-старјег/Јохнсон вс Цлинтон/Обама/Цартер/Кеннеди, вис-а-вис ратне злочине/зараћену спољну политику, ствар која се стално истиче је да су први били 'проактивни' у својој агресији , промовишући га и активно гурајући га, док су ови други више личили на невољне учеснике, који су то радили задржавали свој посао (што је скоро једнако лоше, а жртвама се свакако не разликује). Као да поредите убиство првог степена и убиство из нехата. Први степен је унапред смишљен и веома намеран/планиран и можда се неће зауставити на једној жртви, док је убиство из нехата често лош избор уз олакшавајуће околности и није тако вероватно да ће се поновити, али у оба случаја имате барем једна мртва жртва.

  8. норскманн
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Радујем се када ће Роберт Парри уложити своје изврсне истраживачке и вештине извештавања у фокусирање на Обаму и Клинтона са истим жаром који користи у разоткривању глупана и психопате Регана и Чејни/Буш...

    • грегорилкрусе
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Ваш коментар је очигледно неправедан према Парију.

  9. фдреге
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Смешно је како си сву ову кривицу пребацио на једног човека.

    Ако је ПОТУС тог времена заиста стајао иза овог злочина, онда су Сједињене Државе као држава биле саучесник у геноциду у Гватемали.

    • ФГ Санфорд
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Када се Еккон Валдиз насукао, претпостављам да је по тој логици требало да растерете кабинског дечака.

      • Грег Дрисцолл
        Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Управо! ФГ Санфорд! Али у извесном смислу, шире друштво ЈЕ крива што дозвољава да се све ово наставља, изнова и изнова, упркос свим доказима, али претпостављам да је то оно што треба очекивати од друштва „заснованог на вери… где је оно веровање је важније од чињеница...

  10. Цхарлес Царусо
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Не само у Латинској Америци.
    Погледајте сличан 'контра' клање које подржава САД у Анголи, Мозамбику итд

  11. Леонард Корвин
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Мораћете да тражите у Њујорк тајмсу било какву референцу на завршетак суђења пре два дана. У суботњим новинама, чланак није био у индексу, а ја сам претражио веб страницу да пронађем чланак, који је био у првом одељку, али није индексиран. Претраживање Тајмса о 'Гватемали' дало је само старије чланке о суђењу.

  12. Грег Дрисцолл
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    О Клинтоновом такозваном извињењу: А онда је ту био Хаити… Погледајте дубоко у Клинтонову неолибералну политику према Хаитију након што је америчка ЦИА помогла да свргне председника Аристида и видите да је Клинтоново „извињење“ из 1999. о политици САД у другим деловима Јужне Америке и Кариби нису били ништа друго до страначка политичка свињарија. С обзиром на Клинтонову умешаност тада и након тога са Хаитијем и уобичајено површно, „усредсређено на звезде” извештавање америчких медија, један хаићански политички коментатор је сажео ствари фразом: „Хаити је учинио више за Клинтонову него што је Клинтонова урадила за Хаити.

  13. цхарлес серено
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ако највиши и најнижи квинтил поседују 94% богатства, онда средњи 60%, а не 20%, поседује преосталих 6% богатства.

    • ФГ Санфорд
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      http://www.dailyfinance.com/2010/10/17/disturbing-statistics-on-the-decline-of-americas-middle-class/

      „Као што примећује Смит, првих 20% америчког становништва држи отприлике 93% финансијског богатства земље, а првих 1% земље држи приближно 43% новца у САД. У међувремену, средњих 20% становништва — оно што би се званично назвало средњом класом — држи само 6% укупне имовине земље. Иако је узнемирујуће, чак и овај минијатурни удео у колачу богатства је патуљак у доњих 40 одсто земље, који контролишу мање од 1 одсто.”

      Немам овде места да напишем књигу, Чарлс, али ако мало истражиш, видећеш да су моје чињенице тачне.

  14. ФГ Санфорд
    Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Категоризација или „етикетирање“ како би се прикрила стварност једна је од омиљених техника вештих филолога и семантичара који су, следећи озлоглашене стопе Џозефа Гебелса, користили десничарски елементи америчке владе да контролишу јавно мњење. Реганов тим (да се разумемо, Реган је био интелектуално неспособан без својих руковалаца.) фаворизовао је либералну употребу термина „марксиста“, „марксизам“, „марксистичка герила“, „левичарски побуњеници“, итд. Огромна већина Американаца нема појма оно што је Маркс рекао, али чињеница да су неке од његове терминологије отели бољшевички револуционари који су оркестрирали руску револуцију која је на крају довела до стаљинистичке владе, довољна је да их убеди да је то морало бити нешто заиста, заиста лоше. Стаљин је председавао владајућом олигархијом која је рутински масакрирала „сељаке“, „побуњенике“ и дисиденте на исти начин на који су јужноамерички диктатори применили милитаризоване режиме који постижу исту ствар. Тактике укључују чишћење етничког становништва, индустријализовану тортуру, затварање и ликвидацију, и институционализовани гулаг у који „нестају“ они који би могли да се сете истине. Ова реч, „нестао”, један је од ретких језичких примера ужаса који је толико еклатантан да је глагол трансформисан у придев, да би га описао.

    Али хајде да искрено погледамо шта је Маркс заправо рекао. Предвидио је да ће капиталистичка похлепа на крају уништити средњу класу док се друштво трансформише у две различите класе: оне који поседују и контролишу имовину, богатство и средства за производњу, и оне који морају да се ослањају на запослење продајући свој рад за плату. Овај рад производи богатство, које се стално усмерава ка власницима производње више класе. Ако смо искрени према Марксу и желимо да проценимо оно што је рекао, треба само да погледамо економску реалност у Сједињеним Државама данас. Реганове економске, трговинске и пореске реформе, посебно идеја о „Економији цурења“, у великој мери су одговорне за оно што видимо. Највиших 20% поседује 93% богатства, а доњих 20% поседује само 1%. „Средњу класу“, којој већина нас погрешно мисли да припадамо, представља средњих 20%. Она задржава само 6% америчког богатства. Марксова „Теорија друштвеног сукоба“ тачно је предвидела тренутно стање ствари, што је БАШ оно што су Реган и његови послушници намеравали када су почели да уништавају америчку средњу класу. Комбинујте то са нашим индустријализованим затворским системом (сада највећим на свету), механизмима државног надзора и подршком режимима који спроводе индустријализована убиства против сопственог становништва, и шта имамо?

    Реган је био, у стаљинистичком смислу, највећи марксиста двадесетог века. Захваљујући ефикасној пропаганди, Американци га воле исто колико су стари партијски апарати волели Стаљина. Време ће показати да ли је Маркс био у праву или не. Али ако се „Теорија друштвених сукоба“, „прави“ марксизам, покаже као тачан модел, будућност ће бити ружна за све нас. И, имаћемо Ронија Регана да захвалимо за то.

    • роландо
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Хвала за ваше коментаре. Потпуно сте у праву.

    • Андо
      Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Није ли већ тако ружно? Или само халуцинирам? Иначе, Реган је био још једна сервилна марионета најжешћих центара моћи на планети.

      • ПМ Ревере
        Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Мрачна шарада постаје све јаснија, свакодневне смишљене сметње све транспарентније. Превише наших такозваних лидера, у Конгресу, Белој кући и Врховном суду, заслепљени сујетом, намерним незнањем или сировом пожудом за моћи, постали су лак плен слатким лажима и обећањима глобалне лиге криминалаца. поремећене плутократе и придружили су се њиховим трулим редовима смрти, пропадања и уништења у име 'Новог светског поретка'.

        Подстакнута огромним богатством и сакривена иза медијске димне завесе лажи и паметних погрешних смерница, ова несвета унија планетарних силоватеља напредује брзо са својим подлим махинацијама, паклено усмереним на бескрајно пљачкање: убијање недужних цивила; тровање земље, ваздуха и воде; пљачкање богатства народа; и извлачећи опсцене профите из преосталих ресурса Мајке Земље иако то уништава будућност њених унука.

        Ако је *икад* било време да сви љубитељи слободе, правде и истине устану заједно и проговоре, сада је то. Само пробудивши наше уснуле рођаке да виде прошлост као вео обмане и подигнувши своје мирне протесте унисоно, превазићи ћемо страх и мржњу и истерати ову демонску звер из срца људи.

        Дајем велику захвалност и благослов свима који сијају своје светло у таму и додају своје гласове растућем глобалном покличу гнева. Кажем вама храбрим и визионарским душама, браво! Ваша величанствена енергија и напори ће подићи и умирити нашу браћу и сестре док се крећемо кроз мрачна времена која су пред нама. Нека вас Божја Љубав инспирише и води о Моћни браниоци живота! Не бој се! Правда ће победити!

Коментари су затворени.