Претерана реакција Бостонског маратона

Интензиван одговор на бомбашке нападе на Бостонском маратону, укључујући владино затварање градског града Бостона и хистерично извештавање у националним вестима, послао је забрињавајуће поруке, како о грађанским слободама, тако и о подложности САД поремећајима инспирисаним тероризмом, каже Иван Еланд из Независног института.

Иван Еланд

Бомбашки напад на недужне цивиле и накнадно пуцање на два службеника органа за спровођење закона представљао је чин тероризма за осуду, али засићено медијско извештавање и друштвено лудило које је резултирало су неоправдани и заправо штетни. Очигледно, једини преживели терориста Џохар Царнајев рекао је ФБИ-у, пре него што је добио обавештење о својим правима на Миранду, да су он и његов брат деловали сами и да се нису спремале никакве друге завере.

Да је ово био напад „вука самотњака“ (у овом случају вукова) који је имао малу спољну подршку велике терористичке групе постало је вероватно много пре него што је млађи Царнајев то признао. Први траг је био груба природа бомби, које су биле цевне бомбе или су се користиле обичан барут у комбинацији са експрес шпоретом и једноставним тајмерима. Бомбаши су можда научили како да их граде гледајући џихадистичке веб странице на интернету.

Друго, несрећни терористи нису имали план за бекство од маратона и очигледно су остали да посматрају покољ, несвесни мноштва безбедносних и медијских камера фокусираних на циљну линију. У наредним данима, бомбаши не само да су остали у околини Бостона, већ су, уместо да се притаје, кренули на полицију. Коначно, терористи аматери су отели возило, очигледно власнику рекли о својим будућим плановима да изазову хаос у Њујорку, а након што је власник побегао полиција их је пратила преко ГПС-а на мобилном телефону.

Иако органи за спровођење закона то не желе да признају, јер то поткопава њихове напоре да разгласе терористичку претњу како би добили више новца и особља, терористи „вука самотњака“ представљају много мању претњу од високо обучених организованих терористичких група, као што је Ал-Каида и Хезболах. Да, чак и морони могу да убију четири особе, и вероватно смо срећни што није било више, али ефикасни напади масовних жртава, као што су они 9. септембра, захтевају више обуке, вештине, подршке и, добро, среће да би се извели .

Зато је сензационално медијско извештавање о инциденту у Бостону било неоправдано. Случајна експлозија у фабрици ђубрива у Тексасу која се догодила отприлике у исто време убила је више људи, а ипак је била прича на задњој страни. Да обрате пажњу, америчким медијима и јавности очигледно је потребан ђаволски зликовац на тлу САД.

Такође на задњим страницама у исто време је 185 Нигеријаца убијено у инциденту који је укључивао организовану исламистичку терористичку групу, Боко Харам, и откривање организоване завере Ал Каиде да искочи воз у Канади. Ови озбиљнији инциденти су били недовољно пријављени јер амерички медији, одражавајући потражњу Американаца за вестима, схватају да их није много брига ако нема америчких жртава (исто важи и у страним ратовима, као што су Ирак и Авганистан, где су амерички јавност и медији инсистирају на прецизном пребројавању и приказивању фотографија америчких ратних мртвих, али не врше притисак на америчку војску да објасни много бројније жртве аутохтоног становништва).

Преоптерећено, нон-стоп медијско извештавање (или потенцијал за то) догађаја као што је бомбашки напад у Бостонском маратону наводи локалне, државне и савезне званичнике да претерано реагују у свом одговору. Власти су потпуно затвориле град Бостон и нека предграђа, захтевајући да људи остану унутра. Међутим, током сличних снајперских напада „вука самотњака“ у предграђима Вашингтона, ДЦ 2002. године, власти се нису потрудиле да затворе та предграђа или град.

Могло би се рећи да се бомбашки напади нису догодили у Вашингтону, док јесу у Бостону, али власти у околини Вашингтона нису знале да снајперисти, барем један са очигледном војном обуком, немају ни то у рукаву. Такође, током напада 9. септембра, по реду величине, најозбиљнијег и најсмртоноснијег терористичког напада мале групе у историји, у којем је погинуло скоро 11 људи, Вашингтон и Њујорк нису затворени и људи нису били ограничени на шта представља кућни притвор.

У ствари, овај аутор је шетао градом духова у центру Вашингтона дајући интервјуе за медије стављајући нападе у перспективу, док се дим дизао из Пентагона. Човек се запита колико је људи умрло у области Бостона јер су се осећали обесхрабреним да оду напоље у болнице да лече оно што се показало као по живот опасни здравствени проблем природних узрока, вероватно много више од петоро убијених у бомбашким нападима и каснијим пуцњавама (рачунајући једну од осумњичених Тамерлан Царнајев).

Захтевање од свих људи да остану у својим домовима када су шансе да их терориста убије, не само да би могло да угрози њихову добробит или њихове животе, већ и да угрози њихове слободе и управо је оно што терористи желе.

Томас Менино, градоначелник Бостона, признао је да је циљ маратонских бомбаша, као и код већине терориста, био ометање. Тако је затварање града помогло терористима да остваре један од својих циљева. Интензивна медијска покривеност им помаже да постигну још једну, да добију публицитет. Такав претерани публицитет често доводи до имитирања терориста, који траже рефлекторе, и показује опаснијим, организованим терористичким групама да је америчко друштво подложно поремећајима.

У таквим кризама, медији и јавност се често ослањају на владине званичнике. Хистерисање претње од несавесних терориста и драконски одговори, као што је затварање велике метрополитенске области, од стране званичника доводе до хистеричних одговора медија и јавности.

Ипак, званичници, који обично желе да покажу да чине нешто одлучујуће у вези са проблемом и да стекну више овлашћења и ресурса, имају мало подстицаја да ставе претњу у перспективу и предузму одмерене одговоре који минимизирају ограничавање грађанских слобода. На крају крајева, просечан Американац има приближно исте шансе да га убије терориста као и да га убије астероид који удари у Земљу (и мање шансе него да га убије муња). У Бостону су можда шансе биле нешто веће, али не много.

Иван Еланд је директор Центар за мир и слободу у Независном институту. Др Еланд је провео 15 година радећи за Конгрес на питањима националне безбедности, укључујући и послове као истражитељ у Комитету за спољне послове Представничког дома и главни аналитичар одбране у Конгресној канцеларији за буџет. Његове књиге укључују Подела за мир: Излазна стратегија за Ирак Империја нема одећу: откривена спољна политика САД, и Враћање „одбране“ у одбрамбену политику САД.