Ексклузивно: Богати десничари, укључујући браћу Кох и Руперта Мардока, траже куповину Лос Анђелес тајмса и других великих регионалних новина како би створили још већу платформу за своју пропаганду, медијску стратегију која датира неколико деценија уназад, како објашњава Роберт Пари .
Аутор Роберт Парри
Амерички медији никада нису били „либерални“. У најбољем случају, могли бисте рећи да су у не тако далекој прошлости постојали периоди када су главне новине радиле бољи посао да разјасне чињенице. Постојала је и „подземна“ штампа која је објавила неке записе које су мејнстрим медији избегавали.
Дакле, новинари су открили зла расне сегрегације 1950-их и 1960-их; ратни дописници су разоткрили неке од окрутних насиља у Вијетнамском рату касних 1960-их; главне новине пркосиле су америчкој влади у штампању процуреле историје тог рата 1971; Васхингтон Пост је открио неке (мада очигледно не све) политичких злочина Ричарда Никсона 1972-74; и Нев Иорк Тимес је предводио пут у објављивању неке прљаве историје ЦИА-е средином 1970-их.
Иако је такав рад сигурно вређао десницу и многе делове естаблишмента, приче су имале заједнички елемент: биле су истините. Они у том смислу нису били „либерални“ или „конзервативни“ или „центристички“. Били су једноставно тачни и помогли су да оживе друге демократске институције у Америци, од протеста на улицама до притисака на судове до лобирања грађана код владиних званичника.
Управо је то оживљавање партиципативне демократије био прави страх за оне који су држали укоријењену власт, било на сегрегационом југу или у просторијама обложеним дрвеним плочама банака и великих корпорација на Волстриту. Тако је дошло до снажног одбијања које је настојало да задржи линију на додатним (и можда чак и штетнијим) откривањима незаконитих радњи и да поново успостави контролу над каналима информација који су утицали на то како амерички народ види свет.
У том контексту, једна од најефикаснијих пропагандних стратегија била је да се поштено новинарство означи као „либерално“, а да се поштени новинари блате као „антиамерички“. На тај начин би многи Американци посумњали у тачне информације које су чули и одбацили многе стварне чињенице као пристрасност.
Као новинар Асошиејтед преса и Њузвика 1980-их, сусрео сам се са овом тврдом тактиком док сам извештавао о Регановој администрацији док је покушавала да управља перцепцијама америчког народа углавном ширењем спољних претњи (од Манагве до Москве) и демонизацијом неких унутрашњих група (од „краљица благостања” до синдиката).
Реганови људи описали су један од својих централних циљева као „избијање Вијетнамског синдрома“, односно отпор америчког народа да буде увучен у још један прекоморски сукоб заснован на обманама.
Рат ваздушних таласа
Али кључ њиховог успеха био је да стекну контролу над што већим бројем америчких медија кроз директно власништво десничара истомишљеника или апеловањем вишим руководиоцима вести да заузму „патриотски“ став или застрашивањем њих који се не би држао.
Тактика је функционисала као шарм и потпомогнута је истовременим померањем на левици ка распродаји или гашењу већег дела „подземне“ штампе из Вијетнама и уместо тога концентрисањем на локално организовање око локалних питања, „мисли глобално, делуј локално“, како је ишао слоган.
Ова комбинација фактора у суштини је дала десници и конзервативним елементима естаблишмента доминацију у вестима. Попут војске која је контролисала небо, могла је да излети и бомбардује скоро свакога ко му се нађе на путу, било да је то политичар, новинар или грађанин. Ниједан казивач истине није био сигуран од изненадног брисања.
Успех деснице могао би се мерити на различитим прекретницама у процесу, као што је републиканско обуздавање скандала Иран-Контра 1987. и изјава председника Џорџа ХВ Буша након што је сломио надмоћну ирачку војску 1991. да смо „разбили Вијетнам Синдром једном заувек."
Ова нова медијска реалност како се ширила током 1990-их иу нови век значила је да је десница могла да стави у игру скоро сваку пропагандну тему и рачуна да ће је милиони Американаца купити. Тако би председник Џорџ В. Буш могао да смисли изговоре за инвазију на Ирак 2003. године и да се суочи са шокантно малим отпором медија.
На крају се неколико гласова појавило на интернету и у неким новинским кућама нижег ранга да оспори Бушов аргумент за рат, али они су лако могли бити дискредитовани или игнорисани. Било је потребно Бушово катастрофално руковање ратом у Ираку и другим домаћим и страним кризама да се коначно стави кључ у ову десничарску пропагандну машину.
Међутим, укупна динамика се није променила. Да, МСНБЦ је након неуспеха у покушају да буде десничар као Фокс њуз скренуо улево и нашао успех у рангирању у понуди „либералних“ оцена о унутрашњој политици (иако је и даље избегавао било какво озбиљно оспоравање ставова естаблишмента о спољној политици).
Постоје и неки жестоки интернет сајтови који доводе у питање конвенционалну мудрост у подршци америчком интервенционизму у иностранству, али скоро сви су озбиљно недовољно финансирани и имају ограничен домет у широку америчку популацију.
Куповина новина
И сада је вероватно да ће десница у наредним годинама консолидовати своју доминацију над америчким медијима. У блиској будућности, неке од најистакнутијих регионалних новина у земљи могу пасти под контролу десничарских идеолога попут Руперта Мардока или браће Кох.
Коцх Индустриес, приватни нафтни и гасни гигант који је омогућио Чарлсу и Дејвиду Коху средства за раскошно финансирање либертаријанских истраживачких центара и организација Теа Парти, сада истражује понуду за куповину осам регионалних новина компаније Трибуне, укључујући Лос Анђелес Тајмс , Балтиморе Сан, Орландо Сентинел, Хартфорд Цоурант и Цхицаго Трибуне, према Извештај у Њујорк тајмсу прошле недеље.
Куповином новина Трибуне, браћа Кох би себи дала још једну снажну платформу за испоруку салве десничарске пропаганде и пустошење политичких противника. Сећам се да су ми када сам извештавао о Капитол Хилу речено да је оно чега се конгресмен највише плаши јесте одлучно противљење новина из родног града.
Други очекивани понуђач, барем за Лос Анђелес Тајмс, је медијски могул Руперт Мардок, који већ поседује Фокс њуз и моћне новине у Уједињеном Краљевству и Сједињеним Државама, укључујући Волстрит џорнал.
На другој страни понуде су неки либерално оријентисани бизнисмени који гледају Лос Анђелес Тајмс, али није јасно да ли могу да се такмиче са дебелим новчаницима браће Кох и Мардока. Нев Иорк Тимес је известио да би Коцх Индустриес могла имати предност у конкуренцији јер би преузела свих осам новина одједном.
Неки на левици ругају се идеји улагања у индустрију „диносауруса” издавања новина и доводе у питање вредност поседовања чак и неких од ових престижних имена у америчком новинарству. Свакако је тачно да су те новине последњих година опадале због лошег управљања и померања долара за оглашавање.
Али они и даље утичу на то како људи у тим метрополитанским областима уче о свету. Новине такође помажу у постављању дневног реда вести за локалне ТВ станице и блогере. Балтиморе Сун је, на пример, произвео неке од најважнијих извештаја о злочинима Реганове администрације о људским правима у Централној Америци, као и објавио револуционарне приче о домаћем шпијунирању под Џорџом В. Бушом.
Да, неке од ових новина су се осрамотиле последњих деценија, као што је срамни напад Лос Анђелес Тајмса на новинара Герија Веба након што је оживео скандал Реганове администрације о контракокаину крајем 1990-их. [Види Роберт Парри'с Изгубљена историја.]
Али интернет сајтовима, чак и онима попут Цонсортиумневс.цом са јаким интересовањем за бављење истраживачким новинарством, недостају финансијска средства и уређивачка подршка да спроводе те врсте скупих истраживачких пројеката, барем редовно.
Без великих улагања поштених Американаца у поштено новинарство, било да су стари штампани медији или нови медији електронике, Сједињене Државе ће наставити да лутају у измишљени свет десничарске параноје и лажних чињеница. А то је опасност за целу планету.
Истраживачки новинар Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову нову књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Вау, људи сте луди. Свако ко има другачије мишљење или уверење од вас је очигледно психопата! И све време тврдите да СТЕ ВИ ОТВОРЕНОГ УМА!
'Људи сте луди'? Хмм, можда си на погрешном делу интернета, пријатељу. 7. разред прозивке припада игралишту. Мислим да ћете открити да су склоности на које се алудира више социопатске него психопатске. Знате, понашање коме недостаје осећај моралне одговорности или друштвене савести. Молим вас, немојте да погрешите; узнемиравање токова информација за унапређење агенде мањинских група је управо то по дефиницији. то је у супротности са њиховим најбољим интересима. Ако се слажете са тим, онда сте или голуб који продаје дезинформације или сте сами социопат. Можда иди у Мурдоцхланд, пријатељу.
Ох, још једна ствар; “ИоуПеоплеАреФдУп”?? Имајте храбрости у својим убеђењима и бар користите своје право име. Осим ако вам надређени наравно нису предложили не превише хехе. Извини, што сам глуп, претпостављам. Па, или је то или си кукавица; ниједна опција није толико укусна.
ОПЕТ СЕ ЧУЈУ СРЕЋНИ ДАНИ НЕБО ЈЕ ПЛАВО И КОД ПЛАВА ЈЕ НА ПУТУ.
„Моћ штампе припада онима који је поседују.” -ХЛ Менкен
Надамо се да ће моћ интернета задржати лешинаре.
Можете ли, господине Парри, да контактирате фондацију господина Сороша да видите да ли ће купити компанију Трибуне (која се састоји не само од новина из Лос Анђелеса и Чикага, већ и од неколико мањих и бројних ТВ станица) како бисте помогли зауставити ширење фокификације која је већ заразила толико наших медија?
Сврха фондације је да подржи слободну штампу широм света, што свакако укључује и Америку. ХВАЛА на вашем чланку.
Заборавите овај најновији покушај да контролишете СВЕ облике информација. Ово срање је почело 70-их година са много људи повезаних са Никсоновим администратором. Сви „мушкарци“ са великим новцем су схватили да морају да контролишу СВЕ поруке да би победили и ДРЖАЛИ моћ. Они су покренули тхинк танкове, велике листе за слање новца, верску десницу И образовни систем коначно са медијима. Сада СМО фашистичка држава. За многе од вас за сада занимљиво је егзодус академика, професионалаца и квалификованих радника у друге земље. Заиста мрзим да упоредим било шта што се недавно дешавало у овој земљи са другим режимом/време, АЛИ страшне, грозне ствари које се дешавају последњих 30-40 година изгледају као Немачка 30-их.
Било је забавно док је трајало народе.
Одличан коментар Лин, савршен и тачан.
Увек сам осећао да су медији у задњем џепу Вашингтона. АМ радио је постао њихова лансирна платформа за десницу када је почео да се мења средином 80-их. Колико пута можете медије назвати либералним. Погледајте ко је данас власник медија, то би требало да каже све.
Можда ће бити тешко прогутати, али Американци ће можда морати да се суоче са реалношћу да су осредњост и намерно незнање постали норма у нашем друштву. Ако Кохови могу да купе ове папире и држе их у оптицају, то само доказује да боље управљају америчким осећањима од нас којима је та идеја одбојна. Велика концептуална заблуда покрета „Окупирај“ била је идеја да он представља 99% свега, а камоли политичко расположење земље. Наравно, заблуда да све може успети без навођења циљева, циљева или стратегије није помогла. Нико се није потрудио да испита банкротирану идеологију њеног беспрекорног родоначелника, Дејвида Гребера. Ниједан друштвени покрет не успева а да нешто не поремети. Само „бити тамо“ била је Оццупијева очигледна стратегија. Хиљаде људи су се добровољно пријавиле да буду тучене, брутализиране, попрскане и ухапшене без неког конкретног циља. Та сећања, у спрези са визуелним утицајем постигнутим затварањем Бостона због ванредног стања, учврстила су у јавној психи бескорисност „права на окупљање“ и „исправке притужби“. Синдикати су некада имали моћ јер су могли да наплате финансијски данак заустављањем производње. Кохови су се тако потрудили да сруше синдикате, а бирачко тело је, имајте на уму, гласало за политичаре који су им помогли у томе. Чини се да Америка, пријатељи моји, презире чак и оно мало што је остало од њене слободе. Да није, не би гласала против својих интереса. Ако је „Оццупи“ заправо представљао чак 50% било чега, могао је банкротирати МцДоналдс, или ЦитиБанк, или ВалМарт, или Кентуцки Фриед Цхицкен. Могла је да изабере радњу са минималном платом и да је бојкотује широм земље. Са политичком снагом која би инспирисала, одмах би привукла пажњу медија. Глупани политичари који се боре око геј бракова и закона о оружју уместо незапослених, болесних и сиромашних Американаца дрхтали би у својим заједничким алигаторским ципелама. Уместо тога, Американци ће вероватно читати о недостатку кревета у затворима „за профит“ и потреби за више јуришног оружја, хеликоптера и оклопних војних возила за одржавање реда и закона у нашим градовима који се распадају. О томе ће читати у новинама браће Кох, јер оно што Американци ЗАИСТА воле није њихова слобода. Оно што ЗАИСТА воле је да виде да је неко кажњен зато што је мање срећан од њих. Ако грешим, једноставно ће бојкотовати те новине...али не рачунајте на то.
Коцхови не купују ово да би их водили профитабилно. Они их воде као пропагандно средство да подрже своје друге интересе који им дају много више новца и моћи него што би икада добили од новинског пословања. Они већ поседују државну владу Канзаса.
Такође, медији нису ту да обавештавају или забављају. Ту је да продаје рекламе, углавном великим десничарским корпорацијама. Ко ће боље продати рекламе десници од неког од својих колега пропагандиста (погледајте Фок Невс & Фок Стреет Јоурнал).
Тешко је бојкотовати монополе и олигополе када су они једина игра у граду. У скоро свим случајевима не постоји разлика између ниједног од њих када је у питању производ или третман добављача, купаца и запослених.
Као што сам рекао, не рачунајте на то.
Увек сам веровао да је корпоративна десница схватила моћ контроле поруке и да је изградила моћну вертикалну инфраструктуру у последње 3 деценије, почевши од укидања Доктрине правичности 86... Није случајно да је РУСХ дошао на сцену 87.
Рецепт Џозефа Гебелса (парафразирано) Можете да контролишете људе било где у било које време радећи 3 ствари
1. Увек имај непријатеља (Влада, Обама, илегалци, гејеви итд.)
2. Увек будите УБЕР Патриота (погледајте називе група за чајанке или слушајте Фок и АМ РАДИО)
3. Увек имајте средства да заситите и понављате и понављате и понављате своју поруку док не постане „истина“ (погледајте радио за разговор) Можда је стара технологија, али преко 20 милиона слуша ДНЕВНО
Твоја запажања су проницљива, Лин: Једина нада лежи у вертикалности. Сва империја се сруше - ово неће бити изузетак. Проблем је што смо ми испод њих.