Откриће да је породица двојице осумњичених за бомбашке нападе на Бостонском маратону из Чеченије подстакло је нове спекулације о нападу као исламском тероризму. Мање се расправљало о историји америчких неоконзервативаца који подржавају чеченске терористе као стратегију за слабљење Русије, како се присећа бивши агент ФБИ Колин Роули.
Аутор Цолеен Ровлеи
Скоро сам се угушио кафом слушајући како неоконзервативац Руди Ђулијани помпезно тврди на националној ТВ да је изненађен да је било који Чечен одговоран за бомбашке нападе на Бостонском маратону, јер никада није видео било какве индикације да су чеченски екстремисти гајили анимозитет према САД; Гилијани је мислио да су фокусирани само на Русију.
Ђулијани добро зна како су се чеченски „терористи“ показали корисним за САД у одржавању притиска на Русе, као што су авганистански муџахедини коришћени у антисовјетском рату у Авганистану од 1980. до 1989. У ствари, многи неоконзервативци су се пријавили као Чеченски „пријатељи“, укључујући бившег директора ЦИА Џејмса Вулсија.
Бивши градоначелник Њујорка Руди Ђулијани.
На пример, погледајте овај чланак из 2004. у британском Гардијану, под насловом „Амерички пријатељи Чечена: Приврженост вашингтонских неоконзерватива рату против тероризма нестаје у Чеченији, чији су циљ они сами направили".
Аутор Џон Лафланд је написао: „Воћа група која се залаже за чеченску ствар је Амерички комитет за мир у Чеченији (АЦПЦ). Листа самозваних 'уважених Американаца' који су њени чланови је прозивка најистакнутијих неоконзервативаца који тако ентузијастично подржавају 'рат против тероризма'.
„Они укључују Ричарда Перла, озлоглашеног саветника Пентагона; Еллиотт Абрамс из Ирана-контра слава; Кенет Аделман, бивши амерички амбасадор у УН-у који је подстакао инвазију на Ирак предвиђајући да ће то бити 'смешна шетња'; Мидге Децтер, биограф Доналда Рамсфелда и директор десничарске фондације Херитаге; Френк Гафни из милитаристичког Центра за безбедносну политику; Брус Џексон, бивши официр америчке војне обавештајне службе и некадашњи потпредседник компаније Лоцкхеед Мартин, сада председник америчког комитета за НАТО; Мајкл Ледин са америчког Ентерприсе института, бивши поштовалац италијанског фашизма, а сада водећи заговорник промене режима у Ирану; и Р. Џејмс Вулси, бивши директор ЦИА-е који је један од водећих навијачица иза планова Џорџа Буша да преустроји муслимански свет по проамеричким линијама.“
АЦПЦ је касније дезинфиковао „Чеченију“ у „Кавказ“, па је преименован у „Амерички комитет за мир на Кавказу“.
Наравно, Ђулијани је такође случајно један од неколико неоконзервативаца и корумпираних политичара који су узели стотине хиљада долара од МЕК-а извори када је ту иранску групу Стејт департмент САД навео као страну терористичку организацију (ФТО). Новац уплаћен за ове америчке политичаре да лобирају (незаконито према Патриотском закону) код америчких званичника да добију МЕК искључен листу ФТО.
У зечију рупу
Алиса у земљи чуда је потцењивање ако разумете пуну реалност онога што се дешава. Али ако можете да се носите са спуштањем у зечју рупу још даље, погледајте истакнутог бившег новинара Њујорк тајмса (и аутора Комисија књига) Фил Шеноново откриће невероватног “Страшно пропуштена шанса" Пре неколико година.
Шеноново откриће укључивало је кључне информације које су ФБИ и цела „обавештајна“ заједница погрешно поступали и прикривали, не само пре 9. септембра, већ и деценију после. Такође се односило на тачну тачку мог „меморандума узбуњивача“ из 11. који је довео до истраге главног инспектора ДОЈ-а након 2002. септембра о неуспесима ФБИ-а и такође делимично помогао да се покрене истрага Комисије 9. септембра.
Али и даље пуна истина није изашла на видело, чак ни након што је Шенон открио блокбастер 2011. у меморандуму из априла 2001. који повезује главног чеченског лидера Ибн ал Хатаба са Осамом бин Ладеном. Закопани меморандум из априла 2001. био је упућен директору ФБИ-ја Луису Фрију (успут речено, још једном илегалном примаоцу новца од МЕК-а!), као и на осам највиших званичника ФБИ-а за борбу против тероризма.
Слични дописи су морали бити широко подељени свим америчким обавештајним службама у априлу 2001. У року од неколико дана од хапшења осумњиченог терориста Закаријаса Мусауија у Минесоти 16. августа 2001, француска обавештајна служба је потврдила да се Мусауи борио и регрутовао за И.Кхаттабна забринутост због Мусауијеве летачке обуке.
Ипак, званичници седишта ФБИ-а су се бунили да дозволе претрес његовог лаптопа и друге имовине, и даље одбијајући да признају да су: 1) чеченски сепаратисти и сами били „терористичка група“ у смислу правног захтева Закона о надзору страних обавештајних служби (ФИСА) да делују „ у име стране силе” и 2) да га је Мусауијева веза са Ибн ал Хатабом инхерентно повезала са Бин Ладеновом добро познатом групом Ал Каиде за потребе ФИСА (тачка у мом допису).
Све се то догодило у исто време када су нам директор ЦИА Џорџ Тенет и други званичници за борбу против тероризма, и не заборавите да је Тенет обавештен о информацијама о Мусауијевом хапшењу око 24. августа 2001, рекли да им је „коса у пламену“ због могућности великог терористичког напада и „систем је трептао црвено“.
Истраге након 9. септембра покренуте као резултат мог „меморандума узбуњивача“ из 11. су закључиле да је велика грешка, која је могла да спречи или умањи 2002/9, недостатак признања Ал Кхатабових чеченских бораца као „терористичке групе“ за потребе ФИСА.
Колико ја знам, неколико највиших званичника ФБИ-ја, који су били именовани примаоци обавештајног меморандума из априла 2001. под насловом „Извештавање о претњи од Бин Ладена/Ибн Хатаба“ у којем се утврђује како су два лидера била „тешко испреплетена“, одбацили су то углавном порицањем прочитали су допис из априла 2001. (који објашњава зашто је допис морао бити заташкан док су покушавали да прикрију друге неугодне информације).
Наравно, постоје и друге теорије о томе зашто амерички званичници нису могли да разумеју или схвате ову „терористичку везу“. То укључује стално деловање САД „пријатељских терориста“, можда чак и самог Ал Хатаба (и/или оних око њега), опортунистички, опортунистички, током периода да би се борили против „непријатељских“ нација, тј., Совјетског Савеза, и режими који нам се не свиђају.
Схифтинг Линес
Али званичници се могу збунити када се њихова бивша тајна „имовина“ и сама претвори у непријатеље. То је оно што се догодило са џихадистима повезаним са Ал Каидом у Либији и Сирији, борцима које је америчка влада фаворизовала у њиховим напорима да сруше Гадафијев и Асадов режим. Ови екстремисти су склони да се окрену против својих америчких добављача и руковаоца оружјем када заједнички непријатељ буде поражен.
Исти МО постоји са САД и Израелом који тренутно сарађују са иранским терористима МЕК-а који су извршили атентате унутар Ирана. Америчка влада је недавно пребацила терористе МЕК-а из редова „лоших“ у „добре“ терористе као део шире кампање подривања иранске владе. За детаље погледајте „Наши (нови) терористи, МЕК: Да ли смо већ гледали овај филм"?
Ђулијани и њему слични учествују, иза кулиса, у свим овим подмуклим операцијама, али се онда безочно окрећу камерама како би избацили своју лицемерну пропаганду која подстиче контрапродуктивни „рат против тероризма“ за јавну потрошњу, када то служи њиховим интересима. Можда ово објашњава Ђулијанијево чуђење (или глумљено незнање) у петак ујутру након открића да је породица наводних бомбаша Бостонског маратона из Чеченије.
Моја запажања немају за циљ да буду директан коментар о мотивима двојице осумњичених за бомбашки напад у Бостону чије размишљање остаје нејасно. Још увек је преурањено и контрапродуктивно спекулисати о њиховим мотивима.
Али лажи и дезинформације које улазе у збуњујуће и све преобликовање појма „тероризма“ резултат су америчког војног индустријског комплекса (и његовог млађег брата, „Националног безбедносног надзорног комплекса“) и њихове потребе да контролишу оквире мејнстрим медија прича.
Дакле, упрошћени наратив/мит је представљен да би се одржили амерички ратови. С времена на време, те детаље је потребно прерадити и неке од чињеница „заборавити“ да би се одржала прича о лошим терористима „који мрзе САД“ када је, у стварности, америчка влада можда неговала исте снаге као „борци за слободу ” против разних „непријатеља”.
Суштина је да никада не заборавимо да је „рат сиромаха тероризам, док је тероризам богаташа рат“ и да се понекад те линије укрштају у сврху политике великих сила. Чини се да рат и тероризам на тај начин функционишу синхронизовано.
Колин Роули је пензионисани агент ФБИ и бивши главни саветник одељења у Минеаполису. Она је сада посвећени активиста за мир и правду и члан одбора Жене против војног лудила.
Не превише често добијете писца који одговара у одељку за коментаре на блогу. Дуго сам обожавао отвореност Сибел Едмондс у вези са обавештајним питањима и сада то исто поштовање изражавам и на Колин Роули.
Усуђујем се било кога да прочита радове озбиљних истраживача 'дубоке политике' попут Питера Дејла Скота, Сибел Едмондс, Роберта Парија, Кевина Фентона и онда погледа позадину осумњичених [тј. чланова антируске емигрантске заједнице са везама са нарко /организовани криминал и терористичке организације које подржава НАТО које су биле „саветоване“/регрутоване од стране ФБИ (ЦИА?) и путовале у и из САД без обавештења због „правописне грешке“] и не виде обрасце који се понављају са претходна два терористичка напада на ВТЦ и други слични „дубоки догађаји“.
Наратив који се брзо учвршћује да су напади дело „два усамљена луда“ не делује ми као потпуна прича – и док амерички медији и правни систем не буду функционисали на транспарентнији начин, ја ћу задржати овај скептицизам.
Још увек није јасно да су двојица осумњичених за бомбашке нападе у Бостону били (а) Чечени или (б) да су покушавали да процесуирају чеченску ствар, као
све што сам видео сугерише да су као очигледно неприкладни млади муслимани били под утицајем радикалних џихадистичких исламских вођа и пропаганде
Ако је то тако, не видим како се може одржати теза Колин Роули да су акције бомбардера биле облик узвратног ударца за америчку подршку Чеченима који се побуне против руске власти или зашто би Чечени напали САД, а не руске мете
Мајкл Манк (ввв.мицхаелмунк.цом) је управо дао следећи проницљив коментар:
Мајкл Манк, http://www.michaelmunk.com управо је дао следећи проницљив коментар:
Јуче сам ово тако брзо написао и није баш углађено. На пример, скоро увек стављам „терористе“ под наводнике јер је то израз који нема праву дефиницију или фиксно значење, већ се користи само за манипулисање људима притискањем њихових емоционалних дугмади (страх, мржња, похлепа, лажно понос и слепа оданост). Али да, већ смо гледали овај филм! Наши корумпирани политичари и заговорници спољне политике које контролишу националну безбедност и спољну политику само настављају да раде исти сценарио „Рат Чарлија Вилсона“: „Можда су терористи, али су наши терористи!“ Рат Чарлија Вилсона једва да је вредео гледати први пут је, како се сећате, завршило на (лажно) високој тони без показивања повратног удара од 9-11. Али само неколико проницљивих аналитичара и филмских рецензената критиковало је тај велики пропуст.
Опортунистички неоконзервативци су искористили ирачког бившег преваранта Ахмеда Чалабија да започну свој рат против Ирака и били су ТАКО изненађени када су открили да се он касније укључио и шпијунирао на њих. Годинама касније добијамо Хилари како глуми изненађење — скоро идентично Гилијанијевом! — како је могуће да су се наши либијски побуњеници „пријатељи“ које смо наоружали за сопствене „промене режима“ окренули против нас и убили нашег амбасадора?! Какво изненађење! У ствари, гледали смо овај филм толико пута да бисмо сви требали бити спремни на исти крај са Сиријом и Ираном. Није потребно много „обавештајних података“ да би се предвидело да се такође неће добро завршити наоружавањем „побуњеника повезаних са сиријском Ал-Каидом“ или група МЕК које користимо за извршење атентата у Ирану. Бивша „страна терористичка организација“ МЕК управо је отворила канцеларију у блоку од Беле куће, коју слави половина вашингтонских неоконзерватиса, политичара и „безбедносних званичника“ (сви са џеповима пуним новца МЕК-а). Знате ли да се пише ОПОРТУНИЗАМ?! http://www.washingtonpost.com/blogs/in-the-loop/post/once-banned-iran-exile-group-opens-office-two-blocks-from-white-house/2013/04/11/c421c6c2-a2b4-11e2-82bc-511538ae90a4_blog.html
Не морате да посматрате спољну политику САД – и њене сталне, непромишљене напоре да се постигне а€œпуна доминација у спектруа€€ а€“ веома дуго да бисте схватили да је она заснована на сталном преласку између два мода: а€“ „убити војну силу кртица на „лоше терористе” и „непријатељ мог непријатеља је мој пријатељ”, наоружавање и опортунистичко искоришћавање „наших добрих терориста”. Помислили бисте да би се јавност уморила од истог планирај и изађи, зар не?!
Од Мајкла Манка: „Бостонски бомбашки напади би требало да нас натерају да дубље размотримо како САД означавају и односе се на групе или људе који „користе насиље над цивилима у политичке сврхе“ — дефиниција „тероризма“ је доследно изражена скоро у хор режима Клинтона, Буша и Обаме када крену у рат против тога.
У ствари, ако „терористи“ убијају цивиле (често је мантра: „сопствени народ“) као део кампање против влада или ентитета који се опиру америчкој хегемонији, САД сматрају да они имају легитимне притужбе и дају им подршку у распону од позитивне штампе (Кинески Ујгури), позивања у Белу кућу (Далај Лама) и представљања њих као „унутрашњег проблема” друге земље (Чечени и друге руске мањине). Са друге стране, ако се чини да имају шансу да промене режим слабије владе, САД са ентузијазмом подржавају њихов циљ и подржавају их различитим интензитетом сирове војне силе (Косово, Авганистан, Либија, Иран и Сирија). Мање зло је управо удвостручило своју подршку сиријској „наоружаној опозицији“, која сваког дана убија више цивила – често истим оружјем – него бомбаши из Бостона.
Укратко, „тероризам“ је ОК све док се цивили убијају за политичке циљеве које подржавају САД. У ранијој терминологији, „Наши борци за слободу су ваши терористи“ и обрнуто.
Још увек није јасно који су мотиви бомбаша из Бостона, осим чеченског порекла њихове породице (њихов отац је добио азил у САД на основу његових активности у сепаратистичким ратовима у том региону, али извештаји се разликују на којој страни он је био на) предлажемо да размотримо одговор САД на те ратове.
А доследна позиција режима Клинтонове, Буша и Обаме је била да сепаратистичке ратове етикетирају као „унутрашњи руски проблем” и подстичу владу да преговара о политичком решењу. (види Џенифер Епштајн, председници су избегавали да говоре о Чеченији http://www.politico.com/story/2013/04/obama-bush-clinton-all-avoided-talking-chechnya-90327.html#ixzz2QyKyVHo3). Током ових година, регионални сепаратисти који су првобитно били секуларни, постали су милитантнији муслимани и придружили се џихадистичким групама које се боре у Босни, Авганистану, Ираку, Либији и недавно у Сирији.
Амерички режими су одбили да етикетирају сепаратистичке борце као „терористе“, осим мале групе идентификоване са Ал-Каидом. Руски председник Путин је прозвао САД да деле терористе између „наших” (оне који директно прете САД) и „њихових” (који – можда до сада – нису напали САД). Након Бостона, његов портпарол је наглашено подсетио Обаму да је „Путин још у време када је беснео рат на Кавказу, више пута говорио да терористе не треба делити на 'наше' и 'њихове', они морају' са којима се може играти, диференцирати у категорије“, У ствари, када је старији брат Царнева затражио руску визу прошле године, та земља је упозорила САД да истраже његову могућу везу са оним што они – али не и САД – сматрају „терористима .“ ФБИ није нашао никакву претњу, али је ДХС одложио његов захтев за америчко држављанство. Вратио се у САД са 'Зеленом картом' свог сталног боравка
Последња реченица је тако дубоко и нажалост апсолутна истинитост…“ Суштина је да никада не заборавимо да је „рат сиромашних људи тероризам, док је тероризам богаташа рат“ а€“ а понекад те линије се укрштају за потребе политике великих сила. Чини се да рат и тероризам на тај начин функционишу синхронизовано."
Ево дефиниције и историје психопата:
http://www.realityisfree.com/sociopth.html
Веб страницу повезује веб страница професора права и већ дуги низ година има посетиоце из целог света. Постоји много поткрепљујућих примера и референци.
Зашто је овој особи (Рехмат) дозвољено да настави са објављивањем ових антисемитских коментара који звуче мржње? Нисам Јевреј, али сам случајно познавао многе Јевреје који мрзе ционизам и који се не уклапају у искривљени опис Рехмата. Научите да правите разлику између оних на власти који постављају штетне политике које су против свега и против свих, осим оних на власти, и оних који су приморани да живе и носе се са ефектима тих политика.
Хвала др. Гебелс, нисам знао да сте још ту, мислио сам да сте убили своју жену, а затим и себе маја 1945. у Берлину.
Царнајеви сигурно нису били малтретирани као имигранти у САД. Искористили су предности тамошњих образовних и друштвених институција и очигледно су били успешни у својим настојањима. Па зашто су се окренули? Вероватно зато што су временом постали побожнији муслимани и као резултат тога научили да мрзе земљу која их је примила.
Настављаш да користиш акроним „МЕК“ и говориш нам колико је новца дао овим корумпираним неоконзерваторима и политичарима, Колин, а да не кажеш за шта је то акроним.
Добро?
Народни муџахедини Ирана (МЕК) — замислите
Ах, непоштени Мудрац. Могу ли да вас упутим на Википедију? http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Mujahedin_of_Iran
Вау, чак је и Викепедија јеврејска, да ли мислите да одстрањују нејеврејске сараднике?
У свету, према Рехмату, Јевреји су укључени у све лоше, чини се да је прилично универзалан. Са том посластицом имао сам откровење; Јевреји су суперменч, суперљуди које су нацисти покушавали да створе у својој култури, како је иронично. Претпостављам да су, по логичној прогресији од нелогичног и нетачног, Немци били само љубоморни.
У ствари, правите разлику између Јевреја и циониста; ово последње је подскуп и нису се посебно допадали другим Јеврејима током Другог светског рата.
Извините, налази се на линку 'Наши (нови) терористи' МЕК: Да ли смо већ видели овај филм? : http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/our-new-terrorists-the-me_b_1917362.html
Након што је Зацариас Моуссаоуи притворен, и након што су француски обавјештајни извори потврдили Мусаујеву везу са АК-ом, адвокати ФБИ-ја у Вашингтону су више пута одбијали захтјеве агената Минеаполиса да траже специјални налог према ФИСА-и који дозвољава претрес Мусаујевог лаптоп рачунара, касније је откривено да садржи писмо Јазида Суфаата и име платног управитеља АК Рамзија бин ал-Шиба. Електронска комуникација одељења Минеаполиса на 26 страница имала је информацију за коју би агент ФБИ-ја који данас ради закључио да је довољан да добије налог ФИСА. Захтев је требало да се упути Министарству правде и ФИСА суду. Разлог зашто то није био је тај што канцеларији није дат никакав доказ да је Мусауи деловао у име стране силе, што је законски захтев, пошто ФБИ није имао много поверења у свог француског колеге.
То је оно на шта се агент ФБИ Цолеен Ровлеи пожалио Конгресу. Она је оптужила да су њен надзорни агент Мајкл Малтби, агент ЦИА-е на привременом задатку у ФБИ-у, и његов шеф Дејвид Фраска, покушали да учине апликацију неодрживом, умањујући информације добијене од француских обавештајних извора о Мусаујевим везама. страним терористичким организацијама.
Сви ови 'терористички' злочини, а они су то, потичу из луде америчке спољне политике. Желео бих председничког кандидата који би се кандидовао под слоганом „враћање здравог разума“ и који би се изједначио са америчким народом по питању наших спољнополитичких грешака. Поравнајте са нама о томе 'зашто нас толико мрзе.' Знам; то се никада неће догодити.
Јесте, Рон Паул – али погледајте шта му је његова сопствена партија урадила. Он је био једини кандидат који је могао да уједини разумне људе са обе стране и они су га разапели као кандидата! Из овога морамо закључити да је најнеразумније закључити да Разум данас има везе са америчком политиком. Ствари воде психопате – а америчка јавност је превише глупа да би то видела. Гледајте сада како се наша грађанска права руше попут домина – док грађани Бостона навијају. ЈВЦ
У светлу овог чланка и везе до писања Сибел Едмонд, неко би требало да прати ово мишљење које се налази на Ројтерсу
http://blogs.reuters.com/great-debate/2013/04/19/when-linking-boston-to-chechnya-exercise-caution/
Напомена уредника: Ово је допис који је првобитно објавила Еурасиа Гроуп, фирма за политички ризик. Уз дозволу се поново штампа.
А ко је Еурасиа Гроуп?
Коаутор Дејвид Гордон цитираног чланка је шеф истраживања у Еурасиа Гроуп и бивши директор за планирање политике у Стејт департменту САД.
Добро добро добро
Пре него што је именован за директора за планирање политике, Гордон је радио као директор ЦИА-ине канцеларије за транснационална питања.
Наравно, било је тешко разликовати Стате Депт. и ЦИА-у у последњих неколико деценија…
Убијање или рањавање невиних људи, посебно деце, је изван бледа, грозно; али овде имамо председника који користи сећање на позив убијеног 8-годишњег дечака из Бостона на мир да изазове реторичко гнев, када он сам има смрт толико невине деце и одраслих на сопственим рукама у Пакистану и Авганистану. И нико у тој катедрали није устао и изашао за кога ја знам. „За нас је питање изненађења и запрепашћења да људи са сталном речју 'мир, мир' на уснама толико воле да живе под, подржавају владу и истовремено је називају 'срећном', што никада није боље него када је у рату… Сматрамо да је срамота ове државе да гаји или намигује таквом опипљивом лицемерју.” ~ Том Паине, цитирајући памфлет у својој Америчкој кризи ИИИ.
Мислим да је Цолеен Ровлеи погрешно мислити да Ђулијани зна било шта од овога - да је његово незнање "претварање". Нема разлога да се мисли да су ове стварне чињенице међу две или три обмануте пароле које сачињавају његово знање о спољним пословима, и да му се плаћају велике суме да би изврнуо.
Осим претходног, веома информативно и релевантно штиво.
Руди изгледа као векна Мортаделе са комплетом протеза уметнутих на одговарајућем нивоу. Мислим да је посебно упечатљиво то што извлаче његову незналицу неспособну личност сваки пут када им затреба саосећајни „стручњак за тероризам“. Он се квалификује по истим критеријумима по којима би капетан Смит, славни Титаник, могао бити представљен као стручњак за поморске катастрофе или би Џон Мекејн са славног УСС Форестал могао да се сматра стручњаком за авионске несреће. Лицемерје је запањујуће, али америчка јавност га на исти начин наноси.
Велика срећа што је млађи брат ухваћен жив, па може да прича. И можда, пошто је његова будућност много мање него светла.
Хипотеза: опис његових пријатеља као вође, финог момка натурализованог грађанина не одговара некоме ко би разнео гомилу невиних посматрача трке и убио полицајца, који није обраћао пажњу на њих. Али то се уклапа у концепт умирујућег млађег брата и сестре којим се лако изманипулише у нешто ужасно од стране поштованог старијег брата који је вероватно био полуочева фигура. Постоји разлог зашто војска воли 19-годишњаке; лако се формирају уз одговарајућу обуку. Требало би бити занимљиво сазнати о везама старије браће. Управо је објављено да га је ФБИ већ неко време пратио, али није хтео да призна ништа инкриминишуће.
Верујем да је Борис Березовски мртав. Није ли се недавно убио?
Добра поента осим ако Рехмат верује у духове који се враћају из мртвих да прогоне. Да Борисе, поборник катастрофалног и пијаног Јељцина је прилично мртав.
Да сте у праву. Борис Березовски је умро 23. марта 2013. Нисам сигуран да ли је извршио самоубиство или не.
http://www.businessinsider.com/how-boris-berezovsky-lost-his-fortune-2013-3
Увек се сетим слике „Сфинге“ кад год разговарам о „Рату против тероризма“. Другим речима, Сфинга је И даље у такту у овом делу, што значи да „никада не смемо да признамо да позив долази из куће, по сваку цену“.
Прочитајте овај чланак другог ФБИ узбуњивача, Сибел Едмондс, под називом „САД: Креатор и одржаватељ чеченског тероризма“. У њој она описује америчке актере који раде са овим „групама“, односно остацима структурних остатака ЦИА/НАТО „Операције Гладио“ током Хладног рата у Европи.
http://www.boilingfrogspost.com/2013/04/19/usa-the-creator-sustainer-of-chechen-terrorism/#more-19602
Хајде да видимо... Амерички НеоЦонс подржавају гнев исламских екстремиста на СССР због окупације Авганистана као средства да се „прилепи“ за СССР. Потомци тих истих исламских екстремиста лете авионима у америчке зграде након што их САД оставе на цедилу и вређају њихов верски сензибилитет.
Амерички НеоЦонс подржавају гнев исламских екстремиста на Русију због тога што је наставила да негира независност Чеченије као начин да је „прилепи Путину“. Деца тих истих исламских екстремиста поставила су бомбе на Бостонском маратону док САД показују више наклоности Путину него Чеченији.
Да ли речи „Блов Бацк” одјекују?
Да, већ смо гледали овај исти филм! http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/our-new-terrorists-the-me_b_1917362.html Заправо много пута. И знамо како се то завршава. Ипак, Гилијани и Вулси се понашају као да је крај изненађења. Наша безобзирна америчка потрага за „доминацијом у пуном спектру“ се упола ослања на војну силу „удари кртицу“, а пола на опортунистичке шеме „непријатељ мог непријатеља је мој пријатељ“ које раде на „добрим терористима“ да дестабилизују режиме који се противе нашој вољи. Ево најновијег о прослављеном отварању нове канцеларије терористичке групе МЕК у близини Беле куће уз помоћ свих ових бивших политичара националне безбедности, војске и корумпираних обе стране: http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107162590
1. Чечени заслужују своју независност.
2. САД и неоконзервативци могу да се играју политике, али то не мења тачку 1.
3. „Тероризам“ постаје бескористан концепт. Скоро сви то раде.
4. Ускраћивање права често води ка „тероризму“. Кашмир је добар пример.
Погрешио сам. Браћа су рођена у Киргистану према транскрипту интервјуа са њиховим оцем који је данас поподне објављен на НИТимес онлајн. http://thelede.blogs.nytimes.com/2013/04/19/updates-on-aftermath-of-boston-marathon-explosions-2/?src=twt&twt=thelede#new-york-times-interview-with-suspects-father
Породица изгледа као избеглице из чеченског рата. Патриотизам према њиховој некадашњој земљи у таквим породицама може да гори.
Млађи брат је добио име по Џохару Дудајеву, првом чеченском председнику и чеченској верзији Џорџа Вашингтона.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dzhokhar_Dudayev
Чуо сам да је тетка браће интервјуисала на НПР јутрос. Она је сасвим јасно изјавила да су браћа рођена у Казахстану. Тамо је породица напустила Чеченију много пре њиховог рођења. Дакле, иако су можда чеченског порекла, они очигледно никада нису били у Чеченији.
“Умало да се удавим кафом”
Исто се осећао јутрос када је Р. Џејмс Вулси рекао за ЦНБЦ „Чечени не мрзе нас, они мрзе Русе зато што Русија окупира њихову земљу.“
Твитовао је овде - https://twitter.com/ColleenWinthrop
БОСТОНСКИ ЛИНЧ — Ово су направили лешинари медија и владе
у јавни линч. „Невин док се не докаже кривица“ је испарила у корист
ликујућег изражавања освете (данас преименоване у „правду”). Јавност је тражила и добила муслиманску везу. Није потребно даље повезивање.
Нема расправе о разлозима муслиманске мржње према Америци. Да ли је
крив или не, „осумњичени број 2“ који није убијен да би задовољио масу нема
одбрана од такозване „правде“ мафијашких захтева за крвљу (појачано
од стране председника). Национална јавна радио станица — након што је извештавала
пљачка са потпуним детаљима као повезаним - навео је портпарол
са америчког Института за наслеђе „експерт за муслиманско насиље” са бр
мишљење о његовом пореклу и тачки гледишта. Изјава Кхаменеха из Ирана која осуђује бомбардовање као и америчко насиље, наравно, никада није поменута. Слушао сам Бетовена на другој станици да бих се решио овога
дрон надахнут линчом.
Ево мојих коментара јутрос:
Када сам био дебела глава са 17 година са фарме и када су ухватили Ли Харвија Освалда, рекао сам себи: „Боље да се брину о њему јер желим да знам шта има да каже. Синоћ када је осумњичени за бомбашки напад испуњен рупама од метака и (некако [до сада] чудесно избегавши смрт) ухваћен, софистицирани грађани Бостона изашли су на улице на хиљаде и клицали. Изгледа да цео град верује свему што виде на телевизији и реагује у складу са сигналима које им дају полиција и медији који говоре главе – ако људи Бостона указују на менталну лакоћу остатка земље, сигурно смо осуђени на пропаст; психопате имају слободну власт (и сада то знају!) и јасно, како кажу, „крај је близу“.
Вежите појасеве, пријатељи, јер је воз судњег дана напустио станицу, убрзава, а ваша грађанска права су карта коју траже. А са грађанством направљеним од оваквих морона, нема шта да их заустави. Тужно, патетично, глупо? Да, али ево га. ЈВЦ
Мој осећај како су се људи овде осећали био је срећан што је осумњичени заробљен и жив, јер ми такође желимо да знамо зашто. Уопште није јасно када је био „испуњен рупама од метака“ (иако је био један коментар комшије који је рекао да је чамац пун рупа од метака), с обзиром на то да је до чамца водио траг крви. Новинари на лицу места нису били сигурни да ли су звуци које су чули били пуцњава или блиц бомбе. Нисам видео распрострањену крвожедност, иако нисам погледао Хералд, само Глоб, Кембриџ Деј и Кембриџ кроникл. Људи који су изражавали симпатије према свима који су били укључени нису били оклевети. Мислим да читате своје страхове у овој ситуацији, и искрено се надам да су људи у Бостону оно што ја мислим да јесмо, а не оно што ви мислите да јесмо.
Имао сам 21 годину и био сам на колеџу. Чинило се да је његово хватање пребрзо, а његов убица превише благовремено.
Не желим да се суочим са будућношћу наше деце тако фаталистички, колико год снажно прихватам премису смрти. Ја сам либерал, али оно што данас важи за либерала је толико интелектуално урођено да себе сматрам преживелим догмама.
Аха. Убрајајте ме међу скорашње бегунце од либералне догме укорењене у мсм наративе, стално љуте на све погрешне људе у бескрајном узалудном ритму за чамцем са мрским кесицама чаја. Још увек имам исте вредности, али сада разумем шта је прави проблем. Иронично, нисам више стално љут. Цела парадигма Л против Р служи само да одврати пажњу и подели, од користи глобалним елитама које стоје иза свих хаос.
Врло добро речено
Браво.Осећао сам се потпуно исто.Ти си то изразио.
Сјајно, сада разоткријте односе између Совјетске Русије и Израела и објасните нам, не само зашто су Сједињене Државе тако чудно повезане са земљом која своје народе дели масивним зидом и одвојеним аутобуским линијама, већ и зашто потребна им је полиција на лицу места, у Бостону.
„Најлакши начин да се стекне контрола над становништвом је да извршите терористичке акте.
-
Јавност ће „зазивати такве законе ако је лична безбедност угрожена“.
Јосиф Стаљин
Глупости, по свом планирању на Менхетну и Цириху Совјетски савез је био јеврејски подухват. http://library.flawlesslogic.com/ish.htm...
Имам питање за Цоллеен. Може ли постојати било какав доказ о намјерној жељи на врху ФБИ-а да не прати везу Мидеастернер/флигхт траининг како би јој се омогућило да крене напријед, „теорија унутрашњег посла“ од 9. септембра? За разлику од пуког неспоразума, прекомерног рада или ега.
Одличан чланак. Већ неко време вичем на људе да престану да се толико везују за Израел. Дарел Иса, Дајан Фајнштајн и Тони Блер лобисти су за доживотног председника Казахстана и бившег шефа совјетске комунистичке партије Нурсултана Назарбајева. Управо сам негде прочитао да је отац бомбаша из Бостона био тужилац јеврејског 'совјетског савеза'.
Посланички клубови су разлог зашто неоконзервативци нису желели Обамин „налет трупа“ у Авганистану. Управо су имали своју фарму хероина Холоцауст Инц у пуном замаху, преплављујући Москву, док су приход користили за финансирање 'чеченског' тероризма...